മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ എന്നറിയപ്പെടുന്ന അശ്രാന്തമായ പ്രചാരണ യന്ത്രം പുരോഗമനപരമായ സാമൂഹിക മാറ്റത്തിന് വ്യക്തവും വളരെ ദൃശ്യവുമായ ഒരു തടസ്സമാണെന്ന് മിക്ക ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾക്കും നൽകിയിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ പുരോഗമന സമൂഹം മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളെ നവീകരിക്കുന്നതിനും വിജ്ഞാനപ്രദവും ശാക്തീകരണവും രസകരവുമായ കഥകൾക്കായി പ്രവർത്തകർ ആശ്രയിക്കുന്ന ബദൽ മാധ്യമങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഐക്യദാർഢ്യത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്നത്തേക്കാളും പ്രധാനമാണ്. [1]
ബദൽ മാധ്യമങ്ങൾക്കുള്ള പിന്തുണ സാധാരണയായി പണത്തിന്റെ രൂപത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ സ്വമേധയാ ഉള്ള സഹായത്തിന്റെ രൂപത്തിലോ ആണ് വരുന്നത്: എന്നിട്ടും എന്റെ മനസ്സിൽ, വായനക്കാരും കാഴ്ചക്കാരും ശ്രോതാക്കളും ബദൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ ബൗദ്ധിക നിലവാരത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നത് ഒരുപോലെ പ്രധാനമാണ്. അത് ചിന്താപൂർവ്വമായ (നിർദയമായ) വിമർശനമാണ്. ഗ്രൂപ്പുകൾ പോലെ മീഡിയലെൻസ് (ബ്രിട്ടീഷ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ഒരു മീഡിയ വാച്ച്ഡോഗ്) ഈ സാമൂഹിക ലക്ഷ്യത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ചില വഴികളിലൂടെ പോകുന്നു, കാരണം കഴിഞ്ഞ ഏഴ് വർഷമായി അവർ ഹെർമന്റെയും ചോംസ്കിയുടെയും പ്രചാരണ മാതൃകയുടെ അത്ര സൂക്ഷ്മമല്ലാത്ത യന്ത്രവൽക്കരണങ്ങളെ "പുരോഗമന" മുഖ്യധാരയിൽ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ (ദി ഗാർഡിയൻ, സ്വതന്ത്ര, കൂടാതെ ബിബിസി). [2] ബദൽ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് സമാനമായ വാച്ച്ഡോഗ് ഗ്രൂപ്പുകൾ ആവശ്യമില്ല, എന്നാൽ നൽകിയിരിക്കുന്നത് പോലെയുള്ള ഇത്തരം തുടർച്ചയായ വിമർശനങ്ങൾ മീഡിയലെൻസ് അവരുടെ പൗര പിന്തുണക്കാർക്ക് ഇതര മാധ്യമങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ. ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, പലപ്പോഴും ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ തങ്ങളുടെ എല്ലാ ഊർജവും വിഭവങ്ങളും വലതുപക്ഷത്തിന്റെ കൃത്രിമത്വത്തെയും നുണകളെയും തുറന്നുകാട്ടുന്നതിനും തുറന്നുകാട്ടുന്നതിനുമാണ് വിനിയോഗിക്കുന്നത്, അല്ലാതെ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ കെട്ടുറപ്പ് നിലനിർത്താനല്ല. യാഥാസ്ഥിതിക മനുഷ്യസ്നേഹികൾ നവലിബറൽ നയങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ പുരോഗമന സമൂഹത്തിന്റെ ഉറച്ച തീരുമാനമാണ് ഒരു ഉദാഹരണം, ഇത് ലിബറൽ അടിത്തറകളുടെ വഞ്ചനാപരമായ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ബദൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പോലും സമൂലമായ അരികിൽ തുറന്നുകാട്ടാൻ വിമർശകരെ വിട്ടുകൊടുത്തു. ലിബറൽ ഫൗണ്ടേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള ഫണ്ടിംഗിനെ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്നു. [3]
എന്നിരുന്നാലും, വലതുപക്ഷം, ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തന്ത്രപരമായ ദൗർബല്യങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കി, അവർക്കെതിരെ ഇരുവശങ്ങളുള്ള ഒരു കുതന്ത്രം ആരംഭിച്ചു. ആദ്യത്തേതും മികച്ചതുമായ ഡോക്യുമെന്റഡ് പ്രോംഗിനെ "മോശം" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാം, കൂടാതെ രഹസ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ, ബലപ്രയോഗം, ക്രൂരമായ ബലം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു; പക്ഷേ, വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ ആയുധം സമാധാനം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, ജനാധിപത്യം എന്നിവയ്ക്ക് വേണ്ടിയുള്ള അവരുടെ (പൈശാചികമായ) ചാമ്പ്യനിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ "നല്ലത്" അല്ലെങ്കിൽ "ജനാധിപത്യ" പ്രോംഗ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടാം. ഈ 'ഡെമോക്രാറ്റിക്' തന്ത്രത്തിന്റെ വിജയത്തിന്റെ സമീപകാല ഉദാഹരണം അടുത്തിടെ അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും പുരോഗമന മാഗസിനുകളുടെ 2006 ലെ ലക്കത്തിൽ സ്വയം വെളിപ്പെടുത്തി. സാമൂഹിക നയം. "പ്ലേയിംഗ് ദ ഫീൽഡ്: ഇവാൻ മറോവിക്, ഹാർഡി മെറിമാൻ, സ്റ്റീവ് യോർക്ക് എന്നിവരുമായുള്ള ഒരു സംഭാഷണം" എന്ന തലക്കെട്ടിലാണ് പ്രസ്തുത ലേഖനം, കൂടാതെ പുരോഗമന ആക്ടിവിസ്റ്റുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമിന്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ മൂന്ന് അഭിമുഖം നടത്തിയവരുടെ പങ്കാളിത്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ( 2006 ഫെബ്രുവരിയിൽ പുറത്തിറങ്ങിയത്). അഭിമുഖം നടത്തുന്നവരുടെ സ്ഥാപനപരമായ അഫിലിയേഷനുകളെ കുറിച്ച് മുൻകൂർ അറിവില്ലാതെ, ലേഖനം വായിക്കുന്നയാൾക്ക് വിഷയത്തിൽ അനിഷ്ടകരമായ ഒന്നും കാണാനിടയില്ല. കാരണം, എല്ലാ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കും ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കും, പ്രസ്തുത ഗെയിം, അഹിംസാത്മകമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ തന്ത്രപരമായി ചിന്തിക്കാൻ പ്രവർത്തകരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമുകളുടെ (പലപ്പോഴും ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ) ശക്തിയും സ്വാധീനവും ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു പയനിയറിംഗ് ശ്രമം ഉൾക്കൊള്ളുന്നതായി തോന്നുന്നു. അങ്ങനെ, ബാങ്ക് ബാലൻസുകളേക്കാൾ ജനാധിപത്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്ന ചുരുക്കം ചില കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമുകളിൽ ഈ ഗെയിം റാങ്ക് ചെയ്യപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു.
പുരോഗമനപരമെന്ന് തോന്നുന്ന ഈ പുതിയ ഗെയിമിന്റെ പേര് കൂടുതൽ ശക്തമായ ഒരു ശക്തി: അക്രമരഹിത തന്ത്രത്തിന്റെ ഗെയിം, അത് പുസ്തകത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് എ ഫോഴ്സ് റ്റർ പവർഫുൾ: എ സെഞ്ച്വറി ഓഫ് അഹിലിന്യന്റ് കോൺഫ്ലക്റ്റ് (ന്യൂയോർക്ക്: സെന്റ് മാർട്ടിൻസ് പ്രസ്സ്, 2000). 1999-ൽ അതേ പേരിൽ പുറത്തിറങ്ങി, അടുത്ത വർഷം PBS-ൽ സംപ്രേഷണം ചെയ്ത രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള ഡോക്യുമെന്ററി പരമ്പരയുടെ നിർമ്മാണവും ഈ പുസ്തകത്തിന് മുമ്പായിരുന്നു. പുസ്തകം, സിനിമ, ഗെയിം എന്നിവ ചരിത്രപരമായി കൃത്യവും പുരോഗമന പ്രവർത്തകർക്ക് ഉപയോഗപ്രദവുമായിരുന്നുവെന്ന് ഇപ്പോൾ അനുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ വിഭവങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകൾ നാഷണൽ എൻഡോവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസിയുമായും (എൻഇഡി) യുഎസിലുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ളവരാണെന്നത് പ്രശ്നമാണോ? അധിഷ്ഠിത "ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന" സ്ഥാപനം? ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം അതെ എന്നാണെന്നും ഈ ലിങ്കുകൾക്ക് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്നും ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
NED യും അതിന്റെ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധ കൂട്ടുകെട്ടുകളും പരിചയമില്ലാത്ത വായനക്കാർക്ക് പ്രൊഫസർ വില്യം I. റോബിൻസന്റെ കൃതികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഹ്രസ്വ ആമുഖം ആവശ്യമാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, 1970-കളിൽ യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ അടിച്ചമർത്തലും നിഗൂഢവുമായ വിദേശനയങ്ങൾക്കെതിരായ പൊതുജന പ്രതികരണത്തിന്റെ ഫലമായി, വിദേശനയം ഉണ്ടാക്കുന്ന ഉന്നതർ "പ്രശ്നകരമായ" അട്ടിമറിക്കാനുള്ള പ്രത്യക്ഷ മാർഗങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ഊന്നൽ നൽകാനായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ തന്ത്രപരമായ കൃത്രിമത്വത്തിലൂടെ സർക്കാരുകൾ. 1984-ൽ, ഈ "പുതിയ" ചിന്താഗതിയെ സ്ഥാപനവൽക്കരിച്ചത്, അർദ്ധ-സർക്കാരിതര സംഘടനയായ നാഷണൽ എൻഡോവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസിയുടെ സൃഷ്ടിയോടെയാണ്, ഇത് മികച്ച ഫണ്ട് ലഭിക്കുന്ന "യുഎസ്എഐഡി" പോലുള്ള സംഘടനകളുടെ ഏകോപന ബോഡിയായി വർത്തിക്കുന്നു. സിഐഎ. ഈ "ജനാധിപത്യ" സംഘടനകൾ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക, സൈനിക, നയതന്ത്ര, നയതന്ത്ര, നയതന്ത്ര, നയതന്ത്ര, നയതന്ത്ര, ജനാധിപത്യം എന്നിവയ്ക്കായുള്ള ബഹുജന പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലും എൻഡോജെനസ് ജനാധിപത്യവൽക്കരണ പ്രക്രിയകളിലും ഇടപെടാൻ രഹസ്യവും പരസ്യവുമായ തന്ത്രങ്ങളുടെ സംയോജനമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. €. [4] ഇത്തരം "ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന" ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം, "സാമൂഹ്യ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ നിർബന്ധിത മാർഗങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിന്" പ്രാപ്തമാക്കിക്കൊണ്ട്, കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമായ ജനാധിപത്യ ഭരണരീതികൾക്ക് മേൽ ബഹുാധിപത്യം അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞ തീവ്രതയുള്ള ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. .†[5] ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പയനിയറിംഗ് പുസ്തകം, ബഹുാധിപത്യത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു (1996), നിക്കരാഗ്വ, ഫിലിപ്പീൻസ്, ചിലി, ഹെയ്തി എന്നിവിടങ്ങളിൽ ജനാധിപത്യത്തെ അട്ടിമറിക്കുന്നതിൽ യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള 'ഡെമോക്രസി പ്രൊമോട്ടിംഗ്' ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് വിശദമായ പരിശോധന നടത്തി. അതിനുശേഷം, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അനാവശ്യ "ജനാധിപത്യ" ഇടപെടലുകളുടെ കൂടുതൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകിക്കൊണ്ട് നിരവധി പഠനങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളെ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്. [6]
അതിനാൽ കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, വിവിധ പുനർജന്മങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് കാര്യമുണ്ടെന്നതാണ് എന്റെ വാദം. ശക്തമായ ഒരു ശക്തി NED ജനക്കൂട്ടവുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ളവരാണ്.
പുസ്തകവും അതിന്റെ സ്പിൻ-ഓഫുകളും നൽകുന്ന ആക്ടിവിസ്റ്റുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമായിരിക്കുമെന്ന് ഒരു കേസ് ഉണ്ടാക്കാം, അവ നിർമ്മിച്ചതും എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ സാധാരണയായി മനസ്സിലാക്കുന്നിടത്തോളം. അപ്പോൾ മാത്രമേ മെറ്റീരിയലുകളെ വിമർശനാത്മകമായി വിലയിരുത്താനും ഉചിതമായി ഉപയോഗിക്കാനും കഴിയൂ. എന്നിരുന്നാലും, തങ്ങളുടെ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ വേരുകളെ കുറിച്ച് അറിയാത്ത ആക്ടിവിസ്റ്റുകളാണ് വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തതെങ്കിൽ, ആ പ്രവർത്തകർ സംശയാസ്പദമായ ഉത്ഭവമുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കായി അറിയാതെ 'വൈറൽ വിപണനക്കാരായി' പ്രവർത്തിക്കാനും പരോക്ഷമായി നിയമവിധേയമാക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്. "ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന" സ്ഥാപനം.
നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇതാണ് സ്ഥിതി സാമൂഹിക നയം "ഡെമോക്രസി പ്രൊമോട്ടർമാരുടെ" വൈറൽ പരസ്യദാതാക്കളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇക്കാര്യത്തിൽ സാമൂഹിക നയം ഒറ്റയ്ക്കല്ല, ഏറ്റവും പുരോഗമനപരമായ ആക്ടിവിസ്റ്റ് പരിശീലകരിൽ ഒരാളായ ജോർജ്ജ് ലേക്കി (യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ട്രെയിനിംഗ് ഫോർ മാറ്റത്തിന്റെ സ്ഥാപകൻ) പോലും പ്രവർത്തകരെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ശക്തമായ ഒരു ശക്തി അങ്ങനെ അവരുടെ ജോലി നിയമാനുസൃതമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. [7] ഇന്നുവരെ ജോനാഥൻ മൊവാട്ട് (2005) മാത്രമാണ് 'ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന' ക്രെഡൻഷ്യലുകളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചത്. ഒരു ശക്തി കൂടുതൽ ശക്തമാണ് രചയിതാക്കൾ. അതിനാൽ, പുരോഗമന പ്രവർത്തകന്റെ തന്ത്രപരമായ ചിന്തയുടെ ഹൃദയത്തിലേക്ക് "ജനാധിപത്യ പ്രമോട്ടർമാർ" എങ്ങനെ കടന്നുകയറുന്നു എന്ന് തുറന്നുകാട്ടാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, ഈ ലേഖനം ഈ പുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആളുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിമർശനത്തെ ആഴത്തിലാക്കും.
ശക്തമായ ഒരു ശക്തി: പുസ്തകവും അതിന്റെ രചയിതാക്കളും
യുടെ രണ്ട് രചയിതാക്കൾ ശക്തമായ ഒരു ശക്തി പീറ്റർ അക്കർമാനും ജാക്ക് ഡുവാലും ആണ്. "ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന" കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലേക്ക് രണ്ട് എഴുത്തുകാരെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് വളരെ ലളിതമാണ്, കാരണം മിക്ക "ഡെമോക്രസി പ്രൊമോട്ടർമാരുടെയും" പ്രത്യക്ഷ സ്വഭാവം, എഴുത്തുകാർക്ക് അവരുടെ "മോക്രാറ്റിക്" പരസ്യമായി പരസ്യമാക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണ്. ഇന്റർനെറ്റിൽ. ഇൻറർനാഷണൽ സെന്റർ ഓൺ നോൺ വയലന്റ് കോൺഫ്ലിക്റ്റിന്റെ (ICNC) സ്ഥാപക ചെയർ, ഫ്രീഡം ഹൗസിന്റെ ചെയർമാനും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പീസ് (USIP) യു.എസ് ഉപദേശക സമിതി അംഗവുമാണ് ഡോ. അക്കർമാൻ. [8] അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹരചയിതാവ്, ജാക്ക് ഡുവാൽ, ICNC യുടെ പ്രസിഡന്റും സ്ഥാപക ഡയറക്ടറുമാണ്, കൂടാതെ ആർലിംഗ്ടൺ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ സ്ഥാപക അംഗവുമാണ്. [9]
അക്കർമാനും ഡുവാലും സ്ഥാപക ഡയറക്ടർമാരായ ഐസിഎൻസി സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് "മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, ജനാധിപത്യം എന്നിവ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുമുള്ള സിവിലിയൻ അധിഷ്ഠിത, സൈനികേതര തന്ത്രങ്ങളുടെ പഠനവും ഉപയോഗവും വികസിപ്പിക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര, ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത, വിദ്യാഭ്യാസ അടിത്തറയാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നീതിയും.†[10] എന്നിട്ടും പിന്നീട് കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും, അവരുടെ സംഘടനയുടെ പേര് അതിന്റെ യഥാർത്ഥ പ്രസ്താവിക്കാത്ത ലക്ഷ്യത്തെ നിരാകരിക്കുന്നു, ഇത് ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായി ഉപയോഗപ്രദമായ രാജ്യങ്ങളിൽ വിപ്ലവങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് സഹായിക്കുന്നു. ഇത് മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ ഹൃദയഭാഗത്ത് ICNV-യുടെ മിക്ക അഹിംസ പ്രിൻസിപ്പലുകളും പരിശീലിപ്പിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല: ICNV വൈസ് ചെയർ ബെറെൽ റോഡൽ, മുമ്പ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിലെ പോളിസി സെക്രട്ടേറിയറ്റിന്റെ ഡയറക്ടർ ജനറലായിരുന്നു. നാഷണൽ ഡിഫൻസ്; ICNV വിദ്യാഭ്യാസ സംരംഭങ്ങളുടെ മാനേജർ, ഡോ. മരിയ ജെ. സ്റ്റീഫൻ, "യുഎസ് പ്രതിരോധ വകുപ്പിലും ബ്രസ്സൽസിലെ നാറ്റോ ഹെഡ്ക്വാർട്ടേഴ്സിൽ അന്താരാഷ്ട്ര സ്റ്റാഫിനൊപ്പം" പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്; യൂറോപ്യൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ സ്ഥാപക വൈസ് പ്രസിഡന്റാണ് ഷാസ്ക ബെയർലെ (മുൻ വൈസ് പ്രസിഡന്റ്, ഐസിഎൻവിയുടെ സീനിയർ അഡ്വൈസർ).
യൂറോപ്യൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഏറ്റവും രസകരമായ അഫിലിയേറ്റുകളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു: ബോർഡ് അംഗം ഡോ. ആർ. മൈക്കൽ ഗഡ്ബോ, ഡെമോക്രാറ്റിക് മാറ്റത്തിനായുള്ള NED/USIP ഫണ്ടഡ് പാർട്ണേഴ്സിന്റെ ഡയറക്ടറാണ്; ഡയറക്ടർ എമെരിറ്റി, റോബർട്ട് ബി. സോല്ലിക്ക്, 26 ജനുവരി 1998-ന് പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റണിന് അയച്ച ന്യൂ അമേരിക്കൻ സെഞ്ച്വറി കത്തിന്റെ പ്രൊജക്റ്റിൽ ഒപ്പുവെച്ചയാളാണ്; ഉപദേശക സമിതി അംഗം, അംബാസഡർ റോബർട്ട് ഇ. ഹണ്ടർ, കൗൺസിൽ ഫോർ എ കമ്മ്യൂണിറ്റി ഓഫ് ഡെമോക്രസിയുടെ ചെയർമാനും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ആയുധ നിർമ്മാതാക്കളായ ലോക്ഹീഡ് മാർട്ടിന്റെ സീനിയർ ഇന്റർനാഷണൽ കൺസൾട്ടന്റായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. [11]
സാമൂഹിക നയം ഡോക്ടർ അക്കർമാൻ മുൻ ഡയറക്ടറായിരുന്ന ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷനിലെ (AEI) മൂന്ന് വർഷത്തെ പ്രവർത്തനത്തിൽ നിന്ന് പുതുതായി വന്ന് അഭിമുഖം നടത്തിയ ഹാർഡി മെറിമാൻ അടുത്തിടെ ICNV-യിലെ പ്രോഗ്രാമുകളുടെയും ഗവേഷണത്തിന്റെയും ഡയറക്ടറായി. [12] മെറിമാന്റെ മുൻ തൊഴിൽദാതാവായ AEI, NED, USIP, ഇന്റർനാഷണൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് എന്നിവയിൽ നിന്ന് തങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച സാമ്പത്തിക പിന്തുണ പരസ്യമായി അംഗീകരിക്കുകയും ICNV യുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. €™ സ്ഥാപനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം, അവരുടെ സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾക്ക് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പരിശീലന കോഴ്സുകൾ നൽകാൻ അവരെ സഹായിക്കുന്നു. [13] ഒടുവിൽ, ICNV-യിലെ മെറിമാന്റെ മുൻഗാമിയായ കിം ഹെഡ്ജ് ഇപ്പോൾ ഫ്രീഡം ഹൗസിൽ ചേർന്നു - നിയോകൺസർവേറ്റീവ് "ഡെമോക്രസി പ്രൊമോട്ടിംഗ്" ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ പിതാമഹൻ - അവരുടെ പ്രോഗ്രാം മൊബിലൈസേഷൻ കോർഡിനേറ്ററായി.
2007 ജനുവരിയിൽ ഡയാന ബരാഹോണ ഫ്രീഡം ഹൗസിന്റെ ട്രസ്റ്റി ബോർഡിനെ വിശേഷിപ്പിച്ചു - ഡോ അക്കർമാൻ അധ്യക്ഷനും - ഗവൺമെന്റ്, ബിസിനസ്സ്, അക്കാദമിക്, ലേബർ, പ്രസ്സ് എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള നിയോകൺസർവേറ്റീവുകളിൽ ആരാണ്. [14] അവരുടെ ട്രസ്റ്റികളുടെ പക്ഷപാതപരമായ സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സ്വയം അവകാശപ്പെടുന്ന ഹൗസ് ഓഫ് ഫ്രീഡം ഇപ്പോഴും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് "ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ, സ്വതന്ത്രർ എന്നിവരടങ്ങുന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന ബോർഡ് ഓഫ് ട്രസ്റ്റികളാണ്." ഫ്രീഡം ഹൗസിന്റെ ബോർഡ് ഓഫ് ട്രസ്റ്റികൾ തീർച്ചയായും "വൈവിധ്യമാർന്നതാണ്"; അതെ, അവരെല്ലാം "വ്യാപാര-തൊഴിലാളി നേതാക്കൾ, മുൻ മുതിർന്ന സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, പണ്ഡിതന്മാർ, എഴുത്തുകാർ, പത്രപ്രവർത്തകർ" എന്നിവയുൾപ്പെടെ വ്യത്യസ്ത ജോലികൾ ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ വൈവിധ്യം അവരുടെ തൊഴിൽ പദവികളിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, കാരണം അവരെല്ലാം ഒരു നവയാഥാസ്ഥിതിക അജണ്ടയിൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്, അവരുടെ വെബ്സൈറ്റ് ഉദ്ധരിച്ച്, "അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങളിൽ അമേരിക്കൻ നേതൃത്വം [മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും കാരണത്തിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമായിരിക്കണം"" കാണുന്നതിൽ വിരോധാഭാസമൊന്നും കാണുന്നില്ല. ജനാധിപത്യത്തിനും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള അവരുടെ വക്താക്കളുടെ സത്യസന്ധതയെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഉപകാരപ്രദമായ ഒരു അളവുകോൽ നൽകുന്ന സത്യത്തിന്റെയും കൃത്യതയുടെയും ജനകീയമായി മനസ്സിലാക്കിയ പരിസരങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു.
അക്കർമാൻ നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള അവസാനത്തെ "ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന" ഗ്രൂപ്പ് യു.എസ്.ഐ.പി ആണ്, ഫ്രീഡം ഹൗസ് പോലെ യു.എസ് "ഡെമോക്രസി പ്രൊമോട്ടിംഗ്" ഉപകരണത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ അംഗമാണ് ഇത്. 1990-ൽ, ഫ്രീഡം ഹൗസ്, റിച്ചാർഡ് ഹാച്ച്, സാറാ ഡയമണ്ട് എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഡയാന ബരാഹോണയുടെ ലേഖനം മുൻകൈയെടുത്തു (ഒരുപക്ഷേ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നത്) യുഎസ്ഐപിയെ "പ്രൊഫഷണൽ യുദ്ധ-നിർമ്മാതാക്കൾക്കായുള്ള" ഒരു ബോർഡ് ഓഫ് ഡയറക്ടർ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. അക്കാദമിയിൽ നിന്നും പെന്റഗണിൽ നിന്നുമുള്ള വലതുപക്ഷ ചിന്താഗതിക്കാരിൽ ഒരാളാണ്.
നാഷണൽ എൻഡോവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസി രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ, തൊഴിലാളി സംഘടനകൾ, മാധ്യമ ശബ്ദങ്ങൾ എന്നിവയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കേന്ദ്ര ഉപകരണമായി മാറിയതുപോലെ, യുഎസ്ഐപി, "സമാധാനം", "" എന്നിവയുടെ അതേ വാചാടോപം ഉപയോഗിച്ച്. ജനാധിപത്യവും അതേ പുനരുപയോഗം ചെയ്ത പ്രതിരോധ ബുദ്ധിജീവികളും, സംഘർഷ പരിഹാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളും തീരുമാനങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
ഇന്ന് USIP അതിന്റെ സൈനികമായി അനുവദിച്ച 'സമാധാന' രൂപത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന തിരക്കിലാണ്, എന്നിട്ടും NED-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി പുരോഗമന മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു വിമർശനവും അവർക്ക് ലഭിച്ചിട്ടില്ല. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ഒരു ഹാച്ച് ആൻഡ് ഡയമണ്ട് ലേഖനം മാത്രമാണ് അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തെ വിമർശിച്ചത്. മുൻ സിഐഎ ഡയറക്ടർ ജെയിംസ് ആർ. ഷ്ലെസിംഗറെപ്പോലുള്ള 'ഡെമോക്രാറ്റിക്' രുചിയുള്ളവരുടെ കേന്ദ്രമാണ് അവരുടെ ഡയറക്ടർ ബോർഡ് എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഇത് സംഭവിക്കുന്നു. ചെസ്റ്റർ എ. ക്രോക്കർ, ജോർജ്ജ്ടൗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസിലെ ജെയിംസ് ആർ. ഷ്ലെസിംഗർ ചെയർ; ചാൾസ് ഹോർണർ, വലതുപക്ഷ ഹഡ്സൺ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ സീനിയർ ഫെല്ലോ; അദ്ദേഹത്തിന്റെ സമീപകാല മരണം വരെ, ഹഡ്സൺ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ ആയിരുന്ന സെയ്മോർ മാർട്ടിൻ ലിപ്സെറ്റ്. (Hatch and Diamond's പഠനം കാലികമായി കൊണ്ടുവരുന്ന ഒരു പഠനം, USIP-യെ എതിർക്കാൻ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തെ സഹായിക്കുന്നതിൽ സുപ്രധാനമായ ഒരു ലക്ഷ്യം നിറവേറ്റും.)
1989-ൽ, ഡോ. അക്കർമന്റെ സഹരചയിതാവ് ജാക്ക് ഡുവാൽ, ആർലിംഗ്ടൺ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് എന്ന മറ്റൊരു ശ്രദ്ധേയമായ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത 'ഡെമോക്രസി പ്രൊമോട്ടിംഗ്' ഗവേഷണ കേന്ദ്രം കണ്ടെത്താൻ സഹായിച്ചു. മുൻ "ഡെമോക്രാറ്റിക്" ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്ന പലരെയും പോലെ, ഈ സംരംഭത്തിന് പിന്നിലെ പ്രധാന വ്യക്തി ജോൺ എൽ. പീറ്റേഴ്സൺ ഒരു സൈനികനാണ്, [17] കേന്ദ്രം അതിന്റെ സഹസ്ഥാപകരിൽ മുൻ തലവൻ സിഐഎ, ജെയിംസ് വൂൾസി. [18] കൂടാതെ, ആർലിംഗ്ടൺ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ വെബ്സൈറ്റ് അവർ "ആഗോള ഭാവിയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിലും ദ്രുതഗതിയിലുള്ള, നല്ല മാറ്റങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലും" വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടിയതായി കുറിക്കുന്നു, ഇത് ആർലിംഗ്ടൺ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിനെ തന്ത്രജ്ഞരെന്ന നിലയിൽ ജോനാഥൻ മൊവാട്ടിന്റെ വിവരണവുമായി കൃത്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പുതിയ ഉത്തരാധുനിക അട്ടിമറിക്ക്. [19]
രണ്ട് രചയിതാക്കൾക്കും പുറമേ ശക്തമായ ഒരു ശക്തി "ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന" നിരവധി ഓർഗനൈസേഷനുകളുമായി നേരിട്ട് ഇടപെടുന്ന ഡോ. അക്കർമാൻ തന്റെ ഭാര്യയുടെ ഊർജ്ജസ്വലമായ "ജനാധിപത്യ" ബന്ധങ്ങളിൽ നിന്നും പ്രയോജനം നേടുന്നു. തന്റെ ഭർത്താവിന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ ഡോക്യുമെന്ററി പതിപ്പിൽ ഉപദേശകയായി പ്രവർത്തിച്ച എഴുത്തുകാരിയും പത്രപ്രവർത്തകയുമാണ് ജോവാൻ ലീഡോം-അക്കർമാൻ. അവർ നിലവിൽ ഇന്റർനാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ജേണലിസ്റ്റുകളുടെ ഡയറക്ടറാണ് (ഇത് NED, സെന്റർ ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ പ്രൈവറ്റ് എന്റർപ്രൈസ്, ബോയിംഗ്, കൊക്കകോള എന്നിവയിൽ നിന്ന് ധനസഹായം സ്വീകരിക്കുന്നു), കൂടാതെ ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റൈൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷന്റെ ബോർഡിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. [20] ജോവാൻ ഇന്റർനാഷണൽ ക്രൈസിസ് ഗ്രൂപ്പ് എന്ന പേരിൽ ഒരു 'സർക്കാരേതര' ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഡയറക്ടർ കൂടിയാണ്, അത് അതിന്റെ പ്രാഥമിക പങ്കിനെ വിവരിക്കുന്നു, "ഫീൽഡ് അധിഷ്ഠിത വിശകലനത്തിലൂടെയും മാരകമായ സംഘർഷം തടയുന്നതിനും പരിഹരിക്കുന്നതിനുമായി ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള വാദത്തിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുക." € [21] NED-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഈ ഗ്രൂപ്പ് ഒരു യഥാർത്ഥ ബഹുമുഖ "ജനാധിപത്യ" സംരംഭമാണ്, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന സർക്കാരുകളും ഫൗണ്ടേഷനുകളും കോർപ്പറേഷനുകളും ഇതിന് തെളിവാണ്. [22] ഇന്റർനാഷണൽ ക്രൈസിസ് ഗ്രൂപ്പിൽ, ജോവാൻ 'ഡെമോക്രാറ്റിക്' പ്രമുഖർക്കൊപ്പം ബോർഡ് റൂം തോളിൽ ഉരസുന്നു: അയോ ഒബെ, NED- സ്ഥാപിതമായ വേൾഡ് മൂവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസിയുടെ സ്റ്റിയറിംഗ് കമ്മിറ്റിയുടെ അധ്യക്ഷൻ; കെന്നത്ത് അഡൽമാൻ, ഫ്രീഡം ഹൗസിലെ സഹ ബോർഡ് അംഗം; NED ഡയറക്ടർ മോർട്ടൺ അബ്രമോവിറ്റ്സ്; മുൻ NED ഡയറക്ടർമാർ, Zbigniew Brzezinski, Wesley Kanne Clark; ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫെയിം ജോർജ് സോറോസ്; ഡഗ്ലസ് ഷോൺ, പെൻ, ഷോൺ & ബെർലാൻഡ് അസോസിയേറ്റ്സിന്റെ സ്ഥാപക പങ്കാളി (എൻഇഡിയുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാപനം); 1980-കളുടെ അവസാനത്തിൽ NED ഹൈജാക്ക് ചെയ്ത വിപ്ലവത്തിന്റെ ഗുണഭോക്താവായിരുന്നു ഫിലിപ്പീൻസിന്റെ മുൻ പ്രസിഡന്റ് ഫിഡൽ വി. റാമോസ്. [23]
അഹിംസയുടെയും NED ജനക്കൂട്ടവുമായുള്ള സഹവാസത്തിന്റെയും ചരിത്രത്തെ കുറിച്ച് അക്കർമാനും ഡുവാളും വ്യക്തമായ പരിചയം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അവർ തങ്ങളുടെ "ഡെമോക്രാറ്റിക്" സഹകാരികളുടെ വളരെ സെലക്ടീവ് മെമ്മറി തെളിയിക്കുന്നു. അവരുടെ പുസ്തകത്തിൽ കടന്നുപോകുന്നതിൽ USIP. അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ വിദേശനയം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ അവർ വഹിക്കുന്ന അവിഭാജ്യ പങ്ക് സൂചിപ്പിക്കാതെ ഏറ്റവും പ്രമുഖരായ നാല് അമേരിക്കൻ "ജനാധിപത്യ പ്രമോട്ടർമാരെ" അവർ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ, ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കായി അവർ സമർപ്പിക്കുന്ന ഏകാന്ത ഖണ്ഡിക പ്രത്യേകിച്ചും രസകരമാണ്. 2000-ൽ സെർബിയൻ എതിർപ്പിന് വലിയതോതിൽ നിഷേധിച്ചിരുന്ന പിന്തുണ ഇപ്പോൾ പ്രവഹിച്ചുതുടങ്ങിയത് 24-ൽ സൂചിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് സെർബിയൻ വിമതർക്കുള്ള യുഎസ് പിന്തുണയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ധിക്കാരപരമായ പ്രസ്താവനയോടെയാണ് ചോദ്യത്തിലെ ഒറ്റ ഖണ്ഡിക ആരംഭിക്കുന്നത്. Otpor പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് 2000-ൽ (വിപ്ലവത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ്) ശക്തമായിരുന്നിരിക്കാം, യുഎസിൽ നിന്നുള്ള പിന്തുണയും 1990-കളിൽ ഉടനീളം സെർബിയയിലേക്ക് വിപുലമായ അന്താരാഷ്ട്ര "ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന" സമൂഹവും നിറഞ്ഞിരുന്നു. 1998-ൽ യു.എസ്. സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് സെർബിയയിലെ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങൾക്ക് $15 മില്യൺ നൽകിയെന്നും 2000-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സമയമായപ്പോഴേക്കും അക്കർമാനും ഡുവാളും ഇതേ പുസ്തകത്തിൽ തന്നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകൾ നൽകുന്നു. വിദേശ പിന്തുണ, സെപ്തംബർ 30,000 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മിലോസെവിച്ച് മോഷ്ടിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിനായി 10,000 വോട്ടെടുപ്പ് നിരീക്ഷകരെ പരിശീലിപ്പിക്കുകയും അണിനിരത്തുകയും 24 പോളിംഗ് സ്ഥലങ്ങളിൽ വ്യാപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
സെർബിയയിലെ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങൾ "ഭരണമാറ്റം സുഗമമാക്കുകയും ജനാധിപത്യത്തിന് വഴിയൊരുക്കുകയും ചെയ്തു" എന്ന് പല രാഷ്ട്രീയ നിരൂപകരും മാധ്യമ പണ്ഡിതന്മാരും നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. 26-ൽ സ്ഥാപിതമായ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഇൻഡിപെൻഡന്റ് ഇലക്ട്രോണിക് മീഡിയ) 1993-ന് ശേഷം സെർബിയൻ സ്വതന്ത്ര ഇലക്ട്രോണിക് മീഡിയയുടെ നിലനിൽപ്പിന് നിർണായകമായിരുന്നു, കാരണം ഇത് നിരവധി പ്രക്ഷേപകരെ ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തലിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ സഹായിച്ചു. [1998] വാസ്തവത്തിൽ, 27-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, ഈ ലക്ഷ്യത്തിനായി അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം മുൻ യുഗോസ്ലാവിയയ്ക്ക് 1990-7 മില്യൺ യുഎസ് ഡോളർ നൽകി, 10 ന് ശേഷം യുഎസ് 1995 മില്യൺ യുഎസ് ഡോളർ കൂടി നൽകുകയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഇത് മറ്റൊരു 23 മില്യൺ യൂറോ ഉപയോഗിച്ച് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. . [17]
അക്കർമന്റെയും ഡുവാലിന്റെയും NED-മായി ബന്ധപ്പെട്ട ഖണ്ഡിക തുടർന്നു:
ഒറ്റ്പോറിനും മറ്റ് വിമത ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും യുഎസ് ഗവൺമെന്റുമായി അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന നാഷണൽ എൻഡോവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസിയിൽ നിന്ന് ധനസഹായം ലഭിച്ചു, ഒറ്റ്പോർ നേതാക്കൾ യുഎസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ പീസ്സിലെ ബാൽക്കൺസ് പ്രോഗ്രാം ഡയറക്ടറായ ഡാനിയൽ സെർവറിനൊപ്പം ഇരുന്നു. ഒരു വിയറ്റ്നാം യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രകടനത്തിനിടെ അദ്ദേഹത്തിന് അവരുടെ ദൃഷ്ടിയിൽ പ്രത്യേക വിശ്വാസ്യത നൽകി. ഇന്റർനാഷണൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ ധനസഹായവും [എൻഇഡിയുടെ നാല് പ്രധാന ഗ്രാന്റികളിൽ ഒരാളായി], പ്രതിപക്ഷത്തിന് ധനസഹായം നൽകുകയും ഒറ്റ്പോർ നേതാക്കളുമായി പലതവണ കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തുകയും ചെയ്തു. ടി-ഷർട്ടുകളും സ്റ്റിക്കറുകളും പോലുള്ള സാമഗ്രികൾക്കായി പോയ പണത്തിന്റെ ഉറവിടവും ഈ ധനസഹായത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗത്തിന്റെയും ഉറവിടമായ യുഎസ് ഏജൻസി ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ ഡെവലപ്മെന്റ് ആയിരുന്നു. [29]
രചയിതാക്കൾക്ക് അർഹമായ ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നതിന്, മുൻ പേജിൽ ഫ്രീഡം ഹൗസ് നിലവിലുണ്ടെന്ന് അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു (അവരുടെ പുസ്തകത്തിൽ ലഭിക്കുന്ന ഒരേയൊരു പരാമർശമാണെങ്കിലും), അവർ Otpor's എന്ന് എഴുതുന്നു:
അഹിംസാത്മക ശക്തി എങ്ങനെ വികസിപ്പിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള താരതമ്യേന സങ്കീർണ്ണമായ അറിവ് അവബോധജന്യമായിരുന്നില്ല. ബെൽഗ്രേഡിലെ സിവിക്സ് ഇനിഷ്യേറ്റീവ്സ് എന്ന സ്വകാര്യ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഡയറക്ടറായ മിൽജെങ്കോ ഡെറെറ്റ, ജീൻ ഷാർപ്പിന്റെ ഫ്രം ഡിക്റ്റേറ്റർഷിപ്പ് ടു ഡെമോക്രസി: എ കൺസെപ്ച്വൽ ഫ്രെയിംവർക്ക് ഫോർ ലിബറേഷൻ എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ 5,000 കോപ്പികൾ അച്ചടിച്ച് വിതരണം ചെയ്യാൻ യുഎസിലെ ഫ്രീഡം ഹൗസിൽ നിന്ന് ധനസഹായം ലഭിച്ചു. [30]
1980-കളുടെ ആരംഭം മുതൽ വിജയിച്ച നിരവധി വിപ്ലവങ്ങളുടെ പ്രധാന പിന്തുണക്കാരുടെ പങ്ക് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിൽ രണ്ട് രചയിതാക്കളുടെ ശ്രദ്ധക്കുറവ്, പുസ്തകത്തിന്റെ ഡോക്യുമെന്ററി പതിപ്പിന്റെ നിർമ്മാണത്തിന് യുഎസ്ഐപി ധനസഹായം നൽകിയെന്ന് മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ അർത്ഥമുണ്ട്: ഒരു ഡോക്യുമെന്ററി. യോർക്ക് സിമ്മർമാൻ, ഇൻകോർപ്പറേറ്റ്, വാഷിംഗ്ടണിലെ WETA എന്നിവർ PBS-നായി സഹ-നിർമ്മാണം നടത്തി (ഇതിൽ ഡുവാൽ മുമ്പ് പ്രോഗ്രാം റിസോഴ്സിന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റായിരുന്നു). [31]
വിപ്ലവ സിനിമകൾ?
അക്കർമാൻ ആൻഡ് ഡ്യുവാളിന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ അവാർഡ് നേടിയ PBS പ്രൊഡക്ഷൻ ശക്തമായ ഒരു ശക്തി സ്റ്റീവ് യോർക്ക് സംവിധാനം ചെയ്യുകയും നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്തു (ഇന്റർവ്യൂ ചെയ്തവരിൽ ഒരാൾ സാമൂഹിക നയം യോർക്ക് സിമ്മർമാൻ, Inc. എന്ന ലേഖനം) ഉദാരമായ $3 മില്ല്യൺ ബജറ്റിൽ. [32] സ്റ്റീവ് യോർക്ക്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യ മിറിയം സിമ്മർമാൻ - വളരെ പ്രശസ്തരായ ഡോക്യുമെന്ററി നിർമ്മാതാക്കൾ - വാഷിംഗ്ടൺ ആസ്ഥാനമായുള്ള ഒരു മീഡിയ കമ്പനിയായ യോർക്ക് സിമ്മർമാൻ, ലോകത്തെ മാറ്റുന്ന ആളുകളെയും ആശയങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഡോക്യുമെന്ററികൾ നിർമ്മിക്കുന്നു. €“ യുദ്ധം, വിശ്വാസം, നീതി, വിപ്ലവം എന്നിവയുടെ കഥകൾ. യോർക്ക് സിമ്മർമാന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ രണ്ട് ഡോക്യുമെന്ററികളാണ്. ശക്തമായ ഒരു ശക്തി (2000 സെപ്റ്റംബറിൽ PBS-ൽ സംപ്രേക്ഷണം ചെയ്തു) കൂടാതെ ഒരു ഏകാധിപതിയെ താഴെയിറക്കുന്നു (2002 മാർച്ചിൽ PBS-ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു). ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ആദ്യത്തെ ഡോക്യുമെന്ററി, ശക്തമായ ഒരു ശക്തി, USIP-യിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക സഹായം ലഭിച്ചു, എന്നാൽ അക്കർമാനും ഡുവാലും ഈ സിനിമ സാധ്യമാക്കിയത് "സൂസൻ, പെറി ലെർനർ, ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ, എലിസബത്ത്, ജോൺ എച്ച്. വാൻ മെർക്കൻസ്റ്റൈൻ III, എബി, അലൻ ലെവി എന്നിവരുടെ പ്രബുദ്ധമായ പിന്തുണയാണ്" എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. , ആർതർ വൈനിംഗ് ഡേവിസ് ഫൗണ്ടേഷനുകൾ.†[34]
സ്വകാര്യ നിക്ഷേപ കമ്പനിയായ ക്രൗൺ ക്യാപിറ്റൽ ഗ്രൂപ്പിൽ അക്കർമനൊപ്പം ജോലി ചെയ്യുന്ന പെറി ലെർനറും ജോൺ എച്ച്. വാൻ മെർക്കൻസ്റ്റൈൻ മൂന്നാമനും ലെസ്റ്റർ വണ്ടർമാന്റെ ഡയറക്ട് മാർക്കറ്റിംഗ് ഡാറ്റാബേസ് സ്ഥാപനമായ ഐ-ബിഹേവിയർ ഇൻകോർപ്പറേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. - ലെർണർ ഒരു ഉപദേശകനും വാൻ മെർക്കൻസ്റ്റൈൻ ഒരു സംവിധായകനായി. "ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ ഡയറക്ട് മാർക്കറ്റിംഗ് പരസ്യ ഏജൻസിയായ വണ്ടർമാൻ" സ്ഥാപിച്ചതിലൂടെ ലെസ്റ്റർ വണ്ടർമാൻ ഏറെ പ്രശസ്തനാണ്. [35] അതിനാൽ ജനാധിപത്യ കൃത്രിമത്വത്തിലുള്ള അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ താൽപ്പര്യം (I-Behavior 96 ദശലക്ഷം ഡാറ്റാബേസ് ഉണ്ടെന്ന് അഭിമാനിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. യുഎസ് കുടുംബങ്ങൾ) അവരെ അക്കർമന്റെ ജോലിയിലേക്ക് നയിച്ചു. [36]
ചിത്രം റിലീസ് ചെയ്തപ്പോൾ മുതൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്നു ശക്തമായ ഒരു ശക്തി യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തകരും "ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന" സ്ഥാപനവും ഒരുപോലെ ആവേശത്തോടെ ഏറ്റെടുത്തു. ഉദാഹരണത്തിന്, 2005-ൽ, ഫ്രാങ്ക്ലിൻ ഫോയർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, "മൂന്ന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, [അക്കർമന്റെ] ചിത്രങ്ങൾ ഫാർസിയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടു, കൂടാതെ "അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചെറിയ നിമിഷം, നിങ്ങൾക്ക് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ. -അധിഷ്ഠിത ഇറാനിയൻ സാറ്റലൈറ്റ് നെറ്റ്വർക്കുകൾ, നിങ്ങൾക്ക് അക്കർമാൻ പ്രൊഡക്ഷനുകൾ ഒഴിവാക്കാനായില്ല. ഇറാനിയൻ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഫോയറിന്റെ ലേഖനം വിപുലീകരിക്കുന്നു, ഇറാനിയൻ അമേരിക്കക്കാരെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിനായി അക്കർമാൻ "[AEI യുടെ പ്രസിഡന്റ്] ബോബ് ഹെൽവിയുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ], പുറത്താക്കപ്പെട്ട ഷായുടെ മകൻ റെസ പഹ്ലവിക്ക് വേണ്ടി ജോലി ചെയ്തവരിൽ പലരും. ശക്തമായ ഒരു ശക്തി ഒപ്പം ഒരു സ്വേച്ഛാധികാരിയെ കൊണ്ടുവരിക ഒരു ഇറാനിയൻ വിപണിക്ക് വേണ്ടി. [38] കൂടാതെ, ഫൗണ്ടേഷന്റെ വെബ്സൈറ്റ് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നില്ലെങ്കിലും, അവരുടെ "സഹോദര സംഘടന" ഇറാൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഡെമോക്രസി ലക്ഷ്യമിടുന്നത് ജനാധിപത്യം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, "ഇറാനിലെ സ്വതന്ത്ര വിപണി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ" എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനാണ്. € [39] ഇറാൻ ഗവൺമെന്റിനെ അകത്തുനിന്നും (അനുസരണക്കേട് ഉപയോഗിച്ചും) അല്ലാതെയും (യുദ്ധഭീഷണി ഉപയോഗിച്ച്) പുറത്താക്കാനുള്ള യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ സമീപകാല ശ്രമങ്ങളുമായി ഈ വിവരങ്ങൾ നന്നായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. [40] കൂടാതെ, നിയോകൺസർവേറ്റീവ് പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് സ്ഥാപനമായ ബെനാഡ് അസോസിയേറ്റ്സിന്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ട ജോൺസ് ഹോപ്കിൻസ് സർവകലാശാലയിലെ പ്രൊഫസറായ ഡോ. അസർ നഫീസിയാണ് അക്കർമനെ ഇറാനിയൻ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് പരിചയപ്പെടുത്തിയതെന്ന് ഫോയർ വിശദീകരിക്കുന്നു. . [41] ഡോ. നഫീസി ഫൗണ്ടേഷൻ ഫോർ ഇറാനിയൻ സ്റ്റഡീസിന്റെ ഒരു ട്രസ്റ്റി ആയതിനാൽ ഇത് വളരെ രസകരമാണ്, അതിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ, മിസ്. മഹ്നാസ് അഫ്ഖാമി, അവർ സ്ഥാപിച്ച NED- പിന്തുണയുള്ള വിമൻസ് ലേണിംഗ് പാർട്ണർഷിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മുമ്പ് NED സഹായം ലഭിച്ചിട്ടുള്ള സിസ്റ്റർഹുഡ് ഈസ് ഗ്ലോബൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ പ്രസിഡന്റായും ശ്രീമതി അഫ്ഖാമി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്.
യോർക്ക് സിമ്മർമാന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ വിപ്ലവ ചിത്രം, ഒരു സ്വേച്ഛാധികാരിയെ കൊണ്ടുവരിക, അവരുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത് "2000 ഒക്ടോബറിൽ സ്ലോബോഡൻ മിലോസെവിച്ചിന്റെ തോൽവി", സത്യസന്ധമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെയും വൻതോതിലുള്ള നിയമലംഘനത്തിന്റെയും സമർത്ഥമായ അഹിംസാത്മക തന്ത്രത്തിലൂടെ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ചലച്ചിത്രം എന്നാണ്. വിപ്ലവ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് "യുഎസും പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പും ഭാഗികമായി ധനസഹായം നൽകിയിരുന്നു" - അത് സിനിമയ്ക്കുള്ളിൽ ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് സത്യസന്ധമായി, ബാഹ്യ പിന്തുണ എങ്ങനെ വിപ്ലവത്തിന്റെ വിജയത്തിന് ഫലപ്രദമായി ഉറപ്പുനൽകുന്നു, മാത്രമല്ല വിപ്ലവത്തിന്റെ വിജയത്തിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മിലോസെവിച്ചിനെ പുറത്താക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിൽ എൻഇഡിയുടെയും മറ്റ് സഖ്യകക്ഷികളായ 'ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന' സംഘടനകളുടെയും പ്രാധാന്യം ഈ രചയിതാവ് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അത് ഇവിടെ പുനഃപരിശോധിക്കുന്നില്ല, കാരണം വിപ്ലവം വലിയ തോതിൽ വിജയിച്ചുവെന്ന് പറഞ്ഞാൽ മതിയാകും. മിലോസെവിച്ച് ഒരു അമേരിക്കൻ സൗഹൃദ ഏകാധിപതിയായിരുന്നില്ല.
അതുപോലെ, സെർബിയൻ ടെംപ്ലേറ്റിനെ പിന്തുടർന്ന "വർണ്ണ വിപ്ലവങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയ്ക്ക് അമേരിക്കൻ, അന്തർദേശീയ "ജനാധിപത്യ പ്രമോട്ടർമാരിൽ നിന്നും കാര്യമായ പിന്തുണ ലഭിച്ചു." തീർച്ചയായും 2003 ൽ "റോസ് വിപ്ലവം" കാലത്ത് ജോർജിയ സിനിമ ഒരു സ്വേച്ഛാധികാരിയെ കൊണ്ടുവരിക:
"അഹിംസാത്മക സമരത്തിന്റെ തത്വങ്ങളിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ജനക്കൂട്ടത്തെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന വാഹനമായി മാറി. മാസങ്ങളോളം എല്ലാ ശനിയാഴ്ചയും, സ്വതന്ത്ര ടിവി നെറ്റ്വർക്ക് Rustavi 2 പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നു ഒരു സ്വേച്ഛാധികാരിയെ കൊണ്ടുവരിക, തുടർന്ന് ജോർജിയക്കാർ അവരുടെ സ്വന്തം പ്രസ്ഥാനത്തിന് സിനിമയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്ന ഒരു സെഗ്മെന്റ്. ഷെവാർഡ്നാഡ്സെയുടെ തകർച്ചയിലേക്ക് നയിച്ച പത്ത് ഭ്രാന്തമായ ദിവസങ്ങളിൽ, നെറ്റ്വർക്ക് പ്രക്ഷേപണത്തിന്റെ ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിച്ചു. ഷെവാർഡ്നാഡ്സെ വെടിയുതിർക്കാതെ അധികാരം കീഴടക്കിയപ്പോൾ, ജോർജിയക്കാർ ക്രെഡിറ്റ് അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ സ്വാർത്ഥരായിരുന്നില്ല. ഒരു നേതാവ് പറഞ്ഞു വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, “ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് സിനിമയായിരുന്നു. എല്ലാ പ്രകടനക്കാർക്കും ബെൽഗ്രേഡിലെ വിപ്ലവത്തിന്റെ തന്ത്രങ്ങൾ മനസ്സിൽ അറിയാമായിരുന്നു, കാരണം അവർ [സിനിമ] കാണിച്ചു. എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാമായിരുന്നു.†[43]
വിജയകരമായ വിപ്ലവങ്ങൾക്കുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം 'ഡെമോക്രസി പ്രൊമോട്ടർമാർ' നന്നായി മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്: ഉദാഹരണത്തിന്, ഇന്റർനാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഡെമോക്രസി ആൻഡ് ഇലക്ടറൽ അസിസ്റ്റൻസ് പോലും 'സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളുടെ വികസനം ഏറ്റവും വലിയ ഏറ്റവും വലിയ ഒന്നായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ജോർജിയയുടെ ജനാധിപത്യ പരിവർത്തനത്തിന്റെ നേട്ടം.' [44] അപ്പോൾ റുസ്താവി 2 ("ജോർജിയയുടെ ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ സ്വതന്ത്ര ടിവി സ്റ്റേഷൻ") [45] പ്രദർശിപ്പിച്ചത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഒരു സ്വേച്ഛാധികാരിയെ കൊണ്ടുവരിക വിപ്ലവത്തിലുടനീളം "ഏതാണ്ട് നിർത്താതെയുള്ള" പ്രതിഷേധ കവറേജ് നൽകി, വരാനിരിക്കുന്ന പ്രകടനങ്ങളെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെയും കുറിച്ച് ജോർജിയക്കാരെ അറിയിക്കുന്നു. മറ്റൊരു NED പിന്തുണയുള്ള വിപ്ലവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മറ്റൊരു സിനിമ, അതിന്റെ പ്രവർത്തന തലക്കെട്ട് ഉക്രെയ്ൻ പദ്ധതി (ഇത് 2006-ൽ റിലീസ് ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചിരുന്നു). [47]
അതിനു മുൻപുള്ള രണ്ട് സിനിമകൾ പോലെ, അങ്ങനെയായിരിക്കാം ഉക്രെയ്ൻ പദ്ധതി NED-യുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് മറ്റൊരു വൈറ്റ്വാഷ് നൽകും. ഉക്രെയ്നിലെ "ഓറഞ്ച് വിപ്ലവം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, അക്കർമാനും ഡുവാലും ഒരു ലേഖനം എഴുതിയതിനാൽ ഇത് കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്. ഇന്റർനാഷണൽ ഹെറാൾഡ് ട്രിബ്യൂൺ "ഉക്രെയ്നിലെ ജനാധിപത്യം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള യുഎസിന്റെയും യൂറോപ്യൻ ഫണ്ടിംഗിന്റെയും ഉടമസ്ഥത" എന്ന സംവാദം ഓറഞ്ച് വിപ്ലവം എങ്ങനെ വിജയിച്ചു എന്നതിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ ശരിക്കും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് നിർദ്ദേശിച്ചു. കഴിഞ്ഞ 48 വർഷത്തിനിടയിലെ ജനശക്തിയുടെ വിജയങ്ങൾ, അത് നേടിയത് വിദേശ സഹായത്താലല്ല, മറിച്ച് സ്വേച്ഛാധിപത്യ ശക്തിയെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ സ്വന്തം തന്ത്രം പ്രയോഗിക്കുന്ന സാധാരണ പൗരന്മാരുടെ തദ്ദേശീയ ശക്തിയാണ്. "ജനാധിപത്യ പ്രമോട്ടർമാരുടെ" ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ "ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തക്കാർ" എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്തവർ. തീർച്ചയായും അവർ വിഡ്ഢികളല്ല, കൂടാതെ "ബാഹ്യ സഹായത്തിന് സഹായിക്കാനാകുമെന്ന് അവർ സമ്മതിച്ചു, പക്ഷേ അത് [അവർ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു] ഒരു വിപ്ലവം വിജയിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായതോ മതിയായതോ അല്ല. സംഭവങ്ങളുടെ ഈ വ്യാഖ്യാനം പ്രൊഫസർ വില്യം I. റോബിൻസണെപ്പോലെ കൂടുതൽ വിമർശനാത്മകമായ ഗവേഷണങ്ങളുടെ (മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല) അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. റോബിൻസന്റെ ബഹുസ്വര കൃതി - ഈ പേപ്പറിൽ നേരത്തെ അവതരിപ്പിച്ചത് - കഴിഞ്ഞ 25 വർഷങ്ങളിൽ നടന്ന പല വിപ്ലവങ്ങളും എൻഇഡിയും (അവരുടെ അന്തർദേശീയ ചങ്ങാതിമാരും) നന്നായി നുഴഞ്ഞുകയറിയതായി കാണിക്കുന്നു. പിന്നെ, അവരുടെ ഗവൺമെന്റുകളെ പുറത്താക്കുന്നതിലെ അവരുടെ വിജയം, സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികൾ അവർക്ക് അധികാരം നൽകിയാൽ മാത്രമേ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉറപ്പുനൽകൂ തലയാട്ടുക. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉസ്ബെക്കിസ്ഥാനിലെ എൻഇഡി പ്രതിപക്ഷ ഗ്രൂപ്പുകളെ ആകർഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും തലയാട്ടുക യുഎസിലെ വിദേശ നയ പ്രമുഖരിൽ നിന്ന് വന്നതല്ല, അതിനാൽ തെരുവിലെ വിജയത്തിനുപകരം പ്രതിഷേധക്കാർ പലപ്പോഴും മരണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു (NED പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പോലും).
അഹിംസാത്മക തന്ത്രത്തിന്റെ ഒരു ഗെയിം: "വിദ്യാഭ്യാസ ആവശ്യങ്ങൾക്കായുള്ള ഗുരുതരമായ ഗെയിമുകൾ" [49]
വിദ്യാഭ്യാസ ആവശ്യങ്ങൾക്കായുള്ള ഗുരുതരമായ ഗെയിമുകൾ എന്ന ആശയം നമ്മൾ കാണുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ പഴയതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, അവർ വർഷങ്ങളോളം വിദ്യാഭ്യാസ ഗെയിമുകൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത് സൈന്യത്തിലാണ്. ഈ രീതിയിൽ ഗെയിമുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയ സൈന്യത്തിന് പുറത്തുള്ള ആദ്യത്തെ ഡസൻ പേരിൽ ഞങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന്. [50]
മുകളിലുള്ള ഉദ്ധരണിയിൽ നിന്ന് എടുത്തതാണ് സാമൂഹിക നയം ലേഖനം, ഇവാൻ മറോവിച്ച് പരിഗണിക്കുന്നതായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു ഒരു ശക്തി കൂടുതൽ ശക്തമാണ് പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമിലേക്കുള്ള മാറ്റം സൈനിക തന്ത്രജ്ഞരുടെ ചുവടുകൾ പിന്തുടരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ലേഖനത്തിൽ വ്യക്തമാക്കാത്തത്, കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമിന്റെ നിർമ്മാതാക്കളിൽ പലരും അടിസ്ഥാനപരമായി മുൻ സൈനിക തന്ത്രജ്ഞരാണെന്നും വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ഗെയിം ബ്രേക്ക് എവേ ഗെയിമുകൾ (ICNC, യോർക്ക് സിമ്മർമാൻ എന്നിവയ്ക്കൊപ്പം) സഹ-നിർമ്മാണം നടത്തിയതാണെന്നും ആണ്. സൈന്യത്തിനായി സിമുലേഷൻ ഗെയിമുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യമുള്ള ഒരു കമ്പനി.
'AAI, Boeing, Booz-Allen & Hamilton, GMA Industries, General Dynamics എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി പ്രമുഖ സൈനിക കരാറുകാരുമായി തങ്ങൾക്ക് തന്ത്രപരമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന്' BreakAway തുറന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. അവരുടെ ബിസിനസിന്റെ ഏകദേശം 75% "അങ്കിൾ സാം." [51] ബ്രേക്ക് എവേ ഫെഡറൽ സിസ്റ്റങ്ങളിലൂടെ നടപ്പിലാക്കിയ സമീപകാല ഫെഡറൽ പ്രോജക്ടുകളിൽ "സായുധസേനയെ ഒരു മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ പരിതസ്ഥിതിയിൽ സ്ഥാപിക്കുകയും വേഗത്തിൽ തിരിച്ചറിയാനും പ്രതികരിക്കാനും അവരെ പ്രാപ്തരാക്കുന്ന വെർച്വൽ കോൺവോയ് ട്രെയിനർ ഉൾപ്പെടുന്നു. നഗര ഭൂപ്രദേശങ്ങളിലും കോൺവോയ് ഓപ്പറേഷൻ സമയത്തും പതിയിരുന്ന് തന്ത്രങ്ങൾ മെനയാൻ, "ഭീകരാക്രമണങ്ങൾ, സ്കൂൾ വെടിവയ്പ്പുകൾ, പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ഒന്നിലധികം സാഹചര്യങ്ങൾക്കായി അതിന്റെ ഗെയിമർമാരെ സജ്ജരാക്കുന്ന ഇൻസിഡന്റ് കമാൻഡർ". ബ്രേക്ക് എവേയുടെ പ്രസിഡന്റ്, “സന്നാഹകരെയും സമാധാനപരമായ പ്രതിരോധക്കാരെയും പ്രാപ്തമാക്കുന്ന ഗെയിമുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ ഒരു വിരോധാഭാസവും കാണുന്നില്ല.” വാസ്തവത്തിൽ, “ഐസിഎൻസിയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ സൈനിക തന്ത്രത്തിന്റെ കർശനമായ സിദ്ധാന്തം ഉപയോഗിക്കുകയും അത് പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്” എന്ന് അവർ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. നിങ്ങളുടെ അഹിംസാത്മക ചെറുത്തുനിൽപ്പ് പ്രസ്ഥാനത്തിന് നിങ്ങൾക്ക് ശക്തി മാത്രമേ നൽകൂ. †[52]
അവസാനമായി, സിനിമയുടെ മൂന്ന് പ്രധാന ആർക്കിടെക്റ്റുകൾ എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ശക്തമായ ഒരു ശക്തി, കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പ്രധാന വ്യക്തികളും: സ്റ്റീവ് യോർക്ക് സീനിയർ പ്രൊഡ്യൂസർ ആയിരുന്നു; മിറിയം സിമ്മർമാൻ ഡിസൈൻ അസോസിയേറ്റ് ആയിരുന്നു; പീറ്റർ അക്കർമാൻ ഗെയിമിന്റെ മുതിർന്ന ഉപദേശകനായിരുന്നു. "ഡെമോക്രാറ്റിക്" ലൈനപ്പ് പൂർത്തിയാക്കാൻ, Otpor പ്രവർത്തകരെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിനായി ബുഡാപെസ്റ്റിൽ വർക്ക്ഷോപ്പുകൾ നടത്തുന്നതിന് ഉത്തരവാദിയായ കേണൽ റോബർട്ട് ഹെൽവിയെ ഒരു കൺസൾട്ടന്റായി കൊണ്ടുവന്നു, കൂടാതെ Otpor നേതാവ് ഇവാൻ മറോവിക്കും മിറിയമിനൊപ്പം പ്രവർത്തിച്ചു. കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമിന്റെ ഡിസൈൻ അസോസിയേറ്റ് ആയി സിമ്മർമാൻ. [54]
ചിന്തകൾ കൂടി
ഈ ലേഖനം തെളിയിച്ചതുപോലെ, അഹിംസാത്മക സംഘട്ടനത്തിനായുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര കേന്ദ്രവുമായും ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റൈൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെയും ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും ബഹുഭൂരിപക്ഷ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പുരോഗമന പ്രവർത്തകർ (അവരുടെ മാധ്യമങ്ങളും) അവഗണിച്ചു. പുരോഗമനപരമായ സാമൂഹിക മാറ്റത്തിന്റെ എല്ലാ വക്താക്കൾക്കും ഇത് അസഹനീയവും വിനാശകരവുമായ സാഹചര്യമാണ്, ജനാധിപത്യം, സമാധാനം, അനുസരണക്കേട് എന്നിവയുടെ വ്യവഹാരത്തെ വഞ്ചനാപരമായ ഹൈജാക്ക് ചെയ്യുന്ന ഇത്തരം ഗ്രൂപ്പുകളെ ചെറുക്കാൻ ആക്ടിവിസ്റ്റ് സമൂഹം വേഗത്തിൽ നീങ്ങേണ്ടതുണ്ട്.
വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ ലേഖനത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്ത "ജനാധിപത്യ" പരിശീലകരും, സൈനിക സ്ഥാപനവുമായുള്ള അവരുടെ അടുത്ത ബന്ധവും, അവിഹിതമായ അനുസരണക്കേടിന്റെ തന്ത്രപരമായ പ്രയോജനത്തെ തള്ളിക്കളയുന്നവരാണ്. നിസ്സഹകരണത്തിന്റെ തന്ത്രപരമായ ഉപയോഗത്തിന് പരിമിതികളുണ്ടെന്ന് പല പ്രവർത്തകരും വിയോജിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട് - വാർഡ് ചർച്ചിൽ തന്റെ ലേഖനത്തിൽ "പസിഫിസം ആസ് പാത്തോളജി" എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഏറ്റവും പ്രസിദ്ധമായി പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ലഭ്യമായ എല്ലാ തന്ത്രങ്ങളുടെയും തന്ത്രപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രവർത്തകർ ഇപ്പോഴും ചർച്ച ചെയ്യണം. ജോർജ്ജ് ലേക്കിയെ പോലെയുള്ള പുരോഗമന ആക്ടിവിസ്റ്റ് പരിശീലകർ, പൊതു സംവാദങ്ങളിൽ വാർഡ് ചർച്ചിലിന്റെ സൃഷ്ടികൾ ഉയർത്തിയ പ്രശ്നങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഇടതുപക്ഷക്കാരായ പലരും ഇപ്പോഴും ബാലിശമായി ചർച്ചിലിന്റെ വീക്ഷണങ്ങളെ മൊത്തത്തിൽ തള്ളിക്കളയാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിപ്ലവകാരിയുമായുള്ള വിമർശനാത്മക ഇടപെടലുകളൊന്നുമില്ല. ആശയങ്ങൾ. [55] ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം തീർച്ചയായും ആധിപത്യ നിലപാട് "ഡെമോക്രാറ്റിക്" അഹിംസാത്മക സൈദ്ധാന്തികർ സിവിൽ നിയമലംഘനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിലൂടെ നേടിയെടുത്തിട്ടുണ്ട്, ഇത് പല സർക്കിളുകളിലും അടുത്തതായി നടക്കുന്ന സാമൂഹിക മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തുറന്ന മനസ്സോടെയുള്ള ചർച്ചയാണ്. അസാധ്യമാണ്.
ഈ സാഹചര്യം മാറ്റുന്നതിന്, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, "ഡെമോക്രസി പ്രൊമോട്ടർമാരുടെ" പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് പ്രവർത്തകർ സ്വയം ബോധവൽക്കരണം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്, ഈ പ്രക്രിയ കഴിഞ്ഞ വർഷം ആരംഭിച്ച രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ ഇത് എളുപ്പമാക്കി. NED യുടെയും അതിന്റെ ചങ്ങാതിമാരുടെയും ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ യന്ത്രവൽക്കരണം തുറന്നുകാട്ടാൻ. ഇന്റർനാഷണൽ എൻഡോവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസി (http://www.iefd.org), ഇൻ നെയിം ഓഫ് ഡെമോക്രസി (http://inthenameofdemocracy.org/) എന്നിവയാണ് ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ. പൗരോഹിത്യ അനുസരണക്കേടിന്റെ "ജനാധിപത്യ" വക്താക്കളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി വിശാലമായ പുരോഗമന സമൂഹം വിമർശനാത്മകമായി ഏർപ്പെടുമ്പോൾ മാത്രമേ, നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ തന്ത്രങ്ങളാണ് അവർ സ്വീകരിക്കുന്നതെന്ന് പ്രവർത്തകർക്ക് കൂടുതൽ ഉറപ്പ് നൽകാൻ തുടങ്ങുമെന്ന് തോന്നുന്നു. കുറഞ്ഞ തീവ്രതയുള്ള നവലിബറൽ "ജനാധിപത്യം" അല്ലെങ്കിൽ ബഹുാധിപത്യത്തിന് പകരം ഉയർന്ന തീവ്രതയുള്ള പങ്കാളിത്ത ജനാധിപത്യം.
ഓസ്ട്രേലിയയിലെ ഗ്രിഫിത്ത് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ഡോക്ടറൽ സ്ഥാനാർത്ഥിയാണ് മൈക്കൽ ബാർക്കർ. അവനെ ഇവിടെ ബന്ധപ്പെടാം: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
എൻഡ്നോട്ടുകൾ
1. മാധ്യമ പരിഷ്കരണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ, മൈക്കൽ ബാർക്കർ കാണുക, ‘Conform or Reform? സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ബഹുജന മാധ്യമങ്ങളും', ഫിഫ്ത്ത് എസ്റ്റേറ്റ്-ഓൺലൈൻ – ഇന്റർനാഷണൽ ജേണൽ ഓഫ് റാഡിക്കൽ മാസ് മീഡിയ ക്രിട്ടിസിസം, ഫെബ്രുവരി 2007.
http://www.fifth-estate-online.co.uk/criticsm/conformorreformsocialmovements.html
2. എഡ്വേർഡ് എസ്. ഹെർമനും നോം ചോംസ്കിയും, മാനുഫാക്ചറിംഗ് കൺസന്റ്: ദ പൊളിറ്റിക്കൽ ഇക്കോണമി ഓഫ് ദി മാസ് മീഡിയ (ന്യൂയോർക്ക്: പാന്തിയോൺ ബുക്സ്, 1988); കാണുക: http://www.medialens.org/; പ്രചാരണ മാതൃകയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഭവങ്ങൾക്കായി കാണുക:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Propaganda_Model
3. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, ജോവാൻ റോലോഫ്സ് കാണുക, അടിസ്ഥാനങ്ങളും പൊതുനയവും: ബഹുസ്വരതയുടെ മുഖംമൂടി (ആൽബനി: സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ന്യൂയോർക്ക് പ്രസ്സ്, 2003). ലിബറൽ ഫൗണ്ടേഷനുകളും മാധ്യമങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വരാനിരിക്കുന്ന പ്രബന്ധം മൈക്കൽ ബാർക്കർ നൽകുന്നു, "ദി ലിബറൽ ഫൗണ്ടേഷൻസ് ഓഫ് മീഡിയ റിഫോം? റാഡിക്കൽ മീഡിയ പരിഷ്കരണത്തിനായി സുസ്ഥിരമായ ഫണ്ടിംഗ് അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
http://www.ourmedia07.net
4. വില്യം ഐ. റോബിൻസൺ, പോളിയാർക്കിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു: ആഗോളവൽക്കരണം, യുഎസ് ഇടപെടൽ, ആധിപത്യം (കേംബ്രിഡ്ജ്: കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 1996), 9.
5. റോബിൻസൺ, ബഹുാധിപത്യത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, 16. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഇതര വ്യാഖ്യാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ, പോൾ സ്ട്രീറ്റ് കാണുക, ‘ഒരു ജനാധിപത്യം എന്താണ്? ദി എംപയർ ആൻഡ് അസമത്വ റിപ്പോർട്ട്, നമ്പർ. 9’, Znet, ഫെബ്രുവരി XX, 03.
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=72&ItemID=12033
6. മൈക്കൽ ബാർക്കർ കാണുക, ‘Taking the Risk Out of Civil Society: Harnessing Social movements and Regulating Revolutions’, ന്യൂകാസിൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ന്യൂകാസിൽ 25-27 സെപ്തംബർ 2006-XNUMX തീയതികളിൽ ഓസ്ട്രേലിയൻ പൊളിറ്റിക്കൽ സ്റ്റഡീസ് അസോസിയേഷൻ കോൺഫറൻസിൽ അവതരിപ്പിച്ച റഫറിഡ് പ്രബന്ധം.
http://www.newcastle.edu.au/school/ept/politics/apsa/PapersFV/IntRel_IPE/Barker,%20Michael.pdf
7. ജോർജ്ജ് ലേക്കി, 'അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനം സുഖപ്പെടുത്തുന്ന വാളായി', മാറ്റത്തിനുള്ള പരിശീലനം, മാർച്ച് 2001, അവസാന കുറിപ്പ് 11.
http://trainingforchange.org/content/view/131/53/1/14/
കൂടാതെ, 2005 മാർച്ചിൽ, വില്യം ഡോംഹോഫ് അക്കർമന്റെയും ലേക്കിയുടെയും ഒരുമിച്ചുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളെ പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്തു: "തന്ത്രപരമായ അഹിംസയെക്കുറിച്ചുള്ള നല്ല വിവരണങ്ങൾക്ക്, പീറ്റർ അക്കർമാനും ക്രിസ്റ്റഫർ ക്രൂഗ്ലറും കാണുക, തന്ത്രപരമായ അഹിംസാത്മക സംഘർഷം: ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ജനശക്തിയുടെ ചലനാത്മകത. വെസ്റ്റ്പോർട്ട്, CT: പ്രേഗർ, 1994; റൊണാൾഡ് എം. മക്കാർത്തിയും ജീൻ ഷാർപ്പും, അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനം: ഒരു ഗവേഷണ ഗൈഡ്, ന്യൂയോർക്ക്: ഗാർലൻഡ് പബ്ലിഷിംഗ്, 1997; ജോർജ്ജ് ലേക്കി, ശക്തമായ സമാധാനമുണ്ടാക്കൽ: ജീവനുള്ള വിപ്ലവത്തിനുള്ള ഒരു തന്ത്രം, ഫിലാഡൽഫിയ: ന്യൂ സൊസൈറ്റി പബ്ലിഷേഴ്സ്, 1987. †‘Social Movements and Strategic Nonviolence’.
http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/change/science_nonviolence.html
8. ഒരു സ്വകാര്യ നിക്ഷേപ സ്ഥാപനമായ ക്രൗൺ ക്യാപിറ്റൽ ഗ്രൂപ്പിന്റെ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ കൂടിയാണ് ഡോ അക്കർമാൻ, ഫ്ലെച്ചർ സ്കൂൾ ഓഫ് ലോ ആൻഡ് ഡിപ്ലോമസിയുടെ ബോർഡ് ഓഫ് ഓവർസീയർ ചെയർമാനും, കെയർ ബോർഡ് അംഗവും, കൗൺസിൽ ഓൺ ഫോറിൻ റിലേഷൻസിലെ അംഗവുമാണ്. ‘ബോർഡ് ഓഫ് ട്രസ്റ്റീസ്’ കാണുക.
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?boardmember=1&page=10
9. പ്രോഗ്രാം റിസോഴ്സ് വാഷിംഗ്ടൺ എജ്യുക്കേഷണൽ ടെലിവിഷൻ അസോസിയേഷന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റായിരുന്നു ഡുവാൽ; “ഷിക്കാഗോ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ കോർപ്പറേറ്റ് റിലേഷൻസ് ഡയറക്ടർ; ഡയറക്ടർ ഓഫ് ഇൻഡസ്ട്രി കംപ്ലയൻസ്, കോസ്റ്റ് ഓഫ് ലിവിംഗ് കൗൺസിൽ, പ്രസിഡന്റിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസ്; കൂടാതെ യുഎസ് എയർഫോഴ്സിലെ ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനും.†‘Speaker Biography’ കാണുക.
http://www.sinc.sunysb.edu/Clubs/sbdoves/announce.html
10. കാണുക: http://www.nonviolent-conflict.org/
11. കാണുക: http://www.europeaninstitute.org/content.php?section=boards
http://www.nbr.org/about_NBR/governance/bod/gadbaw.html
http://www.newamericancentury.org/iraqclintonletter.htm
http://www.ata-sec.org/index.php?mod=1&smod=23&id=1
12. AEI-യുടെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ രണ്ട് വിശദമായ പരിശോധനകൾക്കായി, Jonathan Mowat, ‘coup d'tat in Disguise: Washington’s New World Order. ™ , ആഗോളവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണ കേന്ദ്രം, ഫെബ്രുവരി 9, 2005;
http://www.globalresearch.ca/articles/MOW502A.html
കൂടാതെ തിയറി മെയ്സൻ, "ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റൈൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ: CIA പ്രകാരം അഹിംസ", വോൾട്ടയർ, ജനുവരി 4, 2005;
http://www.voltairenet.org/article30032.html#nh7
ഡോ അക്കർമാൻ AEI യുടെ ഡയറക്ടർ കൂടിയാണ്, കൂടാതെ 1994-ൽ അക്കർമാൻ ഒരു പുസ്തകം രചിച്ചു. തന്ത്രപരമായ അഹിംസാത്മക സംഘർഷം: ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ജനശക്തിയുടെ ചലനാത്മകത, AEI യുടെ അന്നത്തെ പ്രസിഡന്റ് ക്രിസ്റ്റഫർ ക്രൂഗ്ലറുമായി. ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, ‘Biennial Report 1990-1992’ കാണുക.
http://www.aeinstein.org/organizations/org/scannedPDFs/Biennial%20Report%20-%201988-1990.pdf
13. ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ, 1993-1999 പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ട്.
http://www.aeinstein.org/organizations/org/1993-99rpt.pdf
14. ഡയാന ബരാഹോണ, "ഫ്രീഡം ഹൗസ് ഫയലുകൾ", പ്രതിമാസ അവലോകനം, ജനുവരി 3, 2007.
http://mrzine.monthlyreview.org/barahona030107.html
15. കാണുക: http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=265;
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=2
16. റിച്ചാർഡ് ഹാച്ചും സാറ ഡയമണ്ടും, ‘Operation Peace Institute’, Zmag, ജൂലൈ/ഓഗസ്റ്റ് 1990; 1990 സെപ്റ്റംബറിൽ അവസാനം അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തത് റൈറ്റ് വെബ്, ‘Group Watch: United States Institute of Peace’ എന്നതും കാണുക.
http://rightweb.irc-online.org/groupwatch/usip.php
17. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവചരിത്രം അനുസരിച്ച്: “Mr. നാഷണൽ വാർ കോളേജ്, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി സ്റ്റഡീസ്, ഡിഫൻസ് സെക്രട്ടറിയുടെ ഓഫീസ്, വൈറ്റ് ഹൗസിലെ നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ സ്റ്റാഫ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ പീറ്റേഴ്സന്റെ സർക്കാരും രാഷ്ട്രീയ പരിചയവും ഉൾപ്പെടുന്നു. അദ്ദേഹം ഒരു നാവിക ഫ്ളൈറ്റ് ഓഫീസറായിരുന്നു, വിയറ്റ്നാം, പേർഷ്യൻ ഗൾഫ് യുദ്ധങ്ങളിലെ അലങ്കരിച്ച വെറ്ററൻ കൂടിയാണ് അദ്ദേഹം. 'ബോർഡ് ഓഫ് ഡയറക്ടേഴ്സ്' കാണുക.
http://www.arlingtoninstitute.org/about_tai/bod_05.asp
18. കാണുക: http://www.arlingtoninstitute.org/about_tai/bod_04.asp
19. കാണുക: http://www.arlingtoninstitute.org/
20. കാണുക: http://www.icfj.org/donors.html
21. കാണുക: http://www.crisisgroup.org
22. കാണുക: http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=1151&l=1
23. കാണുക: http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?l=1&id=1139
മൈക്കൽ ബാർക്കർ, "ഫിഡൽ റാമോസും ഓസ്ട്രേലിയൻ സെന്റർ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷനുകളും", Znet, ഏപ്രിൽ 29, ചൊവ്വാഴ്ച.
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=10106
24. പീറ്റർ അക്കർമാനും ജാക്ക് ഡുവാലും, ശക്തമായ ഒരു ശക്തി (ന്യൂയോർക്ക്: സെന്റ് മാർട്ടിൻസ് പ്രസ്സ്, 2000), 486.
25. അക്കർമാനും ഡുവാലും, ശക്തമായ ഒരു ശക്തി, 484, 488.
26. ഉദാഹരണത്തിന്, കൃഷ്ണകുമാർ കാണുക, ‘USAID-ന്റെ മീഡിയ അസിസ്റ്റൻസ്: നയവും പ്രോഗ്രാമാറ്റിക് പാഠങ്ങളും, മൂല്യനിർണ്ണയം വർക്കിംഗ് പേപ്പർ 16, യുഎസ് ഏജൻസി ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ ഡെവലപ്മെന്റ്, ബ്യൂറോ ഫോർ പോളിസി ആൻഡ് പ്രോഗ്രാം കോർഡിനേഷൻ, 2004, xiii.
27. സ്പാസ ബോസ്ജാക്ക്, €˜Fight the power: സെർബിയയുടെ ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിൽ സെർബിയൻ സ്വതന്ത്ര ഇലക്ട്രോണിക് മീഡിയയുടെ പങ്ക്, പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത MA തീസിസ്, സൈമൺ ഫ്രേസർ യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2005, 71.
http://ir.lib.sfu.ca/handle/1892/646
28. എലൻ ഹ്യൂം, മീഡിയ മിഷനറിമാർ: ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പത്രപ്രവർത്തന മികവിനും പത്രസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അമേരിക്കൻ പിന്തുണ (നൈറ്റ് ഫൗണ്ടേഷൻ, 2004), സെപ്തംബർ, 2006, 37-ൽ ആക്സസ് ചെയ്തു.
http://www.ellenhume.com/articles/missionaries.pdf,
29. അക്കർമാനും ഡുവാലും, ശക്തമായ ഒരു ശക്തി, 486.
30. അക്കർമാനും ഡുവാലും, ശക്തമായ ഒരു ശക്തി, 485.
31. അക്കർമാനും ഡുവാലും, ശക്തമായ ഒരു ശക്തി, xv; "ജാക്ക് ഡുവാളിന്റെ ജീവചരിത്രം".
http://www.sinc.sunysb.edu/Clubs/sbdoves/announce.html
32. ‘Pipeline 2000: 1999-ലെ കണക്കനുസരിച്ച്, ഭാവിയിലെ പൊതു ടിവി സീസണുകൾക്കായുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിലാണ് സീരീസ്.
http://www.current.org/pipeline/pipe2000.html
33. കാണുക: http://www.yorkzim.com/about/about.html
34. അക്കർമാനും ഡുവാലും, ശക്തമായ ഒരു ശക്തി, xv.
35. കാണുക: http://www.i-behavior.com/about/management/
36. ഐ-ബിഹേവിയർ കോ-ഓപ്പറേറ്റീവ് ഡാറ്റാബേസ്, ഏകദേശം 96 അംഗ കമ്പനികൾ സംഭാവന ചെയ്ത 800 മില്ലീമീറ്ററിലധികം യുഎസ് കുടുംബങ്ങളുടെ വാങ്ങൽ സ്വഭാവം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു സഹകരണ, ഇടപാട് ചരിത്ര ഡാറ്റാബേസ് ആണ്. കോ-ഓപ്പ് ഓൺ-ലൈനിലും ഓഫ്-ലൈനിലും നേരിട്ടുള്ള ചാനൽ വാങ്ങൽ ചരിത്രം ലിങ്കുചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാ ആഴ്ചയും പുതിയ അംഗ കമ്പനികളെയും അവരുടെ ഉപഭോക്താക്കളെയും ചേർക്കുന്നു.†;
കാണുക: http://www.i-behavior.com/faq/ ഡാറ്റാബേസ് മാനേജ്മെന്റിലൂടെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ സമഗ്രമായ ചികിത്സയ്ക്കായി, ജെറാൾഡ് സുസ്മാൻ കാണുക, ആഗോള തിരഞ്ഞെടുപ്പ്: കാമ്പെയ്ൻ കൺസൾട്ടിംഗ്, കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ്, കോർപ്പറേറ്റ് ഫിനാൻസിംഗ് (Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2005); ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾക്കുള്ള ഓൺലൈൻ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന്, മൈക്കൽ ബാർക്കർ, ‘ഓൺലൈൻ സ്വകാര്യത? ഇന്റർനെറ്റിലെ സാമൂഹിക ചലനങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണം.
http://www.thechangeagency.org/_dbase_upl/Barker2005_Online_privacy.pdf
37. ഫ്രാങ്ക്ലിൻ ഫോയർ, ‘Regime Change, Inc.: പീറ്റർ അക്കർമാൻ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള അന്വേഷണം, എസ്, ഏപ്രിൽ 29, ചൊവ്വാഴ്ച.
http://www.tnr.com/doc.mhtml?i=20050425&s=foer042505
റോബർട്ട് ഹെൽവിയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് ജോനാഥൻ മൊവാട്ട് കാണുക, "ആരാണ് കേണൽ ബോബ് ഹെൽവി?".
http://onlinejournal.org/Special_Reports/031905Mowat-1/031905Mowat-2/031905mowat-2.html
38. http://www.ffpd.org/iran.html ; യൂജിൻ ബേർഡ്, ‘Reza Pahlavi: ഇറാനിലേക്കുള്ള ഒരു പുതിയ/പഴയ സമീപനം, (നയതന്ത്ര പ്രവർത്തനങ്ങൾ), മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് അഫയേഴ്സ് സംബന്ധിച്ച വാഷിംഗ്ടൺ റിപ്പോർട്ട്, ഏപ്രിൽ 29, ചൊവ്വാഴ്ച.
http://goliath.ecnext.com/coms2/summary_0199-1743744_ITM
39. http://www.iraninstitutefordemocracy.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1
ഇറാൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഡെമോക്രസി "തലസ്ഥാന നഗരമായ ടെഹ്റാനിലെമ്പാടുമുള്ള ഇറാനികളുടെ ആദ്യത്തെ പൊതുജനാഭിപ്രായ സർവേ" എന്ന് അവർ വിശേഷിപ്പിച്ചത് ഏറ്റെടുത്തുവെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. 2004-ൽ ഫൗണ്ടേഷൻ ഫോർ ദ പ്രൊമോഷൻ ഓഫ് ഡെമോക്രസിയും €œ ഹോസ്റ്റ് ചെയ്തു കൂടാതെ വാഷിംഗ്ടണിൽ അഞ്ച് ദിവസത്തെ രാഷ്ട്രീയ ആക്ടിവിസം പരിശീലന പരിപാടി സ്പോൺസർ ചെയ്തു, സംസ്ഥാനത്തിന് പുറത്ത് നിന്നും യൂറോപ്പിൽ നിന്നും കൊണ്ടുവന്ന ഇറാനിയൻ യുവ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകർ പങ്കെടുത്തു.
കാണുക: http://www.ffpd.org/iran.html
40. മൈക്കൽ ബാർക്കർ, ഇറാനിയൻ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഉത്തേജകശക്തി: യുഎസ് "ജനാധിപത്യ പ്രമോട്ടർമാരും" ഇറാനിലെ ഭരണമാറ്റവും, Znet, ഡിസംബർ XX, 18.
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=11670
എഡ്വേർഡ് എസ്. ഹെർമനും ഡേവിഡ് പീറ്റേഴ്സണും, "ആധിപത്യവും പ്രീണനവും: മറ്റൊരു "സുപ്രീം ഇന്റർനാഷണൽ ക്രൈം" എന്നതിനായി അടുത്ത യുഎസ്-ഇസ്രായേൽ ലക്ഷ്യം (ഇറാൻ) സജ്ജമാക്കുക, കാഫ്ക കാലഘട്ടത്തിലെ പഠനങ്ങൾ നമ്പർ 4, ജനുവരി 27, 2007.
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=67&ItemID=11963
41. ഡോ. നഫീസിയുടെ കൃതിയെക്കുറിച്ചുള്ള മികച്ച വിമർശനത്തിന്, അതിൽ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായത് ഉൾപ്പെടുന്നു ടെഹ്റാനിൽ ലോലിത വായിക്കുന്നു, ഹമീദ് ദബാഷി കാണുക, ‘Native informers and the making of the American Empire’, അൽ-അഹ്റാം പ്രതിവാര ഓൺലൈൻ, 1-7 ജൂൺ 2006.
http://weekly.ahram.org.eg/2006/797/special.htm
42. കാണുക: http://www.yorkzim.com/pastProd/bringingDown.html
43. ഫ്രാങ്ക്ലിൻ ഫോയർ, ‘Regime Change, Inc.’.
44. ഇന്റർനാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഡെമോക്രസി ആൻഡ് ഇലക്ടറൽ അസിസ്റ്റൻസ്, "ബിൽഡിംഗ് ഡെമോക്രസി ഇൻ ജോർജിയ: അജണ്ട ഫോർ ഡിബേറ്റ് മെയ് 2003".
http://www.idea.int/publications/georgia/index.cfm
45. ജോർജ്ജ് സുൽക്കനിഷ്വിലി, "റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ജോർജിയയിലെ ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യം: സ്വതന്ത്ര ടിവി സ്റ്റേഷന്റെ അടച്ചുപൂട്ടാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ", പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത എംഎസ്സി തീസിസ്: ലൂസിയാന സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2003, 2.
http://etd.lsu.edu/docs/available/etd-01192004-053159/unrestricted/Sulkhanishvili_thesis.pdf
46. ഇൽഗാർ ഖുദിയേവ്, "2003-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള അസർബൈജാനിലെ പ്രതിഷേധങ്ങളുടെ കവറേജ്: വസ്തുനിഷ്ഠതയിൽ മാധ്യമ ഉടമസ്ഥതയുടെ സ്വാധീനം", പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത ബിഎ തീസിസ്: ലൂസിയാന സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2005, 60.
http://etd.lsu.edu/docs/available/etd-11152005-113447/unrestricted/Khudiyev_thesis.pdf
47. കാണുക: http://www.yorkzim.com/inProduction/inProduction.html
48. പീറ്റർ അക്കർമാനും ജാക്ക് ഡുവാലും, "ഉക്രെയ്നിലെ വിജയത്തിന്റെ രഹസ്യം", ഇന്റർനാഷണൽ ഹെറാൾഡ് ട്രിബ്യൂൺ, ഡിസംബർ XX, 29.
http://fletcher.tufts.edu/news/2004/12/ackerman2.shtml
49. എന്ന ഒരു പദ്ധതി ഗുരുതരമായ ഗെയിംസ് ഇനിഷ്യേറ്റീവ്, നിലവിൽ വാഷിംഗ്ടണിലെ വുഡ്രോ വിൽസൺ സെന്റർ ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ സ്കോളേഴ്സ് ആണ് നടത്തുന്നത്.
50. ഇവാൻ മറോവിച്ച് 'പ്ലേയിംഗ് ദി ഫീൽഡ്: എ കോൺവർസേഷൻ വിത്ത് ഇവാൻ മറോവിക്, ഹാർഡി മെറിമാൻ, സ്റ്റീവ് യോർക്ക്' എന്നിവയിൽ ഉദ്ധരിച്ചു, സാമൂഹിക നയം.
51. കാണുക: http://www.breakawayfederal.com/company.html
ബ്രാഡ് ഗ്രിംസ്, 'ഡിഫൻസ് ഗെയിമിംഗ് സൈനികരെ മികച്ചതാക്കുന്നു' കഴിവുകൾ', പോസ്റ്റ് ന്യൂസ് വീക്ക് ടെക് മീഡിയ, സെപ്റ്റംബർ XX, 13.
http://www.gcn.com/print/23_27/27233-1.html
52. കാണുക: http://www.breakawayfederal.com/
http://www.incidentcommander.net/
53. ബോബ് ഗ്രെയ്നർ, "ഗെയിം ഇൻഡസ്ട്രി ക്രിയേറ്റീവ് എനർജികൾക്കായുള്ള ഗുരുതരമായ ഔട്ട്ലെറ്റ് കണ്ടെത്തുന്നു", വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്ഒക്ടോബർ 29, ചൊവ്വാഴ്ച
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/30/AR2005103000578.html
54. റോബർട്ട് ഹെൽവിയുടെ 'ആക്ടിവിസ്റ്റ്' കരിയറിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനാത്മക വ്യാഖ്യാനത്തിന്, 2005-ലെ മൊവാട്ട്, 'കപ്പ് ഡി' ടാറ്റ് ഇൻ ഡിസ്ഗൈസ്' കാണുക.
55. വാർഡ് ചർച്ചിൽ, പാത്തോളജി എന്ന നിലയിൽ പസിഫിസം (ആർബിറ്റർ റിംഗ് പബ്ലിഷിംഗ്, 1998); ജോർജ്ജ് ലേക്കി, 'അഹിംസാത്മകമായ പ്രവർത്തനം സുഖപ്പെടുത്തുന്ന വാൾ', മാർച്ച് 2001.
http://trainingforchange.org/content/view/131/33/
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക