അമേരിക്കയുമായുള്ള അറ്റ്ലാൻ്റിക് സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര ഉടമ്പടിയെക്കുറിച്ചുള്ള രഹസ്യ ചർച്ചകൾക്കിടയിൽ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അമേരിക്കൻ ആധിപത്യത്തിൻ്റെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഉപകരണമായി സാവധാനത്തിൽ തന്നെ സ്വയം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ്റെ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകളോടുള്ള അവഹേളനം രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സമാധാനത്തിൻ്റെ മുഖംമൂടിക്ക് പിന്നിൽ തീവ്രമായി മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, 2012 ലെ സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം നേടിയ വ്യക്തിയുടെ മുഖംമൂടി, യൂറോപ്പിനെ സമാധാനപരമായി ഒരുമിച്ച് നിർത്തുന്ന ഏക അണക്കെട്ടായി സ്വയം അവതരിപ്പിക്കുന്നു. .
"യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് സമാധാനത്തിലേക്ക്: ഒരു യൂറോപ്യൻ കഥ" എന്നതായിരുന്നു 2012-ൽ ഓസ്ലോയിൽ ബറോസോയുടെയും റോംപുയിയുടെയും പ്രഭാഷണത്തിൻ്റെ തലക്കെട്ട്. ശരി, നല്ല ചിത്രങ്ങൾ പോലെ, ഒരു ശീർഷകം നന്നായി തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ വാക്കുകൾ അതിരുകടന്നതാണ്...
…ഏതൊരു പ്രചാരണ വിവരണത്തെയും പോലെ, ആവർത്തിച്ചുള്ള പരസ്യ ഓക്കാനം, അനുസരണയുള്ള മാധ്യമങ്ങൾ മുഖവിലയ്ക്ക് എടുക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ ഇത് പ്രവർത്തിക്കൂ. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് നിർണായക പരീക്ഷയുടെ പരീക്ഷണമായി നിലകൊള്ളുന്നില്ല.
കുളത്തിൽ കല്ലെറിയുന്നു
തീർച്ചയായും, യുദ്ധാനന്തര യൂറോപ്പിലെ സമാധാനത്തിന് EU ഉത്തരവാദിയാണെന്ന ആശയം ഒരു വലിയ അവകാശവാദമാണ് - എന്നിട്ടും സ്പെയിനിലോ ഫ്രാൻസിലോ ജർമ്മനിയിലോ ആകട്ടെ, സ്കൂളിലെ ഓരോ വിദ്യാർത്ഥിയും ആവർത്തിച്ച് ആവർത്തിക്കുന്ന ഒന്ന്. ക്രിസ്ത്യൻ സ്കൂളുകൾ. പ്രായപൂർത്തിയായിക്കഴിഞ്ഞാൽ, അതേ സുവിശേഷം മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയും രാഷ്ട്രീയ വർഗത്തിലൂടെയും സംസ്കാരത്തിലൂടെയും കടന്നുപോകുകയും നമ്മുടെ ദൈനംദിന അപ്പമായി മാറുകയും ചെയ്യുന്നു... അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള ആത്മാവല്ല.
വാസ്തവത്തിൽ, EU ഉടമ്പടികളും അതിൻ്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബോഡി കമ്മീഷനും യൂറോപ്യൻ സാമൂഹിക മാതൃകയ്ക്കെതിരായ ഹീനമായ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് വിമർശനം ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ, WWIII-നെ ആഹ്ലാദിപ്പിക്കുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സംഭാഷണത്തിൽ അധികം വൈകാതെ ഒരാൾ. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെ സമാധാനവുമായി സമമാക്കുന്നത് തീർച്ചയായും ഒരു ബൗദ്ധിക സ്റ്റൺ ഗണ്ണായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അത് പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും മൗലികാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിയോജിപ്പുള്ള വീക്ഷണം വരയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആരെയും ഇല്ലാതാക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഏത് സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിനും അത് സമാധാനത്തിനും ഐക്യത്തിനും വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടാം. വാസ്തവത്തിൽ, ചരിത്രം നമ്മെ എന്തെങ്കിലും പഠിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അടിച്ചമർത്തൽ ഭരണകൂടങ്ങളുടെയും പ്രത്യേകിച്ച് സാമ്രാജ്യങ്ങളുടെയും ചരിത്രത്തിലെ ഒരു പൊതു വിഷയമാണിത്. മുപ്പതുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ അധികാരത്തിൽ എത്തിയപ്പോൾ യൂറോപ്പിൽ സമാധാനം വേണമെന്ന് അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലർ അവകാശപ്പെട്ടു. തങ്ങളുടെ ഓരോ സൈനിക വിദേശ കടന്നുകയറ്റത്തിലും സമാധാനം വേണമെന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അവകാശപ്പെട്ടു. വ്യക്തമായും അവസാനമായി, വാക്കുകൾക്ക് മുകളിൽ വസ്തുതകൾ പ്രബലമായി, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ശരിയായ മനസ്സുള്ള ഒരു ചരിത്രകാരനും ബ്രെഷ്നെവിനേയോ ഹിറ്റ്ലറെയോ ജൂലിയസ് സീസറിനെയോ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവഹാരങ്ങളെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി സമാധാനത്തിൻ്റെ അംബാസഡർമാരായി കണക്കാക്കില്ല. ഇക്കാര്യത്തിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഒരു അപവാദവും ആകരുത്.
MAD ഫോർ പീസ്
1953-ൽ കിഴക്കൻ ബെർലിനിലെ പ്രക്ഷോഭം ഒരു ആഗോള സംഘട്ടനമായി മാറാത്തതിൻ്റെ കാരണം എന്തായിരുന്നു, അക്കാലത്ത് നിലനിന്നിരുന്ന സഖ്യങ്ങളുടെ കളി? EU 1957 മുതൽ മാത്രമേ നിലനിൽക്കുന്നുള്ളൂ (അന്ന് EEC എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടു). ബറോസോയുടെ അതിരുകടന്ന അവകാശവാദങ്ങൾക്കിടയിലും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മുൻഗാമികളോട് അത് ആരോപിക്കാനാവില്ല. 1956ലെ ബുഡാപെസ്റ്റ് പ്രക്ഷോഭവും ഇതുതന്നെയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, ലോകസമാധാനത്തിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരം അനാക്രോണിസങ്ങൾ മിക്ക കേസുകളിലും കാണിക്കുന്ന ധാരാളം ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്; 1957-ന് ശേഷം നടക്കുന്ന മറ്റ് സംഭവങ്ങളിൽ, 1968-ൽ പ്രാഗിലെ റഷ്യൻ ഇടപെടൽ പോലെ, കിഴക്കും പടിഞ്ഞാറും തമ്മിലുള്ള ലോക സംഘർഷം തടയുന്നതും പാലുൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വില നിയന്ത്രണവും (ഇഇസി അന്നത്തെ ഇഇസി) തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വരയ്ക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. അതിൻ്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ ആറ് രാജ്യങ്ങൾ മാത്രമുള്ളതും പ്രധാനമായും കാർഷിക നയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതുമാണ്).
നോം ചോംസ്കി പല അവസരങ്ങളിലും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൻ്റെ അവസാനം മുതൽ യൂറോപ്പിൻ്റെ സമാധാനത്തിനു പിന്നിലെ കാരണം, മറ്റൊരു യുദ്ധം യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾക്കും ഒരുപക്ഷേ മനുഷ്യവർഗത്തിനും അന്തിമമായിരിക്കുമെന്ന ഉറപ്പാണ്. ഇതിനുള്ള കാരണം ലളിതമാണ്: ഒരു വശത്ത് നാറ്റോയും മറുവശത്ത് വാർസോ സഖ്യവും, നാഗരികത അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യമായ ആണവായുധങ്ങളുമായി രണ്ട് സംഘങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പ്.
യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അതിൻ്റെ ആധുനികവും കൂടുതൽ നേടിയതുമായ രൂപത്തിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ 1992 മുതൽ നിലവിലുണ്ട്, അതിനാൽ 70 വർഷത്തെ യൂറോപ്യൻ സമാധാനത്തിന് കാരണമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. രാവിലെ പാടുന്ന കോഴിക്ക് സൂര്യനെ ഉദിപ്പിക്കാനുള്ള ശക്തിയില്ലാത്തതുപോലെ, ലോകസമാധാനത്തിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, യുഎസ് വിദേശനയവുമായുള്ള യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ്റെ യോജിപ്പ് - എന്നത്തേക്കാളും ഇന്ന് അടുത്ത് - എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു നൊബേൽ "റാസി" നൽകണമെന്ന് പോലും വാദിക്കാം.
ആരുമായി സമാധാനത്തിൽ?
2013 ഓഗസ്റ്റിലെ ലെ മോണ്ടെ ഡിപ്ലോമാറ്റിക്കിലെ തൻ്റെ ലേഖനത്തിൽ, ബൊളീവിയയുടെ പ്രസിഡൻ്റ് ഇവോ മൊറേൽസ് യുഎസിനോടുള്ള യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ വിധേയത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തൻ്റെ രോഷം പ്രകടിപ്പിച്ചു (അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് വിമാനം വാഷിംഗ്ടണിൽ നിന്നുള്ള ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കുന്നുവെന്ന് സംശയിക്കുന്ന യൂറോപ്യൻ അധികാരികൾ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായി മണിക്കൂറുകളോളം നിലത്തിട്ടു. സ്നോഡൻ കാര്യത്തിൻ്റെ മധ്യത്തിൽ). അദ്ദേഹം എഴുതി: “അവർക്ക് (യൂറോപ്യൻമാർക്ക്), എല്ലാ ഇന്ത്യക്കാരും ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ജനാധിപത്യപരവും വിപ്ലവകരവുമായ പ്രക്രിയ നാഗരികതയിലേക്കുള്ള പാതയിലെ ഒരു തടസ്സത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഈ വംശീയത ഇപ്പോൾ വാഷിംഗ്ടണിലെ ഒരു ഓഫീസിൽ എടുത്ത ഒരു രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനത്തെ മറയ്ക്കാൻ അഹങ്കാരത്തിലും ഏറ്റവും പരിഹാസ്യമായ 'സാങ്കേതിക' വിശദീകരണങ്ങളിലും അഭയം പ്രാപിക്കുന്നു.
തീർച്ചയായും, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സ്വയം സമാധാനത്തിലായിരിക്കാം, വളരെ വിദൂരമായ രീതിയിൽ, എന്നിരുന്നാലും ലിബിയക്കാർക്ക് ഈ വിഷയത്തിൽ എന്താണ് പറയാനുള്ളത്? യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും മിഡിൽ ഈസ്റ്റുമായി സമാധാനത്തിലാണോ? സിറിയയോടൊപ്പമോ? ഇറാഖിനൊപ്പം? തങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ വാഹന നിർമ്മാതാക്കളിൽ ഒരാളെപ്പോലും ഭയപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, ദീർഘകാല ബിസിനസ് പങ്കാളിയായ ഇറാനോട് ഫ്രാൻസ് മുഖം തിരിക്കുമ്പോൾ, അവർ ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളാണ് സംരക്ഷിക്കുന്നത്? അവർ സമാധാനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയാണോ? സ്പെയിൻ വെനസ്വേലയെ ഒരു തെമ്മാടി രാഷ്ട്രമായി കണക്കാക്കുമ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ ബൊളീവിയയുടെ മുൻപറഞ്ഞ കേസിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം പോലും ലംഘിക്കുമ്പോൾ, അത് സ്പാനിഷ് താൽപ്പര്യങ്ങളെയോ സ്പാനിഷ് ബിസിനസുകളെയോ സഹായിക്കുന്നുണ്ടോ?
യൂറോപ്പിലെ ഹണ്ടിംഗ്ടൺ രോഗം
ഹണ്ടിംഗ്ടൺസ് രോഗം ഒരു ന്യൂറോ ഡിജനറേറ്റീവ് ഡിസോർഡർ ആണ്, ഇത് രോഗി മരിക്കുന്നതുവരെ ശരീരത്തിലെ എല്ലാ പേശികളെയും സാവധാനം തളർത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ലോക കാര്യങ്ങളിൽ, "Clash of Civilizations" (1993) ന് പിന്നിലെ രചയിതാവ് എന്ന നിലയിൽ ഇതേ പേര് കൂടുതൽ പ്രസിദ്ധമാണ്. തീർച്ചയായും മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള അസുഖം, എന്നാൽ സമാനമായ ഫലങ്ങൾ.
സാമുവൽ പി. ഹണ്ടിംഗ്ടൺ (1927-2008) ഹാർവാർഡ് പ്രൊഫസറായിരുന്നു, ശീതയുദ്ധത്തിനുശേഷം ലോകം എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് മുൻപറഞ്ഞ പുസ്തകത്തിൽ വിശദീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അതിൻ്റെ സ്വാധീനം എത്തുന്നതുവരെ അമേരിക്ക അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന റോഡ്മാപ്പായി ഇത് പലപ്പോഴും വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു. ആളുകളുടെ സാംസ്കാരികവും മതപരവുമായ ഐഡൻ്റിറ്റികൾ സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ പ്രാഥമിക ഉറവിടങ്ങളാകുന്ന ഒരു ലോകത്തെ അത് "പ്രവചിക്കുന്നു". ഹണ്ടിംഗ്ടൺ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച യഥാർത്ഥ ഭൂപടം, അത്തരം "ബ്ലോക്കുകൾ" നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള രചയിതാവിൻ്റെ മാനദണ്ഡത്തിൻ്റെ മണ്ടത്തരം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, നിലവിലുള്ളതും ഭാവിയിലെയും സാമ്പത്തിക, സൈനിക സഖ്യങ്ങളിലേക്കുള്ള വിശ്വസ്തമായ വഴികാട്ടിയല്ല.
വെളുത്ത യൂറോപ്പ്
തന്നിരിക്കുന്ന കൂട്ടങ്ങളെ നിർവചിക്കുന്ന "ആളുകളുടെ സാംസ്കാരികവും മതപരവുമായ ഐഡൻ്റിറ്റികൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വെളുത്ത മേൽക്കോയ്മയുടെ ഒരു ആധുനിക രൂപത്തെ മറയ്ക്കുന്നില്ല. ഹണ്ടിംഗ്ടണിൻ്റെ സിദ്ധാന്തത്തിന് പിന്നിൽ, ഈ കൂട്ടങ്ങളുടെ (ഇന്നത്തെ EU യുടെ) രൂപരേഖ നിർവചിക്കുന്ന ഒരേയൊരു സ്ഥിരമായ സവിശേഷതയെ അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല: ചർമ്മത്തിൻ്റെ നിറം.
രഹസ്യമായ TAFTA കരാറുകളിൽ ഒപ്പുവെക്കുന്നതോടെ, EU യിലെ 28 അംഗങ്ങൾ (വളരിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന) യൂറോപ്പിൻ്റെ വിധിയെ നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് മൊറേൽസ് ഓർക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു യാത്രയിൽ ഏർപ്പെട്ടേക്കാം: "യൂറോപ്പ് ഏറ്റവും ഉദാത്തമായ ആശയങ്ങൾക്ക് ജന്മം നൽകി: സ്വാതന്ത്ര്യം, സമത്വം, സാഹോദര്യം. ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ പുരോഗതിക്കും ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ ആവിർഭാവത്തിനും ഇത് വലിയൊരു പങ്കു വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് ഇപ്പോൾ ഒരു വിളറിയ രൂപമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല (...)”.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക