പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമ ഒരു നിഗൂഢ "സോഷ്യലിസ്റ്റ്" ആണെന്ന് വർഷങ്ങളോളം ആരോപണങ്ങൾക്ക് ശേഷം, സെനറ്റർ ബെർണാഡ് സാൻഡേഴ്സിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ലേഖനം ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ പക്കലുണ്ട്, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മുഖംമൂടിയില്ലാത്ത സോഷ്യലിസത്തെക്കുറിച്ച് എന്തുചെയ്യണമെന്ന് ആർക്കും അറിയില്ല എന്നത് ഒരു നല്ല വിരോധാഭാസമാണ്. ഭാഗികമായി, അമേരിക്കയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ബൗദ്ധിക വിരുദ്ധതയും അമേരിക്കയിലെ ബുദ്ധിജീവികളെന്ന് സ്വയം കരുതുന്നവരുടെ പ്രവിശ്യാവാദവുമാണ് ഇതിന് കാരണം.
സോഷ്യലിസത്തെക്കുറിച്ച് അധികം ആർക്കും അറിയില്ല; ചെയ്യുന്നവരെ ഇകഴ്ത്താൻ എല്ലാവർക്കും സ്വാതന്ത്ര്യം തോന്നിയിട്ടുണ്ട്. ലാറ്റിനമേരിക്കയിലും ഇപ്പോൾ യൂറോപ്പിലും പടർന്നുകയറുന്ന പ്രയറി തീയും കൂടിച്ചേർന്ന് സാൻഡേഴ്സിൻ്റെ ഉയർന്നുവരുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം, ലോകത്തിലെ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ പാരമ്പര്യങ്ങളിലൊന്നിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ അറിവില്ലായ്മയിലേക്കുള്ള കടന്നുവരവാണ്.
പല തരത്തിലുള്ള സോഷ്യലിസം ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ കുറച്ചുകാലമായി ഒരു തിരിച്ചുവരവ് ആസ്വദിക്കുന്നു. ബൊളീവിയയിലെ ഇവോ മൊറേൽസ്, ഇക്വഡോറിലെ റാഫേൽ കോറിയ, ബ്രസീലിൻ്റെ ലുല ഡ സിൽവ, അന്തരിച്ച ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് എന്നിവരാണ് ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഈ മേഖലയുടെ പ്രബലരായ നേതാക്കൾ. ഇപ്പോൾ യൂറോപ്യൻ സോഷ്യലിസത്തിൻ്റെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ഉയിർത്തെഴുന്നേൽപ്പുണ്ട്, പണ്ടേ തങ്ങളുടെ മാർക്സിസ്റ്റ് പ്രതിബദ്ധതകൾ ഉപേക്ഷിച്ച് ക്ഷീണിച്ച കക്ഷികൾക്കുള്ള വെറും കടയിൽപ്പെട്ട ലേബൽ മാത്രമല്ല.
മുതലാളിത്തത്തെ ഒരു അധാർമിക ചൂഷണ സമ്പ്രദായമെന്ന നിലയിൽ സോഷ്യലിസത്തിൻ്റെ എതിർപ്പിൻ്റെ ആഴത്തിലുള്ള വേരുകൾ സ്പെയിനിലെ പോഡെമോസിൻ്റെയും ഗ്രീസിലെ സിറിസയുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയങ്ങളിൽ കാണാം, യൂറോപ്പിലെ മുൻനിര ശക്തികളിൽ (ജർമ്മനിയിലെ ഡൈ ലിങ്ക്, ഫ്രണ്ട്. ഫ്രാൻസിലെ ഡി ഗൗഷെ), ഏറ്റവും ഒടുവിൽ ബ്രിട്ടനിലെ ലേബർ പാർട്ടി നേതൃമത്സരത്തിൽ സാൻഡേഴ്സിനെപ്പോലെ ഇടതുപക്ഷത്തിൻ്റെ അഴിമതിരഹിതനായ ജെറമി കോർബിൻ വിജയിച്ചു.
അമേരിക്കൻ പണ്ഡിതന്മാർക്ക് പല്ലിറുമ്മാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ലേബർ അംഗങ്ങൾ ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിച്ചു - ടോണി ബ്ലെയറിൻ്റെ മുതലാളിത്തത്തിലേക്കുള്ള നവലിബറൽ ട്രക്കിംഗും ന്യൂ ലേബർ കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ നേടിയെടുത്ത സാമൂഹിക അവകാശങ്ങളുടെ ചെലവിൽ "ചുരുക്കം" അംഗീകരിക്കുന്നതും അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. നാഷണൽ ഹെൽത്ത് സർവീസ് (NHS). ലേബറിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രധാനമന്ത്രി ക്ലെമൻ്റ് ആറ്റ്ലിയുടെയും വെൽഷ് കൽക്കരി തൊഴിലാളിയായ അനൂറിൻ ബെവൻ്റെയും ഹെൽത്ത് സെക്രട്ടറിയുടെയും യുദ്ധാനന്തര സൃഷ്ടിയായിരുന്നു എൻഎച്ച്എസ്. ഒരു യഥാർത്ഥ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ശബ്ദം എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഓർമ്മിപ്പിക്കണമെങ്കിൽ, 1948-ൽ ബെവിൻ ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ഭരണവർഗ കൺസർവേറ്റീവുകളെ "കീടങ്ങളെക്കാൾ താഴ്ന്നത്" എന്ന് അപലപിക്കുന്നത് കേൾക്കുക. സോഷ്യലിസം അന്ന് ഒരു പോരാട്ട വിശ്വാസമായിരുന്നു, ആധുനിക മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ ഹൃദയഭാഗത്ത് സാൻഡേഴ്സിൻ്റെയും കോർബിൻ്റെയും മറ്റ് പലരുടെയും രൂപം അത് വീണ്ടും അങ്ങനെയാകാമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
എന്നാൽ സാൻഡേഴ്സ് ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആണെന്നത് യുഎസ് പശ്ചാത്തലത്തിൽ എന്ത് വ്യത്യാസമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്? അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ നയരേഖകൾ അദ്ദേഹത്തെ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഇടതുപക്ഷത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതിനാൽ, ആരെങ്കിലും എന്തിന് ശ്രദ്ധിക്കണം? പ്രത്യയശാസ്ത്ര ലേബലുകളേക്കാൾ നയങ്ങളെയല്ലേ നമ്മൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്?
കഴിഞ്ഞ 40 വർഷമായി സെനറ്റർ സാൻഡേഴ്സ് സ്വയം ഒരു ജനാധിപത്യ സോഷ്യലിസ്റ്റായി സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞതിൻ്റെ ചില കാരണങ്ങൾ ഇതാ. ആദ്യം, സോഷ്യലിസം സാൻഡേഴ്സ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് ഒരു അമേരിക്കൻ പാരമ്പര്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്, ചരിത്ര ക്ലാസുകൾക്ക് പുറത്ത് ആരും സംസാരിക്കുന്നില്ല. "ഡെബ്സിയൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ്" എന്നാണ് സാൻഡേഴ്സ് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. 100 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, മുൻ റെയിൽവേ യൂണിയൻ നേതാവ് യൂജിൻ വി. ഡെബ്സിന് 6 ലെ പ്രസിഡൻ്റ് മത്സരത്തിൽ അമേരിക്കൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിയായി 1912 ശതമാനം ലഭിച്ചു, ആ സമയത്ത് രണ്ട് മുൻനിര സ്ഥാനാർത്ഥികൾ (ഡെമോക്രാറ്റ് വുഡ്രോ വിൽസണും പ്രോഗ്രസീവ് തിയോഡോർ റൂസ്വെൽറ്റും) വലിച്ചിഴക്കപ്പെട്ടു. കോർപ്പറേറ്റ് മുതലാളിത്തത്തിനെതിരായ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആക്രമണങ്ങളാൽ അവശേഷിച്ചു. ഈ സംഖ്യ മാത്രം മതിപ്പുളവാക്കുന്നില്ല. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു മുമ്പുള്ള പ്രതാപകാലത്ത് ഡെബ്സിൻ്റെ പാർട്ടി 1,000-ലധികം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഓഫീസുകൾ വഹിച്ചിരുന്നു, സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാരമ്പര്യം 1930-കളിലും 1940-കളിലും 1950-കളിലും വ്യവസായ നഗരങ്ങളായ ബ്രിഡ്ജ്പോർട്ട്, കണക്റ്റിക്കട്ട്, റീഡിംഗ്, പെൻസിൽവാനിയ, വിസിൽവാക്കിനി എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിലനിന്നിരുന്നു. - ഇവയിലെല്ലാം സോഷ്യലിസ്റ്റ് മേയർമാരുണ്ടായിരുന്നു.
അപ്പോഴേക്കും, അമേരിക്കൻ സോഷ്യലിസത്തിൻ്റെ രണ്ട് പതിപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു - ഒന്ന് ജനാധിപത്യപരവും പരിഷ്കരണവാദിയും, മറ്റൊന്ന് സ്വേച്ഛാധിപത്യവും വിപ്ലവകരവുമാണ്. പുതിയ കരാറിൻ്റെയും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൻ്റെയും കാലത്ത് ഏകദേശം 1 ദശലക്ഷം അമേരിക്കക്കാർ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയിലൂടെ കടന്നുപോയി, പ്രധാനമായും കിഴക്കൻ യൂറോപ്യൻ കുടിയേറ്റക്കാരും ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരും സോവിയറ്റ് അനുകൂലമായിരുന്നിട്ടും അതിൻ്റെ മിലിറ്റീവ് ഇൻ്റർ വംശീയ ട്രേഡ് യൂണിയനിസത്തിലേക്ക് ആകർഷിച്ചു. വിശ്വസ്തത.
എന്നാൽ സാൻഡേഴ്സിൻ്റെ സോഷ്യലിസം പ്രാഥമികമായി അമേരിക്കൻ റാഡിക്കലിസത്തിൻ്റെ ഒരു ധാരയെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതല്ല. ലോകമെമ്പാടും, സോഷ്യലിസം ഒരു ശക്തമായ ആശയമായി നിലകൊള്ളുന്നു-വെറും "ജനകീയ" അല്ലെങ്കിൽ "കോർപ്പറേറ്റ് വിരുദ്ധ" മാത്രമല്ല, മുതലാളിത്ത വിരുദ്ധവും, "ഓരോരുത്തർക്കും അവരവരുടെ തത്ത്വമനുസരിച്ച് സമൂഹം ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ലോകത്തെ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു. കഴിവ്", "ഓരോരുത്തർക്കും അവൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ ആവശ്യത്തിനനുസരിച്ച്." ലോകജനതയുടെ ഗണ്യമായ ഭാഗം, പ്രത്യേകിച്ച് യൂറോപ്പിലെ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രസികളിലും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലും, തങ്ങളെ സോഷ്യലിസ്റ്റുകളായി നിർവചിക്കുന്നു. വ്യക്തമായും, കാനഡയിലെ ന്യൂ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ മുതൽ ക്യൂബയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ വരെ നിരവധി ഇനങ്ങൾ ഉണ്ട്. ചിലർ ഇപ്പോഴും ഏകകക്ഷി ഭരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, എന്നാൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം, മുതലാളിത്തത്തിനും മുതലാളിത്ത വിരുദ്ധർക്കും എല്ലാവർക്കും പൂർണ്ണമായ അവകാശങ്ങളുള്ള ഒരു ബഹുസ്വര ജനാധിപത്യം കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടതിൻ്റെ പരമമായ ആവശ്യകത മിക്ക സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും തിരിച്ചറിയുന്നു. ബേണി സാൻഡേഴ്സ് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സോഷ്യലിസത്തിൻ്റെ വൈവിധ്യം സ്കാൻഡിനേവിയൻ അല്ലെങ്കിൽ കനേഡിയൻ മാതൃകയാണ്, അതിൽ സാമൂഹികവും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും ഉറപ്പുനൽകുന്നതിന് സമൂഹത്തിന് വേണ്ടി സർക്കാർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു: മാന്യമായ ആരോഗ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം, തൊഴിൽ, ദീർഘായുസ്സ് എന്നിവയ്ക്കുള്ള അവകാശം. വാർദ്ധക്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വേവലാതികളിൽ നിന്ന്. മുതലാളിത്തം അത്തരം അവകാശങ്ങളും "സാമൂഹിക ചരക്കുകളും" ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നില്ല, അത് എവിടെയും ലാഭം നേടാനുള്ള അതിൻ്റെ നിർബന്ധത്തിൽ അവരെ സജീവമായി തടയുന്നു.
സെനറ്റർ ഒരു "ക്ലാസ് വിശകലനം" ഉണ്ടെന്ന് സംസാരിക്കുന്നു, അതായത് വ്യത്യസ്ത സാമൂഹിക വിഭാഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അധികാരത്തിലും സ്വാധീനത്തിലും ഉള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുക. മിക്കവാറും എല്ലാവരും "മിഡിൽ ക്ലാസ്" ഉള്ള അമേരിക്കൻ ഫെയറിലാൻഡിലാണ് നിങ്ങൾ താമസിക്കുന്നതെങ്കിൽ, സ്ഥിരമായ പണമുള്ള വരേണ്യവർഗത്തിൻ്റെ ആധിപത്യം അംഗീകരിക്കുന്നത് പരുഷമാണെങ്കിൽ, അത്തരം സംസാരം വിചിത്രമാണ്. എന്നാൽ എല്ലാ സമൂഹങ്ങളും ക്ലാസുകളായി ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു - സമ്പത്ത് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നവർ ("സേവന വ്യവസായങ്ങളിലെ" തൊഴിലാളികൾ ഉൾപ്പെടെ), മറ്റുള്ളവർ (മുതലാളിമാർ) ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന സമ്പത്ത് നിയന്ത്രിക്കുന്നവർ, പ്രൊഫഷണലുകൾക്കും മാനേജർമാർക്കും ഇടയിൽ ഈ പ്രക്രിയ സുഗമമാക്കുന്നു. യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രൊഫസർമാരും ചെറുകിട വ്യവസായികളും സ്വയം തൊഴിൽ ചെയ്യുന്നവരും.
വ്യക്തമായും, ഇതൊരു സ്പെക്ട്രമാണ്, ഒരു കൂട്ടം ലളിതമായ വിഭാഗങ്ങളല്ല, മറിച്ച് ഞങ്ങൾ അധിവസിക്കുന്ന യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, കൂടാതെ സാൻഡേഴ്സ് സംസാരിക്കുന്നത് മുതലാളിമാരോ പ്രൊഫഷണൽ-മാനേജീരിയൽ വിഭാഗത്തിൻ്റെ ഭാഗമോ അല്ലാത്ത ഭൂരിപക്ഷത്തിന് വേണ്ടിയാണ്. നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ മുതലാളിത്ത വർഗ്ഗം അധികാരത്തിൻ്റെ അതിശക്തമായ ആധിപത്യം അവകാശപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും ഈ ആധിപത്യം തെറ്റാണെന്നും അദ്ദേഹം ഉറപ്പിച്ചു പറയുന്നു: ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യമാകണമെങ്കിൽ അധ്വാനിക്കുന്ന ജനം, തൊഴിലാളിവർഗ ഭൂരിപക്ഷം, ഭരിക്കണം. അതായിരിക്കും സോഷ്യലിസം.
ഒരു തൊഴിലാളിവർഗ സർക്കാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെയായിരിക്കും? നമുക്ക് വ്യക്തമായത് സമ്മതിക്കാം: സാൻഡേഴ്സ് കാസ്ട്രോയല്ല; എല്ലാ സ്വകാര്യ സ്വത്തും ദേശസാൽക്കരിക്കാനും മുതലാളിമാരെ നാടുകടത്താനും അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. സാൻഡേഴ്സ് ഈ രാജ്യത്തെ ഒരു സോഷ്യൽ ഡെമോക്രസി ആക്കി മാറ്റിയാൽ, നമ്മൾ ജർമ്മനിയെ പോലെയായിരിക്കും, എല്ലാ പ്രധാന കോർപ്പറേറ്റ് ബോർഡുകളിലും ജീവനക്കാർക്ക് അവരുടെ യൂണിയനുകൾ വഴിയും മികച്ച ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയും ലോകവും വഴി തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ ഒരു പങ്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഉയർന്ന വികസിത സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെപ്പോലെയാണ്. - ക്ലാസ് വിദ്യാഭ്യാസം എല്ലാവർക്കും സൗജന്യമാണ്. സോഷ്യലിസത്തിൻ്റെ സാമൂഹ്യ-ജനാധിപത്യ പതിപ്പ് മിശ്ര സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ അനുമാനിക്കുന്നതിനാൽ ജർമ്മനിയിൽ മുതലാളിത്തവും സജീവമാണ്.
പബ്ലിക് ലൈബ്രറികളും പബ്ലിക് സ്കൂളുകളും മെഡികെയ്ഡും മിനിമം വേതനവും എല്ലാം ഇഴഞ്ഞുനീങ്ങുന്ന സോഷ്യലിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൻ്റെ തെളിവാണെന്ന് അമേരിക്കൻ വലതുപക്ഷത്തുള്ള പലരും കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ബെർണി സാൻഡേഴ്സ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് ശരിക്കും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നും. എന്നാൽ ലോകത്തിലെ മിക്കയിടത്തും ഇത് സാമാന്യബുദ്ധിയുടെ ഭാഗമാണ്. ഒരുപക്ഷേ നമ്മൾ സോഷ്യലിസത്തെ സമീപിക്കുന്ന സമയമായിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തെ "സോഷ്യലൈസ്" ചെയ്യുക.
Z