Oകഴിഞ്ഞ ആഴ്ചകളിൽ, എല്ലാ ദിശകളിൽ നിന്നും (പ്രത്യേകിച്ച് എന്റെ പുരോഗമന സുഹൃത്തുക്കളിൽ നിന്ന്) നാമെല്ലാവരും ക്ലിന്റനെയോ ഒബാമയെയോ പിന്നിലാക്കണമെന്ന് എന്നോട് പറയുന്ന ഇമെയിലുകൾ എനിക്ക് ലഭിക്കുന്നുണ്ട്.
ഈ രാജ്യത്തെ പുരോഗമനവാദികൾ എന്ന നിലയിൽ നമുക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തിൽ വളരെ കുറച്ച് സ്വാധീനമേ ഉള്ളൂവെന്നും തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള വിജയിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽ അത് കുറവാണെന്നും ആദ്യം എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് വ്യക്തമാക്കട്ടെ. ഞങ്ങൾ വോട്ടർമാരുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗമാണ്. ഞങ്ങളുടെ വോട്ടുകൾ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രതിഫലം പോലെയല്ല. ഒരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക് നമുക്ക് അപകടസാധ്യത കുറവാണെന്നും ദീർഘകാല ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാമെന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നു. വോട്ടർമാരെക്കാൾ സംഘാടകരും ഉത്തേജകരും എന്ന നിലയിലാണ് ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ ശക്തരായിരിക്കുന്നത്. നമുക്ക് അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ലോകം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള നമ്മുടെ കഴിവ് ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ആരാണ് വിജയിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല, അത് അത്യാഗ്രഹം ധാർമ്മികതയെ തുരത്തുന്ന ലാഭാധിഷ്ഠിത സമൂഹങ്ങളെ തകർക്കാനുള്ള നമ്മുടെ കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ആഭ്യന്തര നിയോജക മണ്ഡലങ്ങൾ കൂടുതൽ അസാധുവാക്കപ്പെട്ടതിനാൽ അവരെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു സിഇഒയെ കണ്ടെത്തുന്നതിനാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. ഒരു കറുത്ത പുരുഷനും വെള്ളക്കാരിയും ഓടുന്നത് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ ഈ പതനമാണ് രാഷ്ട്രീയ വരേണ്യവർഗത്തെ വലത്തോട്ട് നയിക്കുന്നത് എന്ന വസ്തുത മറച്ചുവെക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. ഞാൻ തുടങ്ങാൻ പോലും ആഗ്രഹിക്കാത്ത തരത്തിൽ വളരെ പിന്തിരിപ്പൻ രാഷ്ട്രീയത്തെയാണ് ഈ രണ്ടുപേരും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ആളുകൾക്ക് അവരെ സംരക്ഷിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാണെന്ന് തോന്നുന്ന രീതിയിൽ അവർ ആക്രമിക്കപ്പെടും എന്നത് അത്തരം സ്ഥാനാർത്ഥികളെ ഉള്ളതിന്റെ സമർത്ഥതയുടെ ഭാഗമാണ്.
ഇവിടെ രണ്ട് പോയിന്റുകൾ ഉണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഒരു ചെറിയ വരേണ്യവർഗത്തിനുവേണ്ടി ലോകത്തിലെ വിഭവങ്ങൾ (നമ്മുടേതുൾപ്പെടെ) പൈറേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പരാജയസാമ്രാജ്യത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ബദലായി ഒബാമയോ ക്ലിന്റണോ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല. രണ്ടാമതായി, അടിച്ചമർത്തലിലൂടെ ആരെയെങ്കിലും ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്നു എന്ന വസ്തുത നമ്മുടെ രോഷം ഉണർത്തുകയും അവരുമായി താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കാൻ നമ്മെ നയിക്കുകയും ചെയ്തേക്കാം, പക്ഷേ അത് അവരുടെ യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകളെ മാറ്റില്ല.
റീഗൻ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കുമ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രായത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ചിലർ അദ്ദേഹത്തെ ആക്രമിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ ജോലി അവന്റെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ അർത്ഥവും അനന്തരഫലങ്ങളും തുറന്നുകാട്ടലായിരുന്നു, അല്ലാതെ അവനെ വയസ്സായി എന്ന് പരിഹസിക്കുകയല്ല. ഈ ഓട്ടത്തിൽ, ലിംഗവിവേചനത്തെയും വംശീയതയെയും ഞങ്ങൾ എതിർക്കുന്നതിനാൽ, ഞങ്ങൾ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ ലൈംഗിക, വംശീയ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അവർ ലക്ഷ്യമിടുന്നത് അവരെ പിന്തുണയ്ക്കാനുള്ള ഒരു കാരണമല്ല. അതിനായി ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ സ്വാധീനം നാം വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്.
പുരോഗമനവാദികൾ അവരുടെ ആപേക്ഷിക യോഗ്യതയെക്കുറിച്ച് വാദിക്കാൻ ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം, നമ്മുടെ അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നത് പെട്ടെന്ന് ആശ്വാസം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നതെന്തും പോകാൻ ഞങ്ങളെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നു എന്നതാണ്. പക്ഷേ, പെട്ടെന്നുള്ള ആശ്വാസം തീർക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. ആരു ജയിച്ചാലും ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അത്രയും തുക നമുക്ക് നൽകാൻ സാധ്യതയില്ല. ആഗോളവും ആഭ്യന്തരവുമായ കൊള്ളയുടെ മൂലകാരണങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നെങ്കിൽപ്പോലും അസാധ്യമാക്കുന്ന താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി ഒബാമയും ക്ലിന്റണും ആഴത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു - പുരോഗമനവാദികൾ എന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്ക്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സ്വാധീനത്തിനുള്ള നമ്മുടെ യഥാർത്ഥ സാധ്യത പ്രാദേശിക, സംസ്ഥാന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലാണ്, ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലല്ല. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം ആർക്കാണ് ലഭിക്കുകയെന്നതിനേക്കാൾ ഡെന്നിസ് കുസിനിച്ചിനെ കോൺഗ്രസിൽ നിലനിർത്തുന്നത് ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതാക്കുന്നു. സാധ്യമായ നിരവധി കാരണങ്ങളാൽ നമ്മുടെ ഏറ്റവും നല്ല രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രം വ്യാപകമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പങ്കാളിത്തം ആവശ്യപ്പെടുന്ന സമയങ്ങളുമുണ്ട്. ചില സമയങ്ങളിൽ ഇത് ഞങ്ങളുടെ മുൻഗണനയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിച്ച ഒരു പ്രത്യേക ഫലത്തെ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കാം-ഉദാഹരണത്തിന്, ആഗോളതാപനത്തിനെതിരെ പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, അവർ മറ്റ് വിഷയങ്ങളിൽ ഞങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുമെന്ന മിഥ്യാധാരണകളോ അധികാരമോ വോട്ട് എന്ന പ്രവർത്തനം തന്നെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. 1960 കളിൽ യു.എസ് സൗത്ത് വോട്ടിംഗ് അവകാശ സമരങ്ങളിൽ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാർക്ക് വോട്ട് ചെയ്തത് ഒരു വലിയ ചെറുത്തുനിൽപ്പായിരുന്നു. തീവ്ര വംശീയവാദികളുടെ പൊതുപദവിയെ വെല്ലുവിളിക്കാനും അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു.
അതിനാൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക് അവയുടെ ഉപയോഗങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ ഹൈപ്പ് (ഇത് യു.എസ് ചരിത്രത്തിലാണോ അതോ കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലാണോ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്ന് നാമകരണം ചെയ്യുന്നത് ഉൾപ്പെടെ) നമ്മെ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമ്പോഴും നമ്മുടെ എല്ലാ പ്രതീക്ഷകളും അവയിൽ ഉറപ്പിക്കുന്നത് അപകടകരമാണ്. ഇതൊരു കൃത്യമായ സമാന്തരമല്ല, എന്നാൽ വോട്ട് നേടുന്നതിൽ ആദ്യകാല ഫെമിനിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ ആ പ്രസ്ഥാനത്തെ ഏറെക്കുറെ ഇല്ലാതാക്കി. സ്ത്രീകളുടെ തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ, ജനനനിയന്ത്രണം, വിവാഹാവകാശങ്ങൾ തുടങ്ങിയ പ്രശ്നങ്ങൾ പല ഫെമിനിസ്റ്റുകൾക്കും ഏറെക്കാലമായി തിരിച്ചടിയായി. 1920-ൽ വോട്ട് നേടിയപ്പോൾ, മറ്റ് പ്രധാന സമരങ്ങൾക്കായി അണിനിരത്താൻ ഒരു പ്രസ്ഥാനവും അവശേഷിച്ചില്ല, സംഘടിത ഫെമിനിസം പതിറ്റാണ്ടുകളായി നിഷ്ക്രിയമായി തുടർന്നു. ഈ സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ ഒരാളുടെ വിജയം സ്ത്രീകൾക്കോ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ ജനതയ്ക്കോ ഒരു വലിയ കുതിച്ചുചാട്ടത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുമെന്ന് ചിന്തിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ തിരിക്കാനോ വിഡ്ഢികളാകാനോ നമുക്ക് അനുവദിക്കാനാവില്ല.
ധനകാര്യത്തെ ബാധിക്കുന്ന നയങ്ങളിൽ ശക്തമായ സ്വാധീനമുള്ള ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ നിക്ഷേപ കോർപ്പറേഷനായ ഗോൾഡ്മാൻ സാച്ച്സ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളുമായും നെറ്റ്വർക്കുകളുമായും ക്ലിന്റൺ വേർതിരിക്കാനാവാത്തവിധം കുടുങ്ങി. ബാങ്കിംഗ്, സെക്യൂരിറ്റീസ് ട്രേഡിംഗിന്റെ നിയന്ത്രണം എടുത്തുകളയുകയും സാമൂഹിക സുരക്ഷയെ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് അവരുടെ ആഭ്യന്തര അജണ്ടയിലെ പ്രധാനം. ഗോൾഡ്മാൻ സാച്ച്സ് ക്ലിന്റന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച സംഭാവകരിൽ ഒരാളാണ്.
ക്ലിന്റൺ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന റോസ് ലോ ഫേം, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് (GE) കോർപ്പറേഷനും ഒരുപക്ഷേ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം കോർപ്പറേറ്റ് കുറ്റവാളികളിൽ ഒരാളുമായ മൊൺസാന്റോയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പാവപ്പെട്ട കർഷകരെ പേറ്റന്റുള്ള വിത്തുകൾ വാങ്ങാൻ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നതിന് മൊൺസാന്റോ ഉത്തരവാദിയാണ്, തുടർന്ന് അവർ കോർപ്പറേഷന്റെ "ബൗദ്ധിക സ്വത്തായതിനാൽ" അവരുടെ സ്വന്തം വിളകളിൽ നിന്ന് ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന വിത്തുകൾ വീണ്ടും നടുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ തടയുന്നു. മൊൺസാന്റോയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലമായി കർഷക സമൂഹങ്ങൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചിതറിക്കിടക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, കമ്പനി യുവ പെൺകുട്ടികളെ, സംശയമില്ല, ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട കൃഷിയിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള അഭയാർത്ഥികളായ, വളരെ വിഷലിപ്തമായ പരുത്തി വിത്ത് സംസ്കരണ ഫാക്ടറികളിൽ, ഭയാനകമായ തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങളിൽ.
നൈജീരിയയിലെ ഒരു മൾട്ടി-ജനറേഷൻ ഡയമണ്ട് മൈനിംഗ് കാർട്ടലിന്റെ ഭാഗം മാത്രമല്ല, കോംഗോ, സിയറ ലിയോൺ, അംഗോള, സിംബാബ്വെ എന്നിവയുടെ "അസ്ഥിരത"യിൽ നേരിട്ട് പങ്കാളിയായ മൗറീസ് ടെമ്പിൾ-മാനിൽ നിന്ന് ക്ലിന്റനെപ്പോലെ ഒബാമയും വലിയ ധനസഹായം സ്വീകരിക്കുന്നു. നമീബിയ, ഘാന, റുവാണ്ട, ഘാനയുടെ ആദ്യത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡന്റ് ക്വാമെ എൻക്രുമയെ അട്ടിമറിച്ചതിലും കോംഗോയുടെ ആദ്യത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡന്റ് പാട്രിസ് ലുമുംബയെ CIA പിന്തുണയോടെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിലും പങ്ക് ഉൾപ്പെടുന്നു. പല ഡെമോക്രാറ്റുകളും ടെമ്പിൾമാൻ പണം എടുക്കുന്നു, ഒബാമ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരനാണെന്നത് അത് കൂടുതൽ വഷളാക്കണമെന്നില്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹം ഒരു ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരനും സ്വയം എങ്ങനെയെങ്കിലും പുരോഗമനവാദിയായി സ്വയം പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നതും അത് മനസ്സാക്ഷിക്ക് നിരക്കാത്തതാക്കുന്നു.
ഒബാമയുടെ അഭ്യർത്ഥനയുടെ ഭാഗമാണ്, ഒരു പ്രാദേശിക നേതാവെന്ന നിലയിലുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിന് സമഗ്രതയുണ്ടെന്ന് പരക്കെ അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നതും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കരിസ്മാറ്റിക് ശൈലിയിലുള്ള പ്രസംഗ ശൈലി മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയറുമായി അബോധാവസ്ഥയിൽ വൈകാരിക അനുരണനങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്നതും ഒബാമയുടെ അഭ്യർത്ഥനയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് നിരവധി ആളുകൾ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. സൈനിക പിൻവലിക്കലിനായി സംസാരിച്ച അദ്ദേഹം, "ഇറാനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും മേശപ്പുറത്തുണ്ട്" എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുകയും പാകിസ്ഥാനിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും സൈനിക നടപടിക്ക് തയ്യാറാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്തു.
വീട്ടിലെ വംശീയതയും ദാരിദ്ര്യവും അധിനിവേശ യുദ്ധങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ കുറിച്ച് ഡോ. കിംഗ് വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിരുന്നു-കാരണം ജനങ്ങളുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് വേണ്ടിയുള്ള പണം സൈന്യത്തിന് വകമാറ്റി ചെലവഴിക്കുന്നതിനാലും, നിറമുള്ള പാവപ്പെട്ട ആളുകൾ വേഗത്തിൽ കൊല്ലപ്പെടുകയും അംഗവൈകല്യം സംഭവിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇടത്തരക്കാരെക്കാളും സമ്പന്നരും വെള്ളക്കാരും ഉള്ളതിനേക്കാൾ വലിയ സംഖ്യകൾ.
മറുവശത്ത്, 65,000 സൈനികരും 27,000 നാവികരും ഉപയോഗിച്ച് യുഎസ് സൈന്യം വിപുലീകരിക്കുമെന്ന് ഒബാമ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. 2008-ൽ, 1967-ലെന്നപോലെ, ആ ചെറുപ്പക്കാരും യുവതികളും പ്രാഥമികമായി ദരിദ്രരും ആനുപാതികമല്ലാത്ത നിറമുള്ളവരുമാകുമെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. "പ്രതിരോധ" ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കാനും അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അങ്ങനെ "ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച സൈന്യം 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭീഷണികളെ നേരിടാൻ ഏറ്റവും നന്നായി തയ്യാറാണ്."
യുഎസ് സൈനിക സംരംഭങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ ഡോ. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “...വിയറ്റ്നാമിൽ ഞങ്ങൾ [നമ്മുടെ സൈനികരെ] സമർപ്പിക്കുന്നത് സൈന്യങ്ങൾ പരസ്പരം അഭിമുഖീകരിക്കുകയും നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു യുദ്ധത്തിലും നടക്കുന്ന ക്രൂരമായ പ്രക്രിയയല്ല. മരണ പ്രക്രിയയിൽ ഞങ്ങൾ സിനിസിസം ചേർക്കുന്നു, കാരണം ഞങ്ങൾ പോരാടുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങളിലൊന്നും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് ഒരു ചെറിയ കാലയളവിനുശേഷം അവർ അറിഞ്ഞിരിക്കണം...കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായവർ തീർച്ചയായും നാം സമ്പന്നരുടെ പക്ഷത്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ പാവപ്പെട്ടവർക്കായി ഒരു നരകം സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ സുരക്ഷിതരും.
ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രാഥമിക പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ആവേശമോ ഉത്കണ്ഠയോ തോന്നാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഈ ഘട്ടത്തിൽ വ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ അത് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സംഭാഷണത്തിന്റെ അവസാനമല്ല. നിറമുള്ള ഒരു സ്ത്രീയെന്ന നിലയിൽ, എനിക്ക് അതിശയിക്കാനില്ലെങ്കിലും, വെളുത്ത പുരുഷൻ വരേണ്യവർഗം നോക്കുമ്പോൾ, ഒരു കറുത്ത പുരുഷനെയും വെളുത്ത സ്ത്രീയെയും പരസ്പരം വളയത്തിൽ കയറ്റിയതിൽ എനിക്ക് വെറുപ്പും ദേഷ്യവും തോന്നുന്നു. നാമെല്ലാവരും അങ്ങനെ ആയിരിക്കണം. റോബിൻ മോർഗൻ തന്റെ ഉപന്യാസത്തിൽ പറയുന്നതുപോലെ "അതിനെല്ലാം വിട, #219-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ ഒരേ രണ്ട് മണ്ഡലങ്ങൾ തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായി മത്സരിക്കാൻ പരസ്പരം മത്സരിച്ച രീതിയെ ഇത് ശക്തമായി അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു, നിർത്തലാക്കലും സ്ത്രീകളുടെ വോട്ടവകാശവും ഒന്നിച്ച് നിലനിൽക്കില്ല, ചുറ്റും പോകാൻ മതിയായ വോട്ടുകൾ ഇല്ലായിരുന്നു. ആദ്യത്തെ ഗുരുതരമായ സ്ത്രീകളും കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരുമായ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പരസ്പരം മത്സരിക്കുമെന്ന് തീർത്തും പ്രവചിക്കാവുന്നതാണ്.
ഈ മത്സരത്തിൽ അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നവർ ലിംഗവിവേചനത്തിനും വംശീയ വിദ്വേഷത്തിനും വിധേയരായ, നമ്മുടെ കുട്ടികളോടൊപ്പം, ഈ രാജ്യത്തെ മറ്റാരെക്കാളും വേഗത്തിൽ നാശം അനുഭവിക്കുന്ന നിറമുള്ള സ്ത്രീകളാണ്. 1981-ൽ ഞാൻ ഈ ബ്രിഡ്ജ് കോൾഡ് മൈ ബാക്ക് എന്നതിന്റെ ഒരു സംഭാവകനായിരുന്നു: റൈറ്റിംഗ്സ് ഓഫ് റാഡിക്കൽ വിമൻ ഓഫ് കളർ, അംഗീകരിക്കാനാവാത്ത ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനുള്ള കൂട്ടായ വിസമ്മതം; സ്ത്രീകളെന്നോ നിറമുള്ളവരായിട്ടോ സ്വയം ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നേരിട്ട സമ്മർദ്ദങ്ങളെ ചെറുക്കാൻ, നമ്മുടെ ആളുകളിൽ ഒരാളുടെ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരാളുടെ രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം അകന്നുനിൽക്കുക അല്ലെങ്കിൽ രാജ്യദ്രോഹികൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുക. പുരോഗമന ചിന്താഗതിക്കാരായ പല ആളുകളിലും പുസ്തകം ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തി, പക്ഷേ, തീർച്ചയായും, വിശാലമായ സമൂഹത്തിൽ അങ്ങനെയല്ല. 2008-ൽ, പതിവുപോലെ, നിറമുള്ള ഒരു പുരുഷനെയും വെളുത്ത സ്ത്രീയെയും തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയപ്പെടുന്നു, അവരാരും നമ്മുടെ ജീവിതത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നിരാശാജനകമായ അവസ്ഥകളെ മാറ്റാൻ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യില്ല.
ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രൈമറികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ സ്ഥാനാർത്ഥികളിലൊരാളെ പിന്തുണയ്ക്കാനുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തന്ത്രപരമായ ഒന്നായിരിക്കണം, പൊതു വിശ്വസ്തതയോ നിരാശാജനകമായ പ്രതീക്ഷയോ അല്ല. ഒന്നാമതായി, തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക് എത്ര ഊർജം നീക്കിവയ്ക്കണം, നമ്മുടെ മറ്റ് സാമൂഹിക മാറ്റ തന്ത്രങ്ങൾക്ക് എത്രമാത്രം ഊർജം വിനിയോഗിക്കണം? രണ്ട്, നമ്മുടെ വോട്ടുകൾ എന്ത് നേടണമെന്നാണ് നാം ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?
ഒരു ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡന്റ് റിപ്പബ്ലിക്കനെക്കാൾ നാടകീയമായി കൂടുതൽ ദയയുള്ളവനായിരിക്കുമെന്ന അനുമാനം ചില ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണെങ്കിലും, അധികാരത്തിൽ നിന്ന് തീവ്രമായ അവകാശം ഞങ്ങൾക്ക് വേണമെന്ന് സമ്മതിക്കാം. റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർത്ഥിയെ പരാജയപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവ് ഒരു മാനദണ്ഡമാണ്. എന്നാൽ സ്ഥാനാർത്ഥി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ വലിയ മാറ്റങ്ങൾക്കായി സഖ്യങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ കഴിവിനെ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരാളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്നും ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ആത്യന്തികമായി, ആളുകൾ എങ്ങനെ വോട്ടുചെയ്യുന്നു എന്നതിനേക്കാൾ ആളുകൾ എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നു എന്നത് മാറ്റുക എന്നതാണ് പ്രധാനം. നൂറുകണക്കിന് അടിമകളെ എങ്ങനെ മോചിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞുവെന്ന ചോദ്യത്തിന്, "എനിക്ക് ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ രക്ഷിക്കാമായിരുന്നു, അവരെ അടിമകളാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ" എന്ന് ഹാരിയറ്റ് ടബ്മാനെ ഉദ്ധരിച്ച് മോർഗൻ തന്റെ ലേഖനത്തിൽ പറയുന്നു.
നമ്മുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തി നമ്മുടെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ വോട്ടാണെന്ന ആശയത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നിടത്തോളം, നമ്മുടെ യഥാർത്ഥ ശേഷിയെ അമിതമായി വിലയിരുത്തുന്ന മിഥ്യാധാരണകൾ നിലനിർത്താൻ ഞങ്ങൾ സഹായിക്കുന്നു. പ്രസിഡന്റിന് വോട്ടുചെയ്യുന്നത് ഫലപ്രദമാണെന്ന് ആളുകൾ കരുതുന്നിടത്തോളം, വളരെ സമ്പന്നരുടെ പൂർണ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള യു.എസ്. ഗവൺമെന്റിന്റെ യഥാർത്ഥ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയകൾ പരിശോധിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. യഥാർത്ഥ ഫലമുണ്ടാക്കാൻ അവർ എതിർക്കേണ്ട ക്രൂരമായ കോർപ്പറേറ്റ് ഭരണത്തിൻ കീഴിലാണ് തങ്ങൾ ജീവിക്കുന്നതെന്ന് ആളുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ പ്രയാസമാണ്.
അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ഷോട്ട് വോട്ടിംഗ് ആണെന്ന് ആളുകൾ കരുതുന്നിടത്തോളം, നമുക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള മറ്റ് ഓപ്ഷനുകളുടെ വലിയ ശ്രേണി കാണാൻ അവർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. മറ്റൊരു ലോകം സാധ്യമാണെന്ന് കരുതുക മാത്രമല്ല, തിരക്കിട്ട് അത് സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളേക്കാൾ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ പ്രസിഡന്റ് ചരിത്രത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്ത് ഇരുന്നു നമ്മുടെ ആഗോള ഭാവി രൂപപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ആളുകൾ കരുതുന്നിടത്തോളം കാലം, അവരുടെ അഭിലാഷങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ പോയിന്റിലേക്ക് ഇടുങ്ങിയതായി തുടരുക. ഭൂഗോളത്തെ വലംവെക്കുന്ന പ്രത്യാശയുടെ വലിയ തരംഗം അവരെ കടന്നുപോകും.
I മോർഗനോടുള്ള പ്രതികരണമായാണ് ഈ ലേഖനം ആരംഭിച്ചത്.അതിനെല്ലാം വിട, #2” ഈ കാമ്പെയ്നിലെ ലിംഗവിവേചനത്തിന്റെ ക്രൂരതയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനം. പരസ്യമായി പറയാൻ അനുവദനീയമായത് അടിച്ചമർത്തലിന്റെ ഒരു അടയാളം മാത്രമാണ്, എന്നാൽ അത് പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണ്. ക്ലിന്റണിന്റെ എതിരാളികൾക്കും മാധ്യമങ്ങൾക്കും അവൾക്കെതിരെ അക്രമാസക്തവും നിന്ദ്യവുമായ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾ നടത്തുന്നത് എത്ര എളുപ്പമാണെന്ന് നമ്മൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതും സംസാരിക്കേണ്ടതും ഒബാമയിൽ തുറന്ന് പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അതേ തലത്തിലുള്ള വംശീയതയെക്കാളും ഞാൻ അവളോട് യോജിക്കുന്നു. . അവൻ ടാർഗെറ്റുചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് പറയാനാവില്ല, എന്നാൽ ഈ യുദ്ധം നടക്കുന്ന പൊതുവേദിയിൽ ലിംഗവിവേചനം നിസ്സാരമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
ഒബാമ ഒരു മാതൃകാ ന്യൂനപക്ഷ സ്ഥാനാർത്ഥിയായിരിക്കുമെന്ന് അധികാര ദല്ലാളന്മാർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന് ആ ഓപ്ഷനുണ്ട്. ജോലി ചെയ്യാവുന്ന ഒരു കൂട്ടം വെള്ളക്കാർക്ക് സ്വീകാര്യമായ വിധത്തിൽ അയാൾക്ക് സ്വയം കറുത്തവനാകാൻ കഴിയും. ക്ലിന്റണിന് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു റോളില്ല. ആൺകുട്ടികളിൽ ഒരാളെപ്പോലെ അഭിനയിച്ചുകൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധത്തിൽ പരുന്തിന്റെ സ്ഥാനങ്ങൾ കൈക്കൊണ്ടോ അവൾ സ്വാംശീകരിക്കുന്നിടത്തോളം, അവൾക്ക് അവളുടെ "സ്ത്രീത്വം" നഷ്ടപ്പെടുകയും സ്വീകാര്യത കുറയുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടുതലല്ല. ഒരു "മാതൃക സ്ത്രീ" പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കുന്നില്ല.
ഞാൻ ക്ലിന്റനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്നും മോശമായി പെരുമാറുന്നത് ഒരു കാരണമായി കരുതുന്നില്ലെന്നും ഞാൻ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ അവർക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം അമേരിക്കയിലെ സ്ത്രീകളുടെ അവസ്ഥയുടെ അടയാളമാണ്. ഒരു സാങ്കൽപ്പിക "പോസ്റ്റ്-ഫെമിനിസ്റ്റ്" രാജ്യത്ത് ലിംഗവിവേചനം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു ഓപ്പണിംഗ് സംഘാടകർ എന്ന നിലയിൽ ഇത് നൽകുന്നു. ഇത് ഒരു തരത്തിലും വംശീയതയുടെയോ വൻ പണത്തിന്റെയോ അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയം എന്ന് പൊതുവായി തെറ്റായി പരാമർശിക്കപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ വ്യാപിക്കുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും ചീഞ്ഞഴുകലിന്റെയോ ആഘാതങ്ങളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യത്തിൽ നിന്ന് എടുത്തുകളയുന്നില്ല.
അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തെ പുനർനിർവചിക്കാനുള്ള മറ്റൊരു വഴിയാണ് സമീപകാല ചരിത്രം നമുക്ക് നൽകുന്നത്. അമേരിക്ക അമേരിക്കയെക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്. 500 വർഷത്തെ ക്രൂരമായ സാമ്പത്തിക സാമൂഹിക അടിച്ചമർത്തലുകൾക്ക് ശേഷം, ലാറ്റിന അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും ദരിദ്ര രാജ്യമായ ബൊളീവിയ, രാജ്യത്തിന്റെ പ്രകൃതി വിഭവങ്ങൾ തിരിച്ചുപിടിക്കാനും ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന തദ്ദേശീയ ജനതയുടെ കൈകളിലേക്ക് സമ്പത്ത് പുനർവിതരണം ചെയ്യാനും ഒരു നിയോഗമുള്ള ഒരു തീവ്ര തദ്ദേശീയ മനുഷ്യനെ തിരഞ്ഞെടുത്തു.
വെനസ്വേലയിൽ, ഒരു മെസ്റ്റിസോ മനുഷ്യന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ, പെട്രോളിയം സമ്പത്ത് അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ കൈകളിൽ അധികാരം നൽകാനും ജീവിത നിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്താനും രാജ്യത്തിന്റെ അതിർത്തികൾക്കപ്പുറത്ത് ഐക്യദാർഢ്യവും പരസ്പര പിന്തുണയും കെട്ടിപ്പടുക്കാനും ഉപയോഗിക്കുന്നു. 49 വർഷത്തെ സാമ്പത്തിക ഉപരോധത്തിനിടയിലും ക്യൂബയ്ക്ക് മികച്ച ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ സംവിധാനവും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പാരിസ്ഥിതികമായി സുസ്ഥിരമായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയും ഉണ്ട്. മറ്റ് ലാറ്റിനമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിൽ പുതുതായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പുരോഗമന ഗവൺമെന്റുകൾക്കൊപ്പം, അവർ ഒരു സഖ്യം സൃഷ്ടിച്ചു, അത് ഗ്രഹത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും തങ്ങളുടെ ഇച്ഛയെ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തികളെ ധിക്കരിക്കാൻ അവരെ അനുവദിക്കുന്നു.
ക്ലിന്റനെയും ഒബാമയെയും കുറിച്ച് തർക്കിക്കുന്നതിനുപകരം, ആ കൂട്ടുകെട്ടിൽ ചേരുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ഗണ്യമായ ഊർജം വിനിയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക; പരസ്പരം മിഥ്യാധാരണകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും നിരവധി സാധ്യതകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനും അങ്ങനെയൊരു കാര്യം സാധ്യമാക്കുന്നതിനായി നമ്മുടെ വ്യാപകമായ നിരുത്സാഹത്തെ മറികടക്കുന്നതിനും.
Z
അറോറ ലെവിൻസ് മൊറേൽസ് ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ജേണലുകളിലും മാസികകളിലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് ശ്രീമതി, ഗേ കമ്മ്യൂണിറ്റി വാർത്തകൾ, ഒപ്പം റെവിസ്റ്റ ചിക്കാനോ-റിക്വെന. എന്ന പേരിൽ ഒരു ശേഖരം അമ്മയോടൊപ്പം അവൾ സഹ-രചയിതാവ് ചെയ്തു ജീവനോടെ വീട്ടിലെത്തുന്നു.