ഡെറക് വാൾ എഴുതിയ പുസ്തകം; ന്യൂ ഇൻ്റർനാഷണലിസ്റ്റ്, 2010, 144 പേജ്.
Aപാർട്ടിക്ക് മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടായി അസ്തിത്വമുണ്ടെങ്കിലും, ഗ്രീൻസിനെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ വരുന്ന ഏതൊരു പുസ്തകവും, കുറഞ്ഞത് യുഎസിലെങ്കിലും, ഇപ്പോഴും ഒരു ആമുഖമായിരിക്കും, ഒപ്പം ഹരിത രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കുള്ള നോൺസെൻസ് ഗൈഡ് ഡെറക് വാൾ ഒരു അപവാദമല്ല. ഹരിത രാഷ്ട്രീയം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഗ്രീൻ പാർട്ടികളുടെ ആവിർഭാവത്തിൻ്റെ ലഘുചിത്ര വിവരണത്തോടെയാണ് ഇത് ആരംഭിക്കുന്നത്, എന്നാൽ രണ്ടാം അധ്യായത്തോടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് മാറി ആഗോളതാപനത്തിൻ്റെ ഭീഷണിയുടെ ഗൗരവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. ഈ അധ്യായത്തിൽ വാൾ അങ്ങനെ വ്യക്തമായി പറയുന്നില്ല, എന്നാൽ വരും ദശകങ്ങളിൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന ദുരന്തങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ ഗ്രീൻ പാർട്ടി കൂടുതൽ കൂടുതൽ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തതായിത്തീരുമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പ്രമുഖ പാർട്ടികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസിലെ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ഡെമോക്രാറ്റുകളും പോലുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് ബന്ധമുള്ളവർ, ആഗോളതാപനം അല്ലെങ്കിൽ കാർബൺ എമിഷൻ ട്രേഡിംഗ് (തൊപ്പി, വ്യാപാരം) പോലെയുള്ള ബിസിനസ് ലാഭം നിലനിർത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ നിരസിച്ചു. മലിനമാക്കാൻ.
വാൾ എഴുതുന്നു, "നമ്മുടെ കാർബൺ ട്രേഡിംഗിൽ വിശ്വാസം അർപ്പിക്കുന്നത് മറ്റൊരു സിഗരറ്റ് കത്തിച്ച് ശ്വാസകോശ അർബുദ ഭീഷണിയെ നേരിടുന്നതിന് തുല്യമാണ്, കൂടാതെ ഒരു ഹെഡ്ജ് ഫണ്ട് നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു ക്യാഷ് ഇൻസെൻ്റീവ് നൽകിയാൽ ഉപേക്ഷിക്കാൻ നിങ്ങൾ മറ്റൊരാളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു." മൊത്തത്തിൽ, ആഗോള താപനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അധ്യായം ഹരിത പ്രവർത്തകർക്ക് ഒരു മികച്ച റഫറൻസാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ പതനത്തിന് ശേഷമുള്ള ക്യൂബയുടെ ഹരിത വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ ചെറിയ ദ്വീപ് രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ എണ്ണ കയറ്റുമതി അവസാനിപ്പിച്ചു.
"ഗ്രീൻ ഫിലോസഫി" എന്ന അദ്ധ്യായം ഗ്രീൻ കുടയുടെ കീഴിലുള്ള വിവിധ ചലനങ്ങളെ വിവരിക്കുന്നു. ഈ ക്യാമ്പുകളിൽ ചിലത് എനിക്ക് ഇതിനകം പരിചിതമായിരുന്നു, എന്നാൽ വാളിൻ്റെ സംഗ്രഹത്തിൽ അവ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത് കണ്ടപ്പോൾ "ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ ഉയർച്ച"യെക്കുറിച്ച് എന്നെ ചിന്തിപ്പിച്ചു. ഇക്കോസോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, ഇക്കോഅരാജിസ്റ്റുകൾ, ഇക്കോഫെമിനിസ്റ്റുകൾ, ഗ്രീൻ ലോക്കലിസ്റ്റുകൾ തുടങ്ങിയവർ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. പ്രധാനപ്പെട്ടവയാണ്, പക്ഷേ, ഉദാഹരണത്തിന്, കാർ ട്രാഫിക് കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള മൂർത്തമായ നടപടികൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനോ, പ്രാദേശികമായി അധിഷ്ഠിതമായ പെർമാകൾച്ചർ ഫാമിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് ഫാക്ടറി ഫാമിംഗിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ, അല്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്നിനെതിരായ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനോ അവ എത്രത്തോളം പ്രധാനമാണ്? ഈ വ്യത്യസ്ത പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഹരിത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഓർഗനൈസേഷനെ ബാധിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ 99 ശതമാനം പൗരന്മാർക്കും അവ വളരെ ദുരൂഹമാണോ?
ഈ വ്യത്യാസങ്ങളിൽ പലതും തെറ്റായ തിരഞ്ഞെടുപ്പായി നാം കാണണം. ഗ്രീൻ പാർട്ടി, ഏറ്റവും മികച്ച രീതിയിൽ, കുക്കി-കട്ടർ സൂത്രവാക്യങ്ങൾ നിരസിക്കുകയും പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള വൈവിധ്യവും തുല്യവുമായ പച്ച വഴികൾ അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഹരിത സോഷ്യലിസം, ഹരിത പ്രാദേശികത, ഹരിത വിപണികൾ, മറ്റ് ആശയങ്ങൾ എന്നിവ സ്വീകരിക്കാൻ പാർട്ടിക്ക് കഴിയും, അവ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാകുന്നിടത്തെല്ലാം അവ പ്രയോഗിക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഇപ്പോൾ ഡെമോക്രാറ്റിക്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ നേതാക്കൾ ആക്രമിക്കുന്ന, എന്നാൽ ഗ്രീൻസിൻ്റെ പിന്തുണയുള്ള സോഷ്യൽ സെക്യൂരിറ്റി, പ്രാദേശികമായി കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ച രീതിയിൽ ദേശീയ പരിപാടിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കാരണം ദേശീയ തലത്തിൽ പൂൾ ചെയ്യുന്നത് സാമൂഹിക സുരക്ഷയാണെങ്കിൽ ദുരിതമനുഭവിക്കുന്ന ദരിദ്ര സമൂഹങ്ങളിലെ വൃദ്ധർക്ക് സേവനം നൽകുന്നു. മുനിസിപ്പൽ അടിസ്ഥാനത്തിൽ. എല്ലാവരേയും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി മെഡികെയർ വിപുലീകരിച്ചുകൊണ്ട് ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ സാമൂഹ്യവൽക്കരിക്കാനുള്ള ഗ്രീൻ പാർട്ടിയുടെ പിന്തുണയും ഇതേ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. കോർപ്പറേറ്റ് ലാഭത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കവറേജ് സ്വയം പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതാണ്, കാരണം ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾ മെഡിക്കൽ പരിചരണം നിരസിച്ചും പരിമിതപ്പെടുത്തിയും അവരുടെ ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. (ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ വിദഗ്ധർ മത്സരാധിഷ്ഠിതമായി തുടരും, കാരണം എല്ലാവർക്കും മെഡികെയർ ഫിസിഷ്യനെയും ആശുപത്രിയെയും തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കും.) ഫോസിൽ-ഇന്ധന ഊർജ വ്യവസായത്തെ ദേശസാൽക്കരിക്കുന്നതിനെ നമുക്ക് ന്യായീകരിക്കാം, കാരണം ലാഭമുണ്ടാക്കുന്ന കമ്പനികളായ ExxonMobil പോലെയാണ് ആഗോളതാപനത്തിൻ്റെയും ഏറ്റവും ഉയർന്ന എണ്ണയുടെയും ഈ നൂറ്റാണ്ടിൽ ഫോസിൽ-ഇന്ധന ആശ്രിതത്വം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ.
മറുവശത്ത്, വേരൂന്നിയ ബ്യൂറോക്രസികൾ അഴിമതിക്കും ജഡത്വത്തിനും ഇരയാകുമെന്നും സോവിയറ്റ് വ്യവസ്ഥ തെളിയിച്ചതുപോലെ മനുഷ്യരുടെയും പാരിസ്ഥിതിക ആവശ്യങ്ങളുടെയും അവഗണന കാണിക്കുമെന്നും നമുക്കറിയാം. ഓരോ ഫാമിലി ഫാമും റെസ്റ്റോറൻ്റും ഒരു കൂട്ടായ്മയായി രൂപാന്തരപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഉത്തരവിടാൻ ഒരു ഹരിത സർക്കാരിന് അധികാരമുണ്ടോ? പത്ര ബിസിനസിലോ ഇൻ്റർനെറ്റിലോ സിവിൽ അധികാരികൾ എത്രമാത്രം ഇടപെടണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു?
ഒരു ഗ്രീൻ പ്രത്യയശാസ്ത്രം നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ, അത് സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം, ഗവൺമെൻ്റ്, മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തിൻ്റെ മറ്റ് മേഖലകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഏക-മാതൃക കുറിപ്പടികളേക്കാൾ മാനുഷികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. 19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ ക്ലാസിക് പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങൾ-ലെയ്സെസ്-ഫെയർ മുതലാളിത്തം, ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് കൂട്ടായ്മ, ഫാസിസം, വിവിധ ദിവ്യാധിപത്യ മൗലികവാദങ്ങൾ-എല്ലാം അമൂർത്തതകൾക്കും വ്യവസ്ഥകൾക്കും സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്കും മനുഷ്യജീവിതത്തെ വിലമതിക്കുന്നു. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഉക്രേനിയൻ കർഷകരെ പട്ടിണികിടന്ന് മരിക്കാൻ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് സ്റ്റാലിൻ കമ്മ്യൂണിസം പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കി; ഫാസിസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗശൂന്യമെന്ന് കരുതിയവരെ ഇല്ലാതാക്കി, ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ബലിയാടാക്കി; താമസയോഗ്യമായ വേതനം, ന്യായമായ സമയം, സുരക്ഷിതമായ ജോലിസ്ഥലങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള തൊഴിലാളികളുടെ അവകാശത്തെ ബിസിനസ്സ് ഉടമകൾ ചെറുക്കുന്നു; കോർപ്പറേറ്റ് മലിനീകരണക്കാർ അടുത്തുള്ള നിവാസികളുടെ സ്വാധീനം കണക്കിലെടുക്കാതെ മാരകമായ വസ്തുക്കൾ വലിച്ചെറിയുന്നു; ഒരു രക്ഷകൻ്റെയോ പ്രവാചകൻ്റെയോ ദേവതയുടെയോ പേരിൽ മതഭ്രാന്തന്മാർ വിഡ്ഢികളെയും കീഴ്പെടാത്ത സ്ത്രീകളെയും അപലപിക്കുന്നു. എയ്ഡ്സും പട്ടിണിയും മനുഷ്യരുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നതിനാൽ ആഫ്രിക്കയിലെ എയ്ഡ്സും ക്ഷാമവും സ്വാഗതം ചെയ്യപ്പെടണമെന്ന ആഴത്തിലുള്ള പരിസ്ഥിതി ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഡേവ് ഫോർമാൻ്റെ വാദത്തിൻ്റെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച്, ആഴത്തിലുള്ള പരിസ്ഥിതിശാസ്ത്രം, ഒരൊറ്റ മാതൃകാ പ്രത്യയശാസ്ത്രം എന്ന നിലയിൽ മനുഷ്യരെ പാരിസ്ഥിതിക ദന്തങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നുവെന്ന് വാൾ തിരിച്ചറിയുന്നു. ആളുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതിക ദോഷം.
ഇക്കോഫാസിസത്തിന് വാൾ കുറച്ച് ഖണ്ഡികകൾ നൽകുന്നു, ഫോർമാൻ ചെയ്യുന്നതുപോലെ അതിനെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. എന്നാൽ ആഗോളതാപനത്തിൻ്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ലോകത്തിൻ്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ വലിയ തടസ്സങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ഭക്ഷണം, വെള്ളം, മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ലഭ്യത നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അപകടകരവും പ്രതിലോമപരവുമായ ആശയങ്ങളിൽ സ്ഥാപിതമായ ഹരിത പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് വരും ദശകങ്ങളിൽ കുറച്ച് ജനകീയ പിന്തുണ ലഭിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളിൽ, ലളിതമായ ഉത്തരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന, മുൻവിധികളെ ഇരയാക്കുകയും എളുപ്പമുള്ള ഇരകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന നേതാക്കളിലേക്ക് ആളുകൾ പലപ്പോഴും ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു.
അത് നമ്മെ ഗ്രീൻ പാർട്ടി രാഷ്ട്രീയത്തിലെ, ദീർഘവീക്ഷണമുള്ളതും പ്രായോഗികവുമായ ഒരു പിരിമുറുക്കത്തിലേക്കാണ് എത്തിക്കുന്നത്. പ്രാദേശിക തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ പങ്കാളിത്തം വഴി അധികാരത്തിൻ്റേയും ജനപിന്തുണയുടേയും അടിത്തറ സ്ഥാപിച്ച് താഴെത്തട്ടിലുള്ള പാർട്ടിയായി വളരേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത പച്ചകൾ തിരിച്ചറിയുന്നു. എന്നാൽ പച്ചയായ സുവിശേഷം പ്രസംഗിക്കുന്ന മിഷനറിമാരായി പ്രാദേശിക തലത്തിൽ സ്ഥാനാർത്ഥികളായി മത്സരിക്കുന്ന ഗ്രീൻ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പലപ്പോഴും പരാജയപ്പെടുന്നു. ഘടക സേവനങ്ങൾ: ചവറ്റുകുട്ടകൾ ശേഖരിക്കുക, കുഴികൾ നന്നാക്കുക, പൊട്ടിയ തെരുവ് വിളക്കുകൾ ശരിയാക്കുക, തെരുവുകളെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് മുക്തമാക്കുക എന്നിങ്ങനെയുള്ള ലൗകിക കാര്യങ്ങളിൽ അവർ എത്ര നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് വോട്ടർമാർ സാധാരണയായി സ്ഥാനാർത്ഥികളെയും ഓഫീസർമാരെയും വിലയിരുത്തുന്നത്. അത്തരം വിഷയങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ വിജയിച്ച പച്ചകൾ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു, അവർക്ക് വിശാലമായ ഗ്രീൻ ആശയങ്ങളും തത്വങ്ങളും അവതരിപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ കഴിവുണ്ട്. എന്നാൽ വിദ്യാഭ്യാസത്തേക്കാൾ യുദ്ധവിരുദ്ധ ആക്ടിവിസത്തിൽ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കുന്ന ഗ്രീൻ സ്കൂൾ ബോർഡ് അംഗം ഫലപ്രദമാകാൻ സാധ്യതയില്ല. (വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ ഒരു മേയർ സ്ഥാനാർത്ഥി ഫോറത്തിൽ പങ്കെടുത്തത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു, അതിൽ ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി തൊഴിലാളി വർഗ്ഗ വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ചും ക്യൂബ ഉപരോധം അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചും ചർച്ച ചെയ്യാൻ തൻ്റെ സമയം വിനിയോഗിച്ചു. സദസ്സിലുള്ള ചിലർ അപമാനിക്കപ്പെട്ടു.)
എൻ്റെ അനുഭവത്തിൽ, സ്ഥാനാർത്ഥിയായി മത്സരിക്കുന്ന ഓരോ പച്ചപ്പിനും പ്രചാരണത്തെക്കുറിച്ച് രസകരമായ ഒരു കഥയുണ്ട്. ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, രാഷ്ട്രീയ സംഘടനാപ്രവർത്തനങ്ങൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങൾ, ബാലറ്റ് പ്രവേശനം നേടൽ, ഗ്രീൻസ് നേരിടുന്ന പ്രതിബന്ധങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ പബ്ലിക് ഓഫീസിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുമ്പോൾ ഗ്രീൻസ് അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്ന അതുല്യമായ വഴികൾ എന്നിവയുടെ പ്രായോഗിക ദൈനംദിന ബിസിനസ്സിനായി വാൾ കുറച്ച് സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു.
ഗ്രീൻ പാർട്ടി രാഷ്ട്രീയത്തിനും ലോവർ-കേസ് ഗ്രീൻ മൂവ്മെൻ്റുകൾക്കുമിടയിൽ പുസ്തകം ചിലപ്പോൾ അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും കുതിക്കുന്നു. രണ്ടും തമ്മിൽ വാൾ അംഗീകരിക്കാത്ത ഒരു വലിയ വിടവുണ്ട്. ആക്ടിവിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, അവർ സമഗ്രമായ തത്ത്വങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുമ്പോൾ പോലും, ഹ്രസ്വകാലമാണ്. എർത്ത് ഫസ്റ്റിൻ്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, പ്രത്യേക ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി അവർ വളരെയധികം ഊർജ്ജം ചെലവഴിച്ചേക്കാം, തുടർന്ന് പുറത്തേക്ക് പോയേക്കാം! കൂടാതെ ആക്റ്റ് യു.പി. അവർ ഒരു പരിധിവരെ ഓർഗനൈസേഷനും സ്ഥിരതയും നേടിയാൽ, അവർ പലപ്പോഴും സ്ഥാപനത്തിൽ സഹകരിക്കുന്നതായി കാണുന്നു-ഉദാഹരണത്തിന്, സിയറ ക്ലബ്ബും നിരവധി തൊഴിലാളി യൂണിയനുകളും.
ആക്ടിവിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംഘടനയെന്ന നിലയിൽ ഗ്രീൻ പാർട്ടി ഭരണകക്ഷികളോടുള്ള സ്ഥിരമായ പ്രതിപക്ഷമായി സ്വയം സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ഇത് സവിശേഷമായ വെല്ലുവിളികളുള്ള ഒരു ലക്ഷ്യമാണ്. യുഎസിൽ, തങ്ങളുടെ നേട്ടം നിലനിർത്താൻ ഡെമോക്രാറ്റിക്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നടപ്പാക്കിയ അന്യായമായ ബാലറ്റ് ആക്സസ് നിയമങ്ങൾ ഗ്രീൻ പാർട്ടി അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, രണ്ട് എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെൻ്റ് പാർട്ടികളുടെ ("ടൈറ്റാനിക് പാർട്ടികൾ", 2010 ലെ കാലിഫോർണിയ ഗ്രീൻ ഗവർണർ സ്ഥാനാർത്ഥി ലോറ വെൽസ് അവരെ വിളിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. ) കോർപ്പറേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള ഉദാരമായ പ്രചാരണ പരിശോധനകൾ ആസ്വദിക്കുക, ഗ്രീൻ പാർട്ടി നിലവിലുണ്ടെന്ന് പലപ്പോഴും അറിയാത്ത വോട്ടിംഗ് പൊതുജനങ്ങൾ. ജർമ്മൻ ഗ്രീൻറിയാലോസുമായി (രാഷ്ട്രീയ പ്രായോഗികവാദികൾ) വേർപിരിയലിനെ കുറിച്ച് വാൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ ഗ്രീൻ പാർട്ടികൾ വിജയിച്ച രാജ്യങ്ങളിൽ ഇതിലും വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന കഥയുടെ ഒരു ആംഗിൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നു: ജോഷ്ക ഫിഷറിൻ്റെ പരിസ്ഥിതി മന്ത്രിയും പിന്നീട് വിദേശകാര്യ മന്ത്രിയുമായ നിയമനം, ഗ്രീൻസും കൂടുതൽ ശക്തമായ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയും തമ്മിലുള്ള സഖ്യത്തിൻ്റെ ഫലമായി. ജനകീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനേക്കാൾ നിയമനത്തിലൂടെ ഹരിതക്കാർ അധികാരം നേടുമ്പോൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? ഫിഷറിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, സെർബിയയിലെ ജർമ്മൻ സൈനിക നടപടിയെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുഎസ്/നാറ്റോ അധിനിവേശത്തെയും പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഷ്രോഡർ ഗവൺമെൻ്റിലെ തൻ്റെ തൊഴിലുടമകളാൽ അദ്ദേഹം തയ്യാറാവുകയോ നിർബന്ധിക്കുകയോ ചെയ്തു.
എന്നിരുന്നാലും, ഹരിത രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ പരിവർത്തന വാഗ്ദാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചെറിയ വിമർശനങ്ങളാണിവ. എന്നാൽ യു.എസ്. ഗ്രീൻ പാർട്ടിയുടെ രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ വിവരണങ്ങളും യു.എസിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന പദവി ഗ്രീൻസ് നേടിയത് മേയറാണെന്ന തെറ്റായ അവകാശവാദവും എന്നെ കുറച്ചുകൂടി അസ്വസ്ഥനാക്കി. വാസ്തവത്തിൽ, ഗ്രീൻസ് കൗണ്ടി കമ്മീഷനുകളിലും സംസ്ഥാന നിയമസഭകളിലും സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇസ്രയേലിനെയും പലസ്തീനെയും കുറിച്ചുള്ള യുഎസിൻ്റെ ഗ്രീൻ നിലപാടിൻ്റെ വിവരണം അവ്യക്തമാണ്, ബഹിഷ്കരണം, വിഭജനം, ഉപരോധം എന്നിവയുടെ അംഗീകാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം ഒഴിവാക്കി.
വംശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഗ്രീൻ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവുമില്ല എന്നത് പല അമേരിക്കൻ ഗ്രീൻകാർക്കും വ്യക്തമാകും: "മയക്കുമരുന്നിനെതിരായ യുദ്ധം", സ്വകാര്യ ജയിൽ വ്യവസായം എന്നിവയുടെ ഫലമായി കറുത്ത, തവിട്ട് നിറമുള്ള യുവാക്കളെ കൂട്ടത്തോടെ തടവിലാക്കിയത്; സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലെ വ്യാപകമായ അസമത്വങ്ങൾ (കറുത്ത വീട്ടുടമസ്ഥർ പ്രത്യേകിച്ച് സബ്പ്രൈം മോർട്ട്ഗേജ് ലെൻഡർമാർക്ക് ദുർബലമായിരുന്നു) കറുത്തവരും വെള്ളക്കാരും തമ്മിലുള്ള ആയുർദൈർഘ്യം; ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് കൊളംബിയയ്ക്ക് സംസ്ഥാന പദവി നേടാനുള്ള പ്രസ്ഥാനം; കത്രീന ദുരന്തത്തോടുള്ള പ്രതികരണം (ന്യൂ ഓർലിയാൻസിലെയും മറ്റ് പ്രദേശങ്ങളിലെയും കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ അനുപാതമില്ലാതെ മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കുന്നു); അടിമകളുടെ പിന്മുറക്കാർക്കുള്ള നഷ്ടപരിഹാരവും. ഈ വിഷയങ്ങളിൽ പച്ചയായ നിലപാടുകളും പ്രവർത്തനങ്ങളും ഗ്രീൻസും ടൈറ്റാനിക്സും തമ്മിലുള്ള ചില മൂർച്ചയുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.
ഡെറക് വാൾ തെറ്റായ വിവര ഉറവിടം ഉപയോഗിച്ചിരിക്കാമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സൂചന ഞാൻ കണ്ടെത്തി. ഗ്രീൻ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളെ സംഗ്രഹിക്കുന്ന "ജീവിതത്തിനായുള്ള രാഷ്ട്രീയം" എന്ന അധ്യായത്തിൽ, ഗ്രീൻ പാർട്ടി പ്ലാറ്റ്ഫോമിലേക്കുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ലിങ്ക് (www.greenparty.org) തെറ്റായ ഗ്രീൻ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ പ്ലാറ്റ്ഫോമിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഗ്രീൻസ്/ഗ്രീൻ പാർട്ടി യുഎസ്എ (GPUSA). ഫെഡറൽ ഇലക്ഷൻ കമ്മീഷൻ അംഗീകരിക്കുകയും റാൽഫ് നാദർ, ഡേവിഡ് കോബ്, സിന്തിയ മക്കിന്നി എന്നിവരെ പ്രസിഡൻ്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിപ്പിക്കുകയും, കൂടാതെ എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സൈക്കിളിലും നൂറുകണക്കിന് പ്രാദേശിക സ്ഥാനാർത്ഥികളും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെ ഗ്രീൻ പാർട്ടിയാണ് (www.gp.org). പുസ്തകത്തിൻ്റെ ഭാവി പതിപ്പുകളിൽ തെറ്റ് തിരുത്തണം.
മൊത്തത്തിൽ, ഹരിത രാഷ്ട്രീയം ഗ്രീൻ പാർട്ടി, ഹരിത പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, പൊതുവെ ഹരിത രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയിലേക്കുള്ള വിലപ്പെട്ടതും സംക്ഷിപ്തവും ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതുമായ ഒരു ആമുഖമാണ്. ഇത് കൂടുതൽ പിന്തുണയും, അംഗത്വവും, രജിസ്ട്രേഷനും, ഗ്രീൻസ് വോട്ടുകളും നേടുമെന്നും യുഎസിലെ ലൈബ്രറികളിൽ സ്ഥാപിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
Z
സ്കോട്ട് മക്ലാർട്ടി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഗ്രീൻ പാർട്ടിയുടെയും ഡിസി സ്റ്റേറ്റ്ഹുഡ് ഗ്രീൻ പാർട്ടിയുടെയും മീഡിയ കോർഡിനേറ്ററായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ലേഖനങ്ങളും പുസ്തക നിരൂപണങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് റോൾ കോൾ, CommonDreams.org, Z മാഗസിൻ, ഗ്രീൻ ഹൊറൈസൺ, The പുരോഗമന അവലോകനം, ഈ സമയങ്ങളിൽ, കൂടാതെ നിരവധി പ്രാദേശിക പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും. അദ്ദേഹം 1996-ൽ ഗ്രീൻ പാർട്ടിയിൽ ചേർന്നു, 1998-ൽ വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസി സിറ്റി കൗൺസിലിലെ വാർഡ് 1 സീറ്റിലേക്ക് മത്സരിച്ചു.