നാറ്റോയുടെ "മാനുഷികത"
കൊസോവോയിലെ എന്റർപ്രൈസ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് നുണകളുടെ ഘടനയിലാണ്, അവയിൽ പലതും ഒഴുകുന്നു
നാറ്റോ ആസ്ഥാനത്ത് നിന്നും നാറ്റോ ശക്തികളുടെ ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്നും, വിമർശനരഹിതമായി
നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളിലെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോയി. മഹാന്മാരിൽ ഒരാൾ
ഓപ്പറേഷൻ അലൈഡ് ഫോഴ്സിന്റെ വിരോധാഭാസങ്ങൾ, 1999-ലെ സെർബിയയ്ക്കെതിരായ നാറ്റോയുടെ ഹ്രസ്വ യുദ്ധം,
യുഗോസ്ലാവിയയുടെ പ്രക്ഷേപണ സൗകര്യങ്ങൾ നാറ്റോ ബോംബെറിഞ്ഞു
അവർ യുഗോസ്ലാവ് ഉപകരണത്തെ സേവിക്കുന്ന ഒരു "നുണ മെഷീൻ" ആയിരുന്നു എന്ന അവകാശവാദം
യുദ്ധത്തിന്റെ. നാറ്റോയുടെ വീക്ഷണത്തിൽ നാറ്റോ മാധ്യമങ്ങളുമായി ഇത് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു
ഉദ്യോഗസ്ഥർ, മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ കാര്യത്തിലും "വസ്തുനിഷ്ഠ" ആയിരുന്നു
കൂടാതെ റിച്ചാർഡ് ഹോൾബ്രൂക്ക് വിവരിച്ച "മാതൃക" കവറേജ് നൽകി.
ഹോൾബ്രൂക്കിന്റെ അംഗീകാരം മാധ്യമ നേതാക്കൾക്കും പത്രപ്രവർത്തകർക്കും ഒരിക്കലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല
അവരെ ലജ്ജിപ്പിക്കണം - സ്ലോബോഡൻ മിലോസെവിച്ച് പ്രശംസിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും
സെർബ് മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രകടനം "മാതൃക" ആണെന്ന് ഞങ്ങൾ സംശയിക്കുന്നു
നാറ്റോ-ബ്ലോക്ക് എതിരാളികൾ ഇതിനെ "നുണയുടെ തെളിവായി വ്യാഖ്യാനിക്കുമായിരുന്നു
യന്ത്രം" എന്ന ആരോപണം. ഇരട്ട നിലവാരം ആഴത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
ഹോൾബ്രൂക്കിന്റെയും മാധ്യമങ്ങളുടെയും പൊരുത്തത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന കാരണം
ഓപ്പറേഷൻ അലൈഡിനൊപ്പമുള്ള സ്വയം നീതിബോധമായിരുന്നു വീക്ഷണങ്ങൾ
ശക്തിയാണ്. നാറ്റോ ഒരു "നീതിപരമായ യുദ്ധം" നടത്തുകയാണെന്ന് വിശ്വാസം
മുൻ ദശകത്തിൽ ദുഷ്ട ശത്രുവിനെ നന്നായി വളർത്തിയെടുത്തിരുന്നു
മാധ്യമങ്ങൾ, "ടീമിൽ കയറുക", അതുവഴി യുദ്ധശ്രമം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക
"വസ്തുനിഷ്ഠമായ" വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിംഗുമായി തികച്ചും പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായി തോന്നി. ഈ
നാറ്റോയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള മിക്ക സർക്കാരുകളും മാധ്യമങ്ങളും പങ്കുവെക്കാത്ത വീക്ഷണം,
അല്ലെങ്കിൽ നാറ്റോ രാജ്യങ്ങൾക്കുള്ളിലെ ഊർജസ്വലവും എന്നാൽ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒരു മാധ്യമമാണ് അനുയോജ്യം
നാറ്റോ യുദ്ധ മാനേജർമാരുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, അത് അവരുടെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമമാക്കി
നാറ്റോയുടെ യഥാർത്ഥ പ്രചാരണ ആയുധങ്ങളിലേക്ക്. ആത്യന്തികമായി, ഇത് നാറ്റോയ്ക്കും അതിന്നും നൽകി
അന്താരാഷ്ട്ര അഭിപ്രായവും അന്തർദേശീയവും അവഗണിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രബല ഗവൺമെന്റുകൾക്കുണ്ട്
നിയമം-നശിപ്പിക്കാനും കൊല്ലാനും-അത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാകുമായിരുന്നു
അവരുടെ മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രകടനം "മാതൃക" കുറവായിരുന്നെങ്കിൽ നേടിയെടുക്കാൻ
വംശഹത്യ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിച്ചു
നാറ്റോ-മാധ്യമങ്ങളുടെ നിരവധി വിജയങ്ങളിൽ ഒന്ന്
നുണ യന്ത്രം "വംശഹത്യ" എന്ന ലേബൽ ഫലപ്രദമായി പിൻവലിച്ചു
കൊസോവോയിലെ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി സെർബുകൾ. "തീവ്രവാദം" പോലെ "വംശഹത്യ"
എന്നത് അവ്യക്തവും എന്നാൽ അവ്യക്തവുമായ ഒരു പദമാണ്, അത് വിവരിക്കാൻ വളരെക്കാലമായി പ്രചാരണത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു
ഔദ്യോഗിക ശത്രുക്കളുടെ പെരുമാറ്റം. ഇത് നാസി മരണ ക്യാമ്പുകളുടെ ചിത്രങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു
കൂടാതെ വിവരിക്കാൻ "ഹോളോകോസ്റ്റ്" എന്ന പദത്തോടൊപ്പം പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു
അപലപിക്കപ്പെട്ട കൊലപാതകങ്ങൾ. നാസി-ജൂത ഹോളോകോസ്റ്റ് മാതൃകയിൽ, വംശഹത്യ
ഒരു മുഴുവൻ ജനങ്ങളെയും തുടച്ചുനീക്കാനുള്ള ശ്രമത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ വംശഹത്യ കൺവെൻഷനിൽ
1948-ൽ ഈ വാക്ക് "പ്രതിബദ്ധതയുള്ള ഏതൊരു പ്രവൃത്തിയും" എന്ന നിലയിൽ കൂടുതൽ അയവായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടു
പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ ഒരു ദേശീയ, വംശീയ, വംശീയ അല്ലെങ്കിൽ നശിപ്പിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം
മതപരമായ സംഘം" വംശഹത്യയിൽ പോലും കൺവെൻഷൻ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്
അത് ഗുരുതരമായ "മാനസിക ഉപദ്രവം" ഉണ്ടാക്കുകയോ "അവസ്ഥകൾ" ഉണ്ടാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു
ജീവിതത്തിന്റെ" അത്തരം നാശം ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഈ അവ്യക്തത സംഭാവന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്
അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണം, 1950-കളിൽ അതിന്റെ ഉപയോക്താക്കൾ എങ്ങനെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചുവെന്ന് പീറ്റർ നോവിക് കുറിക്കുന്നു.
മിക്കവാറും കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ മാത്രം-ചിലപ്പോൾ യഥാർത്ഥവും ചിലപ്പോൾ സാങ്കൽപ്പികവും
സോവിയറ്റ് ബ്ലോക്ക്" (അമേരിക്കൻ ജീവിതത്തിൽ ഹോളോകോസ്റ്റ്).
ക്ലിന്റൺ ഭരണകൂടം ശ്രദ്ധാപൂർവം വിട്ടുനിന്നു എന്നത് കുപ്രസിദ്ധമായ വസ്തുതയാണ്
1994-ലെ റുവാണ്ടയിലെ വലിയ കൂട്ടക്കൊലകൾക്ക് വംശഹത്യ എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന്
ഹൂട്ടുകളുടെ ടുട്സികൾ. ആ വാക്ക് അവിടെ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ
പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത നിർദ്ദേശിച്ചു, പ്രവർത്തിക്കേണ്ടെന്ന് തീരുമാനിച്ചതിനാൽ ഒഴിവാക്കാനുള്ള തീരുമാനം
ആവശ്യത്തെക്കുറിച്ച് പൊതുജനാഭിപ്രായം സമാഹരിച്ചേക്കാവുന്ന ഒരു വൈകാരിക വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു
അതനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ. വിപരീതമായി, കൊസോവോയുടെ കാര്യത്തിൽ, തീരുമാനം
അക്രമാസക്തമായ ഇടപെടലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി അഭിപ്രായ സമാഹരണം ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കാൻ,
അതിനാൽ വംശഹത്യ എന്ന വാക്കിന്റെ ആക്രമണാത്മക ഉപയോഗം തുടർന്നു.യുഗോസ്ലാവിയയുടെ ശിഥിലീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യുദ്ധങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലും അതിലെയും
മറ്റൊരിടത്ത് അവസരവാദപരമായ ഉപയോഗം, വംശഹത്യ എന്ന വാക്ക് എവിടെയും അയവായി പ്രയോഗിച്ചു
"യോഗ്യരായ" ഇരകളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെടുന്നു. ഞങ്ങളുടെ വീക്ഷണത്തിൽ ഇത്
അവസരവാദം മാത്രമല്ല, അതുല്യമായ ഒരു വാക്കിന്റെ അർത്ഥത്തിന്റെ അപചയം കൂടിയാണ്
ഇന്ദ്രിയം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കൊലയോ കൂട്ടക്കൊലയോ അല്ല, മറിച്ച് ഉന്മൂലന ശ്രമമാണ്
ഒരു ജനതയുടെ, മുഴുവനായോ അല്ലെങ്കിൽ ഗണ്യമായ ഭാഗമോ.
സെർബിയയിൽ വംശഹത്യ നടത്തി
വംശഹത്യ എന്ന വാക്ക് പ്രയോഗിച്ചു
ചില പാശ്ചാത്യ വിശകലന വിദഗ്ധരും പത്രപ്രവർത്തകരും 1990-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ സെർബുകൾ
മറ്റ് യുഗോസ്ലാവിയ വിഭാഗങ്ങളുമായി (പ്രത്യേകിച്ച് ബോസ്നിയൻ മുസ്ലീങ്ങൾ) അണിനിരന്നു
എന്നാൽ നാറ്റോ 78 ദിവസത്തെ ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്നിനിടയിലും ചുരുക്കത്തിൽ ഇത് തീവ്രമായ ഉപയോഗത്തിൽ വന്നു
അതിന് ശേഷം. നല്ല ഭാഗത്ത് ഈ വർദ്ധിച്ച ഉപയോഗം വെർച്വലിന്റെ ഫലമായിരുന്നു
അവരുടെ ബോംബാക്രമണത്തോടുള്ള സെർബ് പ്രതികരണത്തിൽ നാറ്റോ നേതാക്കളുടെ ഹിസ്റ്റീരിയ
കൊസോവോയ്ക്കെതിരായ സെർബ് ക്രൂരതകൾ തടയാൻ ആവശ്യമായി മുന്നോട്ടുവച്ചു
അൽബേനിയക്കാർ പക്ഷേ അവരുടെ എക്സ്പോണൻഷ്യൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമായി. യുടെ സഹായത്തോടെ
മാധ്യമങ്ങളും വംശഹത്യയുടെ നിലവിളികളും, ടോണി ബ്ലെയർ, ബിൽ ക്ലിന്റൺ, ഗെർഹാർഡ് ഷ്രോഡർ,
മറ്റ് നാറ്റോ വക്താക്കൾക്കും അവരുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ രൂപാന്തരപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞു
ബോംബിംഗ് തന്ത്രം - അഭയാർത്ഥി പ്രതിസന്ധി - അതിന്റെ മുൻകാല ന്യായീകരണത്തിലേക്ക്.നാറ്റോ നേതാക്കൾക്ക് അവരുടെ വാദം ഉന്നയിക്കാൻ, ഇരകളുടെ ഉദാരമായ എണ്ണം, കഥകൾ ആവശ്യമാണ്
സെർബിയൻ ഭീകരത, വിമാനത്തിലോ ധരിച്ചിരിക്കുന്നതോ ആയ സ്ത്രീകളുടെയും കുട്ടികളുടെയും ചിത്രങ്ങൾ
പുറത്താക്കൽ ട്രെയിനുകൾ, ഓഷ്വിറ്റ്സിലേക്കുള്ള ട്രെയിനുകളുടെ ഓർമ്മകൾ അനുവദിക്കുന്നു. അക്കം
"കാണാതായിരിക്കുന്നു" എന്ന് ആരോപിക്കുകയും കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് ഇരയായവരെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു
വില്യം കോഹൻ മെയ് 16-ന് 100,000 ആയിരുന്നു, ഇത് 500,000 ആയി ഉയർന്നു.
ഒരു സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് എസ്റ്റിമേറ്റ്. ബോംബിംഗ് പ്രചാരണ സമയത്തും ശേഷവും
സഹകരണ നാറ്റോ മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രധാന താൽപ്പര്യം ഇരകളെ കണ്ടെത്തുന്നതിലായിരുന്നു; ഒരു സ്ക്രാംബിൾ
"കൂട്ടക്കുഴിമാടങ്ങൾ" കണ്ടെത്താനും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാനും ആരംഭിച്ചു. അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു
നിരവധി ഇരകൾ, പക്ഷേ അവരോടുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ വിശപ്പ് തൃപ്തികരമല്ല
അനേകം തെറ്റുകൾ, അതിശയോക്തികൾ, തെറ്റിദ്ധാരണകൾ എന്നിവയിലേക്ക് വഞ്ചന അവരെ നയിച്ചു
(കാണുക ഫിലിപ്പ് ഹാമണ്ട്, എഡ്വേർഡ് എസ്. ഹെർമൻ, eds., അധഃപതിച്ച ശേഷി: ദി
മാധ്യമങ്ങളും കൊസോവോ പ്രതിസന്ധിയും, പ്ലൂട്ടോ പ്രസ്സിൽ നിന്ന് വരാനിരിക്കുന്നത്, നിരവധി ചിത്രീകരണങ്ങൾക്കായി).
പുറപ്പെടുന്ന അൽബേനിയൻ സ്ത്രീയുടെയും കുട്ടികളുടെയും നിരവധി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ചിത്രങ്ങൾ ലിങ്ക് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്
ഒരു ബ്രിട്ടീഷ് വ്യാഖ്യാതാവ് സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ "ഹോളോകോസ്റ്റിലേക്ക്"
നാസികൾ ഇപ്പോൾ സെർബിയക്കാർ കയറ്റുന്നത് പോലെ ജൂതന്മാരെ ഇസ്രായേലിലേക്കുള്ള ട്രെയിനിൽ കയറ്റിയില്ല
അൽബേനിയയിലേക്കുള്ള ട്രെയിനിൽ അൽബേനിയൻ കൊസോവർ വംശജർ" (ജൂലി ബർച്ചിൽ, ഗാർഡിയൻ,
ഏപ്രിൽ 10, 1999).വംശഹത്യ എന്ന വാക്ക് കൊസോവോയിലെ സെർബ് ഓപ്പറേഷനുകൾക്ക് മുമ്പുതന്നെ പ്രയോഗിച്ചു
നാറ്റോ ബോംബാക്രമണം, മുൻ 15 മാസത്തിനുള്ളിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവരുടെ എണ്ണം ഒരുപക്ഷേ ആയിരുന്നെങ്കിലും
എല്ലാ വശങ്ങളിലും 2,000, ഒരു ഉദ്ദേശ്യത്തിന് തെളിവില്ല എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും
എല്ലാ അൽബേനിയക്കാരെയും ഉന്മൂലനം ചെയ്യുകയോ പുറത്താക്കുകയോ ചെയ്യുക. കൊസോവോ സംഘർഷം ഒരു ആഭ്യന്തര യുദ്ധമായിരുന്നു
വംശീയ അതിർവരമ്പുകളും ക്രൂരവും എന്നാൽ അപരിചിതവുമായ അടിച്ചമർത്തലും (കുറവ്
ക്രൊയേഷ്യൻ സൈന്യം ക്രാജിന സെർബുകൾക്കെതിരെ നടത്തിയതിനേക്കാൾ ക്രൂരത
1995 ഓഗസ്റ്റിൽ, ഏകദേശം 2,500 സിവിലിയന്മാർ കോഴ്സിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു
കുറച്ച് ദിവസത്തേക്ക്). ബോംബാക്രമണത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ പോലും വംശഹത്യ എന്ന പദം പരിഹാസ്യമാണ്
ബാധകമല്ല. ബോംബാക്രമണത്തോടുള്ള സെർബിയൻ പ്രതികരണം, ഇടയ്ക്കിടെ ക്രൂരമാണെങ്കിലും, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്
KLA നാറ്റോയുമായും നാറ്റോയുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന അവരുടെ ശരിയായ ധാരണയിൽ
അതിന് വ്യോമ പിന്തുണ നൽകുകയായിരുന്നു (ടോം വാക്കറും എയ്ഡൻ ലാവെർട്ടിയും, “സിഐഎ എയ്ഡഡ് കൊസോവോ
ഗറില്ലാ ആർമി" സൺഡേ ടൈംസ് [ലണ്ടൻ], മാർച്ച് 13, 2000). അവരുടെ
ക്രൂരതകളും പുറത്താക്കലുകളും കെഎൽഎയുടെ ശക്തികേന്ദ്രങ്ങളിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചു
പുറത്താക്കപ്പെട്ടവരെ മരണ ക്യാമ്പുകളിലേക്കല്ല, കൊസോവോയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള സുരക്ഷിത താവളങ്ങളിലേക്കാണ് അയച്ചത്.
കൊലപാതകങ്ങൾക്കും കൂട്ടക്കുഴിമാടങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള തീവ്രമായ യുദ്ധാനന്തര തിരച്ചിൽ താഴെ സൃഷ്ടിച്ചു
എല്ലാ കാരണങ്ങളാലും 3,000 മൃതദേഹങ്ങൾ - അതേ അളവിലുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ
1995-ലെ സെർബിയൻ ക്രാജിന കൂട്ടക്കൊലകൾ, യു.എസ് പിന്തുണയോടെ.ചുരുക്കത്തിൽ, കൊസോവോയിലെ സെർബിയൻ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് വംശഹത്യ എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് സ്ഥൂലമായിരുന്നു
വസ്തുതകളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനും അത് നൽകാനും രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്ന പ്രചാരണ വാചാടോപങ്ങൾ
ആക്രമണാത്മക ഇടപെടലിനുള്ള ധാർമ്മിക അടിസ്ഥാനം. ഇത് യുദ്ധത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിന് സമാന്തരമായിരുന്നു
നാറ്റോ ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്നിനിടയിൽ മിലോസെവിച്ചിനെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ ക്രൈംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ-ഒരു
നാറ്റോയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സിവിലിയൻ-അധിഷ്ഠിതതയെ ന്യായീകരിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത കുറ്റപത്രം
(നിയമവിരുദ്ധമായി) സെർബിയയുടെ കീഴിലുള്ള രാഷ്ട്രത്തലവനെ പൈശാചികവൽക്കരിച്ചുകൊണ്ട് ബോംബാക്രമണം
നാറ്റോ ആക്രമണം.
മീഡിയ & ലെഫ്റ്റ് നാറ്റോ പ്രചരണം
ശിഥിലീകരണത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്
1991 മുതൽ യുഗോസ്ലാവിയയുടെ, സമാധാനപരമായ പരിഹാരങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ തടസ്സപ്പെടുത്തി
പിരിഞ്ഞ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം, ജർമ്മനിയുടെ നയങ്ങൾ
പ്രത്യേകിച്ച് അമേരിക്കയും വംശീയ അക്രമത്തിന് ഉറപ്പ് നൽകി. അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തത്
വില്ലൻ സെർബിയ ആയിരുന്നു, സെർബ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ തീവ്രമായ ഉദ്യോഗസ്ഥനും മാധ്യമ ശ്രദ്ധയും
അനുഗമിച്ചു. ഇതിൽ രോഷത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുക്കലും തെറ്റായ വായനയും മാത്രമല്ല ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നത്
കാരണങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ സ്ഥാനവും, മാത്രമല്ല ഒരു പൈശാചികവൽക്കരണ പ്രക്രിയയും സഹായിച്ചു
കൂടെക്കൂടെ ഇഴുകിച്ചേർന്ന സംഭവങ്ങളുടെ ഏകപക്ഷീയമായ, ചരിത്രപരമായ ചിത്രീകരണം
തെറ്റായ വിവരങ്ങളോടെ (ബ്രിട്ടീഷ് വാർത്താ സ്റ്റേഷൻ ഐടിഎൻ കെട്ടിച്ചമച്ചതുപോലെ
ട്രനോപോൾജെയിലെ ഒരു "മരണം" അല്ലെങ്കിൽ "തടങ്കൽപ്പാളയം"
1992-ൽ അഭയാർത്ഥി കേന്ദ്രം; തോമസ് ഡീച്ച്മാൻ കാണുക, “വിഡ്ഢിത്തം ഉണ്ടാക്കിയ ചിത്രം
ലോകം," ജീവിക്കുന്ന മാർക്സിസം, ഫെബ്രുവരി 1997).പൈശാചികവൽക്കരണവും ക്രൂരമായ വാർത്തകളുടെ തുടർച്ചയായ പരിശോധനയും ഒരു ധാർമ്മികത സൃഷ്ടിച്ചു
വംശഹത്യയുടെ ആരോപണങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്ന പരിസ്ഥിതി. ഇത് ആഴത്തിൽ എത്തി
ലിബറൽ, ഇടത് കമ്മ്യൂണിറ്റികളും മാധ്യമങ്ങളും, നിരവധി ലിബറലുകളോ ഇടതുപക്ഷമോ ആവേശഭരിതരാണ്
നാറ്റോ ബോംബിംഗ് യുദ്ധം ഉൾപ്പെടെ "എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിനെ" പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ.
ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതായിരുന്നു പുതിയ റിപ്പബ്ലിക്ക്, ഇവിടെ കൂട്ടായ ആശയം
സെർബിയൻ ഡാനിയൽ ജോനാ ഗോൾഡ്ഹാഗന്റെ കുറ്റം ചെയ്തു ഹിറ്റ്ലറുടെ ഇഷ്ടമുള്ള ആരാച്ചാർ,
സെർബിയൻ സിവിൽ സമൂഹത്തെ ആക്രമിക്കുന്നതും യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതും സൗകര്യപ്രദമായി ന്യായീകരിക്കുന്നു
കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, സന്തോഷകരമായ ഒരു വീട് കണ്ടെത്തി. (സ്റ്റേസി സള്ളിവൻ, "മിലോസെവിച്ചിന്റെ ഇഷ്ടം
ആരാച്ചാർ" പുതിയ റിപ്പബ്ലിക്ക്, മെയ് 10, 1999). എന്നാൽ അതും ബാധിച്ചു
The ജാതി, യുഎൻ ലേഖകൻ ഇയാൻ വില്യംസ് കണ്ടതിൽ സന്തോഷിച്ചു
മാനുഷിക ബോംബിംഗിന്റെ താൽപ്പര്യാർത്ഥം യുഎൻ മറികടന്നു (ഏപ്രിൽ 2, 1999), കൂടാതെ
അവിടെ കൈ ബേർഡ് (ജൂൺ 14, 1999), ക്രിസ്റ്റഫർ ഹിച്ചൻസ് (നവംബർ 29, 1999,
മറ്റുള്ളവയിൽ) ഇരുവരും കോഴ്സിൽ സെർബ് പെരുമാറ്റം "വംശഹത്യ" കണ്ടെത്തി
നാറ്റോ നയത്തിന്റെ അവരുടെ അർദ്ധ പ്രതിരോധം. ഹിച്ചൻസ് മാത്രമേ അത് നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളൂ
സെർബുകൾ ഒരു ജനതയെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു (പരിഹാസ്യമായ വാദങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി;
ഹെർമൻ കാണുക, "ഹിച്ചൻസ് ഓൺ സെർബിയയിലും ഈസ്റ്റ് ടിമോറിലും" Z മാസിക,
ഏപ്രിൽ 1999).മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ വംശഹത്യ കൂടുതൽ ആഡംബരത്തോടെയും വിമർശനരഹിതമായും ഉപയോഗിച്ചു.
പലപ്പോഴും ഇത് ഉദ്യോഗസ്ഥർ വാദങ്ങളുടെ രൂപത്തിലാണ്, അക്കങ്ങളോടെ അവതരിപ്പിച്ചത്
കോഹന്റെ 100,000 പോലെ, പക്ഷേ റിപ്പോർട്ടർമാരോ കമന്റേറ്റർമാരോ എപ്പോഴെങ്കിലും വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ
കണക്കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വംശഹത്യ എന്ന് നിയോഗിക്കപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു
ഒരു ജനതയെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. വ്യത്യാസം പരാമർശിക്കുന്നത് അപൂർവമായിരുന്നു
ജൂലി ചർച്ചിലിനെപ്പോലെ ഓഷ്വിറ്റ്സിലേക്കും അൽബേനിയൻ അതിർത്തിയിലേക്കും ട്രെയിനുകൾക്കിടയിൽ
ലെ ഗാർഡിയൻ.വംശഹത്യയെ വെറുപ്പിന്റെയും വിസമ്മതത്തിന്റെയും പ്രതീകമായി ഉപയോഗിച്ചു, അത് അങ്ങേയറ്റത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നു
"സ്വേച്ഛാധിപതി"ക്കും അവന്റെ ജനങ്ങൾക്കുമെതിരായ നടപടികൾ-മാധ്യമങ്ങൾക്ക് തോന്നി
മിലോസെവിച്ചിനെ "സ്വേച്ഛാധിപതി" എന്ന് വിളിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു, ഇത് ഒരു ഞെരുക്കമുണ്ടാക്കിയെങ്കിലും
"സാധാരണ സെർബുകൾ" തന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളായി അപലപിക്കുന്നതിൽ, പക്ഷേ
രണ്ടും ഒരേ സമയം ചെയ്യാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു (ആന്റണി ലൂയിസ്, "ദി ക്വസ്റ്റ്യൻ
തിന്മയുടെ" NYT, ജൂൺ 22, 1999). ചില കമന്റേറ്റർമാരെ കൊണ്ടുപോയി
സ്വന്തം അഭിനിവേശത്താൽ അകലെ, ഡേവിഡ് റൈഫ്, എ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാൾ സ്ട്രീറ്റ് ജേർണൽ,
കൂടാതെ ചിസ്റ്റോഫർ ഹിച്ചൻസിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവനും, "മിലോസെവിക് ഭരണകൂടം
ഒരു മുഴുവൻ ജനങ്ങളെയും ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു" ("അവസാനമില്ലാത്ത യുദ്ധങ്ങൾ?"
NYT, സെപ്റ്റംബർ 23, 1999). എന്നാൽ മിക്ക കമന്റേറ്റർമാരും തൃപ്തരായിരുന്നു
അർത്ഥം വ്യക്തമാക്കാതെയോ വസ്തുതകൾ നൽകാതെയോ വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ബോംബാക്രമണത്തിനു ശേഷമുള്ള പുറത്താക്കലുകളുടെ സൈനിക യുക്തി അവർ ഒരിക്കലും അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല
കൊലപാതകങ്ങളും: ദുഷ്ടരായ ആളുകൾ ദുഷിച്ച കാരണങ്ങളാൽ തിന്മകൾ ചെയ്യുന്നു.
നാറ്റോ വംശഹത്യ വിരുദ്ധ ക്ഷമാപണ വിഭാഗത്തിന്റെ ഒരു മാസ്റ്റർപീസിൽ, ദി ന്യൂയോർക്ക്
സമയം സെബാസ്റ്റ്യൻ ജംഗറിന്റെ "ഒരു വ്യത്യസ്ത തരം കൊലപാതകം" നൽകി
(NYT മാഗസിൻ, ഫെബ്രുവരി 27, 2000), അവിടെ അത് വിശദീകരിക്കുന്നു
കൊസോവോയിൽ കണ്ടെത്തിയ മൃതദേഹങ്ങളുടെ എണ്ണം വംശഹത്യയുടെ പരിധിയിലുള്ളതല്ലെങ്കിൽ ചിലത്
കഥകൾ അസത്യമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു, എന്നിരുന്നാലും “ഒരു കൊലപാതകം ആകാം
ഒരു ഉദ്ദേശം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കാണിച്ചാൽ അത് വംശഹത്യയായി കണക്കാക്കും
ആ വ്യക്തിയുടെ ഗ്രൂപ്പിലെ മറ്റുള്ളവരെ കൊല്ലാൻ." ജംഗർ പിന്നീട് വിവരിക്കുന്നു
തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു കൗമാരക്കാരിയുടെ അവകാശമില്ലാത്ത മൃതദേഹം കിടക്കുന്ന സ്ഥലത്തേക്കുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്ദർശനം,
സെർബിയൻ "ക്രമരഹിത ശക്തികൾ" ബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്തു. അപ്പോൾ ജംഗർ പറയുന്നു
"ഈ നൂറ്റാണ്ട് വരെ ഒരു യന്ത്രവൽകൃത സൈന്യം നടത്തിയിട്ടില്ല
അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അതിന്റെ സർക്കാരിന്റെ സേവനത്തിലാണ്. അതാണ് വംശഹത്യ; ബാക്കിയുള്ളത്
അക്രമം മാത്രം." അത് കാണിക്കാൻ ജംഗർ ഒരു ചെറിയ ശ്രമവും നടത്തുന്നില്ല
ഒരു സർക്കാർ പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായാണ് "ക്രമരഹിത ശക്തികൾ" ഇത് ചെയ്തത്
സ്വന്തമായി എന്നതിലുപരി "അതിന്റെ സർക്കാരിന്റെ സേവനത്തിൽ", അല്ലെങ്കിൽ
KLA അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് സൈന്യം സമാനമായ പ്രവൃത്തികൾ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന്. ചുരുക്കത്തിൽ, ഇത്
തീർത്തും വിലയില്ലാത്ത വിഡ്ഢിത്തമാണ് - എന്നാൽ ഇത് വംശഹത്യ എന്ന വാക്കിനെ പിൻവലിക്കുന്നു
ഔദ്യോഗിക ശത്രു, അതിനാൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഈ പരിഹാസത്തെ അനുവദിക്കുന്നു
അതിന്റെ ഞായറാഴ്ച മാസികയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ.
ചില താരതമ്യ ഡാറ്റ
അതിമനോഹരവും നമുക്ക് അളക്കാം
വംശഹത്യ എന്ന വാക്കിന്റെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണം, വിവരിക്കുന്നതിലെ ആഡംബര ഉപയോഗം താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട്
തുർക്കിയുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഉപയോഗത്തോടെ കൊസോവോയിലെ സെർബ് പെരുമാറ്റം
1990-കളിലെ അതിന്റെ കുർദുകളും (തീർച്ചയായും, പതിറ്റാണ്ടുകളായി) ഇന്തോനേഷ്യയുടെ ചികിത്സയും
1999 ലും മുൻ വർഷങ്ങളിലും ഈസ്റ്റ് ടിമോറീസ്. ഈ താരതമ്യത്തിന്റെ ശക്തി
1990-കളിൽ തുർക്കി കൂടുതൽ കുർദുകളെ കൊന്നൊടുക്കി എന്ന വസ്തുത ബലപ്പെടുത്തുന്നു
സെർബികൾ കൊസോവോയിൽ അൽബേനിയക്കാരെ കൊന്നതിനേക്കാൾ, ബോംബാക്രമണത്തിന് മുമ്പ് മാത്രമല്ല (ആരുടെ
ഈ സംഖ്യ "മാനുഷിക" ഇടപെടലിന് കാരണമാകാം) പക്ഷേ
78 ദിവസത്തെ ബോംബിംഗിലും യുദ്ധത്തിലും കൊല്ലപ്പെട്ടവർ ഉൾപ്പെടെ (ചോംസ്കിയുടെത് കാണുക
പുതിയ സൈനിക മാനവികത). ഇന്തോനേഷ്യയുടെ അധിനിവേശം നയിച്ചു
കിഴക്കൻ തിമോർ ജനസംഖ്യയുടെ ഏതാണ്ട് മൂന്നിലൊന്ന് പേരുടെ മരണം (1975-1980), കൂടാതെ
പിന്നീട് 1998-1999 കൊലപാതകത്തിനും പുറത്താക്കലിനും ഇന്തോനേഷ്യ ഉത്തരവാദിയായിരുന്നു.
യുഎൻ സ്പോൺസർ ചെയ്ത തെരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കിഴക്കൻ ടിമോറുകളിൽ ഇനിയും പറയപ്പെടാത്ത എണ്ണം.
ഇന്തോനേഷ്യൻ ഭീകരതയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ റൗണ്ടിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട കിഴക്കൻ ടിമോറികളുടെ എണ്ണം
ബോംബിംഗിന് മുമ്പുള്ള കൊസോവോ അൽബേനിയൻ ഇരകളുടെ ആകെത്തുക-കണക്കുകൾ കവിഞ്ഞു
3,000 ആഗസ്റ്റ് 6,000-ന് ഹിതപരിശോധന നടത്തുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ 30-1999 പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടു.
അനിയന്ത്രിതമായ ഇന്തോനേഷ്യൻ നശീകരണവും കൊലപാതകവും-ഇതിനുള്ള മഹത്തായ ആകെത്തുക
1999 തീർച്ചയായും മൊത്തത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട കൊസോവോ അൽബേനിയക്കാരെക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്
1998-ലും 1999-ലും സെർബിയക്കാർ.
എന്നാൽ തുർക്കിയും ഇന്തോനേഷ്യയും അമേരിക്കയുടെയും സ്വീകർത്താക്കളുടെയും ക്ലയന്റുകളാണ്
അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ള സഹായം, സൈനിക സാമഗ്രികൾ, നയതന്ത്ര പിന്തുണ,
ബ്രിട്ടനും പാശ്ചാത്യ ശക്തികളും പൊതുവെ മനുഷ്യാവകാശ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നില്ല
പാശ്ചാത്യ ഉദ്യോഗസ്ഥർ വംശഹത്യ എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു ഡ്രോൾ സവിശേഷതയിൽ
തുർക്കിയിലെ കൊസോവോയിൽ സെർബ് വംശഹത്യയ്ക്കെതിരായ നാറ്റോ കാമ്പെയ്നിലെ അംഗം
നാറ്റോ, യുഗോസ്ലാവിയയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ നേരിട്ടുള്ള ബോംബിംഗ് ദൗത്യങ്ങളുമായി പങ്കെടുത്തു
മറ്റ് നാറ്റോ ശക്തികളുടെ വിമാനങ്ങൾക്കുള്ള താവളങ്ങൾ, ഒരുപക്ഷേ ഉദാരമായി
കുർദുകളുടെ വംശീയ ഉന്മൂലനത്തിൽ നിന്ന് "മാനുഷികത"യിലേക്ക് സ്വന്തം ശക്തികളെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു
നാറ്റോ സേവനം.നാറ്റോ ശക്തികളും തുർക്കിയും ഇന്തോനേഷ്യയും തമ്മിലുള്ള ഈ ഊഷ്മളമായ ബന്ധം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ,
നാറ്റോ മാധ്യമങ്ങൾ അവരുടെ നേതാക്കളുടെ പാത പിന്തുടരുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു
തുർക്കിയോടും ഇന്തോനേഷ്യയോടും ദയയോടെ പെരുമാറുക, ഗൗരവമായ അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുക
പ്രയത്നവും "കൂട്ടക്കുഴിമാടങ്ങൾ"ക്കുവേണ്ടിയുള്ള ആവേശകരമായ തിരച്ചിലുകളും അവർ പിന്തുടർന്നു
കൊസോവോയിൽ, റഫറൻസിൽ വംശഹത്യ പോലെയുള്ള ഒരു പദപ്രയോഗം ഒഴിവാക്കുന്നു
ഈ ക്ലയന്റ് സ്റ്റേറ്റുകൾക്ക്, എത്രമാത്രം ബാധകമാണെങ്കിലും അവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല
സെർബിയയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ വാക്കിന്റെ ഉപയോഗം. ഈ പ്രതീക്ഷ പൂർണ്ണമായും സാക്ഷാത്കരിക്കപ്പെടുന്നു.എന്നതിലെ ഉപയോഗത്തിലേക്ക് ഞങ്ങൾ സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തും ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, എന്നിരുന്നാലും
മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളുടെ പൊതുവായ പ്രവർത്തനത്തിന് ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ബാധകമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ൽ സമയം പക്ഷപാതം ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്, കൂടാതെ ചില അപ്രതീക്ഷിത സൈഡ്ലൈറ്റുകളും ഉണ്ട്.
1999-ൽ വംശഹത്യ എന്ന വാക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഇതോടൊപ്പമുള്ള പട്ടിക കാണിക്കുന്നു
85 അടക്കം 15 വ്യത്യസ്ത ലേഖനങ്ങളിൽ കൊസോവോയിലെ സെർബുകളോട് ആക്ഷേപിച്ചു
ഒന്നാം പേജിൽ തുടങ്ങി, 16 എഡിറ്റോറിയലുകളിലും ഒപ്-എഡ് കോളങ്ങളിലും. ചിലതിൽ
ഈ ലേഖനങ്ങളിൽ ഈ വാക്ക് ആവർത്തിച്ച് ഉപയോഗിച്ചു. (ഒരു ശ്രദ്ധേയമായ ഉദാഹരണത്തിൽ, സമയത്ത്
നിലവിലെ വർഷവും ഞങ്ങളുടെ സാമ്പിളിനു പുറത്ത്, മൈക്കൽ ഇഗ്നാറ്റിഫ് ആവർത്തിച്ചു
വംശഹത്യ എന്ന വാക്ക് 11 തവണ ഒറ്റ പതിപ്പിൽ [ഫെബ്രുവരി 13, 2000]).വിപരീതമായി, ഈ വാക്ക് കാണിക്കുന്നു സമയം പരാമർശിക്കുന്ന 9 ഇനങ്ങളിൽ മാത്രം
1999-ൽ ഈസ്റ്റ് തിമോറിലേക്ക്, ഒരു എഡിറ്റോറിയലിലോ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിലോ ഒരിക്കൽ മാത്രം
15-കളിലെ മുഴുവൻ ദശകത്തിലും കിഴക്കൻ ടിമോറിനായി 1990 തവണ. വാക്ക് ഒരിക്കലും ആയിരുന്നില്ല
1990-കളിൽ ഒന്നാം പേജ് ലേഖനത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചു. കൂടാതെ, ഇല്ല സമയം
റിപ്പോർട്ടർ അല്ലെങ്കിൽ എഡിറ്റോറിയൽ എഴുത്തുകാരൻ എന്നെങ്കിലും പ്രയോഗത്തിൽ വംശഹത്യ എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്
1975-1999 കാലഘട്ടത്തിൽ കിഴക്കൻ തിമോർ. (അതായത്, എല്ലാ സന്ദർഭങ്ങളിലും
ഈ വാക്ക് എവിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, അത് യുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചില്ല സമയം
എഴുത്തുകാരൻ, പക്ഷേ മറ്റൊരു സ്രോതസ്സിലേക്ക് ആരോപിക്കപ്പെട്ടു.) ആന്റണി ലൂയിസ്, ആവർത്തിച്ച്
സെർബ് നടപടിയെ വംശഹത്യ എന്ന് പരാമർശിക്കുകയും അവിടെ പാശ്ചാത്യ ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു,
"കിഴക്കൻ തിമോറിലെ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളെക്കുറിച്ച്" സംസാരിച്ചു (ജൂലൈ 12, 1993), എന്നാൽ
അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും അതിനെ വംശഹത്യ എന്ന് വിളിക്കുകയോ ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ബാർബറ ക്രോസെറ്റ് ആവർത്തിച്ച്
മേഖലയിൽ "സ്ഥിരത" കൊണ്ടുവന്നതിന് സുഹാർട്ടോയെ അഭിനന്ദിച്ചു. ഇൻ
വംശഹത്യ, വെറ്ററൻ എന്ന വാക്കിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ പരാമർശം സമയം റിപ്പോർട്ടർ ഹെൻറി
കിഴക്കൻ തിമോറിലേക്കുള്ള അപേക്ഷ കാം വ്യക്തമായി നിരസിച്ചു, അത്തരം ഉപയോഗത്തെ "ഹൈപ്പർബോൾ" എന്ന് വിളിച്ചു.
കൂട്ടമരണങ്ങളെ "ക്രൂരമായ യുദ്ധത്തിനും പട്ടിണിക്കും
ചരിത്രപരമായി ഭക്ഷണമില്ലാത്ത ഈ ദ്വീപിൽ അതിനെ അനുഗമിച്ചു” (ഫെബ്രുവരി 15,
1981).വംശഹത്യ എന്ന വാക്ക് ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നും പട്ടിക കാണിക്കുന്നു
ഒരിക്കൽ തുർക്കിയുടെ പ്രയോഗത്തിലും 1999-ൽ കുർദുകളുടെ ചികിത്സയിലും ഉപയോഗിച്ചു.
ദശകത്തിൽ അത്തരമൊരു ബന്ധത്തിന് അഞ്ച് തവണ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്
1990-കളിൽ, ഒരിക്കലും ഒന്നാം പേജിലെ ലേഖനത്തിലില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അതിശയകരമായ ഒരു ചിത്രീകരണത്തിൽ
എങ്ങനെ സമയം യുഎസ് വിദേശനയത്തിന്റെ ലൈൻ പിന്തുടരുന്നു, പട്ടിക
1990-1999 വർഷങ്ങളിൽ ഇറാഖ് തങ്ങളുടെ കുർദുകളോട് മോശമായി പെരുമാറിയതായി കാണിക്കുന്നു.
വംശഹത്യയെന്ന് 22 തവണ വിവരിച്ചു, അഞ്ച് കേസുകളിൽ ഒന്നാം പേജിലെ ലേഖനങ്ങളിൽ.
ചുരുക്കത്തിൽ, "യോഗ്യരായ ഇരകൾ" മാത്രം-അത്
യുഗോസ്ലാവിയ, ഇറാഖ് തുടങ്ങിയ ഔദ്യോഗികമായി നിയുക്ത ശത്രുക്കളുടെ ഇരകൾ കഷ്ടപ്പെടുന്നു
വംശഹത്യയിൽ നിന്ന്; കിഴക്കൻ ടിമോറിനെയും തുർക്കിക്കാരെയും പോലെ അയോഗ്യരായവർ
കുർദുകൾ കേവലം "ക്രൂരമായ യുദ്ധത്തിനും" പ്രതികൂല പ്രകൃതിക്കും വിധേയമാണ്
കിഴക്കൻ തിമോറിനെ സംബന്ധിച്ച് ഹെൻറി കാം വിശദീകരിച്ചതുപോലെ സൈന്യം. അങ്ങനെ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങൾ
യുടെ പേരിൽ "അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം" അണിനിരക്കും
മുമ്പത്തേത്, രണ്ടാമത്തേത് നിശബ്ദത അനുഭവിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകും. എന്നാൽ നമുക്കുള്ളത് പോലെ
കൊസോവോയിൽ ഒരിക്കലും വംശഹത്യ നടന്നിട്ടില്ല, അങ്ങനെ നാറ്റോ യുദ്ധം ഉണ്ടായി
ഒരു നുണയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി. ആ നുണയും, മെയ് 27-ന് മിലോസെവിച്ചിന്റെ കുറ്റപത്രം പോലെ
വാർ ക്രൈം ട്രിബ്യൂണൽ, നാറ്റോയെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ധാർമ്മിക കവർ നൽകാനാണ് പ്രധാനമായും പ്രവർത്തിച്ചത്
സെർബിയയിലെ ബന്ദികളാക്കിയ ജനതയെ ബോംബെറിഞ്ഞ് കീഴടക്കാൻ. ആ ജനസംഖ്യ
ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ "ഉപരോധങ്ങൾക്ക് വിധേയമാകുന്നതിൽ ഇറാഖിനൊപ്പം ചേരുന്നു
നാശം” അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ “വംശഹത്യ” യോട് വളരെ അടുത്ത് യോജിക്കുന്നു
നാറ്റോയുടെ യുദ്ധത്തിന് കാരണമായ സെർബ് നടപടികളേക്കാൾ. Z