B
2006-ലെ ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പും ശേഷവും, നമ്മുടെ പ്രഭുത്വ പണ്ഡോക്രസി
വെളുത്ത ക്രിസ്ത്യൻ സുവിശേഷകർ "ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങൾ" ഉപേക്ഷിച്ചുവെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു
സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, ജോലികൾ, രാഷ്ട്രീയ അഴിമതി, എന്നിവ പോലുള്ള മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങൾക്ക്
ഇറാഖിലെ യുദ്ധം. എന്ത് നൈറ്റികൾ. ക്രിസ്ത്യൻ സുവിശേഷകർക്ക്-കറുപ്പും വെളുപ്പും-ആശങ്ക
ദാരിദ്ര്യം, കവർച്ച, സമാധാനം എന്നിവ അവരുടെ "ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളുടെ" ഭാഗമാണ്. അങ്ങനെ
ആരോഗ്യ സംരക്ഷണവും പരിസ്ഥിതിയുമാണ്. പകരം 2006 ലെ വോട്ട് ഷിഫ്റ്റ് പ്രതിനിധീകരിച്ചു
അവരുടെ ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളുടെ മുൻഗണനകളുടെ ക്രമത്തിന്റെ പരിവർത്തനം ആശങ്കകൾ.
ഈ മാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് BeliefNet-ലെ സ്റ്റീവൻ വാൾഡ്മാൻ എഴുതി: “ഇത് ഓർക്കുക
മാറിയത് 'മതപരമായ' വോട്ടർമാരല്ല. അത് മിതവും ലിബറലുമാണ്
യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചും അഴിമതിയെക്കുറിച്ചും ഉത്കണ്ഠയുള്ള സുവിശേഷകർ. അവരും
സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹത്തിലും ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിലും യാഥാസ്ഥിതികത പുലർത്തുന്നു, എന്നാൽ ഇവയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ആശങ്കാകുലരായിരുന്നു
മറ്റുപ്രശ്നങ്ങൾ."
എനിക്ക് കൗതുകമായി തോന്നുന്നത് വെള്ള നിറത്തിലുള്ള ഒരു ബ്ലോക്ക് ഉണ്ടെന്നതിന്റെ തെളിവാണ്
പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് ഇവാഞ്ചലിക്കൽ വോട്ടർമാർ, കളിയാക്കാൻ കഴിയുന്ന വോട്ടർമാരെ സ്വിംഗ് ചെയ്യുന്നു
തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്ന് തെരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്കുള്ള "ഗോഡ് ഗ്യാപ്പിലെ" മാറ്റം നോക്കി. ഉത്തമമായി,
ചുവടെയുള്ള ചാർട്ടിൽ, 2000 കണക്കുകൾ ഹൗസ് കോൺഗ്രസിന്റെ വോട്ടായിരിക്കും,
പക്ഷെ എനിക്ക് അവരെ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. 2002 നും 2004 നും ഇടയിൽ പ്ലസ് 4 ഉണ്ടായിരുന്നു
ദൈവത്തിന്റെ വിടവിൽ ശതമാനം മാറ്റം. 2004 നും 2006 നും ഇടയിൽ മൈനസ് 7 ഉണ്ടായിരുന്നു
ഗോഡ് ഗ്യാപ്പിലെ ശതമാനം മാറ്റം. ചില വിശകലന വിദഗ്ധർ ഈ നമ്പറുകളും തള്ളിക്കളയുന്നു
ചെറിയ കാര്യമാണ്, പക്ഷേ വോട്ടിംഗിന്റെ പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത് ഞാൻ വിയോജിക്കുന്നു
ദേശീയ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ സഹായിക്കുന്ന പ്രത്യേക സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഷിഫ്റ്റുകൾ.
സ്വിംഗ് ഷിഫ്റ്റ് വൈറ്റ് പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് ഇവാഞ്ചലിക്കൽ വോട്ടർമാരുടെ വോട്ടുകൾ ഉയർന്നു
2008-ൽ പിടിച്ചെടുക്കാൻ. അവർ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരിലേക്ക് മടങ്ങാതിരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല
വെളുത്ത പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റുമായി പ്രതിധ്വനിക്കുന്ന ഒരു സന്ദേശം കണ്ടെത്താൻ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ പരാജയപ്പെട്ടാൽ
ഇവാഞ്ചലിക്കൽ വോട്ടർമാർ.
ഇവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും തൊഴിലാളിവർഗ വെള്ളക്കാരാണ്, അവർ മയക്കത്തിലാണ്
വലതുപക്ഷ വാചാടോപത്തിലൂടെ - മതപരവും മതേതരവുമായവ. ഇത് എങ്ങനെയാണ് ചെയ്യുന്നത്? തോമസ്
ഫ്രാങ്ക്, തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ
എന്ത്
'
കൻസസുമായുള്ള കാര്യം
, നിഷ്കളങ്കമായി നാവിഗേറ്റ് ചെയ്തു
കൻസാസിലെ യാഥാസ്ഥിതിക രംഗം, പക്ഷേ ആളുകൾ അകത്തേക്ക് വരുമെന്ന് അദ്ദേഹം സൂചിപ്പിച്ചപ്പോൾ വഴുതിപ്പോയി
തങ്ങളുടെ പ്രത്യക്ഷമായ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ വോട്ട് ചെയ്യുന്ന വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളി വർഗ്ഗം
സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്നങ്ങൾ അവർക്ക് ശരിക്കും മനസ്സിലാകാത്തതിനാലാണ് അങ്ങനെ ചെയ്തത്. കൂടാതെ ചിലത്,
ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ലളിതമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെടുന്നു.
വെള്ളക്കാരായ സുവിശേഷകർ മണ്ടന്മാരോ ഭ്രാന്തന്മാരോ ആണെന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല
ബാക്കിയുള്ളവരേക്കാൾ-കുറഞ്ഞത് ജനസംഖ്യയുടെ ശതമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ
പഠിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. അവർ ഒരു കാൾ റോവിന്റെ കൃത്രിമ പാവകളല്ല
സ്ട്രൈക്ക് ഫോഴ്സ്. വെള്ളക്കാരായ സുവിശേഷകരുടെ വലിയ സംഘങ്ങൾ ഇതിലൂടെ അണിനിരക്കുന്നു
വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസത്തിന്റെ ആലങ്കാരിക ശൈലി. ജീൻ ഹാർഡിസ്റ്റി ഇതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു
"അമർഷം സമാഹരിക്കുക" എന്ന നിലയിൽ പ്രക്രിയ. ഉപയോഗിക്കുന്ന പൊതുവായ ശൈലികളും ഫ്രെയിമുകളും
വലതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയ സംഘാടകരുടെ വിശാലമായ ശ്രേണിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു:
-
ദ്വൈതവാദം
-
അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് ശൈലി
-
ഗൂഢാലോചന
-
പോപ്പുലിസ്റ്റ് എലൈറ്റ് വിരുദ്ധ വാചാടോപം
-
എന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യ അവകാശവാദം
ആധിപത്യം
ഇവയെല്ലാം ക്രിസ്ത്യൻ വലതുപക്ഷത്തിന്റെ വിശാലമായ വിഭാഗങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്നു. പോപ്പുലിസ്റ്റ്
ഒരു വാചാടോപ ശൈലി എന്ന നിലയിൽ വരേണ്യവിരുദ്ധത പലപ്പോഴും ലിബറലുകൾക്കെതിരായ ആക്രമണത്തിന്റെ രൂപമാണ്,
മതേതരവാദികൾ, ബുദ്ധിജീവികൾ, വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ, ഹോളിവുഡ്. ആരോപണങ്ങൾ
ഈ വരേണ്യവർഗം സാധാരണക്കാർക്കെതിരായ ഒരു വലിയ ഗൂഢാലോചനയുടെ ഭാഗമാണെന്ന്
പറയപ്പെടുന്ന കഥകളുടെ ഫാബ്രിക്കിലേക്ക് ഇടയ്ക്കിടെ ഇഴചേർന്നിരിക്കുന്നു-ചിലപ്പോൾ
പുസ്തകത്തിലെ പ്രവചനങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന സാത്താനിക് എൻഡ് ടൈംസ് പ്ലോട്ടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങൾക്കൊപ്പം
"വെളിപാടിന്റെ" ലിൻഡ കിന്റ്സ്, ദ്വന്ദാത്മക അപ്പോക്കലിപ്റ്റിസിസത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു, വാദിക്കുന്നു
"മതപരവും മതേതരവുമായ പരമ്പരാഗത യാഥാസ്ഥിതികതയുടെ അനുരണനം,
അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ മിത്തുകളെ സ്വാധീനിക്കുന്ന അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് ആഖ്യാനമാണ്
ഇത് പുതിയതല്ല," അവൾ അത് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു "ഭയത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, കാരണം ഭയം ആശ്രയിക്കാനാവാത്തതാണ്,
അത് നിലനിൽക്കണം.
വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസം പലപ്പോഴും വംശീയവും പുരുഷാധിപത്യവും ഭിന്നലിംഗവും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്
ലക്ഷ്യബോധമുള്ളവർക്കിടയിൽ പ്രത്യേകാവകാശവും അവകാശവും ഊട്ടിയുറപ്പിക്കുന്ന വിവരണങ്ങൾ
നേരായ വെളുത്ത ക്രിസ്ത്യൻ പുരുഷന്മാരുടെ പ്രേക്ഷകർ. ഇത് സാമ്പത്തിക ചോദ്യങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു
കഠിനാധ്വാനികളായ നിർമ്മാതാക്കളുടെ കാര്യത്തിൽ, മുകളിലും താഴെയുമായി പരാന്നഭോജികൾക്കെതിരെ പോരാടുന്നു.
ദരിദ്രരും തൊഴിലാളികളുമായ വെള്ളക്കാരെ അതിനെതിരെ അണിനിരത്താൻ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചു
ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിനുശേഷം പുതുതായി മോചിപ്പിക്കപ്പെട്ട കറുത്ത മുൻ അടിമകൾ. ഇത് ഉപയോഗിച്ചത്
ജോർജ്ജ് വാലസ് തന്റെ ആദ്യ പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാമ്പെയ്നിലും പിന്നീട് കടമെടുത്തു
റിച്ചാർഡ് നിക്സണും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയും "തെക്കൻ തന്ത്രം" സൃഷ്ടിക്കാൻ.
വംശം പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ലാത്ത "ക്ഷേമ രാജ്ഞികളുടെ" കഥകളിൽ ഇത് നിലവിലുണ്ട്.
വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ഇന്ന് വംശീയ വരേണ്യ വിരുദ്ധ പോപ്പുലിസ്റ്റ് വാചാടോപം റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഉപയോഗിക്കുന്നു
ചരിത്രപരമായ കണക്ക് തിരുത്തി ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി എന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ
യഥാർത്ഥ പൗരാവകാശങ്ങളുടെ ശത്രു.
കാൽവിനിസ്റ്റ് അധിഷ്ഠിതവും തമ്മിൽ സ്വാഭാവികമായ ചരിത്രപരമായ പൊരുത്തമുണ്ട്
അനേകം വെള്ളക്കാരായ സുവിശേഷകന്മാരുടെ ദൈവശാസ്ത്രം, സ്വതന്ത്ര വിപണികളുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം എന്നിവയും
റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി വളർത്തിയ കുറച്ച് സർക്കാർ നിയന്ത്രണം. ഡഗ് ഹെൻവുഡ്
ചരിത്രകാരനായ റിച്ചാർഡ് ഹോഫ്സ്റ്റാഡറിന്റെ കൃതി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു (കൃത്യമാണെങ്കിലും
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചില അതിവിശാലമായ നിഗമനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ) ഇത് വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു
കണക്ഷൻ: "Hofstadter പുതിയ ഡീലിന്റെ സമൂലമായ വേർപാടിന് അടിവരയിടുന്നു
ചരിത്രപരമായ അമേരിക്കൻ സാമൂഹിക രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ വ്യക്തിഗത വേരുകളിൽ നിന്ന്
കൂടുതൽ കൂട്ടായ ഒന്നിനുവേണ്ടിയുള്ള ചലനങ്ങൾ. അത്തരത്തിലുള്ള കൂട്ടായ്മ,
1970-കൾ വരെ നിലനിന്നത്, പുതിയ വലതുപക്ഷവും ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു
എല്ലായ്പ്പോഴും തിരിച്ചുപോകാൻ, അവർ ഒരു നല്ല ജോലി പൂർത്തിയാക്കി.
"അമേരിക്കൻ വെളുത്ത പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് മതത്തിന്റെ വ്യക്തിവാദത്തിന് ഹോഫ്സ്റ്റാഡറിന്റെ ഊന്നൽ
ഇപ്പോൾ വളരെ പ്രസക്തമാണ്-കാൻസാസിന്റെ കാര്യം എന്താണെന്ന് ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു
അമേരിക്കൻ വെള്ളക്കാരായ പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റുകൾ പ്രതിഫലത്തിന്റെ ഉപകരണമായി 'മാർക്കറ്റ്' ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു
അച്ചടക്കവും. ആ പ്രണയം ഈയിടെ നടത്തിയ ചില ആത്മവിശ്വാസ തന്ത്രമല്ല
കാൾ റോവ് എഴുതിയത്, പക്ഷേ ആഴത്തിലുള്ള വേരുകൾ ഉണ്ട്.
യുടെ വളർച്ചയുടെ ഭാഗമായി മാർഗരറ്റ് ആർ സോമേഴ്സും ഫ്രെഡ് ബ്ലോക്കും ഇത് തിരിച്ചറിയുന്നു
യാഥാസ്ഥിതികർ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രമെന്ന നിലയിൽ "കമ്പോള മൗലികവാദം". അവർ
1834-ലും 1966-ലും നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങൾ പഠിച്ചു
ക്ഷേമ ഭരണങ്ങളെ വിപണി പ്രേരിതമായ ഭരണകൂടങ്ങൾ അട്ടിമറിച്ചു. അവർ ഉപസംഹരിച്ചു
"കേസുകളിലുടനീളം നാടകീയമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, രണ്ട് ഫലങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു
'ദി പെർവേഴ്സിറ്റി തീസിസ്' സമാഹരിച്ചത് - ഒരു പൊതു പ്രഭാഷണം പുനർനിയമിച്ചു
ദരിദ്രന്റെ അവസ്ഥയ്ക്ക് 'ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് വികൃതിയിലേക്ക്' കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.
“…[എസ്] ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ ഘടനാപരമായ കുറ്റപ്പെടുത്തൽ അനുഭവാത്മക രൂപമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു
ക്ഷേമത്തിന്റെ വിനാശകരമായ ഫലങ്ങളാണ് യഥാർത്ഥ പ്രശ്നത്തിന് കാരണം
ദരിദ്രരായ ആളുകൾക്ക് തന്നെ വികൃതമായ പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ - അവർ ലൈംഗികമായി വേശ്യാവൃത്തിയുള്ളവരായിത്തീരുന്നു,
വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്തം മാറ്റിവെക്കുക, ദീർഘകാല ആശ്രിതത്വം വികസിപ്പിക്കുക.
ഈ അവകാശവാദം നിലവിലുള്ള ആശയങ്ങളെ നിയമവിരുദ്ധമാക്കാൻ കമ്പോള മൗലികവാദത്തെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു
ഭരണകൂടങ്ങൾ, സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ഡാറ്റയെ അതിജീവിക്കാനും സംവാദ നിബന്ധനകൾ മാറ്റാനും
സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾ മുതൽ പ്രകൃതിയുടെയും ജീവശാസ്ത്രത്തിന്റെയും കാലാതീതമായ ശക്തികൾ വരെ.
അനേകം വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളിവർഗ വോട്ടർമാർക്കും വെള്ളക്കാരായ മധ്യവർഗ വോട്ടർമാർക്കും കഴിയും
അവരുടെ വാദിക്കാവുന്ന സാമ്പത്തിക സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ വോട്ട് ചെയ്യാൻ ചില സമയങ്ങളിൽ പ്രേരിപ്പിക്കും
അവരുടെ ധാർമ്മികതയെ ആകർഷിക്കുന്നതിലൂടെയും "കുടുംബ മൂല്യങ്ങൾ" കാസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിലൂടെയും
"ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങൾ" സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ അവകാശങ്ങൾ പോലുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ സാമൂഹിക പോരാട്ടങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ,
സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹം, ഗർഭച്ഛിദ്രം, മൂലകോശ ഗവേഷണം, അശ്ലീലസാഹിത്യം.
ഏത് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും, ചിലപ്പോൾ സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങളെ മറികടക്കും, ചിലപ്പോൾ
സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങൾ സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളെ മറികടക്കുന്നു-റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ഡെമോക്രാറ്റുകളും എങ്ങനെയിരിക്കുന്നു
ക്രിസ്ത്യൻ ഇവാഞ്ചലിക്കൽ വോട്ടർമാരാണ് ഇത് കാണുന്നത്
ഈ രണ്ട് പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലം നിർണ്ണയിക്കാനാകും.
സോഷ്യോളജിസ്റ്റ് എസ്. വോജിച്ച് സോകോലോവ്സ്കി പറയുന്നതനുസരിച്ച്: “ഇവിടെ എന്താണ് അപകടത്തിലായിരിക്കുന്നത്
യുക്തിയും യുക്തിരാഹിത്യവും മണ്ടത്തരവുമല്ല, മറിച്ച് വ്യത്യസ്തമായ വൈജ്ഞാനിക ഫ്രെയിമുകളാണ്
മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, ബ്യൂക്കോളിക്കിനുള്ള മുൻഗണനയിലൂടെ സ്വയം പ്രകടമാക്കുന്നു
ഗ്രാമീണ ജീവിതം അല്ലെങ്കിൽ നഗര വൈവിധ്യത്തിന്. രണ്ടും പ്രീ-യുക്തിപരമാണ്, അതായത് അവ
യുക്തിസഹമായ ചിന്താ പ്രക്രിയയെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും നയിക്കുകയും ചെയ്യുക.
"അതിനാൽ യുക്തിരാഹിത്യത്തിന്റെ ആരോപണം നമ്മൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഹോഫ്സ്റ്റാഡറിന്റെ തീസിസ് പരമ്പരാഗതമാണ്
അമേരിക്കൻ സംസ്കാരം നഗരവിരുദ്ധവും പ്രാദേശികവുമാണ്
ആ പ്രാദേശികതയുടെ ആഖ്യാനങ്ങൾ - പൊക്കിൾ നോക്കൽ, പുറത്തുള്ളവരെ സംശയിക്കുക, സംശയം
ഉയർന്ന സംസ്കാരം, വലിയ സംഘടനകളുടെയും സർക്കാരിന്റെയും സംശയം, സ്നേഹം
ചെറുകിട കച്ചവടം, മതം മുതലായവ-ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു.
S
അടിസ്ഥാന വലതുപക്ഷ ഫ്രെയിമുമായുള്ള ഘടകങ്ങളുടെ പരസ്പരബന്ധം ഒകൊലോവ്സ്കി ഊന്നിപ്പറയുന്നു,
"ആസന്നമായ അപകടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ", അത് സംഘടിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത സൃഷ്ടിക്കുന്നു
"സുരക്ഷയും സംരക്ഷണവും." സോകോലോവ്-സ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ ഭയം ഘടകം സജീവമാക്കുന്നു
യുടെ മറ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുടെ നക്ഷത്രസമൂഹത്തിലേക്ക് ചേർക്കുമ്പോൾ ശക്തമായ പ്രതികരണം
ശരി: "നന്മയുടെയും തിന്മയുടെയും, ശരിയും തെറ്റും, നമ്മളും
അവരെ; നന്മയും തിന്മയും തമ്മിലുള്ള അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് യുദ്ധത്തിന്റെ ദർശനം; ആവശ്യം
ജാഗ്രതയ്ക്കും 'നമ്മുടെ' പക്ഷത്തിന്റെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത പിന്തുണയ്ക്കും തീവ്രവാദ നിലപാടിനും
'അവരുടെ' നേരെ.” സോകോലോവ്സ്കി വിശദീകരിക്കുന്നു, “അവരുടെ സന്ദർഭത്തിൽ മാത്രം
ആസന്നമായ ഒരു ഭീഷണിയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും വാചാടോപങ്ങളും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു
അനാവശ്യമായ ആക്രമണത്തിന് പകരം യുക്തിസഹമായ പ്രതിരോധ പ്രതികരണങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ.
ലോകത്തെ ഗ്രഹിക്കാനുള്ള ഈ അതുല്യമായ രീതിയാണ് ക്രിസ്ത്യാനിയെ നയിക്കുന്നത്
മുഖ്യധാരാ സമൂഹത്തിനെതിരെ ഗറില്ലാ സാംസ്കാരിക യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള അവകാശം-കാണുന്നു
വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പാപവും മതേതരവും നിന്ദ്യവും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതുമായി.
വോട്ടെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് നമ്മൾ കാണുന്നത് ചെറുതും എന്നാൽ പ്രധാനപ്പെട്ടതും
വെളുത്ത ക്രിസ്ത്യൻ വലതുപക്ഷ വിഭാഗത്തിന് ഈ ഫ്രെയിമിന് മുകളിൽ ഉയരാൻ കഴിയും. അകത്തെ-ബെൽറ്റ്വേ
എന്നിരുന്നാലും, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയെ ഉപദേശിക്കുന്ന മസ്തിഷ്കങ്ങൾ, അത് തെറ്റാണെന്ന് തീരുമാനിച്ചു
വെളുത്ത വലതുപക്ഷ സുവിശേഷകർക്ക് വോട്ട് ആകർഷിക്കാനുള്ള മികച്ച മാർഗമാണ്
യഥാർത്ഥ ഗ്രാസ് റൂട്ട് ഓർഗനൈസിംഗ് നടത്തുന്നു. നിങ്ങൾ ഇത് വായിക്കുമ്പോൾ, അവർ ക്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു
അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ കവർന്നെടുക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത സൂചിപ്പിക്കുന്ന സന്ദേശങ്ങൾ
ഗർഭഛിദ്രത്തിനും GLBTQ ഇക്വിറ്റിക്കും. ഇത് ധാർമികമായി തെറ്റാണ്, ഭരണഘടനാപരമായി അസ്വീകാര്യമാണ്
തികച്ചും അനാവശ്യവും.
പകരം, സമത്വമായി രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ സംവാദം പുനഃക്രമീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്,
ദാരിദ്ര്യം, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, പരിസ്ഥിതി, എന്നിവയോടുള്ള ധാർമ്മികവും ഫലപ്രദവുമായ സമീപനങ്ങൾ
യുദ്ധം, ഇതിനകം നിലവിലുള്ള ധാർമ്മികതയെ ആകർഷിക്കുന്ന വിധത്തിലുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം
മിക്ക അമേരിക്കക്കാരും പങ്കിടുന്ന മൂല്യങ്ങൾ. ഈ രീതിയിൽ നമുക്ക് മാറ്റുന്നത് തുടരാം
മുഖാമുഖം സംസാരിക്കാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുമ്പോൾ ദൈവം നമുക്ക് അനുകൂലമായി വിടുന്നു
ഗർഭച്ഛിദ്രത്തെയും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് ക്രിസ്ത്യൻ സുവിശേഷകരുമായി
അവകാശങ്ങൾ - ഈ വിഷയങ്ങളിൽ പിന്മാറാതെ.
Z
പൊളിറ്റിക്കൽ റിസർച്ച് അസോസിയേറ്റ്സിലെ സീനിയർ അനലിസ്റ്റാണ് ചിപ്പ് ബെർലെറ്റ്. കാഴ്ചകൾ
ഇവിടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് അവന്റേതാണ്. ഈ ലേഖനം "ഓട്ടം" എന്നതിനായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗവേഷണത്തിൽ നിന്നാണ് വളർന്നത്
സോദോമിനും ഒസാമയ്ക്കും എതിരെ” പാം ചേംബർലെയ്നോടൊപ്പം എഴുതിയിരിക്കുന്നു (www.publiceye.org).