ഇനിയെന്താ?
A2008 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഒബാമ വിജയിച്ചതിന് ശേഷം, മൈക്കൽ ആൽബർട്ട് (പ്രവചനപരമായി?) ഒരു Z ലേഖനം "ഇനിയെന്താ?" (ഡിസംബർ 2008) "ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള സന്ദർഭത്തിൽ, പഴയ അതേ നയങ്ങൾ പിന്തുടരാൻ ഒബാമ തന്റെ ഭരണത്തിൽ പഴയ മുഖങ്ങളെ തന്നെ പ്രതിഷ്ഠിക്കുന്നതായി കാണും, ഒരു പക്ഷേ, ഒരു വികലമായ ആരോഗ്യ കാമ്പെയ്ൻ ഒഴിവാക്കി, അത് യുഗങ്ങളുടെ നേട്ടമായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടും. ഇപ്പോൾ കോൺഗ്രസിലെ യുവ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഭ്രാന്തൻ മതമൗലികവാദികളുടെ അരികുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ വിപണി നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുമായിരുന്നു.” കൂടാതെ, ഒബാമയുടെ ഊന്നൽ "കാര്യങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിലായിരിക്കുമെന്നും പ്രചാരണ വാഗ്ദാനങ്ങൾ ഉയർത്തുന്ന പ്രതീക്ഷകൾ കുറയ്ക്കുമെന്നും" അദ്ദേഹം പ്രവചിച്ചു. പ്രതീക്ഷയുടെയും മാറ്റത്തിന്റെയും ശാക്തീകരണത്തിന്റെയും."
ഇറാഖ് അധിനിവേശം "ക്ഷമപൂർവ്വം" നീട്ടുകയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ "ഖേദപൂർവ്വം" യുദ്ധം വിപുലീകരിക്കുകയും "ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ" കോർപ്പറേറ്റ് ബെയ്ലൗട്ടുകൾ നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്തതിനാൽ ഒബാമയുടെ പ്രചാരണം നിർമ്മിച്ച അടിത്തറയുള്ള സംഘടനാ ഉപകരണം "പൂർണ്ണമായ വിസ്മൃതി"യിലേക്ക് മങ്ങുമെന്ന് ആൽബർട്ട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
2008 മുതൽ, ഗവൺമെന്റിനെ പുരോഗമനപരമായി (വലതുപക്ഷവും അതുപോലെ ഇടതുപക്ഷവും) നിർവചിക്കുമ്പോൾ പുരോഗമനപരമായ നേട്ടങ്ങൾക്കായി എങ്ങനെ പ്രേരിപ്പിക്കാമെന്ന് വ്യക്തമല്ല, പക്ഷേ വ്യക്തമല്ല; മാധ്യമശ്രദ്ധയും ആവേശവും നേടുന്ന എതിർപ്പിന് ഫണ്ട് നൽകുകയും നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വലതുപക്ഷമാണ്, അതേസമയം ഇടതുപക്ഷത്തിൽ നിന്നുള്ള ഗണ്യമായ എതിർപ്പ്-യുദ്ധവിരുദ്ധ, യൂണിയൻ/തൊഴിലാളി, പരിസ്ഥിതി എന്നിവയിൽ നിന്ന് - റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടാതെ പോകുന്നു, കുറഞ്ഞത് മുഖ്യധാരയിലെങ്കിലും. 2010ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം Z ലേക്ക് ഇമെയിൽ അയച്ച ചില നെറ്റ് ബ്രീഫുകൾ-മാധ്യമ ഉപദേശങ്ങൾ, വോട്ടിംഗ് ഗവേഷണം, കമന്ററി എന്നിവ താഴെ പറയുന്നവയാണ്. ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയങ്ങൾ കൂടുതലും "സാധാരണ പോലെ ബിസിനസ്സ്" ആയി കാണുന്ന നമ്മളിൽ ചിലർക്ക് - ചിലപ്പോൾ കുറച്ചുകൂടി മെച്ചമാണ്. ക്ലിന്റണും ബുഷും, ചിലപ്പോൾ റീഗനേക്കാൾ മോശമാണ്, ഒരുപക്ഷേ ഈ വിവരങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ സഹായിക്കും.
ടേൺഔട്ട്/ഫലങ്ങൾ
Elections.gmu.edu യഥാർത്ഥത്തിൽ വോട്ട് ചെയ്ത "വോട്ടിംഗിന് അർഹതയുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ" ശതമാനം പരാമർശിച്ച യു.എസിലെ ചില മുഖ്യധാരാ സ്രോതസ്സുകളിൽ ഒന്നായിരുന്നു അത്, നവംബർ പകുതിയോടെ ഇത് 40.3 ശതമാനമാണെന്ന് അവർ കണക്കാക്കി. മൊത്തത്തിലുള്ള ആകെ തുക 2006 ലെ ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് സമാനമാണ്, എന്നാൽ കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്: 60-62 ശതമാനം.
അമേരിക്കൻ പ്രോഗ്രസ് ആക്ഷൻ ഫണ്ടിലെ മുതിർന്ന അംഗങ്ങളായ റൂയി ടെയ്ക്സീറയും ജോൺ ഹാൽപിനും (ഇത് രാഷ്ട്രീയ സിദ്ധാന്തം, ആശയവിനിമയം, പൊതുജനാഭിപ്രായ വിശകലനം എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു) ഇനിപ്പറയുന്നവ നൽകി വസ്തുതകളും കണക്കുകളും:
· വീട്. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഏകദേശം 65 ഹൗസ് സീറ്റുകൾ നേടി, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള ഒരു ഇടക്കാല തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഒരു പാർട്ടിക്കും ലഭിച്ച ഏറ്റവും വലിയ സീറ്റ് നേട്ടമാണിത്. ഹൗസ് സീറ്റുകളിലേക്കുള്ള ഏകദേശം 52 ശതമാനം വോട്ടുകൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കും 45 ശതമാനം ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും ലഭിച്ചു.
· സെനറ്റ്. സെനറ്റിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ആറ് സീറ്റുകൾ നേടി.
· ഗവർണർഷിപ്പുകൾ. കാലിഫോർണിയ നഷ്ടമായെങ്കിലും GOP അഞ്ച് ഗവർണർഷിപ്പുകളുടെ ഏകദേശ ശേഖരം നേടി.
· പ്രായം. 11ലെ വോട്ടർമാരിൽ 2010 ശതമാനവും 18-29 വയസ് പ്രായമുള്ളവരായിരുന്നു, 18ലെ അവരുടെ 2008 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞു. അവർ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ 17 പോയിന്റ് വ്യത്യാസത്തിൽ (57 ശതമാനം മുതൽ 40 ശതമാനം വരെ) പിന്തുണച്ചു. 63ൽ ഇത് 34 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 2008 ശതമാനമായി കുറഞ്ഞു. 23ലെ 16 ശതമാനം വോട്ടർമാരിൽ നിന്ന് മുതിർന്നവർ 2008 ശതമാനമാണ്. .
· റേസ്. 78 ശതമാനം വെള്ളക്കാരും 22 ശതമാനം ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുമായിരുന്നു വോട്ടർമാർ. 4ലെ 2008 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 26 ശതമാനം ഇടിവാണ് ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ കണക്ക്. കോൺഗ്രസ്സ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ 64 ശതമാനം മുതൽ 34 ശതമാനം വരെ ഹിസ്പാനിക്കുകളെ വഹിച്ചു, 68 ൽ അവരുടെ 29 മുതൽ 2008 ശതമാനം വരെ അകലെയല്ല; 90-ലും 9-ലും 93 മുതൽ 5 ശതമാനം വരെയും 89 മുതൽ 10 ശതമാനം വരെ മുൻഗണനകളും അനുസരിച്ച് കറുത്ത വോട്ടർമാർ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക്-2008 മുതൽ 2006 ശതമാനം വരെ ശക്തമായിരുന്നു. വെള്ളക്കാരായ വോട്ടർമാർ 60 ശതമാനം മുതൽ 37 ശതമാനം വരെ കോൺഗ്രസ് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ പിന്തുണച്ചു. ഈ 23-പോയിന്റ് മാർജിൻ 8-ലെ 2008-പോയിന്റ് മാർജിനും 4-ലെ 2006-പോയിന്റ് മാർജിനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു. 29-ൽ കോൺഗ്രസിലെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളിവർഗ വോട്ടർമാരെ 2010 പോയിന്റ് നഷ്ടമായി. വെള്ളക്കാരായ കോളേജ് ബിരുദധാരികൾക്കിടയിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും നഷ്ടം നേരിട്ടു-6-ൽ 2008 പോയിന്റ്. 18ൽ 2010 പോയിന്റും.
· പ്രത്യയശാസ്ത്രം. 41-ലെ 34 ശതമാനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ 2008 ശതമാനം പേർ യാഥാസ്ഥിതികരാണെന്ന് പറഞ്ഞു. മിതവാദികൾ 39-ലെ 44 ശതമാനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ 2008 ശതമാനമായിരുന്നു.
· ലിംഗഭേദം. 2010ൽ സ്ത്രീകൾക്ക് ഒരു പോയിന്റിനും പുരുഷന്മാർക്ക് 14 പോയിന്റിനും ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് നഷ്ടമായി.
· സ്വതന്ത്രർ. 2010-ൽ സ്വതന്ത്രർക്കിടയിൽ കുത്തനെയുള്ള കുതിച്ചുചാട്ടം ഉണ്ടായി. GOP ഈ ഗ്രൂപ്പിനെ 18 പോയിന്റ്, 56 മുതൽ 38 ശതമാനം വരെ വഹിച്ചു. അത് 8-ൽ സ്വതന്ത്രർക്കിടയിൽ നേടിയ 2008 പോയിന്റിന്റെ ഡെമോക്രാറ്റിക് വിജയവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു.
പണം
Oപേന രഹസ്യങ്ങൾ/പ്രതികരണ രാഷ്ട്രീയത്തിനുള്ള കേന്ദ്രം ഇമെയിൽ ചെയ്തു "ആരാണ് ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ വിലക്കെടുക്കുന്നത്?"ഇതിൽ അവർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് പുറത്ത് പരസ്യങ്ങൾ നൽകുന്ന പണത്തിന്റെ പകുതിയോളം അജ്ഞാത സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നാണ്. ഫെഡറൽ തലത്തിൽ, ടെലിവിഷൻ, റേഡിയോ പരസ്യങ്ങൾ നടത്തുന്നതും നേരിട്ട് മെയിലർമാർ അയയ്ക്കുന്നതുമായ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്ക് അജ്ഞാത സ്രോതസ്സുകൾ $123 മില്യണിലധികം സംഭാവന നൽകി. ഇന്റർനെറ്റ് പരസ്യ ഇടം വാങ്ങി. യുഎസ് ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്സ്, അതിന്റെ ദാതാക്കളെ വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ലാത്ത ഒരു ബിസിനസ്സ് അസോസിയേഷന്, ഫെഡറൽ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ദൃശ്യപരമോ ഓഡിയോയോ റഫറൻസ് ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രക്ഷേപണ സന്ദേശങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിട്ട് "ഇലക്ഷൻ കമ്മ്യൂണിക്കേഷനുകൾ"ക്കായി $35 മില്യൺ ചെലവഴിച്ചു.
പുറത്തുനിന്നുള്ള ഏറ്റവും കൂടുതൽ പണം ചെലവഴിക്കുന്നവരിൽ അടുത്ത മൂന്ന് പേരും ഓഫീസ് സ്പേസ്, ഓപ്പറേറ്റർമാർ, സമാനമായ ഒരു വംശം എന്നിവ പങ്കിടുന്ന യാഥാസ്ഥിതിക ഗ്രൂപ്പുകളായിരുന്നു- മുൻ സെനർ നോം കോൾമാന്റെ (R-MN) നേതൃത്വത്തിലുള്ള അമേരിക്കൻ ആക്ഷൻ നെറ്റ്വർക്ക് $26.6 ദശലക്ഷം ചെലവഴിച്ചു; കാൾ റോവ് പ്രമോട്ട് ചെയ്ത "സൂപ്പർ പിഎസി" ആയി മാറിയ 527-ഓർഗനൈസേഷനായ അമേരിക്കൻ ക്രോസ്റോഡ്സ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കെതിരെ വാദിക്കാൻ $21.6 ചെലവഴിച്ചു; അമേരിക്കൻ ക്രോസ്റോഡ്സിന്റെ സഹോദരി 501(c)4 ഓർഗനൈസേഷൻ അതിന്റെ ദാതാക്കളെ വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. ക്രോസ്റോഡ്സ് ഗ്രാസ്റൂട്ട്സ് പോളിസി സ്ട്രാറ്റജീസ് എന്ന ഈ ഗ്രൂപ്പ് 17.1 മില്യൺ ഡോളർ സ്വതന്ത്ര ചെലവുകൾക്കും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ആശയവിനിമയങ്ങൾക്കുമായി ചെലവഴിച്ചു.
ക്രമക്കേടുകൾ?
According VerifiedVoting.org, രാജ്യത്തെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരിൽ 25 ശതമാനം പേരും ഇലക്ഷൻ ദിനത്തിൽ പേപ്പർ രഹിത ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. 11 സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, ഭൂരിഭാഗം അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ ബാലറ്റുകളും പേപ്പർലെസ് വോട്ടിംഗ് അക്കൌണ്ട് ചെയ്യുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, ആറ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് സംസ്ഥാനവ്യാപകമായി പേപ്പർ രഹിത ഇ-വോട്ടിംഗ് ഉണ്ട് (DE, GA, LA, MD, NJ, and SC); അഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ പേപ്പർലെസ് വോട്ടിംഗ് വോട്ടുകളുടെ കനത്ത ഭൂരിപക്ഷത്തിന് കാരണമായി (IN, PA, TX, TN, VA); കൻസാസിൽ കുറഞ്ഞത് 40 ശതമാനം വോട്ടുകളെങ്കിലും കടലാസ് രഹിതമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. കൂടുതൽ പോസിറ്റീവ് നോട്ടിൽ, 40 സംസ്ഥാനങ്ങൾ നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയോ ഭരണപരമായ തീരുമാനത്തിലൂടെയോ വോട്ടർ പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ച പേപ്പർ രേഖകൾ (വിവിപിആർ) ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നീങ്ങി, എന്നിരുന്നാലും ഏഴ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ അവരുടെ വിവിപിആർ ആവശ്യകതകൾ പൂർണ്ണമായും നടപ്പിലാക്കില്ല.
സെപ്റ്റംബറിൽ, ബ്രണ്ണൻ സെന്റർ ഫോർ ജസ്റ്റിസ് (www.brennancenter.orgഎ) പുറത്തിറക്കി റിപ്പോർട്ട് വോട്ടിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ വിൽക്കുകയും സേവനങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന സ്വകാര്യ കമ്പനികളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് വിമർശിച്ച്, "വോട്ടർമാരെ നിരാകരിക്കുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിലുള്ള പൊതുജനവിശ്വാസം തകർക്കുകയും ചെയ്യുന്ന" പ്രാദേശിക വോട്ടിംഗ് സംവിധാനങ്ങളുമായുള്ള "ആവർത്തിച്ചുള്ള പരാജയങ്ങളെ" അത് വിവരിക്കുന്നു.
പുറത്തുനിന്നുള്ള ഹാക്കർമാരോ സ്വകാര്യ കോൺട്രാക്ടർമാരോ അനുചിതമായ കൃത്രിമത്വത്തിന് (വോട്ട് മോഷ്ടിക്കൽ) ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് സംവിധാനങ്ങളുടെ ദുർബലത തുറന്നുകാട്ടുന്ന, വിവിധ അക്കാദമിക്, സ്വതന്ത്ര ഗവേഷണ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് കഴിഞ്ഞ 10 വർഷത്തിനിടയിൽ പുറത്തിറക്കിയ അര ഡസൻ മറ്റ് അന്വേഷണങ്ങളുമായി റിപ്പോർട്ട് ചേരുന്നു; വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ റോളുകളുടെ കൃത്യമല്ലാത്തതും രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിച്ചതുമായ ശുദ്ധീകരണം; യഥാർത്ഥ വോട്ടുകൾക്കും ബാലറ്റുകൾക്കുമായി അപര്യാപ്തവും ഉപയോഗിക്കാത്തതുമായ ഓഡിറ്റിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ഇലക്ട്രോണിക് സംവിധാനങ്ങളിൽ; പോൾ പ്രവേശനത്തിലും വോട്ടെണ്ണലിലും ദരിദ്രരും ന്യൂനപക്ഷവുമായ വോട്ടർമാരോട് വിവേചനം കാണിക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനവും - ഘടനാപരമായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിഭവങ്ങളുടെ അസമമായ വിതരണത്തിലൂടെയും ആസൂത്രിത വോട്ട് അടിച്ചമർത്തൽ പ്രചാരണങ്ങളിലൂടെയും.
ഈ നവംബറിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, ഡസൻ കണക്കിന് അപാകതകളും പ്രശ്നങ്ങളും ഇപ്പോഴും വാച്ച്ഡോഗ് സൈറ്റുകൾ ശേഖരിക്കുന്നു votingnews.blogspot.com, പെൻസിൽവാനിയയിലെ ES&S മെഷീനുകളിൽ വോട്ട് ഫ്ലിപ്പിംഗ് (ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് പോകുന്നത്) ഉൾപ്പെടെ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിവസം "റീകാലിബ്രേഷൻ" നടത്താൻ സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർ ആവശ്യമാണ്; യൂട്ടായിലെ ഡൈബോൾഡ് മെഷീനുകളുടെ (ഇപ്പോൾ ES&S ന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള) വ്യാപകമായ പരാജയം; ചില ജില്ലകളിലെ നീണ്ട വരികൾക്ക് കാരണമായ, ബംഗ്ലഡ് ടാലികൾ, തെറ്റായ ബാലറ്റുകൾ, സംശയാസ്പദമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉറവിട വിഹിതം എന്നിവയുടെ സാധാരണ റിപ്പോർട്ടുകൾ. ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കെതിരായ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന വോട്ട് അടിച്ചമർത്തൽ സംഭവങ്ങൾ പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും (CA, FL, KS, MN, SC, & TX) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും ചിലർ ഭയപ്പെട്ടിരുന്ന രാജ്യവ്യാപകമായ അടിച്ചമർത്തൽ പ്രചാരണമല്ല. കാലിഫോർണിയയിലെയും കൻസാസിലെയും ലാറ്റിനോ വോട്ടർമാരോട് ഓട്ടോമേറ്റഡ് "റോബോകോളുകൾ" ഉൾപ്പെടുന്നു, ബുധനാഴ്ച (ഒരു ദിവസം വൈകി) വോട്ട് ചെയ്യാൻ അവരോട് പറയുകയും മിനസോട്ട, സൗത്ത് കരോലിന, ടെക്സാസ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ ടീ പാർട്ടി പ്രവർത്തകർ വോട്ടെടുപ്പിൽ വോട്ടർമാരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു.
എക്സിറ്റ് പോളുകൾ
According Teixeira ആൻഡ് ഹാൽപിൻ, ജിഒപിയിലേക്കുള്ള ചാഞ്ചാട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എക്സിറ്റ് പോളുകളിൽ നിന്നുള്ള വ്യക്തമായ സന്ദേശം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയായിരുന്നു. അഞ്ചിൽ മൂന്നും (62 ശതമാനം) സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയമായി തിരഞ്ഞെടുത്തു, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് ആ ഗ്രൂപ്പിൽ 54 ശതമാനം മുതൽ 44 ശതമാനം വരെ പിന്തുണ ലഭിച്ചു. സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയെക്കുറിച്ച് "വളരെ ആശങ്കാകുലരാണെന്ന്" പകുതി വോട്ടർമാരും പറഞ്ഞു, അവർ റിപ്പബ്ലിക്കന് 70 മുതൽ 28 ശതമാനം വരെ വോട്ട് ചെയ്തു. അതുപോലെ, 41 ശതമാനം വോട്ടർമാർ തങ്ങളുടെ കുടുംബ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി 2 വർഷം മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ മോശമാണെന്ന് പറഞ്ഞു, ഈ ഗ്രൂപ്പ് 63 മുതൽ 34 ശതമാനം വരെ റിപ്പബ്ലിക്കന് വോട്ട് ചെയ്തു. ദേശീയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ അവസ്ഥയെ "ദരിദ്രം" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച 37 ശതമാനത്തിൽ 71 ശതമാനം പേരും GOP യെ പിന്തുണച്ചു.
കൂടാതെ, കൂടുതൽ വോട്ടർമാർ (35 ശതമാനം) പ്രസിഡന്റ് ബുഷിനെക്കാളും (29 ശതമാനം) അല്ലെങ്കിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയെക്കാളും (23 ശതമാനം) ഇന്നത്തെ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് വാൾസ്ട്രീറ്റിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തി, എന്നാൽ വാൾ-സ്ട്രീറ്റിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന വോട്ടർമാർ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ 56 മുതൽ 42 ശതമാനം വരെ പിന്തുണച്ചു. വാൾസ്ട്രീറ്റ് ബാങ്കർമാർക്ക് ജാമ്യം നൽകുന്ന ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ബന്ധം ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രകടനത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചുവെന്ന് ടെയ്സെയ്റയും ഹാൽപിനും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു, "തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പുതിയ ആരോഗ്യ പരിപാലന നിയമത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ നിരാകരണമായി തോന്നിയില്ല"-47 ഇത് നിലനിൽക്കുകയോ വിപുലീകരിക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് ഒരു ശതമാനം പേർ പറഞ്ഞു, അതേസമയം 48 ശതമാനം പേർ ഇത് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
52 ശതമാനം ഭൂരിപക്ഷവും ഒന്നുകിൽ 250,000 ഡോളറിൽ താഴെ വരുമാനമുള്ളവർക്ക് മാത്രം ബുഷ് നികുതി വെട്ടിക്കുറയ്ക്കണം അല്ലെങ്കിൽ അവയെല്ലാം കാലഹരണപ്പെടാൻ അനുവദിക്കണം, എല്ലാ നികുതി വെട്ടിക്കുറവുകളും നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന 39 ശതമാനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ.
യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രശ്നം
In"തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമാധാനത്തിന് തിരിച്ചടിയാണ്"ZSpace-ൽ നിന്ന്, ടോം ഹെയ്ഡൻ കുറിക്കുന്നു, "നവംബർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന് തിരിച്ചടിയായി, സെനറ്റർ റസ് ഫീൻഗോൾഡിന്റെ പരാജയം മാത്രമല്ല, ആഴത്തിലുള്ള കാരണങ്ങളാൽ." ഇരു പാർട്ടികളും "അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെ മേശപ്പുറത്ത് നിന്ന്" നിർത്തിയതായി അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. പ്രചാരണ വേളയിൽ, ജൂൺ-നവംബർ വരെ മാത്രം, യുദ്ധക്കളത്തിൽ 274 അമേരിക്കൻ സൈനികർ കൊല്ലപ്പെടുകയും 2,934 പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു.
ഇഫക്റ്റുകൾ/ആശങ്കകൾ
Cമുടിയിഴകൾ. "കോൺഗ്രഷണൽ കസേരകൾ മാറുന്നത് കൂടുതൽ ആശങ്കാജനകമാണ്" എന്ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച CommonDreams.org റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.അംഗീകൃത വലതുപക്ഷ തീവ്രവാദികൾ ഹൗസ് ഫോറിൻ അഫയേഴ്സ് പാനലുകളുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കാൻ ഒരുങ്ങുന്നു"സെന്റർ ഫോർ ഇക്കണോമിക് ആൻഡ് പോളിസി റിസർച്ചിലെ പോളിസി അനലിസ്റ്റ് അലക്സാണ്ടർ മെയിൻ. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലമായി, ക്യൂബൻ-അമേരിക്കൻ പ്രതിനിധി ഇലിയാന റോസ്-ലെഹ്റ്റിനൻ ഹൗസ് ഫോറിൻ അഫയേഴ്സ് കമ്മിറ്റിയുടെ ചെയർമാനായി ഹോവാർഡ് ബെർമനെ മാറ്റുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി മെയിൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. .
എസ് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് 1990 ജൂലൈയിൽ, റോസ്-ലെഹ്റ്റിനൻ, സെനറ്റർ കോന്നി മാക്കും (പ്രതി. മാക്കിന്റെ പിതാവ്), ജെബ് ബുഷും ചേർന്ന്, യു.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു കുറ്റവാളിയായ വലതുപക്ഷ ക്യൂബൻ ഒർലാൻഡോ ബോഷിന്റെ മോചനത്തിന് അനുകൂലമായി "കഠിനമായി" ശ്രമിച്ചു. 1976-ൽ 76 സിവിലിയൻമാരെ കൊന്നൊടുക്കിയ വിമാനത്തിൽ ബോംബാക്രമണം ഉൾപ്പെടെ ഡസൻ കണക്കിന് ബോംബാക്രമണങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദി. 2002 ഏപ്രിലിൽ, വെനസ്വേലയിൽ ഒരു അട്ടിമറി അരങ്ങേറുമ്പോൾ, ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിന്റെ ഗവൺമെന്റിനെതിരെ അട്ടിമറിക്ക് ആഹ്വാനം ചെയ്ത ആദ്യത്തെ ഓഫീസർമാരിൽ ഒരാളായ എയർഫോഴ്സ് കേണൽ പെഡ്രോ സോട്ടോയെ അവർ "മഹാ രാജ്യസ്നേഹി" എന്ന് പരാമർശിച്ചു. എന്ന നിലയിൽ മിയാമി ഹെറാൾഡ് 2005-ൽ, ഫിഡൽ കാസ്ട്രോയെ കൊല്ലാനുള്ള ഗൂഢാലോചനയിൽ പനാമയിൽ തടവിലാക്കപ്പെട്ട മറ്റൊരു ക്യൂബൻ ഭീകരനായ ലൂയിസ് പൊസാഡ കാരിൽസിന് വേണ്ടി റോസ്-ലെഹ്റ്റിനനും അവളുടെ രണ്ട് ഫ്ലോറിഡ സഹപ്രവർത്തകരും ലോബി ചെയ്തു. 2006-ൽ, ഫിഡൽ കാസ്ട്രോയെ വധിക്കണമെന്ന് അവർ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ പരസ്യമായി ആഹ്വാനം ചെയ്തു: "ഫിദൽ കാസ്ട്രോയെ ആരെങ്കിലും വധിക്കാനുള്ള അവസരത്തെ ഞാൻ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു..." ഹോണ്ടുറാസിലെ ജനാധിപത്യ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിച്ച സൈനിക അട്ടിമറിക്ക് മൂന്ന് ദിവസത്തിന് ശേഷം, റോസ്-ലെഹ്റ്റിനൻ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയ്ക്ക് ഒരു കത്ത് നൽകി, അട്ടിമറിക്ക് പിന്തുണ അറിയിക്കുകയും അതിനെ അപലപിക്കുന്ന OAS, UN പ്രമേയങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചതിന് ഭരണകൂടത്തെ വിമർശിക്കുകയും ചെയ്തു.
പുനർവിതരണം. ഓരോ പത്ത് വർഷത്തിലും (ഒരു സെൻസസിന് ശേഷമുള്ള വർഷം), മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളും അവരുടെ കോൺഗ്രസ് ജില്ലകളുടെ അതിർത്തികൾ വീണ്ടും വരയ്ക്കുന്നു. പരിഷ്കരണത്തിനുള്ള നിരവധി ശ്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇത് സാധാരണയായി ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ജെറിമാൻഡറിംഗിൽ കലാശിക്കുന്നു. എ പ്രകാരം ജസ്റ്റിൻ ലെവിറ്റിന്റെ പോസ്റ്റ് ElectionLawBlog.org-ൽ:
· റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടികൾ പുനർവിഭജന പ്രക്രിയ നിയന്ത്രിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ 189 കോൺഗ്രസ് സീറ്റുകൾ നറുക്കെടുക്കും
· ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് പ്രക്രിയ നിയന്ത്രിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ 26 സീറ്റുകൾ നറുക്കെടുക്കും
· വിഭജിച്ച നിയന്ത്രണമുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ 145 സീറ്റുകൾ നറുക്കെടുക്കും
· 68 സീറ്റുകൾ കൂടുതലോ കുറവോ ആയ മത്സരങ്ങളുടെ ഫലത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നു
An ഡേവിഡ് എഡ്വേർഡ്സിന്റെ ലേഖനം RawStory.com-ൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു: "കുറഞ്ഞത് 14 സംസ്ഥാന നിയമസഭകളിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഭൂരിപക്ഷം നേടി, ഇപ്പോൾ 26 സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ രണ്ട് നിയമനിർമ്മാണ അറകളും നിയന്ത്രിക്കുന്നു-16-ൽ പുനർനിർണയിക്കാനുള്ള കഴിവ് നിയന്ത്രിക്കുന്നു.
കാലാവസ്ഥാ നിഷേധികൾ. തിങ്ക് പ്രോഗ്രസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു 100 പുതിയ റിപ്പബ്ലിക്കൻ നിയമസഭാംഗങ്ങളിൽ പലരും തീവ്ര വലതുപക്ഷ വീക്ഷണങ്ങൾ പുലർത്തുന്നവരാണ്:
· 50 ശതമാനം മനുഷ്യനിർമ്മിത കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ അസ്തിത്വം നിഷേധിക്കുന്നു; സർക്കാരിന്റെ വരുമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന നിയമനിർമ്മാണത്തെ 86 ശതമാനം എതിർക്കുന്നു
· 39 ശതമാനം പേർ 14-ാം ഭേദഗതിയുടെ ജന്മാവകാശ പൗരത്വത്തിന്റെ ഉറപ്പ് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള തങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം ഇതിനകം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്; 32 ശതമാനം പേർ നിയമപരമായ കുടിയേറ്റം കുറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു
· കമ്മികളോ യുദ്ധമോ പരിഗണിക്കാതെ, ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയുടെയോ ബിസിനസിന്റെയോ മേലുള്ള ആദായനികുതി വർദ്ധനവ് ഒരിക്കലും അനുവദിക്കില്ലെന്ന് 91 ശതമാനം പേർ ശപഥം ചെയ്തു.
· 79 ശതമാനം പേരും എസ്റ്റേറ്റ് നികുതി ശാശ്വതമായി പിൻവലിക്കുമെന്ന് പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു
പോസിറ്റീവ് അടയാളങ്ങൾ?
Tഐക്സീറയും ഹാൽപിനും കുറിപ്പ് "രാഷ്ട്രീയ നിരൂപകർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ അമിതമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനും വിജയ-നഷ്ടങ്ങളുടെ ഏക കാരണങ്ങളെ വിശദീകരിക്കുന്നതിനും കുപ്രസിദ്ധരാണ്. ഈ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ സാധാരണയായി പ്രത്യയശാസ്ത്ര സംവാദങ്ങളെയും അധികാര പോരാട്ടങ്ങളെയും സ്വാധീനിക്കാനോ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള മാധ്യമ വാർത്തകൾ രൂപപ്പെടുത്താനോ ഉള്ള ചില ആഗ്രഹങ്ങൾക്ക് അടിവരയിടുന്നു. 2010 വ്യത്യസ്തമല്ല. " അവർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു, "സർക്കാരിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെയും വീണ്ടെടുക്കൽ നടപടികളെയും കുറിച്ചുള്ള പൊതു നിഷേധാത്മകത സർക്കാരിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള വലത്തോട്ടുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ വലിയ മാറ്റത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് യാഥാസ്ഥിതികർ അനുമാനിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്."
ഗവൺമെന്റിനോടുള്ള അമേരിക്കൻ മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ച് അടുത്തിടെ പുറത്തിറക്കിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള സർവേ അവർ പരാമർശിക്കുന്നു വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, കൈസർ ഫാമിലി ഫൗണ്ടേഷൻ, ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി. വോട്ടെടുപ്പ് പൊതുജനങ്ങളോട് കൂടുതൽ, കുറവോ, അതേ കുറിച്ച്, അല്ലെങ്കിൽ വിവിധ വിഷയങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ ഇടപെടൽ ഇല്ലേ എന്ന് ചോദിച്ചു. അഞ്ച് ആഭ്യന്തര നയ പ്രശ്നങ്ങളിൽ 67 ശതമാനം മുതൽ 84 ശതമാനം വരെയുള്ള ഭൂരിപക്ഷവും, പ്രശ്നത്തിൽ സമാനമായതോ അതിലധികമോ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ പങ്കാളിത്തം കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞു. കുറവ് അല്ലെങ്കിൽ പങ്കാളിത്തം കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ 32 ശതമാനം മുതൽ 16 ശതമാനം വരെയാണ്.
ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് കൂടുതൽ സേവനങ്ങൾ നൽകണമോ എന്ന ചോദ്യത്തിന്, നികുതിയിനത്തിൽ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന് നികുതി കുറവാണെങ്കിലും, കുറച്ച് സേവനങ്ങൾ നൽകണമോ എന്ന ചോദ്യത്തിന്, ഒരു ചെറിയ ബഹുത്വത്തിന് (49 ശതമാനം) മുൻഗണന നൽകുന്നു. രണ്ടാമത്തെ സർക്കാർ-കട്ടിംഗ് ഓപ്ഷനേക്കാൾ (47 ശതമാനം) ഗവൺമെന്റ് വികസിപ്പിക്കുന്ന ആദ്യ ഓപ്ഷൻ. 28-ൽ 1994 ശതമാനം പേർ ഗവൺമെന്റ്-വിപുലീകരണ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുത്തപ്പോൾ, 57 ശതമാനം പേർ സർക്കാർ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കൽ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു.
കോൺഗ്രസിലെ തങ്ങളുടെ പ്രതിനിധി എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് പൊതുജനങ്ങൾ പറയുന്നു? 57 ശതമാനം മുതൽ 39 ശതമാനം വരെ, തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ചെലവുകൾക്കായി തങ്ങളുടെ പ്രതിനിധി പോരാടണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. "ഗവൺമെന്റിനെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനുള്ള പൊതുജന ദാഹത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യാഥാസ്ഥിതിക ഹൈപ്പ് അമിതമാണ്, വിശ്വസനീയമായ ഡാറ്റയുടെ പിന്തുണയില്ല" എന്ന് ടെയ്സെയ്റയും ഹാൽപിനും കുറിക്കുന്നു.
1,546 ഏപ്രിലിൽ 2010 മുതിർന്നവരിൽ പ്യൂ റിസർച്ച് സെന്റർ നടത്തിയ സർവേ പ്രകാരം, ഭൂരിപക്ഷം (52 ശതമാനം) "മുതലാളിത്തം" എന്ന വാക്കിനോട് അനുകൂലമായി പ്രതികരിച്ചു, ഭൂരിപക്ഷം ഡെമോക്രാറ്റുകളും (81 ശതമാനം), സ്വതന്ത്രരും (64 ശതമാനം), റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും (56 ശതമാനം) പ്രതികരിച്ചു. പുരോഗമന എന്ന വാക്കിന് അനുകൂലമായി. അതുപോലെ, 2009-ലെ റാസ്മുസെൻ സർവേയിൽ 53 ശതമാനം അമേരിക്കക്കാർ മാത്രമാണ് മുതലാളിത്തത്തെ സോഷ്യലിസത്തേക്കാൾ "ശ്രേഷ്ഠം" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചത്, അതേസമയം 2010 ശതമാനം പേർ സോഷ്യലിസത്തെ മുതലാളിത്തത്തേക്കാൾ "ശ്രേഷ്ഠം" ആണെന്ന് 37 ലെ ഗാലപ്പ് പോൾ കണ്ടെത്തി.
Mഇക്കൽ ആൽബർട്ടിന്റെ ഉപദേശം അദ്ദേഹത്തിന്റെ 2008 ലെ ലേഖനം അന്നത്തെപ്പോലെ ഇപ്പോൾ സത്യമാണ്: "പ്രസ്ഥാന പങ്കാളിത്തത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്ന ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ള ഗവൺമെന്റ് നവീകരണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയോ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പരിമിതമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നേരിടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ ആവേശത്തോടെ അടിച്ചമർത്തിക്കൊണ്ട് സാധാരണ ലാഭക്കൊതിയോടെ ബിസിനസ്സിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയോ ചെയ്താലും, നല്ല ആളുകൾക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരേ ചുമതലയായിരിക്കും. പരിഷ്കരണത്തിനപ്പുറം പുനർ നിർവ്വചനത്തിലേക്കോ-നിലവിലെ പണ്ഡിറ്റിയുടെ വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ-പരിവർത്തനത്തിലേക്കോ നീങ്ങുന്നതിനുള്ള അടിത്തറ പാകുമ്പോൾ പോലും, പുരോഗമനപരമായ നേട്ടങ്ങൾക്കായി നാം മുന്നോട്ട് പോകണം."
Z
നെറ്റ് ബ്രീഫുകൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ഇനങ്ങൾ അയയ്ക്കുക [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു].