The ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് പാശ്ചാത്യ ലോകത്തെ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളുടെ മുൻനിരയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. അവരുടെ പഠനത്തിൽ പേപ്പറിന്റെ രേഖ (വേർസോ, 2004), ഹോവാർഡ് ഫ്രിയലും റിച്ചാർഡ് ഫാക്കും എഴുതുന്നു സമയം "സ്വാധീനമുള്ള അമേരിക്കക്കാരുടെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും രാഷ്ട്രീയവും ധാർമ്മികവുമായ ഭാവനയിൽ ഏറ്റവും ആധികാരികമായ വിവര സ്രോതസ്സായി" അത് "യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ റെക്കോർഡ് പത്രമെന്ന നിലയിൽ അതിന്റെ പ്രത്യേക പദവി നേടിയെടുക്കുന്നു". ഈ ചിത്രം പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നു സമയം അജണ്ട നിശ്ചയിക്കുന്ന യു.എസ്. മാധ്യമങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടാനും മുഖ്യധാരാ ചർച്ചകൾക്കായി കടന്നുപോകുന്നതിന്റെ അതിരുകൾ നിശ്ചയിക്കാനും. ജോൺ നിക്കോൾസും റോബർട്ട് ഡബ്ല്യു. മക്ചെസ്നിയും അവരുടെ പുസ്തകത്തിൽ വാദിക്കുന്നു ദുരന്തവും പ്രഹസനവും (ന്യൂ പ്രസ്, 2005) ഒരു ജനാധിപത്യ മാധ്യമ സംവിധാനത്തിന്റെ (പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ) പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിന്, "സർക്കാരിന്റെ യുദ്ധ-നിർമ്മാണ ശക്തികളെ നിരീക്ഷിക്കാൻ പ്രസ്സ് സംവിധാനം പൗരന്മാരെ എങ്ങനെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നു" എന്ന് വിശകലനം ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, കാരണം "യുദ്ധമാണ് ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ ഉപയോഗം. ഭരണകൂട അധികാരത്തിന്റെ: സംഘടിത, അനുവദനീയമായ അക്രമം." ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത്, വിശദമായ പഠനം സമയംഫലൂജയിലെ രണ്ടാമത്തെ ആക്രമണത്തിന്റെ കവറേജ് ഒരു നല്ല ലിറ്റ്മസ് ടെസ്റ്റ് നൽകുകയും എലൈറ്റ് മീഡിയയുടെ സംസ്കാരത്തെക്കുറിച്ച് വിശാലമായ നിഗമനങ്ങൾ അനുവദിക്കുകയും വേണം.
8 നവംബർ 2004-ന്, ഇറാഖിലെ മൾട്ടിനാഷണൽ ഫോഴ്സിന്റെ കമാൻഡറായ ജനറൽ ജോർജ് കേസി, ഫലൂജയിലെ രണ്ടാമത്തെ ആക്രമണത്തിന്റെ തുടക്കം പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഔദ്യോഗിക യുഎസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് ഡിഫൻസ് ബ്രീഫിംഗിൽ അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു: "നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഇറാഖിലെ തീവ്രവാദ, വിമത പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ കേന്ദ്രമാണ് ഫലൂജ. ഇത് വിദേശ പോരാളികൾക്കും ഇറാഖി കലാപകാരികൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള ആസൂത്രണ, സ്റ്റേജിംഗ്, ലോജിസ്റ്റിക്സ് താവളമായി ഉപയോഗിച്ചു. അത് അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു." ഫലൂജയെ "ഭീകരരുടെ സുരക്ഷിത താവളമായി" ഇല്ലാതാക്കുകയും നഗരത്തിൽ താമസിക്കുന്ന ഇറാഖിലെ പ്രധാന അൽ-ഖ്വയ്ദ ഭീകരനെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന അൽ-സർഖാവിയെ പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു "ഓപ്പറേഷന്റെ" ഔദ്യോഗിക ലക്ഷ്യങ്ങൾ. കൂടാതെ, വിദേശ പോരാളികളും പ്രാദേശിക കലാപകാരികളും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് യുഎസ് അവകാശപ്പെടുന്ന ഫലൂജയിലെ ജനങ്ങൾക്ക് അവരുടെ വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക് അവരെ തയ്യാറാക്കാൻ അധിക സഹായം ആവശ്യമായിരുന്നു.
എന്നാൽ തെളിവുകൾ മറ്റൊരു ചിത്രം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. വൈദേശിക അധിനിവേശത്തിനെതിരായി തങ്ങളുടെ സമുദായങ്ങളുടെ പിന്തുണയോടെ പോരാടിയ തദ്ദേശീയരായ ആളുകൾ നേതൃത്വം നൽകുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പായിരുന്നു ഫലൂജയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നത്. ചെറുത്തുനിൽപ്പിൽ വിദേശ പോരാളികൾ ഒരു ചെറിയ പങ്ക് മാത്രമാണ് വഹിച്ചത്, അൽ-സർഖാവിയുടെ സാന്നിധ്യം സംശയാസ്പദമായിരുന്നു.
ഈ വെളിച്ചത്തിൽ, വൈദേശിക അധിനിവേശത്തിൽ നിന്നുള്ള വിമോചന സമരമായും ഫലൂജയെ വിശേഷിപ്പിക്കാം. അതിനാൽ, മൈക്ക് വിറ്റ്നി വാദിച്ചതുപോലെ, യുഎസ് ശക്തിയെ എതിർക്കുന്നവർക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ച് "മുഴുവൻ പ്രദേശത്തെ ജനങ്ങൾക്ക് ഒരു മാതൃക കാണിക്കുന്നതിന്" ഫലൂജയെ തകർക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് ("ഫലൂജ: "സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ മുൻനിരകൾ," ZNet , നവംബർ 9, 2004). യു.എസിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഇറാഖിൽ ഏതെങ്കിലും ഒരു സ്വതന്ത്ര ശക്തിയെ അധികാരത്തിലെത്തുന്നത് തടയാൻ ഇത്തരത്തിലുള്ള സാമ്രാജ്യത്വ ആക്രമണം ആവശ്യമായിരുന്നു.
"യുദ്ധത്തിൽ", ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഹൈടെക് സൈന്യം, ഏകദേശം 3,000-4,000 കനംകുറഞ്ഞ സായുധരായ വിമതരും 50,000 സാധാരണക്കാരും ഒളിച്ചിരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന ഒരു പട്ടണത്തിൽ അതിന്റെ ഫയർ പവർ പ്രയോഗിച്ചു. ഫലൂജയിലെ മൊത്തം ജനസംഖ്യയുടെ 80 മുതൽ 90 ശതമാനം വരെ ആക്രമണത്തിന് മുമ്പ് പലായനം ചെയ്തിരുന്നു, അവർ എട്ട് ആഴ്ച യുഎസ് എയർഫോഴ്സിന്റെ ബോംബിംഗ് റെയ്ഡുകളിൽ നഗരത്തിന് പുറത്ത് ബോംബെറിഞ്ഞു. സ്വതന്ത്ര പത്രപ്രവർത്തകർ, വിദേശ മാധ്യമങ്ങൾ, ദുരിതാശ്വാസ സംഘടനകൾ എന്നിവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഫലൂജയിലെ ജനങ്ങൾക്ക് വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയ ഒരു കൂട്ടക്കൊലയെപ്പോലെയാണ് ഗ്രൗണ്ട് അറ്റാക്ക്: 6,000 സിവിലിയന്മാർ വരെ മരിച്ചിട്ടുണ്ടാകാമെന്ന് പിന്നീട് കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. നഗരത്തിലെ 36,000 വീടുകളിൽ 50,000, ബ്രിട്ടീഷുകാർ 60 സ്കൂളുകളും 65 പള്ളികളും ആരാധനാലയങ്ങളും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടതായി ഫലൂജയുടെ നഷ്ടപരിഹാര കമ്മീഷണർ പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഗാർഡിയൻ പത്രം എഴുതി (മൈക്ക് മാർക്യുസി, "അപകീർത്തിയിൽ ജീവിക്കുന്ന ഒരു പേര്: ഫല്ലൂജയുടെ നാശം മൈ ലായ്, ഗ്വെർണിക്ക, ഹലാബ്ജ എന്നിവയ്ക്കൊപ്പം ക്രൂരതയുടെ ഒരു പ്രവൃത്തിയായിരുന്നു," നവംബർ 10, 2005). എങ്ങനെ ചെയ്തു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഈ സംഭവങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണോ?
ഭരണകൂട അക്രമത്തിന് ഒരു ബ്ലാങ്ക് ചെക്ക്
I2004 ഒക്ടോബറിൽ, പ്രാദേശിക പ്രതിരോധം, ഇറാഖി ഇടക്കാല ഗവൺമെന്റ് സ്ഥാപിച്ച വ്യവസ്ഥകൾ വിശാലമായി അംഗീകരിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു, അതിൽ വിദേശ പോരാളികളെ പുറത്താക്കുക, കനത്ത ആയുധങ്ങൾ തിരിക്കുക, ചെക്ക്പോസ്റ്റുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുക, ഇറാഖി നാഷണൽ ഗാർഡിനെ നഗരത്തിൽ പ്രവേശിക്കാൻ അനുവദിക്കുക എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഫലൂജയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണം യുഎസ് ഉപേക്ഷിക്കണമെന്നും സൈനിക ആക്രമണങ്ങൾ സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും കൊന്നുവെന്ന് അംഗീകരിക്കണമെന്നും പ്രതിരോധം ആവശ്യപ്പെട്ടു. കൂടാതെ, ഒരു സുന്നി സഖ്യം സമാധാനപരമായ ഒത്തുതീർപ്പിനായി ആറ് പോയിന്റ് പദ്ധതി നിർദ്ദേശിച്ചു. തൽഫലമായി, പ്രാദേശിക ശൂറ കൗൺസിലും ഇറാഖി സർക്കാരും ചർച്ചകൾ ആരംഭിച്ചു. (25 നവംബർ 2005-ലെ "റിമെംബർ ഫല്ലൂജ" എന്ന റിപ്പോർട്ടിൽ മിലൻ റായ് ഇത് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.)
ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു ശ്രേണിയിൽ, ദി സമയം ഒന്നുകിൽ ചർച്ചകൾ "വീണ്ടും തുറന്നിരിക്കുന്നു" (എഡ്വേർഡ് വോംഗും റിച്ചാർഡ് എ ഓപ്പൽ ജൂനിയറും, "11 ബന്ദികളാക്കിയ ഇറാഖ് ഓഫീസർമാരെയും പിടിച്ചെടുക്കുന്ന സ്ത്രീയെയും കൊന്നതായി തീവ്രവാദികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു," ഒക്ടോബർ 29, 2004) അല്ലെങ്കിൽ "തകർന്നു" (എറിക് ഷ്മിറ്റ്) എന്നെഴുതിക്കൊണ്ട് ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. , "ഇറാഖിൽ, യു.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ വിജയത്തിലേക്കുള്ള തടസ്സങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു," ഒക്ടോബർ 31, 2004) എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദീകരണം നൽകാതെ. "ചർച്ചകൾ തുടരണം" എന്ന് ഇറാഖി പ്രസിഡന്റ് ഷെയ്ഖ് ഗാസി അൽ-യവാർ പറഞ്ഞതായി ഉദ്ധരിച്ച് സൈനിക ആക്രമണം തടയാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് പത്രം നിർദ്ദേശിച്ചു, എന്നാൽ കലാപകാരികൾക്ക് "ഒരു സൈനിക പരിഹാരവും ഇറാഖികൾക്ക് രക്തസ്രാവം തുടരലും അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ആവശ്യമില്ല" ( എഡ്വേർഡ് വോങ്, "ബാഗ്ദാദിലെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലിൽ പിടിക്കപ്പെട്ട 4 തടവുകാരിൽ അമേരിക്കക്കാരനും ഉൾപ്പെടുന്നു," നവംബർ 2, 2004).
അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ, അതേ ലേഖനം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, "ഇറാഖി പ്രധാനമന്ത്രി ഇയാദ് അല്ലാവിയുടെ പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, സമാധാനപരമായ പരിഹാരത്തിനുള്ള സമയം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും അധിനിവേശത്തിന് ഉത്തരവിടാൻ താൻ തയ്യാറാണെന്നും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി." ഈ പ്രസ്താവനകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, ചെറുത്തുനിൽപ്പ് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് അല്ലാവിയും മറ്റ് ഇറാഖി ഉദ്യോഗസ്ഥരും തമ്മിൽ തർക്കമുണ്ടായിരിക്കാം. മാത്രമല്ല, ചർച്ചകൾ അല്ലാവിയുടെ മുൻഗണനാ ഓപ്ഷൻ ആയിരിക്കില്ല എന്ന് കൂടുതൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. നവംബർ 10-ന്, ദി സമയം "ആക്രമണത്തിന് ഉത്തരവിടുന്നതിന് മുമ്പ് സമാധാനപരമായ ഒരു പരിഹാരത്തിലെത്താൻ താൻ സാധ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ശ്രമം നടത്തിയെന്ന് ഡോ. അല്ലാവി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ചർച്ചകൾക്ക് അവസരം നൽകാത്തതിന് ഫലൂജയിലെ നേതാക്കൾ സർക്കാരിനെ വിമർശിച്ചു" (ഡെക്സ്റ്റർ ഫിൽകിൻസ്, റോബർട്ട് എഫ്. വർത്ത്, "യു.എസ്. നേതൃത്വത്തിലുള്ള ആക്രമണം ഫലൂജക്കെതിരെയുള്ള മുന്നേറ്റങ്ങളെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു," നവംബർ 10, 2004). എന്നാൽ കൂടുതൽ സന്ദർഭോചിതമാക്കൽ കാണുന്നില്ല. അതിന് ഇറാഖി ഇടക്കാല ഗവൺമെന്റ്, ഇറാഖ് പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയം, പ്രധാനമന്ത്രി അല്ലാവി, യുഎസ് ഭരണകൂടം, ഫലൂജ പ്രതിനിധി സംഘം എന്നിവരെ ചോദ്യം ചെയ്യാമായിരുന്നു. ഫലൂജയെ ആക്രമിക്കാനുള്ള യുഎസിന്റെയും അതിന്റെ ഇറാഖി പാവ സർക്കാരിന്റെയും പദ്ധതികൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനും സന്തുലിതമാക്കുന്നതിനുമുള്ള ചർച്ചകളുടെ ഗതിയും വ്യത്യസ്ത നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ സത്തയും ചർച്ച ചെയ്യാമായിരുന്നു. എന്നാൽ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല. ദി സമയംഫലൂജയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണം നിയമാനുസൃതവും ഒരു "മധ്യപാത" യുടെ ഭാഗവുമാണെന്ന് (എഡി., "ഫലൂജയിലെ വോട്ട് ഫ്ലാറ്റനിംഗ്," ഒക്ടോബർ 27, 2004) വിദേശ പോരാളികളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ളതാണെന്നും അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പറഞ്ഞതിനാൽ ന്യായീകരിക്കാമെന്നും റിപ്പോർട്ടിംഗ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അങ്ങനെ. ഒക്ടോബർ 27-നും നവംബർ 16-ന് ആക്രമണം ഔദ്യോഗികമായി അവസാനിച്ചതിനും ഇടയിൽ (അമേരിക്കൻ സൈന്യം ഫലൂജയെ "സുരക്ഷിതമാക്കി" എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ദിവസം), യു.എസ്. യുദ്ധ-നിർമ്മാണ ശക്തികളെ വിമർശിക്കുന്ന ചർച്ചകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ കാണുന്നില്ല.
"അവരുടെ ക്ഷണപ്രകാരം ഞങ്ങളുണ്ട്"
Tഅന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധമായതിനാൽ, ഇറാഖിലെ യുഎസ്-സഖ്യത്തിന്റെ സാന്നിധ്യവും അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും പൊതുവായി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുമായിരുന്നു. അത്തരമൊരു ചട്ടക്കൂടിൽ, ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെ നിയമവിരുദ്ധമായ വിദേശ അധിനിവേശത്തിനെതിരായ നിയമാനുസൃത പ്രസ്ഥാനമായി കാണാമായിരുന്നു. മാത്രമല്ല, പട്ടണത്തിലെ ക്രൂരമായ യുഎസ് അധിനിവേശത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള അനന്തരഫലമായി ഫലൂജയിലെ പ്രതിരോധം നിയമപരമായി ഉയർന്നുവന്നു എന്നതിന് ശക്തമായ തെളിവുകളുണ്ട്. എന്നാൽ അത്തരത്തിലൊരു ചർച്ച യിൽ പ്രകടമായില്ല ടൈംസ് 'യുടെ കവറേജ്.
അധിനിവേശ ശക്തികളെ ഔപചാരികമായി നിയമവിധേയമാക്കുന്നതിനായി 1483 മെയ് 22-ന് നടപ്പിലാക്കിയ യുഎൻ പ്രമേയം 2003 വഴി ഈ ന്യായവാദം ദുർബലപ്പെടുത്തി. എന്നിരുന്നാലും, ഫ്രാൻസിസ് എ. ബോയിൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടതുപോലെ, യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 1483 നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ, യുഎസും യുകെയും ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ, ഹേഗ് റെഗുലേഷൻസ്, യുഎസ് ആർമി ഫീൽഡ് മാനുവൽ (ഓർ ബ്രിട്ടീഷ് തത്തുല്യമായത്), അതനുസരിച്ച് 28 ജൂൺ 2004-ന് യു.എസ് സ്ഥാപിച്ച അല്ലാവിയുടെ ഇടക്കാല ഗവൺമെന്റിന് ഒരു "പപ്പറ്റ് ഗവൺമെന്റ്" എന്ന നിയമപരമായ പദവി ഉണ്ടായിരുന്നു ("യുദ്ധക്കാരൻ," ZNet, ഡിസംബർ 29, 2005).
പകരം, ഒക്ടോബർ 27 നും നവംബർ 9 നും ഇടയിലുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയിൽ, റിപ്പോർട്ടിംഗ് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഇറാഖികളുടെ ഒരു പങ്കാളിയായി അമേരിക്ക ഫലൂജയെ ആക്രമിക്കുകയാണെന്ന പ്രതീതി ജനിപ്പിച്ചു. മാത്രമല്ല, ആക്രമണത്തിന്റെ മുഖ്യ ചുമതലക്കാരൻ അല്ലാവിയാണെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, നവംബർ 5-ന്, പത്രം യുഎസ് സൈനിക കമാൻഡർമാരെ പരാമർശിച്ചു, "ഇറാഖ് പ്രധാനമന്ത്രി അയാദ് അല്ലാവി അവർക്ക് നഗരം തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ ഉത്തരവിടുന്നതിന് സമയമേയുള്ളൂവെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു" (റോബർട്ട് എഫ്. വർത്ത് , "എയർ ഓഫ് എക്സ്പെക്റ്റേഷൻ ഈസ് ഹെവി ആയി ജി.ഐ.യുടെ ചൊറിച്ചിൽ ഫലൂജയിൽ അവരുടെ കഴിവ് തെളിയിക്കാൻ," നവംബർ 5, 2004). എന്ന കാലത്തും ഇത്തരത്തിലുള്ള ഫ്രെയിമിംഗ് തുടർന്നു സമയം പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിന്റെ ഒരു വാർത്താ സമ്മേളനത്തിന്റെ ഒരു ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ് നൽകി, മറ്റ് പ്രസ്താവനകൾക്കൊപ്പം, ഇറാഖിന് വേണ്ടി യു.എസ് പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു: "ഇത് അവരുടെ സർക്കാരാണ്; ഇത് അവരുടെ രാജ്യമാണ്. അവരുടെ ക്ഷണപ്രകാരം ഞങ്ങൾ അവിടെയുണ്ട്. ഒപ്പം... ഇവരിൽ ചിലരെ തോൽപ്പിക്കണം എന്ന തിരിച്ചറിവ് ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.അതുകൊണ്ടാണ് ഫലൂജയിൽ സാധ്യതയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ നിങ്ങൾ കേൾക്കുന്നത്" ("ഞാൻ ജോലിക്ക് തയ്യാറാണ്,' ബുഷ് വാർത്താ സമ്മേളനത്തിൽ പറയുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം," നവംബർ 5, 2004).
ഈ "അല്ലാവി-ഫ്രെയിം" ആവർത്തനത്തിലൂടെ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടതിനുശേഷം മാത്രമാണ് സമയം നവംബർ 11, 14 തീയതികളിലെ രണ്ട് ലേഖനങ്ങളിൽ അല്ലാവിയുടെ പിആർ തന്ത്രം, സിഐഎയുമായുള്ള ബന്ധങ്ങൾ, അമേരിക്കൻ സർക്കാരുമായുള്ള ബന്ധങ്ങൾ എന്നിവ ചർച്ച ചെയ്യുക. സമയം ഉദാഹരണത്തിന്, "ഡോ. അല്ലാവിക്ക് അമേരിക്കൻ സർക്കാരിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്രമാത്രം സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമല്ല" (റോബർട്ട് എഫ്. വർത്തും എഡ്വേർഡ് വോംഗും, "ആക്രമണം മന്ദഗതിയിലാകുന്നു, പക്ഷേ ജി.ഐ.യുടെ ഫലൂജയുടെ പകുതി എടുക്കുന്നു," നവംബർ 11, 2004). മാർക്ക് കർട്ടിസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "ഇറാഖിന് 45 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ ഡബ്ല്യുഎംഡി വിന്യസിക്കാമെന്ന ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെന്റിന്റെ അവകാശവാദത്തിന്റെ ഉറവിടം" അല്ലാവി, യുദ്ധത്തിന്റെ ബിൽഡ്-അപ്പ് സമയത്ത് വഞ്ചനയുടെ ഉറവിടം (കാണുക. ജനങ്ങളല്ല, വിന്റേജ്, 2004). അല്ലാവിയുടെ "സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ" ബിരുദം വിലയിരുത്താൻ മതിയായ തെളിവുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, യു.എസ്. ആർമി ഫീൽഡ് മാനുവൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണം യു.എസ്-സർക്കാരിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി കാണാനാകില്ല എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമാണ്: "അധിനിവേശം പരമാധികാരം കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നില്ല... പ്രേരിപ്പിച്ച പ്രവൃത്തികൾ അല്ലെങ്കിൽ അധിനിവേശക്കാരൻ നിർബന്ധിതരായെങ്കിലും അതിന്റെ പ്രവൃത്തികൾ" (ബോയിൽ, "യുദ്ധക്കാരൻ," ZNet, ഡിസംബർ 29, 2005 കാണുക). പക്ഷേ സമയം ഫലൂജയെ ആക്രമിക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തിൽ അല്ലാവിയും ഇറാഖികളും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചിരുന്നു എന്ന പ്രതീതി സൃഷ്ടിച്ചിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, നവംബർ 11 ലെ ഒരു ലേഖനം, "ഈ പ്രവർത്തനം ഭാഗികമായെങ്കിലും ഒരു ഇറാഖി പദ്ധതിയാണെന്ന ധാരണയുണ്ട്" എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു (നീൽ മക്ഫർഖർ, "ആക്രമണങ്ങളോടുള്ള അറബ് പ്രതികരണം മിക്സഡ് അലിജിയൻസ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു").
കൂടുതൽ അക്രമം, കുറവ് ഉത്തരവാദിത്തം
Aജനീവ കൺവെൻഷനുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള യുഎസിന്റെ ബാധ്യതകളെ സംബന്ധിച്ചുള്ള മറ്റൊരു വിഷയം. എഴുത്തുകാരൻ ജോനാഥൻ ഹോംസ് അവകാശപ്പെട്ടു, "ഫലൂജയുടെ ഉപരോധം... ജനീവ കൺവെൻഷനുകളുടെ എഴുപത് വ്യക്തിഗത ലേഖനങ്ങൾ ലംഘിച്ചു" (കാണുക ഫലൂജ: ഇറാഖിലെ ഉപരോധ നഗരത്തിൽ നിന്നുള്ള ദൃക്സാക്ഷി സാക്ഷ്യം, കോൺസ്റ്റബിൾ, 2007). ൽ സമയം, ആക്രമണത്തിന്റെ മുഴുവൻ കാലഘട്ടത്തിലും ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ ഫലത്തിൽ പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല, എന്നിരുന്നാലും സമയം കവറേജ് കൺവെൻഷനുകളുടെ ലംഘനങ്ങളെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾ വിവരിച്ചു. ഇനിപ്പറയുന്ന ഉദാഹരണത്തിലെന്നപോലെ ഈ അക്കൗണ്ടുകൾ രോഷമോ രോഷമോ ഇല്ലാതെയായിരുന്നു: നവംബർ 7 ലെ ഒരു ലേഖനം ഇങ്ങനെ പ്രഖ്യാപിച്ചു, "ഫലൂജയിലെ ഒരു പുതിയ ആശുപത്രിയെ റോക്കറ്റുകൾ തകർത്തു ... ശനിയാഴ്ച അത് നശിപ്പിച്ചു" (ജെയിംസ് ഗ്ലാൻസും റോബർട്ട് എഫ്. വർത്തും, "ഫലൂജ നിരാശയിൽ കാത്തിരിക്കുമ്പോൾ , സമരയിലെ വിമതരുടെ ആക്രമണം"). നവംബർ എട്ടിന്, ദി സമയം "ഞായറാഴ്ച രാത്രി അമേരിക്കൻ സ്പെഷ്യൽ ഫോഴ്സും ഇറാഖി സൈനികരും ഫലൂജ ജനറൽ ഹോസ്പിറ്റലിലേക്ക് ഇരച്ചുകയറുകയും ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ അത് പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്തതോടെയാണ് ഫലൂജയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണം ഇവിടെ ആരംഭിച്ചത്", "ഇറാഖി സൈനികർ ആകാംക്ഷയോടെ വാതിലുകൾ ചവിട്ടി, ചിലർ പൂട്ടുകൾക്കായി കാത്തുനിന്നില്ല. രോഗികളെയും ആശുപത്രി ജീവനക്കാരെയും ആയുധധാരികളായ പട്ടാളക്കാർ മുറികളിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി, സൈനികർ അവരുടെ കൈകൾ പുറകിൽ കെട്ടിയപ്പോൾ ഇരിക്കാനോ തറയിൽ കിടക്കാനോ ഉത്തരവിട്ടു" (റിച്ചാർഡ് ഓപ്പൽ ജൂനിയർ, "ആക്രമണത്തിന്റെ ആദ്യകാല ലക്ഷ്യം ഒരു ആശുപത്രിയാണ്"). നാലാമത്തെ ജനീവ കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 18 പ്രകാരം, "സിവിലിയൻ ആശുപത്രികൾ... ഒരു സാഹചര്യത്തിലും ആക്രമണത്തിന് വിധേയമായേക്കില്ല, എന്നാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും സംഘർഷത്തിൽ പങ്കെടുത്ത കക്ഷികൾ അവരെ ബഹുമാനിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യും."
ജനീവ കൺവെൻഷനുകളെ സംബന്ധിച്ച മറ്റൊരു പ്രശ്നം - ഒരു അധിനിവേശ ശക്തി എന്ന നിലയിൽ യുഎസിന്റെ ബാധ്യത - ഒരു ഇറാഖി നഗരത്തിന് നേരെയുള്ള പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള സൈനിക ആക്രമണത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് പ്രയാസകരമാക്കുന്നു. എന്നാൽ അത്തരം ചർച്ചകൾ സഭയിൽ ഇല്ലായിരുന്നു സമയം. പീരങ്കികൾ, ടാങ്കുകൾ, ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ, ജെറ്റുകൾ, ഹെവി ബോംബുകൾ, മറ്റ് സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ തുടങ്ങിയ കനത്ത ആയുധങ്ങളുടെ വിവേചനരഹിതമായ ഉപയോഗം ഉൾപ്പെട്ട ആക്രമണത്തിനുള്ള സൈനിക തന്ത്രങ്ങളിൽ പോലും ഇത് തുടർന്നു. തെർമോബാറിക് ആയുധങ്ങളുടെയും വൈറ്റ് ഫോസ്ഫറസിന്റെയും ഉപയോഗം) പ്രത്യക്ഷമായി. നവംബർ 6-ന് മാത്രം സമയം ഈ വിഷയത്തിൽ സ്പർശിക്കുക, "യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഉച്ചകോടി യോഗത്തിനായി [ബ്രസ്സൽസിൽ] ഒത്തുകൂടിയ നേതാക്കൾ, ഫലൂജയെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള സൈനിക കാമ്പയിൻ... കനത്ത ആയുധങ്ങളുടെ വ്യാപകമായ ഉപയോഗത്തിന് കാരണമായേക്കാമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു, ഇത് ഗണ്യമായ സിവിലിയൻ നാശങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കും" ( പാട്രിക് ഇ. ടൈലർ, "യൂറോപ്പ് പുതിയ ബുഷ് ടേമിൽ ഐക്യം തേടുന്നു"). എന്നാൽ ഇത് സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ വിശദീകരണങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായില്ല. മറിച്ച്, മറ്റ് ലേഖനങ്ങളിൽ, ദി സമയം "സിവിലിയന്മാർ ഒഴിഞ്ഞുകിടക്കുന്ന ഒരു പട്ടണത്തിലൂടെയാണ് നാവികർ യുദ്ധം ചെയ്തത്..." (ഡെക്സ്റ്റർ ഫിൽകിൻസ്, "ഇൻ ടേക്കിംഗ് ഫലൂജ മോസ്ക്, ഇഞ്ച് ബൈ ദി ഇഞ്ച്," നവംബർ 10, 2004), "ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട നഗരം ഒരു റൈത്ത് ലൈക്ക് കൊണ്ട് മാത്രം സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. കലാപകാരികളുടെ കൂട്ടം..." (ഡെക്സ്റ്റർ ഫിൽകിൻസും ജെയിംസ് ഗ്ലാൻസും, "ഫലൂജയിൽ വിമതർ വഴിതിരിച്ചുവിട്ടു; മറ്റിടങ്ങളിലും പോരാട്ടം വ്യാപിക്കുന്നു," നവംബർ 15, 2004) ഇതിൽ "300,000 നിവാസികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ആക്രമണത്തിന് മുമ്പ് പലായനം ചെയ്തു" (ഡെക്സ്റ്റർ ഫിൽകിൻസ്, റോബർട്ട് എഫ്. "ആർമർഡ് ഫോഴ്സ് ബ്ലാസ്റ്റ് ദെയർ വേ ഇൻ ടു റിബൽ നെസ്റ്റ്," നവംബർ 14, 2004). "ടാങ്ക് സ്ഫോടനങ്ങൾ കെട്ടിടങ്ങളുടെ വശങ്ങൾ വെള്ളച്ചാട്ടങ്ങൾ പോലെ വീഴ്ത്തുകയും ഹൊവിറ്റ്സർ ഷോട്ടുകൾ ചില വലിയ ഭൂകമ്പത്തിന്റെ തുടർചലനങ്ങൾ പോലെ നിലത്തെ വീണ്ടും വീണ്ടും കുലുക്കുകയും ചെയ്യുന്നിടത്ത്" (ഫിൽകിൻസ് ആൻഡ് വർത്ത്, "പ്രതിരോധത്തെ നേരിടും ഡെഡ്ലി ലോജിക് ഓഫ് വാർ," നവംബർ 14, 2004).
ആക്രമണത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെയും സിവിലിയന്മാർക്ക് അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഒരു വിലയിരുത്തലിനായി, ഫലൂജയുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ രൂപത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, അത് പത്രം നൽകിയിട്ടില്ല. അമീർ താഹേരി എന്ന നിലയിൽ യു.എസ് ഒരു നഗരത്തിൽ ബോംബെറിഞ്ഞു അറബ് ന്യൂസ് "3 x 3.5 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ മാത്രമുള്ള ഒതുക്കമുള്ള പ്രദേശം", "ഇറാഖിലെ ജനസംഖ്യാ സാന്ദ്രതയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിരക്കുകളിൽ ഒന്ന്" ("ഫലൂജയെ മാരകമായ കോക്ക്ടെയിലാക്കി മാറ്റുന്ന ഇവന്റുകൾ," നവംബർ 10, 2004) വിശദീകരിച്ചു. അത്തരമൊരു പ്രദേശത്ത് വൻതോതിൽ ഫയർ പവർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വിനാശകരവും പ്രതീക്ഷിച്ചതുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി, ഇത് ജനീവ കൺവെൻഷനുകളുടെ സാധ്യമായ ലംഘനങ്ങൾ മാത്രമല്ല, അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെ സെക്ഷൻ 7, ആർട്ടിക്കിൾ 8 എന്നിവ പ്രകാരം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന "മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ" അല്ലെങ്കിൽ "യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ" എന്നിവയും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. (ICC) പ്രതിമ (ഫിലിപ്പ് ഷൈനർ കാണുക, "എ ന്യൂ ഇന്റർനാഷണൽ ലീഗൽ ഓർഡർ", റിച്ചാർഡ് ഫാൽക്കിലും മറ്റും., യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ: ഇറാഖ്, നേഷൻ ബുക്സ്, 2006). വിദേശ മാധ്യമങ്ങളും ബദൽ മാധ്യമ കവറേജും സാഹചര്യത്തിന്റെ ഒരു ഭീകരമായ ചിത്രം വരച്ചു, അത് തികച്ചും വിപരീതമായിരുന്നു സമയം കവറേജ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഫലൂജയിൽ നിന്നുള്ള ഡോക്ടർ അബ്ബാസ് അലി അൽ-ജസീറയോട് സ്ഥിതിഗതികൾ വിവരിച്ചു: "ഞങ്ങൾ വളരെ ദാരുണമായ അവസ്ഥയിലാണ്. നൂറുകണക്കിന് മൃതദേഹങ്ങൾ തെരുവുകളിൽ പരന്നുകിടക്കുന്നു. പരിക്കേറ്റവർ പോലും അവിടെയുണ്ട്. ഞങ്ങൾക്ക് അവരെ മാറ്റാൻ കഴിയില്ല. അവരെ രക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.... [വീടുകളിൽ നിന്ന്] പുറത്തിറങ്ങി വെള്ളക്കൊടി ഉയർത്താൻ യുഎസ് സേന ഉച്ചഭാഷിണിയിലൂടെ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ നഗരത്തിലെ എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളും ഉഗ്രമായ ബോംബാക്രമണത്തിന് വിധേയമാണ്. എന്തുചെയ്യണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, നിൽക്കൂ ബോംബാക്രമണത്തിൻ കീഴിലുള്ള ഞങ്ങളുടെ സ്ഥലത്ത് അല്ലെങ്കിൽ പുറത്തുകടന്ന് വെടിയുതിർക്കുക" ("ഫലൂജയിലെ ഉഗ്രമായ പോരാട്ടം," നവംബർ 14, 2004).
ഫലൂജയുടെ അടിസ്ഥാന സൗകര്യ നാശവും സിവിലിയൻ നാശനഷ്ടങ്ങളും യുഎസിന് പുറത്തുള്ള ലോക മാധ്യമങ്ങളിൽ വ്യാപകമായി കണ്ടു - അൽ ജസീറയിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോ |
ആക്രമണത്തിന്റെ ആദ്യ ദിവസങ്ങളിൽ 800 സാധാരണക്കാർ കൊല്ലപ്പെട്ടതായി ബാഗ്ദാദിലെ റെഡ് ക്രോസ് കണക്കാക്കുന്നു. ഈ കണക്ക് പരാമർശിക്കുമ്പോൾ, ദി സമയം രോഷമോ രോഷമോ കാണിച്ചില്ല, പകരം സൈനിക പ്രചാരണവുമായി സന്തുലിതമാക്കിക്കൊണ്ട് പത്രം എസ്റ്റിമേറ്റിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു: "...ബാഗ്ദാദിലെ ഇന്റർനാഷണൽ റെഡ് ക്രോസിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഏകദേശം 800 സിവിലിയന്മാർ മരിച്ചിട്ടുണ്ടാകാമെന്ന് കണക്കാക്കുന്നു," എന്നാൽ "ലഫ്റ്റനന്റ് ജനറൽ ജോൺ ഫസ്റ്റ് മറൈൻ പര്യവേഷണ സേനയുടെ കമാൻഡറായ എഫ്. സാറ്റ്ലർ വ്യാഴാഴ്ച പറഞ്ഞു, സിവിലിയൻ മരണങ്ങളൊന്നും തനിക്കറിയില്ലെന്ന്" (എഡ്വേർഡ് വോംഗ് "ഫല്ലൂജയിലെ ഒരു കുടുംബത്തിന്, ഒരു സിമ്പിൾ ഡ്രൈവ് മാരകമായി മാറുന്നു," നവംബർ 20, 2004). ദി സമയം 50,000 സിവിലിയന്മാർ നഗരത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്നുവെന്നും സാധാരണക്കാർ കൊല്ലപ്പെട്ടുവെന്നുമുള്ള വസ്തുത പൂർണ്ണമായും അവഗണിച്ചില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, നവംബർ 13-ന്, പത്രം വെടിയേറ്റ് മരിച്ച ഒരു ഇറാഖി കുടുംബത്തിന്റെ കഥ വിവരിച്ചു: "എന്നാൽ, ഒരു കാരണവശാലും, അമേരിക്കക്കാർ തടഞ്ഞു, ആ മനുഷ്യൻ തന്റെ ഭാര്യയെയും അമ്മയെയും രണ്ട് കുട്ടികളെയും ഹാജരാക്കി, എല്ലാവരും വെടിയേറ്റു. മകൾക്ക് പുറകിലും അവന്റെ അമ്മ തലയിലും വെടിയേറ്റു" (ഡെക്സ്റ്റർ ഫിൽകിൻസ്, "ഇറാഖി യൂണിഫോമിൽ വേഷംമാറി, വിമതർ ഒരു നാവികനെ കൊല്ലുന്നു"). അത്തരം വിവരണങ്ങൾ സിവിലിയൻ കഷ്ടപ്പാടുകളുടെ ഒരു നേർക്കാഴ്ച നൽകുന്നു, എന്നാൽ മുഴുവൻ "ഓപ്പറേഷൻ" യു.എസ് ഉത്തരവാദിയായ ഒരു കൂട്ടക്കൊലയായിരുന്നു എന്ന വസ്തുത അവഗണിക്കുക.
യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളും ഒരു സാമ്രാജ്യത്വ ഭൂതകാലവും
Iയുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതും അന്താരാഷ്ട്ര മാനുഷിക നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനവും മാധ്യമങ്ങളും കുറ്റവാളികളെ ഉത്തരവാദികളാക്കാൻ ഒരു സ്വതന്ത്ര ബോഡിയും അന്വേഷിക്കണം. ന്യൂറംബർഗ് തത്ത്വങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, "നഗരങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുന്നത്" ഒരു യുദ്ധക്കുറ്റമാണ്, അതിന് നാസികൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു (ന്യൂറംബർഗ് ട്രിബ്യൂണലിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ VI b, ചാർട്ടർ കാണുക). 2006-ൽ ഹൗസ് ഓഫ് ലോർഡ്സിലെ ഒരു കോടതി വിചാരണയ്ക്കിടെ, കോൺഹില്ലിലെ ലോർഡ് ബിംഗ്ഹാം "ആക്രമണത്തെ ക്രിമിനൽവൽക്കരിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന" സുപ്രധാന പരിണാമങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തു. "1945 ലെ നിയമത്തിന്റെ അവസ്ഥ എന്തുതന്നെയായാലും, ന്യൂറംബർഗ് ചാർട്ടറിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6 പൊതു അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു" (ക്രിസ്റ്റീന വില്ലാരിനോ വില്ല കാണുക, "ഹൌസ് ഓഫ് ലോർഡ്സ്: ക്രോണിക്കിൾ ഓഫ് എ ഡെത്ത് മുൻകൂട്ടി പറഞ്ഞു," ജേർണൽ ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ ജസ്റ്റിസ്, വാല്യം. 4/4, 2006).
നിയമ പണ്ഡിതനായ മൈക്കൽ മണ്ടൽ ന്യൂറംബർഗ് വിചാരണകളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വിധിയെ ഉദ്ധരിച്ചു, "ആക്രമണാത്മക യുദ്ധത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യം 'പരമോന്നത അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യം' ആയി പ്രഖ്യാപിച്ചു, മറ്റ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് മാത്രം വ്യത്യസ്തമാണ്, അതിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള സഞ്ചിത തിന്മ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു" (മൈക്കൽ മണ്ടൽ, "ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിനുള്ള ന്യൂറംബർഗ് പാഠം: ഇറ്റ്സ് മർഡർ, നൈറ്റ്-റൈഡർ ന്യൂസ്പേപ്പേഴ്സ്, ഓഗസ്റ്റ് 30, 2005). ഈ വിധി പ്രകാരം, ഫലൂജയിലെ ആക്രമണങ്ങളും അവയുടെ അനന്തരഫലങ്ങളും "കുമിഞ്ഞുകൂടിയ തിന്മയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു" എന്ന് വാദിക്കാം. മൊത്തത്തിൽ," കാരണം അവർ ഒരു നിയമവിരുദ്ധ യുദ്ധവുമായും അങ്ങനെ ഒരു കുറ്റകൃത്യവുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്റെ ഈ വിഷയങ്ങളിൽ റെക്കോർഡ് മോശമായിരുന്നു. അപൂർവ സന്ദർഭങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് യുഎസ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ സാധ്യത പത്രം നിർദ്ദേശിച്ചത്. ഇത് നിരായുധനായ, മുറിവേറ്റ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് പോരാളിയെ ഒരു യുഎസ് മറൈൻ പള്ളിയിൽ വച്ച് വെടിവച്ചതിനെക്കുറിച്ചാണ്, ഇത് ഒരു ലേഖന പരമ്പരയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, റിപ്പോർട്ടിംഗ് ചട്ടക്കൂട് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഷൂട്ടിംഗ് വ്യക്തിഗത മോശം പെരുമാറ്റത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന്. മൊത്തത്തിൽ, അങ്ങേയറ്റം സംശയാസ്പദമായ ഒരു സൈനിക യുക്തിയിൽ നിന്ന് ഉടലെടുത്ത അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥാപിത ലംഘനങ്ങൾ, വലിയ തോതിൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. സമയം. അതിനാൽ, സിവിലിയന്മാരെ വിപുലവും ആസൂത്രിതവുമായ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതിനോ സ്വത്ത് നശിപ്പിക്കുന്നതിനോ യു.എസ് ഉത്തരവാദികളല്ല. അതിന്റെ റിപ്പോർട്ടിംഗിന് അനുസൃതമായി, നവംബർ 15 ന് പത്രം ആക്രമണത്തിന്റെ സൈനിക വിജയം പ്രഖ്യാപിച്ചു: "സൈനിക കമാൻഡർമാർ ഫലൂജയിലെ നിരവധി നേട്ടങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഒരു കോട്ട ഇല്ലാതാക്കി, പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും കുറഞ്ഞ അമേരിക്കൻ സൈന്യവും ഇറാഖി സിവിലിയൻ നാശനഷ്ടങ്ങളും" (എറിക് ഷ്മിറ്റ് , "ഒരു ലക്ഷ്യം നേടിയിരിക്കുന്നു. അടുത്തത് എന്താണ്?").
ഫലൂജയിലെ യുഎസ് ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ യുദ്ധ-നിർമ്മാണ ശക്തികളെ സംബന്ധിച്ച പരിശോധനകളുടെയും സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെയും ഒരു സംവിധാനമായി പ്രവർത്തിക്കുകയോ സൈനിക ആക്രമണത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക കാരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ദി സമയം ചിലപ്പോഴൊക്കെ എതിർപ്പുള്ള വീക്ഷണങ്ങളും, ഇടയ്ക്കിടെ, വിമർശനാത്മക പ്രസ്താവനകളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ പത്രം ഒരിക്കലും ഈ വിവരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കെട്ടിപ്പടുക്കുകയോ സംഭവങ്ങളെ പിന്തുടരുകയോ സന്ദർഭോചിതമാക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. മറിച്ച്, അതിന്റെ കവറേജ് ഔദ്യോഗിക ലൈനിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നതായിരുന്നു. അങ്ങനെ, പ്രധാന ഫ്രെയിമുകൾ യു.എസ് സാമ്രാജ്യത്വ ആക്രമണത്തിന് വലിയ തോതിൽ പിന്തുണ നൽകി.
സംഭവങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച്, ദി സമയം സാധ്യമായ പരിഹാരമായേക്കാവുന്ന ചർച്ചകൾ ഗൗരവമായി ചർച്ച ചെയ്തില്ല. കൂടാതെ, ഫലൂജയിലെ ആക്രമണത്തിന് അല്ലാവി ഉത്തരവാദിയായി അത് ചിത്രീകരിച്ചു. യു.എസ് ഇറാഖികളുടെ ഒരു പങ്കാളിയായി പ്രവർത്തിക്കുക മാത്രമാണെന്നും അങ്ങനെ യു.എസ് സൈനിക നിയമം അവഗണിക്കുകയും ഭരണകൂടത്തിന് അനുകൂലമായ കാഴ്ചപ്പാട് നൽകുകയും ചെയ്തുവെന്ന് അത് നിർദ്ദേശിച്ചു. യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അതിന്റെ കവറേജിൽ പത്രം ഹൈടെക് ക്രൂരതയുടെ ഭീകരത ഒരു പരിധി വരെ മറച്ചുവച്ചു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളുടെ സാധ്യമായ ലംഘനങ്ങളും ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള യുഎസ് ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും കൂടാതെ ഉയർന്ന സൈനിക, സിവിലിയൻ റാങ്കുകൾ വരെയുള്ള യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ നടത്തിയ കൺവെൻഷനുകളുടെ ലംഘനങ്ങളും ഇത് വലിയ തോതിൽ അവഗണിച്ചു.
യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വ റെക്കോർഡും ഇറാഖിലെ ജിയോസ്ട്രാറ്റജിക് താൽപ്പര്യങ്ങളും ചർച്ച ചെയ്തില്ല. പ്രത്യേകിച്ചും, ദി സമയം സ്വതന്ത്രമായ രീതിയിൽ ഇവന്റുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. സമാപനത്തിൽ, ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഫലൂജയിലെ യുഎസ് ആക്രമണത്തിന്റെ കവറേജ് അധികാരത്തിന് അനുകൂലമായി ഒരു റെക്കോർഡ് സ്ഥാപിച്ചു.