Tയു.എസ്. രാഷ്ട്രീയ വിഭാഗവും ഇ.യുവിലെ അംഗങ്ങളും അമേരിക്കയുടെ പുതിയ "പ്രതീക്ഷയും" "മാറ്റവും" നേതാവുമായ ബരാക് ഒബാമ ഗാസയ്ക്കെതിരായ ഇസ്രായേലിന്റെ ആക്രമണത്തെ അതിന്റെ "സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം" അടിസ്ഥാനമാക്കി ന്യായീകരിക്കുന്നു. സ്വയരക്ഷയ്ക്കുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം ഇതല്ലാത്തപ്പോൾ ഒരു സാധാരണ ജനവിഭാഗത്തിന് നേരെ വൻ ആക്രമണം നടത്തി സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുന്നത് സ്വീകാര്യമാണോ എന്ന ചോദ്യമുണ്ട് - ഇസ്രായേലികൾക്ക് നിയമവിരുദ്ധമായ അധിനിവേശത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറാം, അവർക്ക് ഗാസയെ പട്ടിണി നിർത്താം. ജനസംഖ്യ, ഒപ്പം അവർക്ക് ചർച്ചകളിലൂടെ വെടിനിർത്തൽ പാലിക്കാൻ കഴിയും (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഫലത്തിലും മിക്കവാറും ഉറപ്പായും അവർ നവംബർ 6-ന് ആറ് ഗാസ ഫലസ്തീനികളെ കൊലപ്പെടുത്തി). ഇസ്രായേലിന്റെ നടപടി യുഎൻ ചാർട്ടർ ലംഘിച്ചുവെന്ന പ്രശ്നവുമുണ്ട്. ആർട്ടിക്കിൾ 51, സ്വയരക്ഷ ഒഴിവാക്കൽ, സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന്റെ ഉടനടി അറിയിപ്പ് ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും ഉടനടി ആക്രമണം അടങ്ങിയ ശേഷം, സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന് പരിഹാര നടപടികൾ നൽകേണ്ടതുണ്ട്. ഈ "സ്വയം പ്രതിരോധ" ഓപ്പറേഷൻ ആറ് മാസം മുമ്പേ ആസൂത്രണം ചെയ്തതാണെന്നും ഇസ്രായേൽ രാഷ്ട്രീയവുമായി ഇസ്രയേലിൽ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് പരക്കെ വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നതിലും പ്രശ്നമുണ്ട്, രണ്ട് ഭരണകക്ഷികളും സൈനിക നടപടിയിലൂടെ മെച്ചപ്പെട്ട നില കൈവരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു-അത് അവർ നേടി.
ഇസ്രായേലിന്റെ ഡിസംബർ 08-ജനുവരി 09 ആക്രമണങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഗാസ |
ഗാസയ്ക്കെതിരായ ഇസ്രായേൽ ആക്രമണത്തിൽ വലിയ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നതാണ് അവസാനത്തെ പ്രശ്നം - സിവിലിയൻമാരെയും സിവിലിയൻ സൗകര്യങ്ങളെയും ബോധപൂർവം ലക്ഷ്യമിടുന്നത്, ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു, ഇരകൾക്ക് വൈദ്യസഹായവും വിതരണവും അനുവദിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു (വിശദമായ "മുറിവുള്ളവർക്കെതിരായ യുദ്ധം: മനുഷ്യൻ" കാണുക. ഗാസ മുനമ്പിൽ പലസ്തീൻ മെഡിക്കൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നടത്തിയ അവകാശ ലംഘനങ്ങൾ, "പാലസ്തീൻ സെന്റർ ഫോർ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ്, ജനുവരി 13). "യുദ്ധത്തിന്റെ" അങ്ങേയറ്റം ഭീരുത്വമായ സ്വഭാവവും പലപ്പോഴും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല, മത്സരിക്കുന്നതും മത്സരിക്കുന്നതുമായ രണ്ട് സായുധ സേനകൾ തമ്മിലല്ല, ഒരു ഡേവിഡും ഗോലിയാത്തും തമ്മിൽ പോലുമല്ല, മറിച്ച് സായുധനായ ഗോലിയാത്തും ഒരു ചെറിയ കുട്ടി ഡേവിഡും തമ്മിലുള്ളതാണ് - ഗോലിയാത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. വ്യോമസേനയോ വിമാനവിരുദ്ധ പ്രതിരോധമോ ഇല്ലാത്ത ഒരു സമൂഹത്തിൽ വിപുലമായ വിമാനങ്ങളും സ്ഫോടകവസ്തുക്കളും. "യുദ്ധം" മൂന്ന് മടങ്ങ് അനാദരവായിരുന്നു: ഭാഗികമായി രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വേരൂന്നിയ, ഭീരുത്വവും ക്രിമിനലും.
അമേരിക്കയും ഇസ്രായേലും അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളും മാപ്പുസാക്ഷികളും പലസ്തീനികളുടെ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം നിരന്തരം നിഷേധിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും രസകരമാണ്, കൂടാതെ ഇസ്രായേലികൾ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുകയോ ആക്രമിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്ന ഘട്ടത്തിൽ അവരുടെ കാര്യകാരണബന്ധത്തിന്റെ "വിശകലനങ്ങളിൽ" എപ്പോഴും നിർത്തുക. കഴിഞ്ഞ ദിവസം ഇസ്രായേലികൾ ഫലസ്തീനികളെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുകയോ ഗാസയിലോ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലോ ബോംബെറിയുകയോ ചെയ്തിരിക്കാം, കൂടാതെ ഇസ്രായേലികൾ വർഷങ്ങളോളം അനധികൃത അധിനിവേശത്തിലൂടെ ഫലസ്തീനികളെ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ പുറത്താക്കിയിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇവ ഒരിക്കലും കാരണങ്ങളായി അനുവദനീയമല്ല. ഡേവിഡ് ബ്രോംവിച്ച് പറയുന്നതുപോലെ, "ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു സാമ്യം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: കാനഡയിൽ നിന്നോ ക്യൂബയിൽ നിന്നോ റോക്കറ്റുകൾ തൊടുത്താൽ അമേരിക്കക്കാർ എന്തുചെയ്യും? ഈ ചോദ്യം ഇരു പാർട്ടികളുടെയും കോൺഗ്രസ് നേതാക്കൾ അനുസരണയോടെ ആവർത്തിച്ചു; പക്ഷേ റോക്കറ്റുകൾ കാരണമില്ലാതെ പെട്ടെന്ന് വന്നതായി അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. കരയിലൂടെയും കടലിലൂടെയും വായുവിലൂടെയും ഗാസ മുനമ്പിനെ ഞെരുക്കിയത്, ഫലസ്തീനിയൻ ഏകീകൃത ഗവൺമെന്റിനെ അമേരിക്ക നിരാകരിച്ചത്, ഫതഹ് ആരംഭിച്ച അട്ടിമറി, ഹമാസിന്റെ അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കലിൽ അവസാനിച്ച യുഎസ് അട്ടിമറി-ഇതെല്ലാം സംഭവിച്ചു. റോക്കറ്റുകൾ ആകാശത്ത് നിന്ന് വീഴുന്നതിന് മുമ്പ്, ഇത് ഒരു ചരിത്രാതീത കാലത്തെ പോലെയാണ്.
ഇസ്രായേൽ ചെയ്യുന്ന എന്തിനും ക്ഷമാപണം നടത്തുന്ന ഈ "കട്ട്-ഇറ്റ്-ഷോർട്ട്" രീതിയുടെ ഒരു ക്ലാസിക് ചിത്രീകരണമെന്ന നിലയിൽ, പോൾ ബെർമൻ, ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സംഘർഷത്തിലെ "ഭീകരവാദ" പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്തു. ഭീകരതയും ലിബറലിസവും, "ആത്മഹത്യാ ബോംബർമാരിൽ" ആരംഭിക്കുന്നത്, 1993-ൽ ആദ്യ ഇൻതിഫാദ അവസാനിച്ചതിനുശേഷവും പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം ആയിരക്കണക്കിന് വീടുകൾ തകരുന്നതിനും (പലസ്തീനികളുടെ മാത്രം) വൻതോതിലുള്ള കുടിയൊഴിപ്പിക്കലുകൾക്കും ശേഷം. മുമ്പൊന്നും ഭീകരതയോ ചാവേർ ബോംബർമാരുടെ ഉത്ഭവത്തിന്റെ വിശദീകരണമോ ആയി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ബെർമൻ ക്രൂഡ് ആണെന്ന് സമ്മതിക്കാം, പക്ഷേ ഇത് സാധാരണ രീതിയാണ്.
അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ നയത്തെ നയിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നുണയാണ്. ഏറ്റവും വലിയ സൈനിക ശക്തിയുടെ പിന്തുണയുള്ള ഒരു ശക്തമായ സൈനിക ശക്തിയാണ് ഇസ്രായേൽ, ഫലസ്തീനികളുടെ കൊലപാതക അനുപാതം വളരെക്കാലമായി ഉയർന്നതാണ്-രണ്ടാം ഇൻതിഫാദയ്ക്ക് മുമ്പ് 25 മുതൽ 1 വരെ ആയിരുന്നു, രണ്ടാം ഇൻതിഫാദയിൽ 3 അല്ലെങ്കിൽ 4 മുതൽ 1 വരെ വീണു. , ഗാസയിൽ അടുത്തിടെ നടന്ന "സ്വയം പ്രതിരോധ" ആക്രമണത്തിൽ 100 മുതൽ 1 വരെ ഉയർന്നു. ഇസ്രായേൽ നേതൃത്വം ഒരിക്കലും ഫലസ്തീനുമായി ഒരു സമാധാന ഒത്തുതീർപ്പിന് തയ്യാറായിട്ടില്ല, കാരണം ഇസ്രായേൽ ലക്ഷ്യം എല്ലായ്പ്പോഴും കൈവശപ്പെടുത്തലും പിടിച്ചെടുക്കലും തുടരുക എന്നതായിരിക്കുമ്പോൾ ഫലസ്തീനിയൻ അതിർത്തിയോട് യോജിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇത് അധിനിവേശത്തിന് കീഴിലുള്ള ഒരു ചർച്ചയിലൂടെയുള്ള ഒത്തുതീർപ്പിനെക്കാൾ എളുപ്പമാണ്. ചുരുക്കത്തിൽ, അവരുടെ "സ്വയം പ്രതിരോധം" ഒരു അസുഖകരമായ തമാശയാണ്. ഇസ്രയേലികൾ സൈനികമായും മറ്റ് രീതികളിലും തുടർച്ചയായി ആക്രമണം നടത്തുന്നു. മുൻ നെസെറ്റ് അംഗം ഷുലമിത് അലോനി അടുത്തിടെ പറഞ്ഞതുപോലെ, "തടങ്കൽപ്പാളയത്തിൽ തടവിൽ കഴിയുന്ന ആളുകൾക്ക് പ്രതികരിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്." സ്വയം പ്രതിരോധം ആവശ്യമുള്ളത് ("സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിൽ" ബാഹ്യ സഹായവും) ഫലസ്തീനികൾ മാത്രമാണ്, എന്നാൽ ശക്തിയും നാം ജീവിക്കുന്ന കാഫ്കേസ്ക്യൂ ലോകവും അവരെ അക്രമികളാക്കുന്നു, അതേസമയം 100 മുതൽ 1 വരെ കൊലയാളികൾ സ്വയം "പ്രതിരോധം" ചെയ്യുന്നു.
2003-2009 ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പും ഈ വാദം ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. തകർന്നതും നിരായുധീകരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഇറാഖ് അമേരിക്കയ്ക്ക് സുരക്ഷാ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നുവെന്ന് ബുഷ് സംഘം അവകാശപ്പെട്ടു, റൈസും ബുഷും ന്യൂയോർക്കിന് മുകളിൽ ഒരു കൂൺ മേഘം ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഈ യുദ്ധ പ്രചാരകർ അവകാശപ്പെടുന്നു. (ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് 29 ജൂലൈ 2001-ന്, "വലിയ ഭീഷണി" പാർട്ടി ലൈൻ ശക്തമാകുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, റൈസിന്റെ പ്രസ്താവന ഒരിക്കലും ഉദ്ധരിച്ചിട്ടില്ല: "അവനിൽ നിന്ന് [സദ്ദാം ഹുസൈനിൽ] നിന്ന് അവന്റെ ആയുധങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സൈനിക സേനയ്ക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ല. പുനർനിർമ്മിച്ചു.") ഉച്ചത്തിലുള്ള ചിരി ഉണർത്താതെ ടെക്സസിലേക്കുള്ള സാൻഡിനിസ്റ്റ മാർച്ചിന്റെ ഭീഷണി പോലും റീഗന് ഉയർത്താൻ കഴിയുമെന്നും നാം ഓർക്കണം. 1954-ലെ ഗ്വാട്ടിമാല സോവിയറ്റ് ആക്രമണത്തിന്റെ ഒരു ഘടകമായിരുന്നു, എൻഎസ്സി വീക്ഷണത്തിൽ ("ഈ അർദ്ധഗോളത്തിൽ സോവിയറ്റ് ആക്രമണത്തിന്റെ ഒരു ഉപകരണം"). അതിനാൽ "സ്വയം പ്രതിരോധം" അനന്തമായി വിപുലീകരിക്കാവുന്നതാണ്, ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പ്രചരണ സംവിധാനവും ഭീരുവും കീഴ്വഴക്കവുമുള്ള EU ഉം UN ഉം ഉണ്ടെങ്കിൽ. ഗാസയിലും നിക്കരാഗ്വയിലും ഗ്വാട്ടിമാലയിലും ഇസ്രയേലിലും സമീപകാലത്ത് ഇറാഖിലും (അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും) രാഷ്ട്രീയ വർഗത്തിനും പണ്ഡിതന്മാർക്കും "സ്വയം പ്രതിരോധം" പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും. ഇത് അസുഖമാണ്, പക്ഷേ ആക്രമണകാരികളായ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമാണ്.
ആക്രമണകാരികൾക്കും ഭീകര രാഷ്ട്രങ്ങൾക്കും സ്വാഭാവികമായും പരിധിയില്ലാത്ത ആയുധങ്ങൾക്കുള്ള അവകാശമുണ്ട്, അതേസമയം അവരുടെ ഇരകൾക്ക് ആയുധത്തിന് അവകാശമില്ല. 1954-ൽ, ഒരു സോവിയറ്റ് ബ്ളോക്ക് സ്റ്റേറ്റിൽ നിന്ന് ഗ്വാട്ടിമാലയിലേക്കുള്ള ചെറു ആയുധങ്ങളുടെ ഒരു കപ്പൽ ലോഡാണ് പോകുന്നതെന്ന് കേട്ടപ്പോൾ അമേരിക്കയിൽ ഒരു വലിയ കോലാഹലമുണ്ടായി, യു.എസ് സംഘടിപ്പിച്ച ആയുധ ബഹിഷ്കരണത്തിന്റെ ഫലമായി രണ്ടാമത്തേത് ഫലത്തിൽ നിരായുധരാക്കുകയും ആക്രമിക്കപ്പെടാൻ പോവുകയും ചെയ്തു. നിക്കരാഗ്വയിൽ നിന്ന് യു.എസ്.സംഘടിപ്പിച്ച കൂലിപ്പടയാളി സൈന്യം. എന്നാൽ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശമില്ലാതെ, യു.എസ്. അത് ഒരു ഭീഷണിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നതിനാൽ, ഗ്വാട്ടിമാലയുടെ ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് മധ്യ അമേരിക്കയുടെ ദയനീയമായ ഭീമാകാരമായ വടക്ക് ദേശീയ സുരക്ഷാ ഭീഷണിയായി അപലപിക്കപ്പെട്ടു (ഗ്വാട്ടിമാലയുടെ സമീപമുള്ള ചെറിയ രാജ്യങ്ങൾ ഭയപ്പെട്ടില്ല, യു.എസ്. ഒഴികെ. ഹിസ്റ്റീരിയയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തലും).
അതുപോലെ, യുഎൻ സെക്രട്ടറി ജനറൽ ബാൻ കി-മൂണും എല്ലാ "പ്രബുദ്ധ രാഷ്ട്രങ്ങളും" അംഗീകരിച്ച ചില്ലറ ഭീകരവാദവും ഇസ്രായേലി മൊത്തവ്യാപാര ഭീകരതയ്ക്കുള്ള ഭീഷണിയും ഇസ്രയേലിന്റെ പിരിച്ചുവിടാനുള്ള അവകാശവും കണക്കിലെടുത്ത് ഹമാസിന് ആയുധം നൽകാൻ അനുവാദമില്ല. അതിനാൽ, ഗാസയിലെ ഏറിയും കുറഞ്ഞും നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വെടിനിർത്തൽ "തുരങ്കങ്ങൾ", മറ്റ് വഴികൾ എന്നിവയിൽ ഫലപ്രദമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തും, അതിലൂടെ ഹമാസിന് സ്വയം ആയുധമാക്കാനും അതിന്റെ സാധാരണ ജനവിഭാഗങ്ങളെയും പ്രതിരോധിക്കാനും കഴിയും - ഈ ഗ്രൂപ്പിനും അതിന്റെ സിവിലിയന്മാർക്കും അന്തർലീനമായി നിയമവിരുദ്ധമാണ്. സ്വയരക്ഷയുടെ.
ജനുവരി 10 ബോസ്റ്റൺ പ്രതിഷേധം-എലൻ ഷൂബിന്റെ ഫോട്ടോ |
ഭാവിയിലെ ചർച്ചകളിൽ ജനാധിപത്യപരമായ പ്രാതിനിധ്യത്തിന് ഫലസ്തീനികൾക്കും അവകാശമില്ല. 2006 ജനുവരിയിൽ ചെയ്തതുപോലെ ഒരു ജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അവർ ഹമാസിന് വോട്ട് ചെയ്താൽ, ഫതഹിനെയും മഹമൂദ് അബ്ബാസിനെയും പിന്തുണച്ച ഇസ്രായേൽ, അമേരിക്ക, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ എന്നിവയ്ക്ക് ഇത് സ്വീകാര്യമല്ല. ഈ പിന്തുണ അബ്ബാസ് ഇസ്രയേലിന്റെ പിരിച്ചുവിടൽ നയങ്ങൾക്ക് ഒരു വെല്ലുവിളിയും ഉയർത്തിയില്ല എന്ന വസ്തുതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അത് ഫലസ്തീൻ ജനത അദ്ദേഹത്തെ തിരസ്കരിക്കുന്നതിന് കാരണമായി. ഹമാസിന്റെ തീവ്രമായ പൈശാചികവൽക്കരണം, നിരുത്തരവാദപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഗാസ പൗരന്മാരെ കൂട്ടത്തോടെ ശിക്ഷിക്കൽ, ആത്യന്തികമായി ഗാസയിലെ ഇസ്രായേൽ നശീകരണവും കൂട്ടക്കൊലയും തുടർന്നു. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഈ കൊലപാതകത്തിന് സജീവ പിന്തുണ നൽകി, യുഎൻ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥൻ കി-മൂൺ ഗാസ ഫലസ്തീനികൾക്ക് മാനുഷിക സാധനങ്ങൾ അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, ഫലസ്തീനികൾ "അനുരഞ്ജനത്തിന്റെ വെല്ലുവിളി" നേരിടണമെന്നും "നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു ഏകീകൃത സർക്കാർ കൈവരിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു. നിയമാനുസൃതമായ ഫലസ്തീൻ അധികാരത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പ്രസിഡന്റ് അബ്ബാസിന്റെ. ഹമാസിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം സ്വീകാര്യമല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും, ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഇസ്രായേലി-പാവയായ അബ്ബാസിനെ ഏകീകൃത ഫലസ്തീനിനെ നയിക്കാൻ ആവശ്യമായ മനുഷ്യനാണെന്ന് വാദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന യുഎൻ-ഇസ്രായേൽ പാർട്ടിയുടെ പാത പിന്തുടരുന്ന യുഎൻ മേധാവി ഇതാ. അബ്ബാസിന്റെ കീഴിൽ ഒന്നിച്ച ഫലസ്തീൻ സായുധമാകില്ല, അത് ഇസ്രായേലിനോ അമേരിക്കക്കോ ഭീഷണിയാകില്ല, അത് ഫലസ്തീനികളെ മാത്രമേ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൂ.
Oമറുവശത്ത്, വിയറ്റ്നാം, ഗ്വാട്ടിമാല, നിക്കരാഗ്വ, ഗ്രെനഡ, ഇറാഖ്, ഇറാൻ, ഹമാസ് മുതലായവയിൽ നിന്ന് അവർ നേരിടുന്ന നിരന്തരമായ "സുരക്ഷാ" ഭീഷണികൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അമേരിക്കയ്ക്കും ഇസ്രായേലിനും നിർമ്മിക്കാനും സ്വീകരിക്കാനും വിൽക്കാനും മാത്രമല്ല അവകാശമുള്ളത്. , കൂടാതെ പരിധിയില്ലാതെ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക. അവർക്ക് നിയമവിരുദ്ധവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനും പിഴകൂടാതെ തന്നെ അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ പരീക്ഷിക്കാനും കഴിയും. അമേരിക്കയ്ക്കും ഇസ്രായേലിനും ആണവായുധങ്ങളുണ്ട്. ആദ്യത്തേത് ആണവായുധങ്ങൾ നിർമാർജനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള NPT പ്രതിബദ്ധതയുടെ ലംഘനമാണ്; എൻപിടി നിയന്ത്രണ സംവിധാനത്തിന് പുറത്താണ് ഇസ്രായേൽ അവരെ ഏറ്റെടുത്തിരിക്കുന്നത്. ഇരുവരും തങ്ങളുടെ സമീപകാല യുദ്ധങ്ങളിൽ ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾ, നേപ്പാം, ഫോസ്ഫറസ് ബോംബുകൾ, യുറേനിയം എന്നിവ ധാരാളമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. പലസ്തീനിയൻ ഡോക്ടർമാർ പറഞ്ഞറിയിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം ഗുരുതരമായ മുറിവുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും പുതിയ തരം സിവിലിയൻ വിരുദ്ധ ആയുധങ്ങൾ ഗാസയിൽ പരീക്ഷിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഒരു വിവരണത്തിൽ: "ഗാസ മുനമ്പിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന വൈദ്യന്മാർ ഇസ്രായേലിന്റെ 'പുതിയ ആയുധങ്ങൾ' ഉപയോഗിച്ചതായി സംശയിക്കുന്നു, അത് മിക്ക ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധരും മുമ്പ് കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു. ജർമ്മൻ ഡോക്ടർ ജാൻ ബ്രോമണ്ട്റ്റ് തെക്കൻ ഗസാൻ നഗരമായ ഖാൻ യൂനിസ് താൻ കണ്ട പരിക്കുകളെ 'തികച്ചും ഭയാനകമാണ്' എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. അൽ ജസീറയോട് സംസാരിച്ച ബ്രോമണ്ട്റ്റ് പറഞ്ഞു, അപകടത്തിൽപ്പെട്ടവർക്ക് ഒന്നല്ല രണ്ട് കാലുകളും നഷ്ടപ്പെട്ട നിരവധി കേസുകൾ ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഇത് ഇസ്രായേലികൾ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മരുന്നാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് സംശയിക്കുന്നു. ഡെൻസ് ഇനർട്ട് മെറ്റൽ എക്സ്പ്ലോസീവ്സ് (DIME). സ്ഫോടനം നടത്തുമ്പോൾ, ഒരു DIME ഉപകരണം ചാർജുള്ള ടങ്സ്റ്റൺ പൊടിയുടെ ഒരു ബ്ലേഡ് പുറന്തള്ളുന്നു, അത് നാല് മീറ്റർ ചുറ്റളവിൽ എല്ലാം കത്തിക്കുകയും നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വ്യാപകമായതും എന്നാൽ മുമ്പ് കാണാത്തതുമായ വയറിലെ പരിക്കുകൾ ബ്രോമണ്ട് വിവരിച്ചു. മൾട്ടി-ഓർഗൻ പരാജയത്തിന് കാരണമാകുന്നു" ("ഗാസയിൽ ഉപയോഗിച്ച ആയുധങ്ങളെച്ചൊല്ലിയുള്ള നിലവിളി," Al-Jazeera.net, ജനുവരി 19, 2009; എറിൻ കണ്ണിംഗ്ഹാം, "Mideast: Alarm Spread Over Use of New Leath Weapons," ഐപിഎസ് വാർത്തകൾ, ജനുവരി 22).
ഗാസയിൽ വൈറ്റ് ഫോസ്ഫറസ് ബോംബുകൾ ഉപയോഗിച്ചതായി ഇസ്രായേലികൾ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവ സിവിലിയൻമാർക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്നും സിവിലിയൻമാരിൽ അവയുടെ ആഘാതം അനിവാര്യവും കഠിനവുമായ പ്രദേശങ്ങളിൽ (ഗാസയിലെന്നപോലെ). അഭയാർത്ഥികളാൽ നിറഞ്ഞ ഒരു സ്കൂളിനും യുഎൻ കോമ്പൗണ്ടിനും നേരെ ഇസ്രായേൽ ഇത്തരം ബോംബുകൾ പ്രയോഗിച്ചതായി യുഎൻ ആരോപിച്ചു. ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ചിന്റെ മാർക്ക് ഗാർലാസ്കോ (മുൻ പെന്റഗൺ ടാർഗെറ്റ് സെലക്ടർ) പോലും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചാണ് ഇസ്രായേൽ ഈ ആയുധം ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.
ക്ഷയിച്ച യുറേനിയം ഉപയോഗവും ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു രൂപമാണ്, ഇത് ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ജനസംഖ്യയിലും സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരിലും ഗുരുതരമായ ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഈ കൊലപാതകപരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ആയുധങ്ങളുടെ പതിവ് ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചോ, കുഴിബോംബുകളെക്കുറിച്ചോ ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകളെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ യുഎസും ഇസ്രയേലിയും വിസമ്മതിക്കുന്നതിന്റെ അർത്ഥവും പ്രാധാന്യവും മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ അപൂർവമായി മാത്രമേ പരാമർശിക്കുന്നുള്ളൂ.
ഗാസയിൽ നിന്ന് ഇസ്രയേലികൾ മാധ്യമപ്രവർത്തകരെയും മനുഷ്യാവകാശ ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും തൊഴിലാളികളെയും തടഞ്ഞത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ് തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ അമേരിക്ക മാധ്യമങ്ങളുടെ മേലുള്ള നിയന്ത്രണം ക്രമാനുഗതമായി വർദ്ധിപ്പിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും ആർക്കും എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാനാകും. പക്ഷേ, മാധ്യമങ്ങൾ ഈ പരിധികൾ എത്രത്തോളം ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്നും ഫലത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധവും ചിലപ്പോൾ വംശഹത്യ ചെയ്യുന്നതുമായ പ്രക്രിയകൾക്ക് സേവനം നൽകുന്നു എന്നത് സങ്കടകരമാണ്.
Z
എഡ്വേർഡ് എസ്. ഹെർമൻ ഒരു സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ, എഴുത്തുകാരൻ, മീഡിയ അനലിസ്റ്റ്, പെൻസിൽവാനിയ സർവകലാശാലയിലെ വാർട്ടൺ സ്കൂളിലെ പ്രൊഫസർ എമെരിറ്റസ് എന്നിവരാണ്.