തൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ന്യൂ സ്റ്റേറ്റ്സ്മാൻ ലേഖനത്തിൽ, ലിബറൽ ഇംഗ്ലണ്ടിൻ്റെ പൊതു മധ്യസ്ഥർ ബ്ലെയറിൻ്റെ 'പ്രൊജക്റ്റ്' സ്വീകരിച്ചതെങ്ങനെയെന്ന് ജോൺ പിൽഗർ വിവരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അദ്ദേഹം ബ്രിട്ടനിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നാല് യുദ്ധങ്ങൾ, ബ്ലെയറിനെപ്പോലെ തന്നെ അവരുടെ സന്ദേശം ഇപ്പോൾ ഭൂരിപക്ഷം എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു. . അവരുടെ സ്ഥാനത്ത്, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ബ്രിട്ടീഷുകാർ അവരുടെ പതിവ് നിശ്ശബ്ദത ലംഘിച്ച് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെയും ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെയും ഉദാത്തമായ ആശയങ്ങളെ ബ്ലെയറിൻ്റെ ക്ഷയിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന കോടതിയിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞതിനാൽ ഒരു ഉണർവുണ്ട്.
ഇതിഹാസമായ ലജ്ജയും നിശബ്ദതയും ലിബറൽ ഇംഗ്ലണ്ടിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഇബ്സൻ്റെ എനിമി ഓഫ് ദി പീപ്പിൾ പോലെ, ദേശീയ വേദിയിലും പുറത്തും ഓടുന്ന അഭിനേതാക്കൾ അവരുടെ കെട്ടുകഥകളും നിഷേധങ്ങളും ചെറിയ വെളിപ്പെടുത്തലുകളും ഉച്ചരിക്കുന്ന ഉന്മാദ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ നാടകവേദിയിൽ ലജ്ജയും നിശബ്ദതയും ഉണ്ട്. മീഡിയ ഗാലറിയിൽ നിന്ന്, സത്യത്തിലേക്ക് നിഗൂഢമായ ഒരു ആംഗ്യമുണ്ട്, അതിനാൽ ഔദ്യോഗിക കുറ്റബോധം കുറയുന്നു; ഇത് വസ്തുനിഷ്ഠത എന്നാണ് ബിബിസിയിൽ അറിയപ്പെടുന്നത്.
ലേബർ പാർട്ടിയുടെ സമീപകാല സമ്മേളനത്തിൽ നാണക്കേടും നിശബ്ദതയും ഒരുതരം നിശ്ചലാവസ്ഥയിലെത്തി. നൂറുകണക്കിന് ഉദാരമതികൾ എഴുന്നേറ്റ് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് വേണ്ടി കൈയടിച്ചതായി ഏഴര മിനിറ്റോളം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഒരു വിഭാഗത്തിൻ്റെ അതിജീവിക്കുന്ന സ്റ്റോയ്ക്കുകൾ പോലെ, അവരുടെ ഭാവത്തിൽ നൃത്തം ചെയ്ത്, പ്രധാനമായ ഒരേയൊരു സത്യത്തിൻ്റെ അവിഹിത ദുരുപയോഗത്തെ അവർ അഭിനന്ദിച്ചു: അവൻ അവരുടെയും ഞങ്ങളുടെയും പേരിൽ വലിയതും രക്തരൂക്ഷിതമായതുമായ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തു. ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന കാഴ്ചയായിരുന്നു അത്.
ബ്ലെയറിനെ പറ്റിക്കുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവസാന ആശ്രയം അവനെ ഷേക്സ്പിയറാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്: ദുരന്തവും "മണ്ടത്തരങ്ങളുടെയും" "കോക്ക് അപ്പുകളുടെയും" മനുഷ്യത്വവും അവനിൽ നിക്ഷേപിക്കുക, അത് രക്തത്തിൻ്റെ പാതയെ വഴിതിരിച്ചുവിടുകയും കൊലപാതകത്തിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം മറച്ചുവെക്കുകയും ചെയ്യും. ആയിരക്കണക്കിന് പുരുഷന്മാരുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും കുട്ടികളുടെയും കഷ്ടപ്പാടുകൾ, അവരുടെ വിധി പ്രബലമായ അമേരിക്കൻ യുദ്ധപ്രഭുവുമായി രഹസ്യമായും ഭയാനകമായും മുദ്രകുത്തി.
ഈ സത്യത്തിൻ്റെ സൂക്ഷ്മരൂപം ഞങ്ങൾക്കറിയാം: ഞങ്ങൾ ഭൂരിപക്ഷവുമാണ്. 1838-ൽ ചാർട്ടിസ്റ്റ് ജെയിംസ് ബ്രോണ്ടറെ ഒബ്രിയൻ ഇംഗ്ലണ്ടിലെ സാധാരണക്കാരെ "നമ്മുടെ കോളനികൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതും [യഥാർത്ഥത്തിൽ] നമ്മുടെ ശത്രുക്കൾക്ക്" അടിച്ചമർത്തുന്ന "വഗബോണ്ടുകളിൽ" നിന്നും വേർതിരിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചതുപോലെ ഞാൻ ഇവിടെ "ഞങ്ങൾ" ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ബ്ലെയറിൻ്റെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കുറഞ്ഞുവരുന്ന കോടതിയുടെയും ക്രിമിനലിറ്റി ഈ രാജ്യത്തുടനീളം അനുഭവപ്പെടുന്നു. "ടോണി, ഞങ്ങൾ പറയുന്നത് കേൾക്കൂ" എന്നും "ദയവായി കൂടുതൽ വിനയം കാണിക്കൂ ടോണി" എന്നും ഇപ്പോഴും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്ന ലേബർ പാർട്ടിയിലുള്ളവരെ ഇത് തൂത്തെറിയുകയാണ്.
പ്രശസ്ത ലിബറലുകളുടെ നിശബ്ദത മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. 1997-ൽ "പുതിയത്", "പഴയത്" എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ അവർ സമർത്ഥമായി വരച്ച വിഭജനം ഓർക്കുക. പുതിയത് "നമുക്ക്" നിസ്സംശയമായും നല്ലതായിരുന്നു. നവലിബറലിസം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു "ആധുനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട" സംവിധാനമായിരുന്നു പുതിയത്, അതിൻ്റെ താച്ചറൈറ്റ് മാതൃക പോലെ പഴയതും ബലാത്സംഗവുമാണ്.
അവരുടെ പ്രചരണം വിശ്വസനീയമായ എല്ലാ സൂചനകളെയും (ബഹുമാനപ്പെട്ട ബ്രിട്ടീഷ് സാമൂഹിക മനോഭാവ സർവേ പോലുള്ളവ) അടിച്ചമർത്തി, അത് ബ്രിട്ടീഷ് ജനതയിൽ ഭൂരിഭാഗവും "പഴയ" മുൻഗണനകളാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല, കൂടാതെ ദേശീയ സമ്പത്ത് സമ്പന്നരിൽ നിന്ന് ദരിദ്രർക്കും പുനർവിതരണം ചെയ്യാനുള്ള ബ്ലെയറിൻ്റെ നിഷ്കരുണം വിസമ്മതം നിരസിച്ചു. ലണ്ടൻ നഗരത്തെയും അമേരിക്കൻ ആധിപത്യത്തെയും യുദ്ധക്കൊതിയെയും അവർ നിരസിച്ചതുപോലെ, പൊതു സേവനങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക, ബ്രിട്ടീഷ് ജീവിതത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും.
ബ്ലെയർ മിഥ്യ, അവൻ "പിടിത്തത്താൽ കളങ്കമില്ലാത്തവനായിരുന്നു" (റോയ് ഹാറ്റർസ്ലി).
നേരെ വിപരീതമായിരുന്നു. ബ്ലെയറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വിഷയം എല്ലായ്പ്പോഴും ക്ലാസായിരുന്നു. സമയം കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമായപ്പോൾ, മധ്യവർഗത്തിൻ്റെ ലിബറൽ വിഭാഗം താഴെയുള്ളവർക്ക് അവരുടെ ഒന്നോ രണ്ടോ ഗോവണികൾ അനുവദിക്കും. അവളുടെ വിപ്ലവം ഖനിത്തൊഴിലാളികൾക്കും ഉരുക്ക് തൊഴിലാളികൾക്കും അപ്പുറം പ്രാന്തപ്രദേശങ്ങളിലേക്കും മാന്യമായ ടെറസുകളിലേക്കും വ്യാപിച്ചപ്പോൾ മാർഗരറ്റ് താച്ചർ ഗോവണി ഉയർത്തി, അവിടെ മധ്യ മാനേജർമാർ പെട്ടെന്ന് “ഷെഡും” “അനാവശ്യവും” കണ്ടെത്തി.
നീൽ കിന്നക്കിൻ്റെ കീഴിലുള്ള ലേബർ, പിന്നീട് ജോൺ സ്മിത്ത്, പിന്നെ ബ്ലെയർ എന്നിവർ അധികാരം നേടുന്നതിനായി നോക്കിയത് ഇത്തരക്കാരെയാണ്. മറ്റെന്തിനേക്കാളും തങ്ങളുടെ പദവിയും പദവികളും പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ മധ്യവർഗക്കാർ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ മധ്യവർഗം രാഷ്ട്രീയ കോഡായി. ബ്ലെയർ പദ്ധതിയുടെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്ര സ്ക്രാബിൾ കളിച്ചു. "സ്റ്റേക്ക്ഹോൾഡർ" സിദ്ധാന്തം ഹ്രസ്വമായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, കൂടാതെ "പൗര" സമൂഹത്തെക്കുറിച്ച് സംഭാഷണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. രണ്ടും പഴയ ഉന്നതരുടെ പുതിയ പേരുകളായിരുന്നു. "ഭരണം" എന്ന പുരാതന വാക്ക് യഥാർത്ഥ സാമൂഹിക ജനാധിപത്യത്തെ അവ്യക്തമാക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു.
ബിൽ ക്ലിൻ്റനെ ആകർഷിച്ച സൈക്കോബാബിൾ പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതിയ ഒരു അമേരിക്കൻ "കമ്മ്യൂണിറ്റേറിയൻ" ഗുരുവിൻ്റെ ആശയങ്ങളിൽ ആവേശം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഡെമോസ് എന്ന ഒരു "തിങ്ക് ടാങ്ക്" ഗാർഡിയൻ ടാബ്ലോയിഡിനെ മന്ദഗതിയിലുള്ള ദിവസങ്ങളിൽ ശൂന്യമായ ചിക് ഉപയോഗിച്ച് നിറച്ചു. സൈക്ലിംഗ് സ്പിന്നർമാർക്കും ക്രിക്കറ്റിനും ഊഷ്മള ബിയറിനും വേണ്ടി ജോൺ മേജർ വിശേഷിപ്പിച്ചതിന് സമാനമായ ഒരു മിഡിൽ-ക്ലാസ് ഇഡിൽ "മിഡിൽ ഇംഗ്ലണ്ട്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് പ്രമോട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടു. ബ്രിട്ടീഷുകാരിൽ നാലിൽ ഒരാൾ ദാരിദ്ര്യത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്നത് എന്നത് എടുത്തുപറയാനാവാത്തതാണ്.
1992-ൽ മേജറിന് ലഭിച്ചതിനേക്കാൾ കുറച്ച് വോട്ടുകൾക്ക് ബ്ലെയർ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, ലിബറലിസത്തിൻ്റെ പ്രധാന അവയവങ്ങൾ തങ്ങൾക്കപ്പുറത്തായിരുന്നു. "ഗുഡ്ബൈ സെനോഫോബിയ", "വിദേശകാര്യ ഓഫീസ് പറയുന്നു 'ഹലോ വേൾഡ്, ഞങ്ങളെ ഓർക്കുന്നുണ്ടോ?'", ഒബ്സർവർ സന്തോഷിച്ചു. ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സോഷ്യൽ ചാപ്റ്ററിൽ ഒപ്പുവെക്കുമെന്നും "മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും പരിസ്ഥിതിയെയും കുറിച്ചുള്ള പുതിയ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിയമങ്ങൾ" ആവശ്യപ്പെടുകയും കുഴിബോംബുകൾ നിരോധിക്കുകയും "മറ്റെല്ലാ ആയുധ വിൽപ്പനയിലും കർശനമായ പുതിയ പരിധികൾ" നടപ്പിലാക്കുകയും "രാജ്യഗൃഹം അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ബ്ലെയർ പറഞ്ഞു. നയരൂപീകരണ പാരമ്പര്യം". നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന കുഴിബോംബ് നിരോധനം ഒഴികെ, അതെല്ലാം വ്യാജമായിരുന്നു.
പിന്നീട് അത് "ക്ഷേമം: പുതിയ ഡീൽ" ആയിരുന്നു. "രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷമുള്ള ഏറ്റവും സമൂലമായ ക്ഷേമ ബജറ്റ് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കുകയാണ്" എന്ന് ഒബ്സർവർ ചാൻസലർ പറഞ്ഞു. നേരെമറിച്ച്, ഗോർഡൻ ബ്രൗൺ പ്രഖ്യാപിച്ചത് ടോറികളും ക്ലിൻ്റൺ ഭരണകൂടവും ഇതിനകം പരീക്ഷിച്ച പരാജയപ്പെട്ടതും പിന്തിരിപ്പൻതുമായ പദ്ധതികളുടെ മങ്ങിയ അനുകരണമായിരുന്നു "ക്ഷേമ-ജോലി" പദ്ധതി. പുതിയ കരാർ ഉണ്ടായില്ല.
"ജനങ്ങൾക്കുള്ള ബജറ്റ്", ഒലിവർ ക്രോംവെൽ ആയി വേഷമിട്ട ബ്രൗണിൻ്റെ ഒരു ഡ്രോയിംഗിൽ ഇൻഡിപെൻഡൻ്റിൻറെ മുഖപത്രം പറഞ്ഞു. ഇത് ഉൾക്കൊള്ളാൻ പ്രയാസമായിരുന്നു. ആരോഗ്യ സേവനത്തിനും വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുമുള്ള ചില തരിശുകളും യൂട്ടിലിറ്റികളുടെ വിൻഡ്ഫാൾ ടാക്സുകളും ഒഴികെ, ബ്രൗണിൻ്റെ ആദ്യ ബജറ്റ് തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിൽ നിന്നുള്ളതായിരുന്നു, ഇത് ടോറിയുടെ മുൻഗാമിയെ കെയ്നേഷ്യൻ ആയി കാണിച്ചു. അത് പരാമർശിക്കാനാവാത്തതായിരുന്നു, ഇപ്പോഴും.
മിക്ക ലേബർ വോട്ടർമാരും വിദ്യാഭ്യാസം, സാമൂഹിക സുരക്ഷ, വൈകല്യം, മറ്റ് ആനുകൂല്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ 18 വർഷത്തെ വെട്ടിക്കുറവുകൾ സഹിച്ചു - എന്നിട്ടും ബ്രൗൺ അവയിലൊന്ന് പോലും തിരിച്ചെടുത്തില്ല, റുപർട്ട് മർഡോക്കിനെപ്പോലുള്ളവർക്ക് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പൗണ്ട് നൽകുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന നികുതി അടിസ്ഥാനം ഉൾപ്പെടെ. ട്രഷറി. ഇന്ന്, അടിസ്ഥാനപരമായി ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല. നാലിലൊന്ന് ബ്രിട്ടീഷുകാരും ഇപ്പോഴും ദാരിദ്ര്യത്തിലാണ് ജനിച്ചത് - ബ്ലെയറിൻ്റെയും ബ്രൗണിൻ്റെയും കാലത്ത് കഠിനമായ ദാരിദ്ര്യം, ഉയർന്ന ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ, അപകടങ്ങൾ, ശൈശവാവസ്ഥയിലെ മരണങ്ങൾ, സ്കൂൾ ഒഴിവാക്കൽ, കുറഞ്ഞ വിദ്യാഭ്യാസ പ്രകടനം എന്നിവയ്ക്ക് പ്രധാന കാരണമായി തുടരുന്നു.
10-ാം നമ്പർ ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റിലെ പൂന്തോട്ടത്തിൽ ബ്ലെയറും ക്ലിൻ്റനും പരസ്പരം കണ്ണുകളിലേക്കു നോക്കുന്ന 'ദി ന്യൂ സ്പെഷ്യൽ റിലേഷൻഷിപ്പ്' അടുത്ത സന്തോഷവാർത്തയായിരുന്നു. ഇവിടെ ടോർച്ച് പാസാക്കപ്പെട്ടു, ഇൻഡിപെൻഡൻ്റിൻറെ ഒന്നാം പേജ് പറഞ്ഞു, "ആശയരഹിതവും ലക്ഷ്യമില്ലാത്തതുമായ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻസിയിൽ നിന്ന് ബ്ലെയർഡത്തിൻ്റെ കോൾട്ടിഷ് സർവാധികാരത്തിലേക്ക്". ബ്ലെയറിനെ തൻ്റെ സാമ്രാജ്യത്വ അക്രമത്തിലേക്ക് നയിച്ച ഭക്തിനിർഭരമായ സ്വരമായിരുന്നു ഇത്.
"രാഷ്ട്രീയ ഗുരുത്വാകർഷണ നിയമങ്ങൾ അട്ടിമറിക്കപ്പെടുന്ന, നമുക്കാരും അറിയാത്ത ഒരു ലോകം സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു" എന്ന് പുതിയ പ്രധാനമന്ത്രി ഹ്യൂഗോ യംഗ് എഴുതി. ബ്ലെയറിൻ്റെ യുഗത്തിൽ, "പ്രത്യയശാസ്ത്രം പൂർണ്ണമായും മൂല്യങ്ങൾക്ക് കീഴടങ്ങിയിരിക്കുന്നു... വിശുദ്ധമായ പശുക്കളില്ല [ഒപ്പം] ഒരു മെച്ചപ്പെട്ട ബ്രിട്ടനെ തേടി മനസ്സ് പരക്കം പായുന്ന ഭൂമിയിലേക്ക് ഫോസിലൈസ് ചെയ്ത അതിരുകളില്ല".
റോബിൻ കുക്ക് തൻ്റെ കുപ്രസിദ്ധമായ മിഷൻ പ്രസ്താവന പുറത്തിറക്കിയപ്പോൾ, വിദേശനയത്തിൻ്റെ "ഹൃദയത്തിൽ" മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും "ധാർമ്മിക" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആയുധ വിൽപ്പന പുനരവലോകനം ചെയ്യുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, ലിബറലിസത്തിൻ്റെ ശക്തികേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു സംശയാസ്പദമായ ശബ്ദം പോലും ഉയർന്നുവന്നിരുന്നില്ല. നേരെമറിച്ച്, ഗാർഡിയൻ ബ്ലെയറിനെ വളരെ "മൃദു കേന്ദ്രീകൃത" ആക്കരുതെന്ന് ഉപദേശിച്ചു. പുതിയ "ധാർമ്മിക" നയം ഇന്തോനേഷ്യയിലേക്കുള്ള ഹോക്ക് ഫൈറ്റർ-ബോംബറുകൾ വിൽക്കുന്നത് നിർത്തിയാലും, കിഴക്കൻ തിമോറിൽ (ഇന്തോനേഷ്യയുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ അധിനിവേശത്തിൻ്റെ ഫലമായി ജനസംഖ്യയുടെ മൂന്നിലൊന്ന് പേർ നശിച്ചു പോയിരുന്നു) അവരുടെ സാന്നിധ്യം" എന്ന് ജെറമി പാക്സ്മാൻ തൻ്റെ ബിബിസി പ്രേക്ഷകർക്ക് ഉറപ്പുനൽകി. തെളിയിച്ചിട്ടില്ല". ഇതാണ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫോറിൻ ഓഫീസ് നുണ, ഇത് ഒടുവിൽ കുക്ക് സമ്മതിച്ചു.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ബ്ലെയർ ബുഷിനൊപ്പം പോയത്? ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വന്തം മിശിഹൈക വീക്ഷണത്തിന് പുറമെ, പാർട്ടിയുടെ "അറ്റ്ലാൻ്റിക്" പാരമ്പര്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ് ബ്ലെയറൈറ്റ് എലൈറ്റ്. അതായത് സാമ്രാജ്യത്വം. കെന്നഡി സ്കോളർഷിപ്പുകൾ, ഹാർവാർഡിലെ ട്രേഡ് യൂണിയൻ ഫെലോഷിപ്പുകൾ, യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റ് പണമടച്ചുള്ള സാഹോദര്യ സെമിനാറുകൾ എന്നിവയെല്ലാം അവരുടെ വഞ്ചനാപരമായ ഫലമുണ്ടാക്കി.
ബ്ലെയറിൻ്റെ ആദ്യ കാബിനറ്റിലെ അഞ്ച് അംഗങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ജോനാഥൻ പവലും ബ്രിട്ടീഷ് അമേരിക്കൻ പ്രൊജക്റ്റ് ഫോർ എ സക്സസർ ജനറേഷനിലെ അംഗങ്ങളായിരുന്നു, ഇത് തീവ്ര വലതുപക്ഷ എണ്ണ വ്യവസായി ജെ ഹോവാർഡ് പ്യൂ വിഭാവനം ചെയ്ത് ആരംഭിച്ച തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയും പത്രപ്രവർത്തകരുടെയും കൊത്തുപണിയായിരുന്നു. റൊണാൾഡ് റീഗനും റൂപർട്ട് മർഡോക്കും എഴുതിയത്. ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റിൽ തന്നെ സന്ദർശിക്കാൻ താച്ചറിനുള്ള ബ്ലെയറിൻ്റെ ക്ഷണം വരാനിരിക്കുന്ന കാര്യത്തിലേക്ക് ഒരു സൂചന നൽകിയിരിക്കാം. പക്ഷെ ഇല്ല; വിയോജിപ്പുകാർ കൊലയാളികളായിരുന്നു.
മനശാസ്ത്രജ്ഞയായ സൂസി ഓർബാച്ചിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ബ്ലെയർഡോമിൻ്റെ ഉയർച്ചയിൽ ആനന്ദം കണ്ടെത്താത്തത് ഒരു പ്രശ്നബാധിത വ്യക്തിത്വത്തെയാണ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത്. “നിഷേധാത്മകതയിൽ സുരക്ഷിതമായ എന്തോ ഒന്ന് ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു…” അവൾ എഴുതി, “പൊരുതി മാത്രം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന, ഒരിക്കലും യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് വിശ്രമിക്കാൻ കഴിയാത്ത, ആന്തരിക ഭൂതങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരാളിൽ നിങ്ങൾ പലപ്പോഴും [ഈ മാനസികാവസ്ഥ] കണ്ടെത്തും. , അത് നേരിട്ട് തൊടാൻ വളരെ ഭയാനകമാണ്.
വിയോജിപ്പുള്ളവർ ശരിയും ശരിയും വീണ്ടും തെളിയിച്ചു. ആറ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷമുള്ള ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്ൻ ഉൾപ്പെടെ, ഇറാഖിനെതിരെ ബ്രിട്ടീഷുകാർക്ക് ഒരു ഭീഷണിയും വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ രക്തരൂക്ഷിതമായ നാല് യുദ്ധങ്ങൾക്ക് ബ്ലെയർ ഉത്തരവിട്ടു. പ്രതിരോധമില്ലാത്ത ഒരു രാജ്യത്തേക്ക് കരകയറാൻ അദ്ദേഹം ഉത്തരവിടുന്നതിന് മുമ്പായിരുന്നു ഇത്.
ഈ സത്യത്തിൻ്റെ ഒരു പതിപ്പ് പറഞ്ഞതിന് ആൻഡ്രൂ ഗില്ലിഗനെ ഒരു സ്ഥാപന ട്രിബ്യൂണൽ നിരീക്ഷിച്ചേക്കാം. ലോർഡ് ഹട്ടൺ (ബെൽഫാസ്റ്റിലെ കുപ്രസിദ്ധമായ "ഡിപ്ലോക്ക്" കോടതിയിൽ ഇരുന്നയാൾ) ക്രോസ് വിസ്താരത്തിനായി ബ്ലെയറിനെ തിരിച്ചുവിളിക്കാമായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് വേണ്ടെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. ഇതൊരു പരിഹാസ്യമാണ്, കാരണം ബ്ലെയറിൻ്റെയും കൂട്ടരുടെയും ക്രിമിനലിറ്റിയാണ് യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം. സ്ഥാപിതമായ നിശബ്ദത ലംഘിച്ച ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് നന്ദി, ഇത് ഇപ്പോൾ കറൻസിയാണ്, ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ ആദ്യമായി തെരുവിലിറങ്ങി കത്തുകളുടെ പേജുകൾ നിറയ്ക്കുകയും ബുഷിനെയും ബ്ലെയറിനെയും തിരഞ്ഞെടുത്ത ഭൂരിപക്ഷം ലേബർ എംപിമാരെയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അവരുടെ ഘടകങ്ങൾ.
അവരാണ് ഈ സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ചത്. ജനാധിപത്യം, സ്വാതന്ത്ര്യം തുടങ്ങിയ ഉദാത്തമായ സങ്കൽപ്പങ്ങളെ ബ്ലെയറൈറ്റ് കാറ്റ് ബാഗുകളിൽ നിന്ന് അവർ രക്ഷിക്കുകയാണ്, അവർ കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്ന് അവശേഷിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ അവയുടെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം ശൂന്യമാക്കി. വന്ദന ശിവ എഴുതിയത് പോലെ അവരുടേത് "കീഴടക്കപ്പെട്ട അറിവിൻ്റെ കലാപമാണ്".
അവർ ഇപ്പോൾ ജനാധിപത്യ പ്രതിപക്ഷമാണ്, വെസ്റ്റ്മിൻസ്റ്ററിനോട് ഒന്നും കടപ്പെട്ടില്ല; അവരുടെ നേട്ടങ്ങൾ അമേരിക്കൻ നാടകകൃത്ത് ലിലിയൻ ഹെൽമാനെ പ്രതിധ്വനിപ്പിക്കുന്നു, അദ്ദേഹം 1952-ൽ മക്കാർത്തൈറ്റ് ഹൗസ് അൺ-അമേരിക്കൻ ആക്ടിവിറ്റീസ് കമ്മിറ്റിക്ക് എഴുതിയ കത്തിൽ ഇങ്ങനെ എഴുതി: "ഈ വർഷത്തെ ഫാഷനുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാക്കാൻ എനിക്ക് എൻ്റെ മനസ്സാക്ഷിയെ മുറിക്കാനും കഴിയില്ല." മനസ്സാക്ഷിക്കുള്ള ഈ കഴിവാണ് നമ്മെ മനുഷ്യരാക്കുന്നത്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അത് പ്രകടിപ്പിക്കാതെ, ബ്ലെയറും ബുഷും ഇപ്പോൾ മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ ആക്രമിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. അത് ഇപ്പോഴും ഒരു വ്യതിരിക്തമായ സാധ്യതയാണ്, കാരണം ഇറാൻ്റെ നിലവിലെ യോജിപ്പ് നമുക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകണം.
ഓർക്കുക, ഷെല്ലി എഴുതിയതുപോലെ, പൊതുജനങ്ങളുടെ ഉണർവിനെ അവർ ഭയപ്പെടുന്നതുകൊണ്ട് മാത്രമാണ് യുദ്ധവിരോധികൾ നമ്മെ കബളിപ്പിക്കാൻ ഇത്രയും ദൂരം പോകുന്നത്:
…ഉറക്കത്തിനു ശേഷമുള്ള സിംഹങ്ങളെപ്പോലെ, അജയ്യമായ സംഖ്യയിൽ... നിങ്ങൾ ധാരാളം - അവർ ചുരുക്കം.