1958-ലെ വേനൽക്കാലമായിരുന്നു അത്. ഉർബാനയിലെ ഇല്ലിനോയിസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ എഞ്ചിനീയറിംഗ് സ്കൂളിൽ ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥിയായി ഞാൻ പോകുകയായിരുന്നു. ഏതാനും ആഴ്ചകൾ മുമ്പാണ് ഞാൻ ആദ്യമായി അമേരിക്കൻ മണ്ണിൽ കാലുകുത്തിയത്, ഡെട്രോയിറ്റിലുള്ള ഒരു (രണ്ടാം തലമുറ) ഗ്രീക്ക്-അമേരിക്കൻ ബന്ധുവിനെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കുടുംബത്തെയും സന്ദർശിക്കാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. അവരോടൊപ്പം ഏതാനും ആഴ്ചകൾ താമസിക്കാൻ എന്നെ ക്ഷണിച്ചു. ഞാൻ അവരോടൊപ്പം താമസിക്കാനിരുന്ന ഏതാനും ആഴ്ചകൾ ഒരു ടോപ്പോഗ്രാഫിക് സ്ഥാപനത്തിൽ എനിക്ക് ജോലി തരപ്പെടുത്താൻ അവർക്ക് സ്വന്തമായി, ദയയുണ്ടായിരുന്നു.
ഞാൻ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന ക്രൂവിൽ നാല് പേർ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഞങ്ങൾ സൈറ്റിൽ നിന്ന് സൈറ്റിലേക്ക് മാറാൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന കാർ ക്രൂവിൻ്റെ നേതാവ് ഓടിച്ചു. മുപ്പതുകളുടെ അവസാനത്തിലോ നാൽപ്പതുകളുടെ തുടക്കത്തിലോ ഉള്ള ഒരു കുടുംബനാഥനായിരുന്നു അദ്ദേഹം. അദ്ദേഹം ജപ്പാനിൽ യുഎസ് അധിനിവേശ സേനയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവൻ്റെ അടുത്തായി ഇരുപതുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ, ഗൗരവമുള്ള, ദയയുള്ള, ഒരു ടെക്നിക്കൽ സ്കൂളിലോ മറ്റെന്തെങ്കിലും കോളേജിലോ എഞ്ചിനീയറിംഗ് വിദ്യാഭ്യാസം നേടാൻ പാടുപെടുന്ന ഒരു ചെറുപ്പക്കാരൻ ഇരുന്നു. പുറകിൽ, എൻ്റെ അരികിൽ, ജോർജ്ജ് ബുഷിൻ്റെ (അച്ഛൻ) ഇരട്ട ഗോളിന് എളുപ്പത്തിൽ കടന്നുപോകാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഉയരമുള്ള ചെറുപ്പക്കാരൻ ഇരുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് രസകരമായ ബുദ്ധിയോ സംസ്കാരമോ അദ്ദേഹം പ്രകടിപ്പിച്ചില്ല. ബുഷിൻ്റെ ഒരേയൊരു ശാരീരിക വ്യത്യാസം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ തലമുടി ഏതാണ്ട് ചുവപ്പായിരുന്നു എന്നതാണ്.
വലിയ ഡിട്രോയിറ്റ് ഏരിയയിൽ ഞങ്ങൾ ചുറ്റിക്കറങ്ങുമ്പോൾ, ഒരു കറുത്ത തൊഴിലാളി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കറുത്ത കാൽനടയാത്രക്കാരൻ പോലും ഞങ്ങൾ കടന്നുപോകുമ്പോഴെല്ലാം ബുഷ് ഒരുപോലെ കാണപ്പെടുന്നു, ഏതാണ്ട് ഒരു മോണോലോഗിൽ: "ആ സൺടാൻ നോക്കൂ!" തൻ്റെ പരാമർശത്തിൻ്റെ തിളക്കം കൊണ്ട് പ്രേക്ഷകരെ ആകർഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതിയിരിക്കാം. ആ നിമിഷങ്ങളിലെ എൻ്റെ ചിന്തകൾ: "എന്തുകൊണ്ടാണ്, നിസ്സാരനായ ഈ മനുഷ്യന്, അയാൾക്ക് അജ്ഞാതനായ മറ്റൊരു മനുഷ്യനോട് ഇത്ര വലിയ അവജ്ഞ, കാരണം അവൻ്റെ ചർമ്മം കറുത്തതാണ്?" തീർച്ചയായും, യുഎസിലെമ്പാടുമുള്ള ആയിരക്കണക്കിന് പുരുഷന്മാർ (പ്രത്യേകിച്ച് പുരുഷന്മാർ) ഇതേ പരാമർശം നടത്തിയിരിക്കാമെന്ന് എനിക്കറിയാമായിരുന്നു. ഞങ്ങൾ ഒരു നിർമ്മാണ സ്ഥലത്തുകൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ അത്തരം ഒരു "സുന്താൻ" കേസ് എൻ്റെ മനസ്സിൽ മായാതെ അച്ചടിച്ചിരുന്നു, അവിടെ ഒരു കറുത്ത തൊഴിലാളി കൈകൊണ്ട് ഒരു കോരിക ഉപയോഗിച്ച് ജോലി ചെയ്യുന്നുണ്ടായിരുന്നു. എൻ്റെ അരികിൽ ഇരിക്കുന്ന വെള്ളക്കാരൻ, കറുത്ത തൊഴിലാളിക്ക് ഒരു സൺടാൻ നിറം നൽകാൻ കൃപ കാണിച്ചിരുന്നു. കൃത്യം അരനൂറ്റാണ്ട് പിന്നിട്ടെങ്കിലും കറുത്തവൻ്റെ രൂപം ഇപ്പോഴും മനസ്സിൽ തെളിഞ്ഞു നിൽക്കുന്നു.
ഇറ്റാലിയൻ പ്രധാനമന്ത്രി സിൽവിയോ ബെർലുസ്കോണി, "വ്യാഴാഴ്ച [നവം. 6, '08] മോസ്കോ സന്ദർശിക്കുന്നു, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ചരിത്രത്തിലെ ആദ്യത്തെ ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻ്റിനെ സൗഹാർദ്ദപരമായി 'യുവനും സുന്ദരനും സൂര്യപ്രകാശമുള്ളവനും' എന്ന് വിളിച്ചു. റഷ്യയിലെ പ്രസിഡൻ്റ് ദിമിത്രി എ. മെദ്വദേവിനെ കണ്ടുമുട്ടി... മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ കുർസിയോ മാൾട്ടെസെ മധ്യ-ഇടതുപക്ഷ ലാ റിപ്പബ്ലിക്കയിൽ എഴുതി... മിസ്റ്റർ ബെർലുസ്കോണി... ഒരു ദയനീയവും അശ്ലീലവും വംശീയവുമായ പരാമർശം സംഭാവന ചെയ്തു, അതിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാൻ പോലും അദ്ദേഹത്തിന് ധൈര്യമില്ലായിരുന്നു. മാപ്പ് പറയാനുള്ള മാന്യത"... [ദ NY ടൈംസ്, നവംബർ 8]. മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ്റെ ഈ വിമർശനത്തിന്, മിസ്റ്റർ ബെർലുസ്കോണി മറുപടി പറഞ്ഞു: "നിങ്ങൾക്ക് വിഡ്ഢിത്വത്തിൽ ബിരുദം ലഭിക്കണമെങ്കിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളെ തടയില്ല...എനിക്ക് തോന്നുന്നതെന്തും ഞാൻ പറയും."
ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ട രണ്ടു കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്: ഒന്ന്, വെള്ളക്കാരൻ്റെ വംശീയത, രണ്ടാമത്തേത്, എന്താണ് "നേതാവ്".
- വംശീയത
"മിക്ക വെള്ളക്കാരും കറുത്തവരോട് താഴ്ന്നവരായിട്ടാണോ പെരുമാറുന്നത്? ഉത്തരം ദേഷ്യമാണ്: അതെ!" [മെയ് 6, '08-ലെ എൻ്റെ ZNet "കമൻററി". ഇത് അമേരിക്കൻ വെള്ളക്കാരെ മാത്രമല്ല സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. എൻ്റെ രാജ്യമായ ഗ്രീസിൽ, 21 ഒക്ടോബർ 1999-ന് അർദ്ധരാത്രിയിൽ "[t]23 ഷോട്ടുകൾ വന്നത് സൈനിക ക്ഷീണത്തിൽ 34 വയസ്സുള്ള വെളുത്ത പുരുഷൻ്റെ കൈയിൽ നിന്ന് ഒരു കൈത്തോക്കിൽ നിന്നാണ്, ഗ്രീക്ക്കാരനായ പാൻഡെലിസ് കസാക്കോസ്, സെക്യൂരിറ്റി ഗാർഡായി ജോലി ചെയ്യുന്നു. സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് നെറ്റ്വർക്ക്. മൂന്ന് ഷോട്ടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. മൂന്ന് ബുള്ളറ്റുകൾ നൈജീരിയൻ കുടിയേറ്റക്കാരനായ അബ്ദുൾ സിമോട്ടി എന്ന 2 വയസ്സുള്ള കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരൻ്റെ പുറകിൽ പതിച്ചു. [ജൂലൈ 01, '2-ലെ എൻ്റെ ZNet "കമൻററി". ഗ്രീക്ക് യുവാവ് അന്ന് അഞ്ച് പേരെ കൂടി വെടിവച്ചു. രണ്ട് ദിവസം മുമ്പ് ഇയാൾ മൂന്ന് പേരെ വെടിവെച്ചിരുന്നു. അതായത്, അവൻ ആകെ ഒമ്പത് മനുഷ്യരെ വെടിവച്ചു. അവരിൽ എട്ട് പേർ ആഫ്രിക്കക്കാരോ ഏഷ്യക്കാരോ ആയിരുന്നു, ഒരാൾ വെള്ളക്കാരനായിരുന്നു, കാരണം കൊലയാളി അൽബേനിയൻ കുടിയേറ്റക്കാരനാണെന്ന് കരുതി. ഇവരിൽ രണ്ടുപേർ സംഭവസ്ഥലത്തുവച്ചുതന്നെ മരിച്ചു, രണ്ടുപേർക്ക് ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഒരാൾക്ക് കണ്ണ് നഷ്ടപ്പെട്ടു, തലയിൽ വെടിയുണ്ടയുണ്ട്, ഒരാളുടെ കരളിന് കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചു, ബാക്കിയുള്ളവർക്ക് നേരിയ പരിക്കുകളാണുള്ളത്. ഗ്രീക്ക് യുവാവ്, സൈനിക ക്ഷീണത്തിൽ, രണ്ട് കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് 25 ജീവപര്യന്തവും 7 കൊലപാതകശ്രമങ്ങൾക്ക് XNUMX വർഷവും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു.
ഇറ്റലിയിൽ, ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ്, 2008 സെപ്റ്റംബറിൽ, ഘാന, ലൈബീരിയ, ടോഗോ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആറ് കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ നേപ്പിൾസിന് സമീപം കൊല്ലപ്പെട്ടു. വെടിവെപ്പിൽ മറ്റ് രണ്ട് പേർക്ക് പരിക്കേറ്റു. കൊലപാതകം നടത്തിയ വെള്ളക്കാർ മാഫിയയിലെ അംഗങ്ങളാണെന്ന് അവർ പറയുന്നു.
ഇത്തരം പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യുന്ന വെള്ളക്കാരായ മനുഷ്യർ എങ്ങനെയുള്ള മനുഷ്യരാണ്? മേൽപ്പറഞ്ഞ ഗ്രീക്ക് രാക്ഷസൻ ചെയ്തത് ചെയ്യാൻ യോഗ്യരായ തെണ്ടികളെ തനിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമെന്ന് സൈന്യത്തിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും [പ്രത്യേകിച്ച് ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ] അറിയാം. അവർ അച്ചടക്കമുള്ളവരും ദേശസ്നേഹികളും മതവിശ്വാസികളും ആജ്ഞകൾ അനുസരിക്കാൻ വ്യഗ്രതയുള്ളവരും കമാൻഡിംഗ് ഓഫീസറുടെ ഭീരുത്വമുള്ള കഴുത നക്കികളും അക്രമാസക്തരും ആണ്. ഈ കഴുത-നക്കിംഗ് മുഴുവൻ ശ്രേണിയിലും ഇടയ്ക്കിടെ റംസ്ഫെൽഡിൻ്റെ നിതംബത്തിലേക്ക് പോകുന്നു. ഇറാഖിലോ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ ഇപ്പോൾ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്ന ഏതൊരു [സത്യസന്ധതയുള്ള] യുഎസ് സൈനികനും അവൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ യൂണിറ്റിലെ കൊലയാളികളെയും പീഡകരെയും കണ്ടെത്താനും തിരിച്ചറിയാനും കഴിയും.
മുമ്പത്തെ ZNet കമൻ്ററികളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഏതൊരു ജനസംഖ്യയിലും മൊത്തം ജനസംഖ്യയുടെ ഏകദേശം 1/3 പേർ "യാഥാസ്ഥിതികർ" എന്ന് സ്വയം വിളിക്കുന്നവരാണ്. അവർ ദേശസ്നേഹികളും മതവിശ്വാസികളുമാണ്, അത്യാഗ്രഹം ബൈബിളിലെ പുണ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നു, പോലീസിനെയും സൈന്യത്തെയും സ്നേഹിക്കുന്നു, അക്രമത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു, മുതലായവ. അവർ ഹിറ്റ്ലറുടെ "നല്ല ജർമ്മൻകാർ", ഡബ്ല്യു. ബുഷിൻ്റെ "നല്ല അമേരിക്കക്കാർ", "നല്ല ഇസ്രായേലികൾ" ഏരിയൽ ഷാരോണിൻ്റെയും മറ്റും. അവർ ബുഷുകളെയും ചെനികളെയും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ അമേരിക്കയിലെ വരേണ്യവർഗമോ ലോകത്തിലെ താഴ്ന്ന സ്വേച്ഛാധിപതികളോ അവരുടെ ദയാപൂർവകമായ പ്രവൃത്തികൾ നിർവഹിക്കുന്നതിന് ആശ്രയിക്കുന്ന അടിത്തറയാണ്. 1/3 ജനസംഖ്യയുള്ള ഈ ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നാണ് സൈനിക ക്ഷീണത്തിൽ വെളുത്ത കൊലയാളികൾ വരുന്നത്. ബ്ലാക്ക്വാട്ടറിൻ്റെ ജോലിക്കാരായി മാറുന്ന നല്ല ക്രിസ്ത്യാനികളാണിവർ. വിചാരണയ്ക്കിടെ ഗ്രീക്ക് വെളുത്ത പുരുഷൻ 2.5 ഇഞ്ച് ഉയരമുള്ള ഒരു വലിയ ക്രിസ്ത്യൻ കുരിശ് ധരിച്ചിരുന്നു, ക്രിസ്തുവിൻ്റെ ശരീരം, കുരിശിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്ന ത്രിമാന ശിൽപം.
കറുത്ത നിറമുള്ള ഒരു മനുഷ്യനോടുള്ള അവഹേളനം, വംശീയതയ്ക്ക് എത്രത്തോളം എത്തിച്ചേരാനാകുമെന്ന് മനസിലാക്കാൻ, ഇനിപ്പറയുന്ന ഖണ്ഡികകൾ വായിക്കണം: "[കറുത്ത] മനുഷ്യൻ സ്വന്തം കഴുത്ത് മുറിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും 'ബാഹ്യമായത് മാത്രം വിഭജിക്കുന്നതിൽ വിജയിക്കുകയും ചെയ്തു. ജുഗുലാർ സിര...[ഡോക്ടർ] മുറിവ് തുന്നിക്കെട്ടി... പിറ്റേന്ന് രാത്രി ആ മനുഷ്യൻ രണ്ടാമത്തെ ശ്രമം നടത്തി... അയാൾ തുന്നലുകൾ വലിച്ചുകീറുകയും മറുവശത്ത് കഴുത്ത് മുറിക്കുകയും ചെയ്തു... യുവ ഡോക്ടർ ഉപകരണത്തിനായി 'ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തിരയാൻ' ഉത്തരവിട്ടു. അവൻ കഴുത്ത് മുറിക്കുക പതിവായിരുന്നു, നാവികർ ഒന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല ... [ഡോക്ടർ] നിഗമനം അവൻ സ്വന്തം നഖം കൊണ്ട് തൊണ്ട കീറുകയായിരുന്നു ... വല, വേലി പോലെയുള്ള കയറുകളുടെ കൂട്ടം, അടിമകളെ തടയാൻ കപ്പലിന് ചുറ്റും ജോലിക്കാർ നീട്ടും കടലിൽ ചാടുന്നതിൽ നിന്ന്," ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ. പിറ്റ്സ്ബർഗ് സർവകലാശാലയിലെ ചരിത്ര പ്രൊഫസറായ മാർക്കസ് റെഡിക്കറുടെ "ദ സ്ലേവ് ഷിപ്പ്: എ ഹ്യൂമൻ ഹിസ്റ്ററി" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ നിന്നാണ് ഈ ഭാഗങ്ങൾ. [വൈക്കിംഗ്, 2007].
അപ്പോൾ, ഒരു വെള്ളക്കാരന് കുട്ടിക്കാലത്ത് കുടുംബം, സ്കൂൾ, പള്ളി, ഭരണകൂടം മുതലായവയിൽ നിന്ന് അവനിൽ അല്ലെങ്കിൽ അവളിൽ കുത്തിവച്ച വംശീയതയിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാനാവില്ലേ? തീർച്ചയായും അത് സാധ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു മനുഷ്യൻ്റെ കൈവശമുള്ള ഒരേയൊരു ശക്തമായ ഉപകരണം അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അവൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ മനസ്സ്. എന്നാൽ മേൽപ്പറഞ്ഞ ഘടകങ്ങളാൽ തിരുകിയ മാലിന്യങ്ങൾ വിജയകരമായി നീക്കം ചെയ്യാൻ മനസ്സിനെ ധാർമികവും സത്യസന്ധവുമായ രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കണം. [തീർച്ചയായും, "സദാചാരം" എന്നത് "സൈനിക ക്ഷീണങ്ങളിൽ" മുകളിലുള്ള ഗ്രീക്കിൻ്റെ ക്രിസ്ത്യൻ ധാർമ്മികതയെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല].
"നേതാക്കൾ"
കഴിഞ്ഞ തിങ്കളാഴ്ച [നവം.10] മുതൽ, യൂറോപ്പിലുടനീളം, ലോകത്തിൻ്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും, ന്യൂസ് സ്റ്റാൻഡുകളിലും, പുസ്തകശാലകളിലും മറ്റും ജർമ്മൻ മാസികയായ "ഡെർ സ്പീഗൽ" [ദ മിറർ!] പ്രദർശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. കവറിൽ, ഒബാമയുടെ ചിത്രത്തിന് മുകളിൽ, പ്രൊഫൈലിൽ, ഒരാൾ ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു:
"ഡെർ വെൽറ്റ്പ്രസിഡൻ്റ്
WAS ER WILL – WAS ER (NICHT) KANN"
[ലോകപ്രസിഡൻ്റ്
അവൻ എന്ത് ആഗ്രഹിക്കുന്നു - അവന് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും (അല്ല)]
"Der Spiegel" എന്ന തലക്കെട്ട് എന്താണ് പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ നമുക്ക് ശ്രമിക്കാം:
"ലോകാധ്യക്ഷൻ" എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരാളുണ്ടോ? അതായത്, ഒരു വ്യക്തി [അര ഡസൻ ഉപദേഷ്ടാക്കളുള്ള ഒരു സംഘം പോലും] ബാക്കിയുള്ള മനുഷ്യരുടെ ജീവിതത്തിനായി [അല്ലെങ്കിൽ മരണത്തിന്] തീരുമാനിക്കണമെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമാണോ? CNN-ലെ ലാറി കിംഗ് [ലൈവ്], "Der Spiegel" പ്രചരിച്ച് ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്ക് ശേഷം, "ലോകത്തിൻ്റെ വിധി ആ ഒരു മനുഷ്യനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു" എന്ന് പറഞ്ഞു; ഒബാമ! വിഷയം കൂടുതൽ വിശകലനം ചെയ്യേണ്ടതില്ല. ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിനെപ്പോലെ ദൈവത്തിലേക്ക് നേരിട്ട് പ്രവേശനമുള്ള ഒരാൾക്ക് മാത്രമേ "ലോകപ്രസിഡൻ്റ്" ആകാൻ കഴിയൂ എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നത് ന്യായമാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, അങ്ങനെയൊരാൾ ഉണ്ടെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. ദൈവത്തിൻ്റെ പിതാവായ സിയൂസ് (ജൂഡോ-ക്രിസ്ത്യൻ ഉൾപ്പെടെ) കന്യകമാരെയോ പശുക്കളെയോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ പിന്തുടരുന്ന തിരക്കിലാണെന്നും ഭൂമിയുടെ ഭരണം ഒബാമയ്ക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നുണ്ടെന്നും നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം.
അതിനാൽ, "ഡെർ സ്പീഗൽ" എന്ന തലക്കെട്ടിൽ നിന്ന് താഴെയുള്ള അടുത്ത ഘട്ടം നമുക്ക് എടുക്കാം: "അയാൾ എന്താണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത്" [Waser will]. വീണ്ടും, ഒബാമയും ഭാര്യയും ധാർമ്മിക വ്യക്തികളാണെന്നും ലോകത്തെ സഹായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും ഭൂമിയിലെ വേദനയ്ക്ക് അറുതി വരുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. അതായത്, ഹെയ്തിയിൽ അമേരിക്കയുടെ മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ നിർത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഫലസ്തീൻ ജനതയുടെ അവിശ്വസനീയമായ വേദനയിൽ നിന്ന് ആശ്വാസം നേടാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഇറാഖിൽ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ, പാകിസ്ഥാനിൽ, സൊമാലിയയിൽ, സിറിയയിൽ കുട്ടികളെയും സ്ത്രീകളെയും കൊല്ലുന്നത് നിർത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ബുഷ്-ചെനി സംഘത്തിൻ്റെ ഉത്തരവനുസരിച്ചാണ് കൊലയാളി സിഐഎ-പെൻ്റഗൺ സമുച്ചയം നടപ്പിലാക്കുന്നത്. പ്രൊഫസർ റെഡിക്കർ തൻ്റെ പുസ്തകത്തിൽ വിവരിക്കുന്ന അടിമകളുടെ പുരുഷ പിൻഗാമികളെ കൊണ്ട് യുഎസ് ജയിലുകൾ നിറയ്ക്കുന്നത് നിർത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. 1945-ലെ ന്യൂറംബർഗ് ട്രിബ്യൂണലിന് ശേഷമുള്ള ഏറ്റവും മോശമായ യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളെ നിയമത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: ഡബ്ല്യു. ബുഷ്, ചെനി, റംസ്ഫെൽഡ്, "കോൺഡോൾസ" റൈസ് തുടങ്ങിയവർ, LA കൗണ്ടി ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് അറ്റോർണി ആയിരുന്ന വിൻസെൻ്റ് ബഗ്ലിയോസി തൻ്റെ പുസ്തകത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. കൊലപാതകത്തിന് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിൻ്റെ പ്രോസിക്യൂഷൻ". ലോകപ്രസിഡൻ്റ് എന്ന നിലയിലും ലോക പ്രഥമ വനിത എന്ന നിലയിലും, വിവരാവകാശ നിയമം [FOIA] സത്യസന്ധമായി പ്രയോഗിക്കാൻ ഉത്തരവിടാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതുവഴി ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് പീഡകരുടെ പേരുകൾ അറിയാൻ കഴിയും, പ്രാദേശിക 1947 മുതൽ അമേരിക്കൻ ജനതയുടെ പേരിൽ ആളുകളെ പീഡിപ്പിക്കുകയും കൊലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാർ, സൈന്യം, പോലീസുകാർ തുടങ്ങിയവർ.
മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ ദുഷ്പ്രവൃത്തികളും അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് സാധാരണ മനുഷ്യർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ തിന്മ അനിവാര്യമായും അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത വ്യക്തികൾ ബുഷ് കുടുംബത്തിൻ്റെയും ചെനിയുടെയും റംസ്ഫെൽഡിൻ്റെയും മറ്റും ധാർമികവും സാംസ്കാരികവുമായ ഗുണങ്ങളുള്ളവരായി വിലയിരുത്തപ്പെടും. വ്യക്തിപരമായി, ഒബാമയും ഭാര്യയും അവരിൽ അഗാധമായ വികാരങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഏതൊരു സാധാരണക്കാരനെയും പോലെ.
നമുക്ക് അടുത്ത [അവസാന] ഘട്ടം എടുക്കാം: "അവന് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും (അല്ല)" [Was er (nicht) kann]. ഒബാമയ്ക്കും ഭാര്യയ്ക്കും മേൽപ്പറഞ്ഞതെല്ലാം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവർ യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ് വരേണ്യവർഗത്തോട് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഈ വരേണ്യവർഗത്തിന് എല്ലാ ശക്തിയും ഉണ്ട്, മുതലായവ. എന്നാൽ ആ അധികാരത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ നമുക്ക് ഒരു നിമിഷം നീണ്ടുനിൽക്കാം. അമേരിക്കയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ 1/3 മാത്രമാണ് "നല്ല അമേരിക്കക്കാർ" എന്ന ഞങ്ങളുടെ അനുമാനമാണെങ്കിൽ, ബാക്കിയുള്ള, ജനസംഖ്യയുടെ 2/3, വ്യത്യസ്ത അളവുകളിൽ സത്യസന്ധരും, സത്യസന്ധതയും ധാർമ്മികതയും ഉള്ളവരാണ് യഥാർത്ഥ ശക്തി. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരനെ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻ്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു. "നല്ല അമേരിക്കക്കാർ" കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ കോർപ്പറേറ്റ് പണത്തിന് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ, അധികാരത്തിൻ്റെ ഇരിപ്പിടം 2/3-ൽ നിൽക്കുന്നു. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു സത്യമാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. 2/3 ഈ ശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ? പൊതുവെ അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ലെന്നാണ് ചരിത്രം ഉത്തരം നൽകുന്നത്. ഉപജീവനം നടത്തുന്ന തിരക്കിലാണ് അവർ. എന്നിരുന്നാലും, വരേണ്യവർഗം [കോർപ്പറേറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ്] അസാധാരണമാംവിധം അധാർമികവും നീചവുമായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന് ബുഷ് കുടുംബം അഭിനയിക്കുന്നത് പോലെ, 2/3 പ്രതികരിക്കുന്നു. ചില സമയങ്ങളിൽ അവർ അക്രമാസക്തമായി പ്രതികരിക്കും. മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ അവർ സമാധാനപരമായി, തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലൂടെ, "പെൻ്റഗൺ ലെവിറ്റേറ്റ്" ചെയ്തുകൊണ്ട്, ആധികാരികമായ ഒരു തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിലൂടെ [ഉദാ, ജർമ്മനിയിലെ പോലെ] സംഘടിപ്പിച്ച്, ഇത്തരത്തിൽ പ്രകടനങ്ങളിലൂടെ അവരുടെ "സന്ദേശം" അയച്ചു. ഇത്തവണ "നല്ല അമേരിക്കക്കാർ അല്ലാത്തവർ" "സമാധാനപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ സന്ദേശം അയയ്ക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു. തീർച്ചയായും, വരേണ്യവർഗം പ്രതികരിക്കുമെന്ന് ചരിത്രം വീണ്ടും പഠിപ്പിക്കുന്നു. അവർ മിക്കവാറും അക്രമാസക്തമായി പ്രതികരിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, ഒബാമയും ഭാര്യയും, വരേണ്യവർഗം നിക്ഷേപിച്ച പണം കാരണം കടം അവഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ, യുഎസ് വരേണ്യവർഗത്തിൻ്റെ തിന്മയിൽ നിന്ന് ഭൂമിയെ മോചിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചാൽ, ഈ വരേണ്യവർഗം പ്രതികരിക്കാൻ ശ്രമിക്കും. ഒബാമയ്ക്കും ഭാര്യയ്ക്കും "ജർമ്മൻ ഭാഷയിൽ" ["nicht kann", ജയിക്കാനാവില്ല എന്നാണ് പരമ്പരാഗത ജ്ഞാനം പറയുന്നത്.
മേൽപ്പറഞ്ഞവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒബാമയും ഭാര്യയും അമേരിക്കയിലെ ഉന്നതരും അല്ല ഫലം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് തീരുമാനിക്കുക. തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ അവരുടെ പങ്കാളിത്തം വഴി അവരുടെ ശക്തി തുടർച്ചയായി ഉപയോഗിച്ച് 2/3 ആണ് തീരുമാനിക്കുന്നത്.
ഈ നിമിഷം മുതൽ ഇത് ആരംഭിക്കണം. ഒബാമ തൻ്റെ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫായി റഹം ഇമ്മാനുവലിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഇമ്മാനുവൽ ആരാണെന്നതിന് മതിയായ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാണ്. അവൻ ഇർഗൂണിലെ [ഇസ്രായേലിൻ്റെ കൊലപാതക സംഘടന] അംഗത്തിൻ്റെ മകനാണ്, അക്രമത്തിൻ്റെ ഉപയോഗത്തെ അദ്ദേഹം അംഗീകരിക്കുന്നു. ഒബാമയെ തിരഞ്ഞെടുത്ത സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും ഇത് അപമാനമാണ്.
"അവരുടെ മാതാപിതാക്കളുടെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് കുട്ടികൾ ഉത്തരവാദികളല്ല" എന്ന ക്ലീഷെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൻ്റെ കൃത്യമായ വ്യാഖ്യാനമാണ്. നമുക്ക് സംഗതി സംക്ഷിപ്തമായി പരിശോധിക്കാം. നമ്മളെല്ലാവരും കുടുംബത്തിൽ വളർന്നവരാണ്. അതിനാൽ, കുടുംബത്തിൻ്റെ സ്വാധീനം നമ്മിൽ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. നാസി യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളാൽ വളർത്തപ്പെട്ട ഒരു കുട്ടി അവൻ്റെ മാതാപിതാക്കളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് നമുക്ക് പറയട്ടെ, അത് അംഗീകരിക്കുന്നത് ന്യായമാണോ? "ഒരു അപൂർവ ഭാഗ്യത്തിലൂടെ ഒരു ആക്രമണകാരിയുടെ ബന്ധുക്കളുടെ പ്രതികരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ചരിത്രപരമായ ഒരു മാതൃകയുണ്ട്... നാസി യുദ്ധക്കുറ്റവാളികളുടെ കുട്ടികളുടെയും കൊച്ചുമക്കളുടെയും മനോഭാവങ്ങളുടെയും പ്രതികരണങ്ങളുടെയും സ്വന്തം വാക്കുകളിലൂടെയുള്ള റെക്കോർഡിംഗാണിത്." [സെപ്റ്റംബർ 8, 2002 ലെ ZNet കമൻ്ററി]. പീറ്റർ സിക്രോവ്സ്കി [കീപ്പൻഹ്യൂർ & വിറ്റ്ഷ്, 1987, കൊളോൺ] എഴുതിയ "ഷുൾഡിഗ് ഗെബോറെൻ" ("കുറ്റവാളിയായി ജനിച്ചത്") എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ഈ അസാധാരണ റെക്കോർഡ് കാണാം. മിക്ക കുട്ടികളും കൊച്ചുമക്കളും അവരുടെ നാസി മാതാപിതാക്കളെക്കുറിച്ച് അഭിമാനിക്കുന്നവരായിരുന്നു എന്നതാണ് റെക്കോർഡിംഗിൻ്റെ സങ്കടകരമായ നിഗമനം.
അപ്പോൾ, ഇമ്മാനുവലിൻ്റെ പിതാവ് ഇർഗൂണിലെ അംഗമായിരുന്നു എന്നതിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? ഇനിപ്പറയുന്ന ഉത്തരം വായനക്കാരൻ, പ്രത്യേകിച്ച് ജൂത വായനക്കാരൻ വളരെ ഗൗരവമായി എടുക്കണം: നാസികൾ ഗ്രീസ് അധിനിവേശ സമയത്ത് (1941-1944) എൻ്റെ കുടുംബം ഒരു ഡസൻ ഗ്രീക്ക്-യഹൂദന്മാർക്ക് അഭയം നൽകി. അവർ നാസികളുടെ ക്രൂരതയെ അതിജീവിച്ചു, അവർ ഹിംലറുടെ അടുപ്പുകളിൽ എത്തിയില്ല. ഇനി, 2008-ൽ ഒരു സാധാരണ ക്രിസ്ത്യൻ അത്ഭുതത്തിലൂടെ, അതേ സാഹചര്യം ഇന്ന് ഉടലെടുക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാം. കൂടാതെ, ഇസ്രായേൽ അഴിച്ചുവിട്ട എല്ലാ ക്രൂരതകളെയും കുറിച്ച് എൻ്റെ കുടുംബാംഗങ്ങൾക്ക് അത്ഭുതകരമാം വിധം ബോധമുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാം. കഴിഞ്ഞ അരനൂറ്റാണ്ടായി പലസ്തീനികൾ. ചോദ്യം ഇതാണ്: എൻ്റെ കുടുംബത്തിലെ അംഗങ്ങൾ ഒരു ഡസൻ ഇസ്രായേലികൾക്ക് [ഇനി ജൂതന്മാരല്ല] അഭയം നൽകുമോ? സങ്കടകരമായ ഉത്തരം ഇതാണ്: ഇല്ല!
ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ ഇസ്രായേലിൻ്റെ ക്രൂരതയെ ഭൂരിഭാഗം സാധാരണ അമേരിക്കക്കാരും അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് സർവേകൾ കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞതിന് സമാനമായ ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ, അവരുടെ ഉത്തരം ഇതായിരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ന്യായമാണ്: ഇല്ല! പിന്നെ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒബാമ തൻ്റെ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫായി റഹം ഇമ്മാനുവലിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തത്? ഇപ്പോൾ, ഈ നിമിഷം, ഒബാമയെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കിക്കൊണ്ട് 2/3 തങ്ങളുടെ ആഗ്രഹത്തെ മാനിക്കണം.
"Der Spiegel" എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഊന്നൽ നൽകാനായി കുറച്ച് ഉൾപ്പെടുത്തലുകൾ (വലിയ അക്ഷരങ്ങളിൽ) ഉണ്ട്. ആദ്യത്തേത് ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു: "ഇസ്രായേൽ, ജോർജിയ, ഫിലിപ്പീൻസ് (ആളുകൾ) എന്നിവിടങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് മക്കെയ്ൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്". രണ്ടാമത്തേത് ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു: "സമ്മർദത്തിൻ കീഴിലുള്ള ഒബാമ തൻ്റെ ഏറ്റവും മികച്ചതാണ്, ഭാവിക്ക് നല്ലത് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു".