വെനസ്വേലയെയും പ്രസിഡന്റ് ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിനെയും കുറിച്ച് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിവിധ മാധ്യമങ്ങളിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിക്കുന്നതിനാൽ, റെക്കോർഡ് നേരെയാക്കാനുള്ള സമയമാണിത്. വെനസ്വേല ഒരു ഏകാധിപത്യമല്ല, പ്രസിഡന്റ് ഷാവേസ് ഏകാധിപതിയുമല്ല. കഴിഞ്ഞ ദിവസം വൈകുന്നേരം വെനസ്വേലൻ രാഷ്ട്രത്തലവൻ ഒരു കൂട്ടം ഭവന പ്രവർത്തകരുമായി ഒരു മീറ്റിംഗിൽ പങ്കെടുത്തു, അവർ ടെലിവിഷനിൽ തത്സമയം - സർക്കാർ നയങ്ങളെയും കുടിയാൻ, പാർപ്പിട വിഷയങ്ങളിലെ നിഷ്ക്രിയത്വത്തെയും വിമർശിക്കുക മാത്രമല്ല, നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും പദ്ധതികളും നിർദ്ദേശിച്ചു. ഷാവേസ് തന്നെ കൈകൾ തുറന്നു. കഴിഞ്ഞയാഴ്ച, വെനസ്വേലൻ പ്രസിഡന്റ് ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം വീറ്റോ ചെയ്തു, മുൻവർഷത്തെ ഭൂരിപക്ഷമായ ഷാവേസ് അനുകൂല നിയമസഭ അംഗീകരിച്ചു, വിമർശകരെയും ബില്ലിനെതിരെ പ്രതിഷേധിച്ചവരെയും ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ "തുറന്നതും വിശാലവുമായ" സംവാദത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു. . അത് ഒരു ക്രൂരനായ ഏകാധിപതിയുടെ പെരുമാറ്റമല്ല.
17-ൽ ഷാവേസ് ആദ്യമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതിന് ശേഷം കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ രാജ്യം കൈവരിച്ച അസാധാരണമായ പരിവർത്തനത്തിന് 1998 വർഷത്തിലേറെയായി വെനസ്വേലയിൽ താമസിക്കുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. അതിനുശേഷം അദ്ദേഹം രണ്ട് തവണ വൻ ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു.
1993-ൽ ഞാൻ ആദ്യമായി വെനസ്വേലയിൽ എത്തിയപ്പോൾ രാജ്യം കടുത്ത പ്രക്ഷുബ്ധമായിരുന്നു. ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുകയും രാജ്യവ്യാപകമായി കർഫ്യൂ ഏർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. അടിച്ചമർത്തൽ വ്യാപകമായിരുന്നു, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ പ്രതിസന്ധിയിലായി, നിരവധി പത്രങ്ങൾ, ടെലിവിഷൻ, റേഡിയോ സ്റ്റേഷനുകൾ അടച്ചുപൂട്ടുകയോ സെൻസർ ചെയ്യുകയോ ചെയ്തു, പാവപ്പെട്ട സമുദായങ്ങളിലെ യുവാക്കളെ ലക്ഷ്യമിട്ട് സർക്കാർ നിർബന്ധിത സൈനിക കരട് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അധികാരത്തിൽ ഒരു ഇടക്കാല പ്രസിഡന്റ് ഉണ്ടായിരുന്നു, കാരണം യഥാർത്ഥ പ്രസിഡന്റ് കാർലോസ് ആന്ദ്രെസ് പെരസ് - വാഷിംഗ്ടൺ "മികച്ച ജനാധിപത്യവാദി" എന്ന് വാഴ്ത്തപ്പെട്ടു - അഴിമതിയുടെ പേരിൽ ഇംപീച്ച് ചെയ്യപ്പെടുകയും ജയിലിലടയ്ക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. പെരസ് ഒടുവിൽ തടവിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ട് മിയാമിയിലേക്ക് പലായനം ചെയ്തു, വെനസ്വേലൻ ജനതയിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിച്ച ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പണം ഉപയോഗിച്ച് കഴിഞ്ഞ മാസം മരണം വരെ അദ്ദേഹം താമസിച്ചു.
1994-ൽ ഒരു പുതിയ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടെങ്കിലും, ഷാവേസിനെ അധികാരത്തിലെത്തിച്ച 1998-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വരെ, ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചു. അതിനുശേഷം, 2002-ൽ നടന്ന ഒരു ഹ്രസ്വകാല അട്ടിമറിയും 2003-ൽ എണ്ണ വ്യവസായത്തെ സാമ്പത്തികമായി തകർത്തുകളഞ്ഞ ഒരു അട്ടിമറിയും തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സർക്കാരിനെതിരെ നിരവധി ശ്രമങ്ങളും ഉണ്ടായിട്ടും, പ്രസിഡന്റ് ഷാവേസ് ഒരിക്കലും ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയോ കർഫ്യൂ ഏർപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ജനസംഖ്യ. അവകാശങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതോ ഏതെങ്കിലും മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ അടച്ചുപൂട്ടുന്നതോ ആയ അടിയന്തരാവസ്ഥയ്ക്ക് അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. മാനവികതയ്ക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കോ നരഹത്യയ്ക്കോ നേരിട്ട് ഉത്തരവാദികളായ വ്യക്തികൾ ഒഴികെ, 2007-ലെ അട്ടിമറിയിൽ ഉൾപ്പെട്ട എല്ലാവർക്കും പൊതുമാപ്പ് നൽകിക്കൊണ്ട് 2002-ൽ അദ്ദേഹം പൊതുമാപ്പ് പോലും നൽകി.
ഷാവേസ് ഭരണത്തിന് കീഴിൽ, ദാരിദ്ര്യം പകുതിയായി കുറഞ്ഞു, എല്ലാ വെനിസ്വേലക്കാർക്കും സാർവത്രികവും ഗുണനിലവാരമുള്ളതുമായ സൗജന്യ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയും വിദ്യാഭ്യാസവും ഉറപ്പുനൽകുകയും പുതിയ വ്യവസായങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുകയും കൂടുതൽ കൂടുതൽ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം "സാധാരണ" ആളുകളുടെ കൈകളിൽ നൽകപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലുടനീളം രാജ്യം ഭരിച്ചിരുന്ന വരേണ്യവർഗം മുമ്പ് ഒഴിവാക്കിയിരുന്നു.
പിന്നെ എന്തിനാണ് ഇത്രയധികം പത്രങ്ങളും പ്രക്ഷേപണ മാധ്യമങ്ങളും അദ്ദേഹത്തെ ഏകാധിപതിയായി തരംതിരിക്കുന്നത്?
ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിന്റെ സംസാരരീതി നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം ദാരിദ്ര്യത്തിലാണ് ജനിച്ചത്, സൈന്യത്തിൽ നിന്നാണ് വന്നത്, ഇടതുപക്ഷക്കാരനാണ്, ഒരു രാഷ്ട്രത്തലവന്റെ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിക്കൽ ഇമേജിന് അനുയോജ്യമല്ല. പക്ഷേ അത് അവനെ സ്വേച്ഛാധിപതിയാക്കുന്നില്ല.
വെനസ്വേലയിൽ, ടെലിവിഷൻ, റേഡിയോ, അച്ചടി മാധ്യമങ്ങളിൽ 80% ത്തിലധികം സർക്കാരിനെ വിമർശിക്കുന്ന സ്വകാര്യ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ കൈകളിലാണ്. അതിനാൽ, ചില അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നതെന്താണെങ്കിലും, വെനസ്വേലയിൽ സെൻസർഷിപ്പോ സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിന്റെ ലംഘനമോ ഇല്ല. സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കാനോ ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ കലാപം നടത്താൻ സായുധ സേനയെ പ്രേരിപ്പിക്കാനോ ഉള്ള ആഹ്വാനങ്ങൾ, മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും വ്യക്തമായി നിരോധിക്കപ്പെടും, പ്രതിപക്ഷ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ടെലിവിഷൻ ചാനലുകളിൽ പൊതു ഇളവുകളോടെ (ഓപ്പൺ സിഗ്നലുകൾ, കേബിളല്ല) പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നു. കഴിഞ്ഞ മാസം, വെനസ്വേലൻ ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്സിന്റെ തലവൻ ഫെഡെകാമരസ് ടെലിവിഷനിലും റേഡിയോ സ്റ്റേഷനുകളിലും തത്സമയം പ്രക്ഷേപണം ചെയ്ത ഒരു പത്രസമ്മേളനം നടത്തി, ഈ സമയത്ത് അദ്ദേഹം സായുധ സേനയെ "രാജ്യദ്രോഹികൾ" എന്ന് വിളിച്ചു, അവർ അനുസരണക്കേട് കാണിച്ചില്ലെങ്കിൽ "വില കൊടുക്കും". സർക്കാർ ഉത്തരവുകൾ, ബിസിനസ്സ് ഓപ്പറേറ്റർമാരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ "അനുസരിക്കുക".
ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിനെ അനുസരിക്കാതിരുന്നാൽ അമേരിക്കയിലെ ഒരു ബിസിനസ്സ് നേതാവ് ടെലിവിഷനിൽ പോയി യുഎസ് സൈന്യത്തെ രാജ്യദ്രോഹികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് എനിക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗം ആളെ ഉടൻ അറസ്റ്റ് ചെയ്യും, അനന്തരഫലങ്ങൾ ഗുരുതരമായിരിക്കും. എന്നാൽ യുഎസിൽ അങ്ങനെയൊന്ന് സംഭവിക്കില്ല, കാരണം ഒരു ടെലിവിഷൻ സ്റ്റേഷനും സർക്കാരിനെതിരെ കലാപത്തിനോ അനുസരണക്കേടുകൊണ്ടോ ഉള്ള ഒന്നും സംപ്രേക്ഷണം ചെയ്യില്ല. അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
അതിനാൽ, വെനസ്വേലയിൽ സെൻസർഷിപ്പ് ഇല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, "സ്വതന്ത്ര" ആവിഷ്കാരത്തിന്റെ ആധിക്യമുണ്ട്. മുഖ്യധാരാ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നവർക്ക് ഇടവും ശബ്ദവും പ്രദാനം ചെയ്ത രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെയും ഇതര മാധ്യമങ്ങളുടെയും വ്യാപനമാണ് മാധ്യമങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച് ഷാവേസ് സർക്കാർ അനുമാനിക്കുന്ന അനുവദനീയമായ മനോഭാവത്തിന്റെ ഒരു നല്ല വശം. ഷാവേസ് ഭരണത്തിന് മുമ്പുള്ള സർക്കാരുകളുടെ കാലത്ത്, കമ്മ്യൂണിറ്റിയും ബദൽ മാധ്യമങ്ങളും നിരോധിച്ചിരുന്നു.
അടുത്തിടെ, വെനസ്വേലൻ നിയമസഭ റേഡിയോ, ടെലിവിഷൻ, ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ എന്നിവയിലെ സാമൂഹിക ഉത്തരവാദിത്ത നിയമം എന്ന പേരിൽ ഒരു നിയമം പാസാക്കി. നിയമം ഇന്റർനെറ്റിനെയോ മറ്റേതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മാധ്യമങ്ങളെയോ സെൻസർ ചെയ്യുന്നില്ല. പ്രസിഡന്റിനെയോ മറ്റ് വ്യക്തികളെയോ വധിക്കുന്നതിനുള്ള കോളുകൾ അനുവദിക്കാതിരിക്കുക, വെനസ്വേലയിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന വെബ്സൈറ്റുകളിൽ കുറ്റകൃത്യം, വിദ്വേഷം അല്ലെങ്കിൽ അക്രമം എന്നിവയ്ക്ക് പ്രേരണ നൽകുന്നത് നിരോധിക്കുക എന്നതാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്. ഇത് ഒട്ടുമിക്ക ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിലും ഒരു മാനദണ്ഡമാണ്, ഇത് നാഗരികതയുടെ അടയാളവുമാണ്. പൗരന്മാരുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് സംഭാവന നൽകാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തവും നിയമം മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നുണ്ട്. മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഇന്ന് സമൂഹത്തിന്മേൽ വലിയ ശക്തിയുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവരുടെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് അവർ ഉത്തരവാദികളാകാത്തത്?
മാധ്യമങ്ങളിൽ വ്യാപകമായി കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന മറ്റൊരു പ്രശ്നം വെനസ്വേലൻ പാർലമെന്റ് കഴിഞ്ഞ മാസം അംഗീകരിച്ച പ്രാപ്തമാക്കൽ നിയമമാണ്. ഈ നിയമം ബില്ലിൽ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട വിഷയങ്ങളിൽ നിയമനിർമ്മാണം നടത്താൻ എക്സിക്യൂട്ടീവിന് "ഡിക്രി" അധികാരം നൽകുന്നു. പ്രാപ്തമാക്കൽ നിയമം ദേശീയ അസംബ്ലിയുടെ നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കവർന്നെടുക്കുകയോ തടയുകയോ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല, ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമോ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധമോ അല്ല. പാർലമെന്റിന് ഇപ്പോഴും അതിന്റെ അധികാര പരിധിയിൽ പതിവുപോലെ നിയമങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാനും അംഗീകരിക്കാനും കഴിയും. കഴിഞ്ഞ വർഷാവസാനം രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റികളെ നശിപ്പിക്കുകയും 130,000-ലധികം ഭവനരഹിതരാക്കുകയും ചെയ്ത പേമാരി മൂലമുണ്ടായ ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥയ്ക്ക് ദ്രുത പ്രതികരണം നൽകുന്നതിനായി, ഭരണഘടന അനുവദിക്കുന്ന പ്രാപ്തമാക്കൽ നിയമം, പ്രസിഡന്റ് ഷാവേസ് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ഈ നിയമം ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുകയോ രാജ്യത്തിന്മേൽ "സ്വേച്ഛാധിപത്യം" അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യില്ല, ഇത് ഒരു അടിയന്തര സാഹചര്യത്തോടുള്ള സാധുതയുള്ളതും നിയമാനുസൃതവുമായ പ്രതികരണം മാത്രമാണ്.
വെനസ്വേലൻ നിയമനിർമ്മാണ സഭയെ കുറിച്ച് പറയുകയാണെങ്കിൽ, ഈ വർഷത്തെ പുതിയ പാർലമെന്റിന്റെ ഘടനയെക്കുറിച്ച് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മാധ്യമങ്ങളിൽ വഞ്ചനാപരമായ ധാരാളം വിവരങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുകയും പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വെനസ്വേലയിൽ 2010 സെപ്തംബറിൽ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നു, പ്രതിപക്ഷ - ഷാവേസ് വിരുദ്ധ - പാർട്ടികൾ 40% സീറ്റുകൾ നേടി. ഇത് ഭൂരിപക്ഷമാണെന്ന് ചിലർ പറയുന്നു, ഇത് വളരെ വിചിത്രമാണ്. വെനസ്വേലൻ ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ബോഡി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ദേശീയ അസംബ്ലിയിൽ ഷാവേസ് അനുകൂല PSUV പാർട്ടി 60% സീറ്റുകൾ നേടി. അതായത് 97ൽ 165 സീറ്റും ഷാവേസ് അനുകൂല പിസിവി പാർട്ടി നേടിയ 1 സീറ്റും കൂടി, ആകെ 98.
മറുവശത്ത്, മിക്ക വിഷയങ്ങളിലും യോജിപ്പില്ലാത്ത 65 വ്യത്യസ്ത രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന 13 സീറ്റുകൾ പ്രതിപക്ഷ ബ്ലോക്ക് നേടി. മറ്റ് രണ്ട് സീറ്റുകൾ മൂന്നാമതൊരു സ്വതന്ത്ര കക്ഷിയായ പിപിടി നേടി. അതിനാൽ, പിഎസ്യുവി പാർട്ടി പാർലമെന്റിൽ 97 സീറ്റുകൾ നേടി, അടുത്ത കക്ഷി 22 സീറ്റുകളുള്ള ആക്യോൺ ഡെമോക്രാറ്റിക്ക (എഡി) ആണ്. ആർക്കാണ് ഭൂരിപക്ഷം?
2005-ൽ, പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ ബഹിഷ്കരിക്കുകയും 50 മുതൽ പാർലമെന്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന 2000% നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ, അവരുടെ കൂട്ടായ്മ 40% ആയി കുറഞ്ഞു, എന്നിട്ടും അവർ സംഖ്യയിൽ "വളർന്നതായി" അവകാശപ്പെടുന്നു. ഈ വീക്ഷണം തെറ്റായതും കൃത്രിമവുമായ സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ ആവർത്തിച്ചു.
സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ വിദേശ ഇടപെടൽ തേടുമെന്ന് പ്രതിപക്ഷ സംഘം ഇതിനകം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് മാത്രമല്ല, അവിശ്വസനീയമാംവിധം അപകടകരവുമാണ്. വെനസ്വേലയിലെ പല സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും പ്രതിപക്ഷത്തോട് യോജിക്കുന്ന മിക്ക പാർട്ടികൾക്കും നാഷണൽ എൻഡോവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസി (എൻഇഡി), യുഎസ് ഏജൻസി ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ ഡെവലപ്മെന്റ് (എൻഇഡി) തുടങ്ങിയ നിരവധി യുഎസ്, അന്തർദേശീയ ഏജൻസികളിൽ നിന്ന് ഇതിനകം തന്നെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ ധനസഹായം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. USAID), രണ്ടും യുഎസ് നികുതിദായകരുടെ പണം കൊണ്ടാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്. ഈ ഫണ്ടിംഗിന്റെ പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യം വെനസ്വേലയിൽ "ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക", ഷാവേസിനെതിരെ പ്രതിപക്ഷ ശക്തികളെ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ സഹായിക്കുക എന്നിവയായിരുന്നു. ഇത് വെനസ്വേലൻ പരമാധികാരത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനവും യുഎസ് നികുതിദായകരുടെ ഡോളർ പാഴാക്കലുമാണ്. യുഎസ് പൗരന്മാർ: നിങ്ങൾ കഷ്ടപ്പെട്ട് സമ്പാദിച്ച പണം ഇങ്ങനെയാണോ ചെലവഴിക്കേണ്ടത്?
ഈ ആഴ്ച പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കൾ വാഷിംഗ്ടണിൽ തങ്ങളുടെ എതിരാളികളുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തും. പ്രസിഡന്റ് ഷാവേസിനെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ സഹായം തേടുകയാണ് തങ്ങളുടെ ദൗത്യമെന്ന് അവർ ഇതിനകം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അവരുടെ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ നടപടികൾ യുഎസ് ക്യാപിറ്റലിൽ ഇതിനകം സ്വാഗതം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പടിഞ്ഞാറൻ അർദ്ധഗോളത്തിനായുള്ള ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് ഹൌസ് സബ് കമ്മിറ്റിയുടെ തലവനായ പ്രതിനിധി കോന്നി മാക്ക് (R-FL) ഈ വർഷത്തെ തന്റെ ഒരു ലക്ഷ്യം വെനസ്വേലയെ "സ്റ്റേറ്റ് സ്പോൺസർമാരുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുക" എന്ന് കോൺഗ്രസിന്റെ ആദ്യ ദിവസം പ്രഖ്യാപിച്ചു. തീവ്രവാദം". ഇപ്പോൾ ഹൗസ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റിയുടെ തലവനായ പ്രതിനിധി ഇലിയാന റോസ്-ലെഹ്റ്റിനൻ (R-FL) ആ ലക്ഷ്യത്തെ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്, "ഫിഡൽ കാസ്ട്രോയുടെയോ മറ്റേതെങ്കിലും അടിച്ചമർത്തൽ നേതാവിന്റെയോ വധത്തെ" താൻ സ്വാഗതം ചെയ്യുമെന്ന് പരസ്യമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നതുവരെ. ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് ആയി.
ജനുവരി ഒന്നിന്, ബ്രസീലിന്റെ പുതിയ പ്രസിഡന്റായ ദിൽമ റൂസഫിന്റെ സ്ഥാനാരോഹണ വേളയിൽ, പ്രസിഡന്റ് ഷാവേസ്, യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ഹിലാരി ക്ലിന്റണുമായി ഹ്രസ്വവും അനൗപചാരികവും സൗഹാർദ്ദപരവുമായ കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി. കരാറുകളൊന്നും എത്തിയില്ല, പക്ഷേ കൈകളും പുഞ്ചിരിയും കൈമാറ്റം ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം വർധിപ്പിച്ചു, ഇത് കഴിഞ്ഞ വർഷാവസാനം നയതന്ത്ര പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിച്ചു. എന്നാൽ വാഷിംഗ്ടണിലേക്ക് മടങ്ങിയ ശേഷം, ക്ലിന്റനെ മാധ്യമങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, വെനസ്വേലയോട് വളരെ "മൃദു" ആണെന്ന് ആരോപിച്ച് നിശിതമായി വിമർശിച്ചു.
വെനസ്വേലയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിനുള്ള വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിന്റെ ആഹ്വാനങ്ങൾ അപകടകരമാണ്. ഓർക്കുക, മറ്റൊരു രാഷ്ട്രത്തിനെതിരായ ആക്രമണത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ പൊതുജനാഭിപ്രായം ക്രമീകരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. സദ്ദാം ഹുസൈനും ഇറാഖിനും ഇസ്ലാമിനുമെതിരായ പൈശാചികവൽക്കരണ പ്രചാരണങ്ങൾ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ഇനിയും അവസാനിക്കാത്ത യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമായിരുന്നു. ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതും ജനപിന്തുണയുള്ളതുമായ ഗവൺമെന്റിനെ പുറത്താക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ (സാമ്പത്തിക) അജണ്ടയുള്ള മാധ്യമങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടാൻ പൊതുജനങ്ങൾ തയ്യാറാണോ?
അരിസോണയിലെ സമീപകാല ദാരുണമായ സംഭവങ്ങളിലൂടെ, മാധ്യമങ്ങൾക്ക് വ്യക്തിഗത പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ശക്തിയും സ്വാധീനവും ഉണ്ടെന്ന് കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും. വിദ്വേഷ പ്രസംഗം, പൈശാചികവൽക്കരണ പ്രചാരണങ്ങൾ, കൃത്രിമവും വഞ്ചനാപരവുമായ വിവരങ്ങൾ എന്നിവ അപകടകരമാണ്, അത് യുദ്ധം ഉൾപ്പെടെയുള്ള മ്ലേച്ഛമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
വെനസ്വേലയ്ക്കെതിരെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആക്രമണം അവസാനിപ്പിച്ച് വസ്തുതകൾ അംഗീകരിക്കേണ്ട സമയമാണിത്: വെനസ്വേല ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യമല്ല, നിങ്ങളിൽ പലർക്കും ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിനെ ഇഷ്ടപ്പെടണമെന്നില്ലെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന് വോട്ട് ചെയ്ത ഭൂരിപക്ഷം വെനിസ്വേലക്കാരും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അവരാണ് പ്രധാനം.