വർഷങ്ങൾ നീണ്ട പോരാട്ടത്തിനൊടുവിൽ കോർപ്പറേറ്റ് അനുകൂല ആഗോളവൽക്കരണ ശക്തികൾ ഖത്തറിൽ വിജയം നേടിയിരിക്കുന്നു. ഖത്തറിൽ നിന്നുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് റേഡിയോ റിപ്പോർട്ടിൽ മൗഡ് ബാർലോ www.canadians.org പറയുന്നു, ലോക വ്യാപാര സംഘടനയുടെ (ഡബ്ല്യുടിഒ) ചർച്ചകളിൽ എൻജിഒകൾ “തകർച്ചയിലായി”.
കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സിയാറ്റിലിൽ നടന്ന ആദ്യത്തെ വലിയ കോർപ്പറേറ്റ് ആഗോളവൽക്കരണ വിരുദ്ധ നടപടിയുടെ ലക്ഷ്യം WTO ആയിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ ഓർക്കും. ഡബ്ല്യുടിഒ അജണ്ടയോടുള്ള വികസ്വര രാജ്യങ്ങളുടെ ചെറുത്തുനിൽപ്പും കൂടിച്ചേർന്ന പ്രകടനം ആ റൗണ്ട് ചർച്ചകളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും പ്രതിഷേധക്കാർക്ക് പുതിയ ശക്തിയും ദൃശ്യപരതയും നൽകുകയും ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ ചർച്ചകൾ വീണ്ടും സജീവമായിരിക്കുകയാണ്.
കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തി വികസിപ്പിക്കുകയും സമ്പന്നരും ദരിദ്രരും തമ്മിലുള്ള അന്തരം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഡബ്ല്യുടിഒ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും കൈക്കൂലി നൽകാനും അമേരിക്കയും മറ്റ് സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളും "ഭീകരവാദത്തിനെതിരായ യുദ്ധം" ഉപയോഗിക്കുന്നു.
സെപ്തംബർ 11-ലെ മഹത്തായ സംഭവങ്ങളും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളും സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ സ്ഥാനം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലും കോർപ്പറേറ്റ് ആഗോളവൽക്കരണ വിരുദ്ധ ശക്തികളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിലും സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച് വടക്കേ അമേരിക്കയിൽ.
ഏതൊരു വിമർശനാത്മക വീക്ഷണവും ഉടനടി നികൃഷ്ടമായ ആക്രമണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഭീതിയുടെ ധ്രുവീകരണ അന്തരീക്ഷത്തിൽ, സാമൂഹിക മാറ്റത്തിനായുള്ള ഏതൊരു പ്രസ്ഥാനത്തിനും സമയം വളരെ കഠിനമാണ്. എന്നാൽ ആഗോളവൽക്കരണ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ അപകടം അത് മാറ്റത്തിനുള്ള ഏറ്റവും ദൃശ്യവും ഫലപ്രദവുമായ പ്രസ്ഥാനമായതിനാലും അതിന്റെ ശക്തി വൈവിധ്യമാർന്ന ശക്തികളുടെ അസ്വാസ്ഥ്യമുള്ള ഒരു കൂട്ടുകെട്ടിലാണ്.
യൂണിയനുകളും വലിയ എൻജിഒകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്ഥാപനപരമായ ഭാഗം അണിനിരക്കലിൽ നിന്ന് ഒരു പടി പിന്നോട്ട് പോകുന്നതായി തോന്നുന്നു. യൂണിയനുകളുടെ കാര്യത്തിൽ അവരുടെ അംഗങ്ങളുടെ പിന്തുണയെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പില്ലാത്തതും എൻജിഒകളുടെ കാര്യത്തിൽ അവരുടെ ഫണ്ടിംഗിനോടുള്ള സർക്കാരോ പൊതുജനമോ ആയ തിരിച്ചടിയെ കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരായ ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നു. മറുവശത്ത്, പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ കൂടുതൽ സമൂലമായ വിഭാഗം, ഒരു പിൻവാങ്ങൽ എന്ന നിലയിൽ തന്ത്രങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും കാര്യമായ മാറ്റം കാണുന്നതായി തോന്നുന്നു.
നവംബർ 17 ന് ഒട്ടാവയിൽ, ഉപരിതലത്തിൽ ക്യൂബെക് സിറ്റിയിലും വിൻഡ്സറിലും മുമ്പത്തെ മൊബിലൈസേഷനുകൾ പോലെ തോന്നിക്കുന്ന ഒരു സമാഹരണം ഉണ്ടാകും. ഒരു പ്രാദേശിക ഗ്രൂപ്പ്, ഗ്ലോബൽ ഡെമോക്രസി, സംഘടിപ്പിക്കുകയും "ആയിരങ്ങൾ" പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ക്യൂബെക് സിറ്റിയിലെ ടെഡി ബിയർ കാറ്റപ്പൾട്ട് പോലെയുള്ള ക്രിയാത്മകമായ ഏറ്റുമുട്ടലിനുള്ള പദ്ധതികൾ പുരോഗമിക്കുകയാണ്. കൗൺസിൽ ഓഫ് കനേഡിയൻസ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നതും സൂസൻ ജോർജിനെപ്പോലുള്ള ആഗോളവൽക്കരണ വിരുദ്ധ താരങ്ങളെ അവതരിപ്പിക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു നീണ്ട പട്ടികയുണ്ട്.
മിക്ക സ്ഥാപന ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും പിന്തുണയാണ് നഷ്ടമായത്. സിയാറ്റിൽ, ക്യുബെക്ക് സിറ്റി, വിൻഡ്സർ, ജെനോവ എന്നിവിടങ്ങളിൽ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും സ്ഥാപനപരവും സമൂലവുമായ ഗ്രൂപ്പുകൾ അണിനിരന്നു.
ഒട്ടാവയിൽ കൗൺസിൽ ഒഴികെയുള്ള യൂണിയനുകളും വൻകിട എൻജിഒകളും അണിനിരക്കുന്ന ലക്ഷണമില്ല. പ്രശ്നത്തിന്റെ ഭാഗമാണ് യോഗത്തിന്റെ ഹ്രസ്വ അറിയിപ്പ്, ഇത് യൂണിയനുകൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. . എന്നാൽ സെപ്തംബർ 11 ന്റെ ആഘാതം പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഇതിനകം നിലവിലുള്ള ഭിന്നതകളെ ആഴത്തിലാക്കി എന്നതിൽ സംശയമില്ല.
കൗൺസിൽ ഓഫ് കനേഡിയൻസിൽ ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു യുവ കോർപ്പറേറ്റ് വിരുദ്ധ ആക്ടിവിസ്റ്റായ ഡേവിഡ് റോബിൻസ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "മുഖ്യധാരാ ഗ്രൂപ്പുകൾ ജാഗ്രത പാലിക്കുന്നു, അതിനർത്ഥം കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യരുതെന്ന് തോന്നുന്നു." അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു, "ഇപ്പോഴും അവിടെ ഒരു വർഗയുദ്ധമുണ്ട്. ഞങ്ങൾ മാത്രമാണ് പോരാട്ടം അവസാനിപ്പിക്കാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഏക പക്ഷം.â€
ഗ്ലോബൽ ഡെമോക്രസി വെബ്സൈറ്റ് www.flora.org/gdo പ്രകാരം നവംബർ 17 ന് രാവിലെ നടക്കുന്ന പ്രധാന മാർച്ച് അക്രമരഹിതമായിരിക്കും. എന്നാൽ ജാഥയുടെ തലേ ദിവസവും ഉച്ചകഴിഞ്ഞും അഹിംസാ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകാത്ത സംഘങ്ങൾ സമരപരിപാടികൾ സംഘടിപ്പിക്കും.
ആഗോളവൽക്കരണ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യം എന്തെന്നാൽ, "വൈവിധ്യമാർന്ന തന്ത്രങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾ മുറുകെ പിടിക്കുന്നു. ഈ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും സ്വയം അക്രമം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ അക്രമ തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരെ അവർ അപലപിക്കുകയോ തടയുകയോ ചെയ്യില്ല. .
പോലീസുകാർക്ക് നേരെ കല്ലെറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ സംഘത്തിന് അപകടത്തിൽപ്പെടാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കാത്ത ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ അപകടത്തിലാക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ് "തന്ത്രങ്ങളുടെ വൈവിധ്യം" എന്ന വാദത്തിന്റെ പ്രശ്നം. ക്യൂബെക്ക് സിറ്റിയിലും ജെനോവയിലും, സംഘാടകർ ഒട്ടാവയിൽ ചെയ്യുന്നത് പോലെ ഒരു സേഫ് അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രീൻ സോൺ സൃഷ്ടിച്ചു, എന്നാൽ പോലീസ് അക്രമം രൂക്ഷമായപ്പോൾ ആരും സുരക്ഷിതരായിരുന്നില്ല.
പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ റാഡിക്കൽ വിഭാഗം പ്രകടന നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് സ്വേച്ഛാധിപത്യമായി കാണുന്നു, അത് അംഗീകരിക്കില്ല. ഉയർന്ന നിലയിലുള്ള ധ്രുവീകരണവും അടിച്ചമർത്തലിനുള്ള സാധ്യതയും സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷം ഒരു പുതിയ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്ന വാദങ്ങളും അവർ നിരസിക്കുന്നു, അവിടെ വാഗ്ദാനമായ അഹിംസയ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുണ്ട്.
അഹിംസയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരോട് ഞാൻ സംസാരിച്ച യുവാക്കൾ പറയുന്നത്, തങ്ങൾക്ക് അത് നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവർ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗത്തെ ഒഴിവാക്കും. ഇവിടെ പ്രശ്നം എന്തെന്നാൽ, വളരെ വലിയൊരു ഗ്രൂപ്പിനെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു, കാരണം അവർക്ക് അറസ്റ്റോ അക്രമമോ അവരുടെ അംഗത്വത്തിൽ തിരിച്ചടിയോ നേരിടാൻ കഴിയില്ല.
സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷം, ഈ യുദ്ധത്തിന്റെ വില നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്ന നിരവധി കുടിയേറ്റക്കാരിലേക്കും അഭയാർഥികളിലേക്കും ഒരു യുദ്ധവിരുദ്ധ, കോർപ്പറേറ്റ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം എത്തിച്ചേരാം, എന്നാൽ അക്രമാസക്തമായേക്കാവുന്ന ഒരു പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് അവർക്ക് വളരെ ഉയർന്നതാണ്. ഒട്ടാവയിൽ അഹിംസ നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിച്ച വനിതാ ഗ്രൂപ്പുകളും അത്തരമൊരു കരാർ നിരസിച്ചതിനാൽ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു.
ഇവരിൽ പലരും കാലുപിടിച്ചാണ് വോട്ട് ചെയ്യുന്നത്. പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഒരു വിഭാഗവും മറ്റൊന്നില്ലാതെ ഫലപ്രദമാകില്ല. പഴയ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ പരാജയത്തിന് ശേഷം കോർപ്പറേറ്റ് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തെ ഭൂപടത്തിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവന്ന ഊർജവും ചടുലതയും യുവാക്കളെ ആകർഷിക്കുന്നതും റാഡിക്കൽ വിംഗ് ആണ്. സ്ഥാപനപരമായ വിഭാഗം വിഭവങ്ങൾ, തുടർച്ച, വിശ്വാസ്യത, സ്ഥാപന ബന്ധങ്ങൾ, വിശാലമായ അടിത്തറ എന്നിവ നൽകുന്നു.
ഓരോ ഗ്രൂപ്പും പരസ്പരം വിയോജിക്കുന്നത് ന്യായമാണെന്ന് കരുതുന്നു. എന്നാൽ വിയോജിപ്പുകൾ ശാശ്വതമായ പിളർപ്പുകളായി മാറാൻ അനുവദിക്കുന്ന ചെലവ് വളരെ കൂടുതലാണ്. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിൽ സംഭവിച്ചത് ഇതാണ്.
തീവ്ര കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളും മിതവാദികളായ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളും തമ്മിലുള്ള പിളർപ്പിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ നാം ഇപ്പോഴും അനുഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. സെപ്തംബർ 11 ലെ സംഭവങ്ങൾ ആഗോളവൽക്കരണ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ സംവാദത്തിന്റെയും ചർച്ചയുടെയും വിട്ടുവീഴ്ചയുടെയും അടിയന്തിര ആവശ്യകത ഉയർത്തുന്നു. ഇതിലും പ്രാധാന്യമൊന്നുമില്ല.