അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ കർസായി ഗവൺമെൻ്റ് മറ്റൊരു "ഏതാണ്ട് ജനാധിപത്യത്തിൽ" അഫ്ഗാനികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് നടിച്ചുകൊണ്ട് "ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിന്" ഒരു നല്ല മുഖം നൽകുന്നതിൽ യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ സമീപ മാസങ്ങളിൽ അത്ഭുതങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു, യുഎസ് കൊലപാതക യന്ത്രം വരുത്തിയ മരണത്തെയും നാശത്തെയും കുറച്ചുകാണിച്ചു. യുദ്ധം മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനെയും മധ്യേഷ്യയെയും അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുകയും കൂടുതൽ അക്രമത്തിന് കളമൊരുക്കുകയും ചെയ്തു എന്നതിൻ്റെ തെളിവുകൾ അവഗണിച്ചു, ബുഷും ഷാരോണും പ്രധാന രഥത്തിൽ.
2001 നവംബറിൽ ജനറൽ റാഷിദ് ദോസ്തമിനും നോർത്തേൺ അലയൻസിനും കീഴടങ്ങിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ആയിരക്കണക്കിന് താലിബാൻ, അൽ ഖ്വയ്ദ കേഡർമാരെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിൻ്റെയും മോശമായി പെരുമാറിയതിൻ്റെയും തെളിവുകൾ നിരസിക്കാൻ മാധ്യമങ്ങൾ നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചു. ഈ തടവുകാരിൽ നൂറുകണക്കിന് ആളുകൾ താമസിയാതെ കൊല്ലപ്പെട്ടു. നോർത്തേൺ അലയൻസ്, യുഎസ് വ്യോമസേനയുടെ സഹായത്തോടെ, ഒരു ക്വാലാ-ഇ-ജാംഗി ജയിൽ പ്രക്ഷോഭത്തിൽ, അജ്ഞാതരായ കൂടുതൽ സംഖ്യകൾ അവിടെയും മറ്റ് പല ജയിലുകളിലും വെടിവയ്ക്കുകയോ പട്ടിണി കിടന്ന് മരിക്കുകയോ ചെയ്തു.
ഈ സംഭവങ്ങൾ യുഎൻ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷണർ മേരി റോബിൻസണും ആംനസ്റ്റി ഇൻ്റർനാഷണലും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ ലംഘനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടാൻ കാരണമായി. ഈ പ്രതിഷേധങ്ങളുടെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഫലം മേരി റോബിൻസൺ തൻ്റെ പദവിയിൽ നിന്ന് പിന്മാറിയതാണ് (ഒലിവർ ബർക്ക്മാൻ, "അമേരിക്ക എന്നെ പുറത്താക്കി," ദി ഗാർഡിയൻ [ലണ്ടൻ], ജൂലൈ 31, 2002), യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കടക്കുമ്പോൾ പുറത്താക്കപ്പെട്ട നിരവധി കേസുകളിൽ ഒന്ന്. "അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടന.
(മറ്റൊരു പ്രധാനത്തിൽ, രാസായുധങ്ങൾ തടയുന്നതിനുള്ള ഓർഗനൈസേഷനിൽ നിന്ന് ജോസ് ബുസ്താനി നിർബന്ധിതനായി, കാരണം "ഞാൻ യുഎസ് പ്രതിനിധി സംഘത്തിൽ നിന്ന് ഉത്തരവുകൾ സ്വീകരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു", കൂടാതെ ബുസ്താനി അനുസരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു). റോബിൻസൻ്റെ പുറത്തുകടക്കലോ താലിബാൻ, അൽ ഖ്വയ്ദ തടവുകാർ ഉൾപ്പെട്ട ഗുരുതരമായ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുടെ ആദ്യകാല തെളിവുകളോ ശ്രദ്ധേയമായ മാധ്യമ അഭിപ്രായമോ വിമർശനമോ ഉണ്ടാക്കിയില്ല.
12 ജൂൺ 2002-ന് ജർമ്മനിയിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ "മസാക്കർ അറ്റ് മസാർ" എന്ന വിഷയത്തിൽ ഐറിഷ് ചലച്ചിത്ര നിർമ്മാതാവ് ജാമി ഡോറൻ നിർമ്മിച്ച ഡോക്യുമെൻ്ററി ഫിലിം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഭരണകൂട അജണ്ടയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ അടിച്ചമർത്തലുകൾ പുതിയ ഉയരങ്ങളിലെത്തി. വടക്കൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ താലിബാൻ പോരാളികൾ കീഴടങ്ങി, ചിലർ ക്വാലാ-ഇ-ജാംഗി കോട്ടയിൽ വെച്ച് കൊല്ലപ്പെട്ടു, പിന്നീട് നിരവധി പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ഖലാ-ഇ-ജാംഗി കശാപ്പിൽ യുഎസ് സൈന്യം സജീവ പങ്കാളികളായിരുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന സാക്ഷികൾ ഡോറനുണ്ട്.
വലിയൊരു വിഭാഗം തടവുകാരെ വായുരഹിതമായ പാത്രങ്ങളിൽ കയറ്റി ക്വാലാ-ഐ-സീനി കോട്ടയിലേക്കും ഷെർബർഗാൻ ജയിലിലേക്കും കൊണ്ടുപോയി. കുണ്ടൂസിൽ നിന്ന് എടുത്ത 8,000 പേരിൽ 5,000 പേരെ കാണാതായി, പലരും ഷിപ്പിംഗ് കണ്ടെയ്നറുകളിൽ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ മരിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ എത്തിച്ചേരുമ്പോൾ വെടിയേറ്റു.
ഒരു മുതിർന്ന ബിബിസി ചലച്ചിത്ര നിർമ്മാതാവായ ഡോറന്, ഷെർബർഗനിലെയും മസാർ-ഐ-ഷെരീഫിലെയും ശത്രുക്കളുടെ അവശിഷ്ടങ്ങളുടെയും ശവക്കുഴികളുടെയും ഫിലിം ഫൂട്ടേജുകളും, കണ്ടെയ്നറുകൾ കയറ്റാൻ സഹായിച്ചതായി സമ്മതിച്ച ഒരു അഫ്ഗാൻ ജനറലിൻ്റെ ദൃക്സാക്ഷി വിവരണങ്ങളും ലഭിച്ചു (ഓരോന്നിലും 200-300 തടവുകാർ); നിറച്ച കണ്ടെയ്നറുകളിൽ വെടിയുണ്ടകൾ വെടിവെച്ചതായി സമ്മതിച്ച അഫ്ഗാൻ സൈനികൻ; ഒരു അമേരിക്കൻ പട്ടാളക്കാരൻ തടവുകാരനെ പീഡിപ്പിക്കുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്യുന്നത് കണ്ട ഒരാൾ; "ഇപ്പോഴും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന തടവുകാരെ വെടിവച്ചുകൊല്ലുന്ന" ഡാഷ് ലീലിയിലേക്ക് തങ്ങൾ ട്രക്കുകൾ ഓടിച്ചുവെന്ന് പറയുന്ന രണ്ട് സിവിലിയൻ ഡ്രൈവർമാർ, 30-40 അമേരിക്കക്കാർ അവിടെയുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു; മറ്റ് സാക്ഷികളും.
ജൂൺ 12-ന് ജർമ്മൻ പാർലമെൻ്റ് അംഗങ്ങൾക്കും യൂറോപ്യൻ പാർലമെൻ്റിലെ അംഗങ്ങൾക്കും ജൂൺ 13-ന് പ്രസ്സുകൾക്കുമായി ഈ ചിത്രം പ്രദർശിപ്പിച്ചു. സിനിമ കണ്ട് ഞെട്ടിയ നിരവധി യൂറോപ്യൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരും മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകരും ഉടൻ തന്നെ അന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഫിസിഷ്യൻസ് ഫോർ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് (PHR) അന്വേഷണ സംഘം പ്രദേശത്തേക്ക് അയച്ചത് രണ്ട് കൂട്ട ശവക്കുഴികൾ കണ്ടെത്തി, ഒരു ടെസ്റ്റ് സൈറ്റിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുത്ത 3 മൃതദേഹങ്ങളിൽ 15 എണ്ണത്തിൽ അത് പോസ്റ്റ്മോർട്ടം നടത്തി (മൂവരും ശ്വാസം മുട്ടി മരിച്ച വംശീയ പഷ്തൂണുകളാണ്; PHR റിപ്പോർട്ട് വായിക്കാം. http://www.phrusa.org/research/afghanistan/report_graves.html എന്നതിൽ).
PHR ജൂൺ 13 ന് ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് പുറപ്പെടുവിക്കുകയും അഫ്ഗാൻ പ്രസിഡൻ്റ് കർസായിക്കും യുഎസ്, ബ്രിട്ടീഷ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്നിവർക്കും പൂർണ്ണ ഫോറൻസിക് അന്വേഷണവും കൂട്ട ശവക്കുഴികളുടെ സംരക്ഷണവും ആവശ്യപ്പെട്ട് കത്തുകളും അയച്ചു. ഇതിന് മറുപടിയൊന്നും ലഭിച്ചില്ല, പെൻ്റഗൺ ഈ വിഷയങ്ങളിൽ യുഎസ് പങ്കാളിത്തം നിഷേധിച്ചു.
ഈ ചിത്രത്തെയും ഈ ആരോപണങ്ങളെയും ഫ്രീ പ്രസ് എങ്ങനെയാണ് കൈകാര്യം ചെയ്തത്? കണക്കിൽപ്പെടാത്ത 5,000 തടവുകാരെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത്, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും കൊലപാതകങ്ങളുടെയും ദൃക്സാക്ഷി വിവരണങ്ങളുള്ള വളരെ പ്രശസ്തനായ ഒരു ചലച്ചിത്ര നിർമ്മാതാവിൻ്റെ സിനിമ, കൂട്ട ശവക്കുഴികളുടെ രേഖകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന PHR.
കൊസോവോയിലെ സംഭവങ്ങൾക്കായി അത്തരമൊരു സിനിമയും റിപ്പോർട്ടുകളും വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ, മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ ആവേശഭരിതമായ ഉന്മാദത്തോടെ പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് നീങ്ങുമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇവിടെ ഇരകൾ വളരെ അയോഗ്യരായിരുന്നു, ഇത്തരത്തിലുള്ള വെളിപ്പെടുത്തൽ "ഭീകരവാദത്തിനെതിരായ യുദ്ധത്തെ" സഹായിക്കില്ല. അതനുസരിച്ച്, മാധ്യമങ്ങൾ തങ്ങളെത്തന്നെ മറികടന്നു: ലെക്സിസ്-നെക്സിസിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഒരു പത്രവും ടിവി സ്റ്റേഷനും ഈ സിനിമയെ പരാമർശിക്കാൻ പോലും റാങ്ക് ലംഘിച്ചിട്ടില്ല (വെബിൽ സലൂൺ മാത്രമാണ് ചെയ്തത്, മിഷേൽ ഗോൾഡ്ബെർഗിൻ്റെ ലേഖനത്തിൽ, “അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ യുഎസ് സൈനികരായിരുന്നു. ഒരു കൂട്ടക്കൊലയിൽ പങ്കാളിയാണോ?,” ജൂൺ 14, 2002).
ജൂലൈ 1 ന് കകരാക്കിൽ നടന്ന യുഎസ് കൊലപാതകങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎൻ റിപ്പോർട്ട് അടുത്തിടെ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മാധ്യമങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഈ റെക്കോർഡ് പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, എന്നാൽ ഈ കേസിലെ നിസാരമായ പെരുമാറ്റവും ഒഴിവാക്കലുകളും ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഒരു യുഎൻ സംഘം ജൂലൈ 1 ന് അടുത്ത ദിവസം ഈ വിവാഹ പാർട്ടി കൂട്ടക്കൊല സ്ഥലം സന്ദർശിച്ചു, ഈ സന്ദർശനത്തെക്കുറിച്ച് യുഎസ് നടപടികളെ നിശിതമായി വിമർശിക്കുന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ട് എഴുതി.
വെടിവയ്പ്പിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നു എന്ന യുഎസിൻ്റെ അവകാശവാദം നുണയാണെന്ന് സംഘം വാദിച്ചു, ആക്രമണത്തിൽ 80-ലധികം പേർ കൊല്ലപ്പെടുകയും 200-ഓളം പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു - കൂടാതെ യുഎസ് സൈനികർ സ്ത്രീകളുടെ കൈകൾ ബന്ധിച്ചിരിക്കുകയാണെന്നും (പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഒരു സാധാരണ രീതിയാണ്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുഎസ് ഗ്രൗണ്ട് ഫോഴ്സിൻ്റെ), പരിക്കേറ്റവർക്ക് മണിക്കൂറുകളോളം വൈദ്യചികിത്സ നിരസിക്കുകയും, കഷ്ണങ്ങളും മറ്റ് വസ്തുക്കളും നീക്കം ചെയ്തുകൊണ്ട് സൈറ്റ് "അണുവിമുക്തമാക്കാൻ" സജീവമായ മറവിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
സംഘത്തിലെ ഒരു അംഗം റിപ്പോർട്ട് ലണ്ടൻ ടൈംസിലേക്ക് ചോർത്തി, ഒരുപക്ഷേ, അത് അടിച്ചമർത്തപ്പെടുമെന്ന് കൃത്യമായി സംശയിക്കുകയും, "യുഎസ് കുറ്റാരോപിത വ്യോമാക്രമണം മറച്ചുവെക്കുകയും ചെയ്യുന്നു" (ജൂലൈ 29) എന്ന തലക്കെട്ടിൽ ഒരു ലേഖനത്തിൽ ചുരുക്കത്തിൽ സംഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഇതിൻ്റെ തുടർനടപടികളിൽ, റിപ്പോർട്ട് 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ നൽകുമെന്ന് യുഎൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ആദ്യം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, ഇത് എഴുതിയത് "അൽപ്പം കാലമായി ഈ മേഖലയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നവരും നന്നായി അറിയുന്നവരുമായ പരിചയസമ്പന്നരും പ്രശസ്തരുമായ യുഎൻ ആളുകളാണ്" ഇത് എഴുതിയതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.
"പൂർണ്ണമായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്തതും [ഉൾപ്പെട്ട] വിധിന്യായങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി തെളിയിക്കപ്പെടാത്തതും" ആയതിനാൽ ഇത് പരസ്യമാക്കില്ലെന്ന് അത് പ്രഖ്യാപിച്ചു, കൂടാതെ യുഎസ് അല്ലെങ്കിൽ അഫ്ഗാൻ സൈനിക നടപടികളെ വിലയിരുത്തുന്നത് ഈ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ബിസിനസ്സ് ആയിരുന്നില്ല, അവ മാനുഷികതയ്ക്ക് വേണ്ടിയായിരുന്നു. സേവനം. "കണ്ടെത്തലുകൾ സമഗ്രമല്ലാത്തതിനാലും അവ നിർണായകമല്ലാത്തതിനാലും" ഇത് പുറപ്പെടുവിക്കില്ലെന്ന് മറ്റൊരു യുഎൻ വക്താവ് പറഞ്ഞു.
അഫ്ഗാൻ പ്രസിഡൻ്റ് ഹമീദ് കർസായി, "തൻ്റെ യുഎസ് സ്പെഷ്യൽ ഫോഴ്സ് അംഗരക്ഷകരുടെ അകമ്പടിയോടെ" (എപി ഓൺലൈൻ, ഓഗസ്റ്റ് 2), ഈ റിപ്പോർട്ടിനെ അപലപിച്ചു, യുഎൻ ഇതിനകം തന്നെ പൊതുസഞ്ചയത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റി നിർത്താൻ തീരുമാനിച്ചിരുന്നു. പകരം, കൂടുതൽ സമഗ്രവും നിർണായകവും വസ്തുനിഷ്ഠവുമായ റിപ്പോർട്ടിൽ ഇത് ഉപയോഗപ്രദമായേക്കാവുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ റിപ്പോർട്ട് യുഎസ്, അഫ്ഗാൻ ഔദ്യോഗിക അന്വേഷകർക്ക് അയയ്ക്കേണ്ടതായിരുന്നു.
[ഓഗസ്റ്റ് 1-ന് യുഎൻ ജെനിനെക്കുറിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ട് പുറത്തിറക്കി, പ്രവേശനം തടയുകയും ദ്വിതീയ ഉറവിടങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും ആശ്രയിക്കുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ ഈ റിപ്പോർട്ട് അർത്ഥവത്തായതും ന്യായമായ സമഗ്രവും നിർണായകവും വസ്തുനിഷ്ഠവുമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.]
എപി, യുപിഐ, മറ്റ് വിദേശ വാർത്താ സേവനങ്ങൾ, ബ്രിട്ടീഷ് മാധ്യമങ്ങൾ എന്നിവ ഈ വാർത്ത നന്നായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂൺ, വാഷിംഗ്ടൺ ടൈംസ് എന്നിവ മാത്രമാണ് ഈ റിപ്പോർട്ടിനെ കുറിച്ചും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അതിനെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനെ കുറിച്ചും പരാമർശിക്കുന്ന ഒരേയൊരു യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ.
ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ, Carlotta Gall റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ ചുരുക്കി സംഗ്രഹിച്ചു, എന്നാൽ പെൻ്റഗൺ നിഷേധങ്ങൾക്ക് കുറച്ചുകൂടി ഇടം നൽകി ("In Rare Move, UN Reviews A US Attack on Afghans" July 30); തുടർന്ന് പത്രം കഥ ഉപേക്ഷിക്കുകയും കവർഅപ്പ് തുടർച്ചയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ജൂലൈ 31-ലെ ട്രിബ്യൂണിൻ്റെ കഷണം, റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ സാരാംശത്തെയോ അടിച്ചമർത്തലിനെയോ ചുറ്റിപ്പറ്റിയല്ല, മറിച്ച് യുഎസിൻ്റെയും യുഎന്നിൻ്റെയും ഏതെങ്കിലും അടിച്ചമർത്തലിനെ നിരസിക്കുന്നതാണ്.
അതുപോലെ, ഓഗസ്റ്റ് 3-ന് "വേൾഡ് ഇൻ ബ്രീഫ്" എന്നതിന് കീഴിലുള്ള പോസ്റ്റിൻ്റെ ചെറിയ ഇനത്തിൽ, യുഎസ് സമ്മർദ്ദത്തിന് കീഴിലുള്ള യുഎൻ മൂടിവയ്ക്കൽ സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ടുകൾ കർസായി തള്ളിക്കളഞ്ഞത് അവതരിപ്പിച്ചു. ഏറ്റവും നല്ല ലേഖനം, സംക്ഷിപ്തമാണെങ്കിലും, വാഷിംഗ്ടൺ ടൈംസിലാണ്, റിപ്പോർട്ട് പൊതുജനങ്ങളിലെത്താൻ അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രഖ്യാപിത വിസമ്മതത്തിലേക്ക് നയിച്ച യുഎന്നിൻ്റെ വളച്ചൊടിക്കലിന് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ നൽകിയത് (ബെറ്റ്സി പിസിക്, “ബോംബിംഗ് മിസ്ക്യൂയിലെ ചോർച്ച കുറച്ചുകാണിച്ചു, "ജൂലൈ 30).
ഡോറൻ്റെ സിനിമ പോലെ ഈ കഥയും അസൗകര്യമായിരുന്നു, യുഎൻ അടിച്ചമർത്തൽ കേസ് അഫ്ഗാനികളിലെ യുഎസ് പ്രകടനത്തെ മോശമായി കാണിച്ചുവെന്ന് മാത്രമല്ല, യുഎൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ (കർസായിയുടെ) ഭീരുത്വവും സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലായ്മയും കാണിക്കുന്നു. അതിനാൽ വളരെ വാർത്താപ്രാധാന്യമുള്ളതും എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയമായി അസ്വാഭാവികവുമായ ഈ വാർത്ത കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിനേയും ബാക്കിയുള്ള ഫ്രീ പ്രസ്സിനേയും മറികടക്കാൻ റെവറൻ്റ് മൂണിൻ്റെ വാഷിംഗ്ടൺ ടൈംസിന് കഴിയും._