ആന്റി-എംപയർ റിപ്പോർട്ട്
നിങ്ങൾക്കറിയില്ലെങ്കിൽ, ജനുവരി 19 ന് ഒസാമ ബിൻ ലാദന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഓഡിയോ ടേപ്പ് പുറത്തിറങ്ങി, അതിൽ അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ പ്രഖ്യാപിച്ചു: “നിങ്ങൾ [അമേരിക്കക്കാർ] സമാധാനത്തിനും സുരക്ഷയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള നിങ്ങളുടെ ആഗ്രഹത്തിൽ ആത്മാർത്ഥതയുള്ളവരാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. തന്റെ നുണകളും അടിച്ചമർത്തലുകളും തുടരാൻ ബുഷ് തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, റോഗ് സ്റ്റേറ്റ് എന്ന പുസ്തകം വായിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമാകും, അത് ആമുഖത്തിൽ പറയുന്നു ... ” ഞാൻ എഴുതിയ ഒരു ഖണ്ഡികയുടെ തുടക്കം അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിക്കുന്നു (അത് ദൃശ്യമാകുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ ബ്രിട്ടീഷ് പതിപ്പിന്റെ മുഖവുരയിൽ മാത്രം, അത് പിന്നീട് അറബിയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടു), അത് പൂർണ്ണമായി വായിക്കുന്നു:
“ഞാൻ പ്രസിഡന്റായിരുന്നെങ്കിൽ, ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അമേരിക്കയ്ക്കെതിരായ ഭീകരാക്രമണങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയും. ശാശ്വതമായി. എല്ലാ വിധവകളോടും അനാഥരോടും, ദരിദ്രരോടും പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടവരോടും, കൂടാതെ അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ഇരകളായ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളോടും ഞാൻ ആദ്യം - വളരെ പരസ്യമായും വളരെ ആത്മാർത്ഥമായും ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. അമേരിക്കയുടെ ആഗോള ഇടപെടലുകൾ - ഭയാനകമായ ബോംബാക്രമണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ - അവസാനിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ അപ്പോൾ പ്രഖ്യാപിക്കും. ഇനി ഇത് യൂണിയന്റെ 51-ാമത്തെ സംസ്ഥാനമല്ലെന്നും -- വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ -- ഒരു വിദേശ രാജ്യമാണെന്നും ഞാൻ ഇസ്രായേലിനെ അറിയിക്കും. ഞാൻ സൈനിക ബജറ്റ് 90% കുറയ്ക്കുകയും ഇരകൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും നിരവധി അമേരിക്കൻ ബോംബിംഗുകളിൽ നിന്നും ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്നും കേടുപാടുകൾ തീർക്കാനും സേവിംഗ്സ് ഉപയോഗിക്കും. ആവശ്യത്തിലധികം പണം ഉണ്ടാകും. യുഎസ് സൈനിക ബഡ്ജറ്റിന്റെ ഒരു വർഷത്തെ തുക എത്രയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? ഒരു വര്ഷം. ഇത് യേശുക്രിസ്തു ജനിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള ഓരോ മണിക്കൂറിലും മണിക്കൂറിന് $20,000-ത്തിന് തുല്യമാണ്.
“അതാണ് വൈറ്റ് ഹൗസിലെ എന്റെ ആദ്യ മൂന്ന് ദിവസങ്ങളിൽ ഞാൻ ചെയ്യേണ്ടത്. നാലാം ദിവസം, ഞാൻ വധിക്കപ്പെടും.
മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ ഞാൻ മാധ്യമങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞു, താമസിയാതെ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, Salon.com മുതലായ മറ്റിടങ്ങളിലെ നീണ്ട പ്രൊഫൈലുകൾക്കൊപ്പം നിരവധി പ്രമുഖ ടിവി ഷോകളിലും ഡസൻ കണക്കിന് റേഡിയോ പ്രോഗ്രാമുകളിലും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. കഴിഞ്ഞ പത്ത് വർഷങ്ങളിൽ പോസ്റ്റ് എന്റെ ഒരു കത്ത് പോലും അച്ചടിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, അവയിൽ മിക്കതും അവരുടെ വിദേശ വാർത്താ കവറേജിലെ പിശകുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇപ്പോൾ എന്റെ ഫോട്ടോ ഒന്നാം പേജിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു.
ബിൻ ലാദന്റെ "അംഗീകാരം" എന്നെ പിന്തിരിപ്പിച്ചുവെന്ന് പറയണമെന്ന് മിക്ക മാധ്യമങ്ങളും ആഗ്രഹിച്ചു. അല്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ് എന്നെ പിന്തിരിപ്പിച്ചതെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞില്ല. രണ്ട് ദിവസത്തെ അഭിമുഖങ്ങൾക്ക് ശേഷം എനിക്ക് ഒരുമിച്ചുള്ള മറുപടി ലഭിച്ചു, ഇത് സാധാരണയായി ഇതുപോലെയാണ്:
“ഇവിടെ രണ്ട് ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: ഒരു വശത്ത്, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മതമൗലികവാദത്തെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ താലിബാൻ പോലെയുള്ള സമൂഹങ്ങളെയും ഞാൻ പൂർണ്ണമായും പുച്ഛിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, ബോംബാക്രമണങ്ങൾ, അധിനിവേശങ്ങൾ, ഗവൺമെന്റുകളെ അട്ടിമറിക്കൽ എന്നിങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ ലോകമെമ്പാടും ചുറ്റിക്കറങ്ങുന്നത് തുടരുന്നത് തടയാൻ അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ വേഗത കുറയ്ക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ നിർത്തുക എന്ന അതിമോഹമായ ലക്ഷ്യമുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിലെ അംഗമാണ് ഞാൻ. , പീഡനം. ഏതൊരു വിജയവും നേടണമെങ്കിൽ, നമ്മുടെ സന്ദേശം അമേരിക്കൻ ജനതയിലേക്ക് എത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അമേരിക്കൻ ജനതയിലേക്ക് എത്താൻ നമുക്ക് മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രവേശനം ആവശ്യമാണ്. ഇപ്പോൾ സംഭവിച്ചത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളിലേക്ക് എത്താൻ എനിക്ക് അവസരം നൽകി, അല്ലാത്തപക്ഷം ഞാൻ ഒരിക്കലും എത്തിച്ചേരില്ല. അതിൽ ഞാൻ എന്തിന് സന്തോഷിക്കരുത്? അത്തരമൊരു അവസരം പാഴാക്കാൻ ഞാൻ എങ്ങനെ അനുവദിക്കും? ”
സെലിബ്രിറ്റി - ആധുനിക നാഗരികതയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന സാംസ്കാരിക നേട്ടം - ഒരു പ്രത്യേക പ്രതിഭാസമാണ്. നിങ്ങൾ അത് ഉപയോഗിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ അത് ശരിക്കും വിലമതിക്കുന്നില്ല.
ഞാൻ ഉണ്ടായിരുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളിലേക്ക് വിളിക്കുന്നവരും, ചിലപ്പോൾ ഹോസ്റ്റും, നിരവധി ഇമെയിലുകൾക്ക് പുറമേ, എനിക്കെതിരെ രണ്ട് പ്രധാന വാദങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചു. (1) ദേശീയ മാധ്യമങ്ങളിൽ ഞാൻ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ പറയാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അമേരിക്കയിലല്ലാതെ മറ്റെവിടെയാണ്?
കുറഞ്ഞത് തുല്യമായ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള (പ്രത്യേകിച്ച് സെപ്റ്റംബർ 11 മുതൽ) നിരവധി രാജ്യങ്ങളെ കുറിച്ച് അറിയാത്ത അവരുടെ അഗാധമായ അജ്ഞതയ്ക്ക് പുറമെ, അവർ പറയുന്നത് ഫലത്തിൽ എന്റെ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഞാൻ നന്ദിയുള്ളവനായിരിക്കണം എന്നതാണ്. ആ സ്വാതന്ത്ര്യം വിനിയോഗിക്കുന്നില്ല. അവർ അത് പറയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർ ഒന്നും പറയുന്നില്ല.
(2) മാർഷൽ പദ്ധതിയും കമ്മ്യൂണിസത്തെയും താലിബാനെയും പരാജയപ്പെടുത്തുന്നത് മുതൽ നശിച്ച രാജ്യങ്ങളുടെ പുനർനിർമ്മാണവും ഇറാഖിനെ മോചിപ്പിക്കുന്നതും വരെ അമേരിക്ക എല്ലായ്പ്പോഴും ലോകത്തിന് അത്ഭുതകരമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
ഈ മിഥ്യകളും തെറ്റിദ്ധാരണകളും ഞാൻ മുമ്പ് കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഉപ-ആറ്റോമിക് കണങ്ങളെപ്പോലെ, നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ അവ വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കഴിഞ്ഞ മാസത്തെ റിപ്പോർട്ടിൽ, "നശിപ്പിച്ച രാജ്യങ്ങൾ" സാധാരണയായി അമേരിക്കൻ ബോംബുകളാൽ നശിപ്പിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ വിശദമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി; അമേരിക്ക അവരെ പുനർനിർമ്മിച്ചില്ല. താലിബാനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഒരു മതേതര, സ്ത്രീ-അവകാശ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിച്ചു, ഇത് താലിബാൻ അധികാരത്തിൽ വരുന്നതിന് കാരണമായി; അതിനാൽ ഒരു ദശാബ്ദത്തിന് ശേഷം താലിബാനെ പുറത്താക്കിയതിന്, ഒരു അമേരിക്കൻ അധിനിവേശം, ഒരു അമേരിക്കൻ പാവ പ്രസിഡണ്ട്, പലതരത്തിലുള്ള യുദ്ധപ്രഭുക്കൾ, സ്ത്രീകളെ ചങ്ങലയിൽ ബന്ധിച്ചവർ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചതിന് യുഎസിനെ ബഹുമാനിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.
എന്നാൽ റേഡിയോയിലോ ടിവിയിലോ ഉള്ള ഒരു മിനിറ്റിൽ ഈ നല്ല കാര്യങ്ങളെല്ലാം വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കൻ മനസ്സിന് പുതിയ ധാരാളം വിവരങ്ങളും ചിന്തകളും എങ്ങനെയെങ്കിലും ചൂഷണം ചെയ്യാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധ ഭീകരർ തങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങൾക്ക് അമേരിക്കൻ വിദേശനയം വരുത്തിവെച്ച ദ്രോഹത്തിനെതിരെ പ്രതികാരം ചെയ്യുകയാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നത് കേട്ട് ചില ആതിഥേയരും പല കോളുകളും വ്യക്തമായി വേദനിച്ചു. അവരിൽ പലരും, ഞാൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ ഒരു അനുഭാവിയാണെന്നും, അവർ ബിൽ ക്ലിന്റനെ ആക്രമിക്കാൻ തുടങ്ങിയെന്നും ഒരുപാട് ഉറപ്പോടെയും നല്ല കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെയും ഊഹിച്ചു. ഞാൻ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെയോ ക്ലിന്റന്റെയോ ആരാധകനല്ലെന്ന് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചപ്പോൾ, അവർ സാധാരണഗതിയിൽ കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾ നിശബ്ദതയിൽ കുഴങ്ങി, മറ്റേതെങ്കിലും അസംബന്ധങ്ങളിലേക്ക് കുതിച്ചുചാടി. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കും ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും മുകളിലും അപ്പുറത്തും ഒരു ബദൽ ലോകം മുഴുവൻ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അവർക്കറിയില്ല.
ഇസ്ലാമിനെ അവഹേളിക്കുന്നവരുടെ തലവെട്ടാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്ന ബോർഡുകളുമായി ഡാനിഷ് കാർട്ടൂണുകൾക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുന്ന മുസ്ലിംകൾ എത്ര നിരാശാജനകമായ പിന്നോക്കാവസ്ഥയിലും അക്രമാസക്തരുമായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ അടുത്തിടെ അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങളിൽ കേൾക്കുകയും വായിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഞാൻ പങ്കെടുത്ത ഒരു റേഡിയോ പ്രോഗ്രാമിലേക്ക് വിളിച്ചയാൾ എന്നെ “ശ്രദ്ധിക്കണം” എന്ന് പറഞ്ഞു, എനിക്ക് ലഭിച്ച നൂറുകണക്കിന് മോശം ഇമെയിലുകളിൽ ഒന്ന് ആരംഭിച്ചു: “നിങ്ങൾക്കും നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തിനും മരണം.”
എന്റെ വ്യക്തിപരമായ പ്രിയപ്പെട്ട നിമിഷങ്ങളിൽ ഒന്ന്: പെൻസിൽവാനിയയിലെ ഒരു എഎം റേഡിയോ പ്രോഗ്രാമിൽ, ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീനിയൻ സംഘർഷത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു: ആതിഥേയൻ (അവളുടെ ശബ്ദത്തിൽ വേദനയോടെ): "ഇസ്രായേൽ എപ്പോഴെങ്കിലും പലസ്തീൻകാരോട് എന്താണ് ചെയ്തത്?" ഞാൻ: "കഴിഞ്ഞ 20 വർഷമായി നിങ്ങൾ കോമയിൽ ആയിരുന്നോ?" കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ആഴ്ചകളായി എന്നെ ചോദ്യം ചെയ്ത പലരോടും എനിക്ക് ചോദിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണിത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, 60 വർഷം കൂടുതൽ ഉചിതമായിരിക്കും.
എന്റെ ടീച്ചർ എന്നോട് പറഞ്ഞിട്ടില്ലാത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ
സ്വതന്ത്ര തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ പ്രാധാന്യത്തെയും പവിത്രതയെയും കുറിച്ച് കുട്ടിക്കാലം മുതൽ അമേരിക്കക്കാരെ എല്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്നു: "സൗജന്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന സംഗതി ഇല്ലാതെ നിങ്ങൾക്ക് "ജനാധിപത്യം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടില്ല. നിങ്ങൾക്ക് സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്ന സംഗതി ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ പര്യായമാണ്. ലോകത്തെവിടെയും സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ചാമ്പ്യൻ ആരാണെന്ന് ഞങ്ങൾ പഠിപ്പിച്ചു? എന്തിന്, നമ്മുടെ അതേ അധ്യാപകൻ, ദൈവത്തിന്റെ നാട്, എയുടെ നല്ല യു.എസ്.
എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഈ സന്ദേശം ഉൾക്കൊള്ളുകയും സത്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്ത വർഷങ്ങളിലെല്ലാം ദൈവത്തിന്റെ രാജ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? അറിയപ്പെടുന്ന ലോകത്തിന്റെ എല്ലാ കോണുകളിലും നടക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ദൈവത്തിന്റെ രാജ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇടപെടുകയായിരുന്നു; ഗുരുതരമായി അങ്ങനെ.
ഫലസ്തീനിലെ ഈയിടെ നടന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പാണ് ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണം, ഫലസ്തീനിയൻ അതോറിറ്റിയിലേക്കും (പിഎ) തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്കും തിരിയാൻ യുഎസ് ഏജൻസി ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ ഡെവലപ്മെന്റ് (എഐഡി) ഏകദേശം രണ്ട് ദശലക്ഷം ഡോളർ (ആ ദരിദ്ര പ്രദേശത്ത് ഒരു വലിയ തുക) ഒഴുക്കി. രാഷ്ട്രീയ വിഭാഗമായ ഫതഹ്, തീവ്ര ഇസ്ലാമിക ഗ്രൂപ്പായ ഹമാസിനെ അധികാരം പിടിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നു. പിഎയുടെ ജനപ്രീതി വർധിപ്പിക്കുന്നതിനായി വിവിധ സാമൂഹിക പരിപാടികൾക്കും പരിപാടികൾക്കുമായി പണം ചെലവഴിച്ചു; പദ്ധതികൾ യുഎസ് പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ തെളിവുകളൊന്നും നൽകിയില്ല, പരമ്പരാഗത വികസന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിർവചനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ടില്ല. കൂടാതെ, എയ്ഡിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കാതെ, പിഎയുടെ പേരിൽ ഈ പദ്ധതികൾ പരസ്യപ്പെടുത്തുന്ന നിരവധി പത്ര പരസ്യങ്ങൾക്ക് അമേരിക്ക ധനസഹായം നൽകി.
പിഎയുടെ പങ്ക് എടുത്തുകാട്ടുന്നതിനായി ഓരോ പ്രോജക്റ്റിന്റെയും രൂപകല്പനയിൽ പൊതുജനസമ്പർക്കം സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. പൗരന്മാരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ,” പദ്ധതികളുടെ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു. "ജനുവരി 13 മുതൽ വരുന്ന ആഴ്ചയിലെ എല്ലാ ദിവസവും പരിപാടികൾ നടത്താനാണ് പദ്ധതി, അതായത് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള നിർണായക ആഴ്ചയിൽ ഫലസ്തീനിയൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ ഉടനീളമുള്ള പോസിറ്റീവ് സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിരന്തരമായ പ്രഖ്യാപനങ്ങളും പൊതുജനസമ്പർക്കവും ഉണ്ടാകും."
ഫലസ്തീനിയൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, പ്രചാരണങ്ങളും സ്ഥാനാർത്ഥികളും വിദേശ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് പണം സ്വീകരിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.[2] അമേരിക്കൻ നിയമങ്ങൾ യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഇത് വ്യക്തമായി നിരോധിക്കുന്നു.
തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഹമാസ് വിജയിച്ചതിനാൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു തരത്തിലുമുള്ള വിജയമായി അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്നും ഹമാസ് സർക്കാരുമായി സാധാരണ നയതന്ത്രബന്ധം പുലർത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെന്നും അമേരിക്ക വ്യക്തമാക്കി. (ഇസ്രായേൽ സമാനമായ ഒരു മനോഭാവം സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഫലസ്തീൻ ലിബറേഷൻ ഓർഗനൈസേഷനെയും ഫലസ്തീൻ ഇടതുപക്ഷ ഘടകങ്ങളെയും വെല്ലുവിളിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ച് ഇസ്രായേൽ അതിന്റെ ആദ്യകാലങ്ങളിൽ ഗാസയിൽ ഹമാസിന്റെ ഉദയത്തിന് ധനസഹായവും പിന്തുണയും നൽകിയിരുന്നു എന്നത് മറക്കരുത്.)
എന്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം വിദേശ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വാഷിംഗ്ടൺ ഇടപെട്ട് 30-ലധികം സംഭവങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് - 1948-ൽ ഇറ്റലി, 1950-കളിൽ ഫിലിപ്പീൻസ്, ലെബനൻ, 2000-കളിൽ നിക്കരാഗ്വ, ബൊളീവിയ, സ്ലൊവാക്യ എന്നിവിടങ്ങളിൽ. ഫലസ്തീൻ മാതൃകയേക്കാൾ കൂടുതൽ കൊടിയ രീതിയിലാണ് അവ നടപ്പിലാക്കിയത്.[3] ദേശീയവും അന്തർദേശീയവുമായ അഭിമാനത്തിന്റെ വസ്തുവായിരുന്ന നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായമെന്ന നിലയിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ തന്നെ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ചില സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ "ഒരു വ്യക്തി, ഒരു വോട്ട്" എന്നതിൽ നിന്ന് "ഒരു ഡോളർ, ഒരു വോട്ട്" എന്നതിലേക്ക് ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തവിധം വഴുതിവീണു.
നിങ്ങളുടെ അടുത്തുള്ള ഒരു രാജ്യത്തേക്ക് (അല്ലെങ്കിൽ നഗരം) ഉടൻ വരുന്നു
ജനുവരി 13-ന്, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ, അതിന്റെ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതും അതിശയകരവുമായ ജ്ഞാനത്തിൽ, പരമാധികാര രാഷ്ട്രമായ പാകിസ്ഥാനിലെ ഒരു വിദൂര ഗ്രാമത്തിന് മുകളിലൂടെ ആളില്ലാ പ്രെഡേറ്റർ വിമാനം പറത്താനും ചിലരെ കൊല്ലാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഒരു റെസിഡൻഷ്യൽ കോമ്പൗണ്ടിലേക്ക് ഒരു ഹെൽഫയർ മിസൈൽ തൊടുത്തുവിടാനും അനുയോജ്യമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. മോശം ആളുകൾ". നിരവധി വീടുകൾ കത്തിച്ചു, 18 പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടു, അജ്ഞാതരായ "ചീത്ത ആളുകൾ" ഉൾപ്പെടെ; പിന്നീടുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ അജ്ഞാത സംഖ്യ പൂജ്യത്തിൽ താഴെയാണെന്നതിന്റെ എല്ലാ സൂചനകളും നൽകുന്നു, പ്രധാന ലക്ഷ്യം അൽ ഖ്വയ്ദയുടെ സെക്കണ്ട്-ഇൻ-കമാൻഡായ അയ്മാൻ അൽ-സവാഹിരി, അവരുടെ കൂട്ടത്തിലില്ല. പാക്കിസ്ഥാനിൽ ഇപ്പോഴും രോഷം പ്രകടമാണ്. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ സെനറ്റിലെ പ്രതികരണം അമേരിക്കൻ രോഷത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു:
"ഞങ്ങൾ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ വീണ്ടും അതേ കാര്യം ചെയ്യില്ലെന്ന് എനിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയില്ല" അരിസോണയിലെ സെനറ്റർ ജോൺ മക്കെയ്ൻ പറഞ്ഞു
"ഇത് ഖേദകരമായ ഒരു സാഹചര്യമാണ്, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ മറ്റെന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്?" ഇന്ത്യാനയിലെ സെനറ്റർ ഇവാൻ ബേ പറഞ്ഞു.
"ഈ പണിമുടക്കിനെ ഇന്റലിജൻസ് വ്യക്തമായി ന്യായീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നാണ് എന്റെ വിവരം," മിസിസിപ്പിയിലെ സെൻ. ട്രെന്റ് ലോട്ട് പറഞ്ഞു.[4]
ഇത്തരം ഡ്രോണുകളും മിസൈലുകളും ഉപയോഗിച്ചുള്ള സമാനമായ യുഎസ് ആക്രമണങ്ങൾ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ്, യെമൻ എന്നിവിടങ്ങളിലെ പൗരന്മാരെയും രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളെയും ചൊടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആരാണ് കൊല്ലപ്പെട്ടതെന്നോ എത്ര പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടുവെന്നോ പോലും സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം നാശം പൂർണ്ണമാകുന്നത് അസാധാരണമല്ല. ഓരോ പ്രിഡേറ്റർ സ്ട്രൈക്കിനും ശേഷം ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ ബുഷെവിക്കുകൾക്ക് പരാതി നൽകി. 2002-ൽ യെമനിൽ നടന്ന പണിമുടക്കിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു യുഎൻ റിപ്പോർട്ട്, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളുടെയും ഉടമ്പടികളുടെയും ലംഘനമായ "അപകടകരമായ ഒരു കീഴ്വഴക്കവും [ഒപ്പം] നിയമവിരുദ്ധമായ കൊലപാതകത്തിന്റെ വ്യക്തമായ കേസും" എന്ന് വിളിച്ചു.[5]
പാരീസിലോ ലണ്ടനിലോ ഒട്ടാവയിലോ ഉള്ള ഒരു വീട്ടിലേക്ക് അമേരിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മിസൈൽ തൊടുത്തുവിടുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ? മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച പ്രിഡേറ്റർ കേസുകളിലെ പോലെ വെറും ഊഹാപോഹങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഒരു സമ്പൂർണ്ണ വസ്തുതയ്ക്കായി യുഎസിന് അവരുടെ സാന്നിധ്യം അറിയാമായിരുന്നാലും? ശരി, മിക്കവാറും ഇല്ല, പക്ഷേ നമുക്ക് സ്വാഗറിംഗ്- സൂപ്പർഅറോഗന്റ്-സൂപ്പർ പവർ-കൗബോയ്സ്-ഓൺ-സ്റ്റിറോയിഡുകൾ എന്നിവയെ മറികടക്കാൻ കഴിയുമോ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, പെൻസിൽവാനിയയിലെ ഫിലാഡൽഫിയയിൽ അവർ ഇതിനകം തന്നെ അത് ചെയ്തുകഴിഞ്ഞു. 13 മെയ് 1985 ന്, ഒരു പോലീസ് ഹെലികോപ്റ്റർ വർഷിച്ച ബോംബ് ഒരു ബ്ലോക്ക് മുഴുവൻ കത്തിച്ചു, 60 ഓളം വീടുകൾ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, നിരവധി ചെറിയ കുട്ടികൾ ഉൾപ്പെടെ 11 പേർ മരിച്ചു. അവർ താമസിച്ചിരുന്ന വീട്ടിൽ നിന്ന് MOVE എന്ന സംഘടനയെ ഒഴിപ്പിക്കാനുള്ള ഈ ശ്രമത്തിൽ പോലീസും മേയറുടെ ഓഫീസും എഫ്ബിഐയും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു.
ഇരകളെല്ലാം തീർച്ചയായും കറുത്തവരായിരുന്നു. അതിനാൽ നമുക്ക് ചോദ്യം വീണ്ടും എഴുതാം. അമേരിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ബെവർലി ഹിൽസിലെ ഒരു റെസിഡൻഷ്യൽ ഏരിയയിലേക്കോ മാൻഹട്ടന്റെ മുകൾ കിഴക്ക് ഭാഗത്തേക്കോ മിസൈൽ തൊടുത്തുവിടുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാനാകുമോ? ഇവിടെത്തന്നെ നിൽക്കുക. "സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനെതിരായ മനുഷ്യന്റെ പോരാട്ടം മറക്കുന്നതിനെതിരായ ഓർമ്മയുടെ പോരാട്ടമാണ്." മിലൻ കുന്ദേര ലോകത്തിലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് വളരെ നിഷേധാത്മകമായതിനാൽ ഇടയ്ക്കിടെ എന്നെ ചുമതലപ്പെടുത്താറുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ എല്ലാ നെഗറ്റീവ് കാര്യങ്ങളും തിരയുകയും പോസിറ്റീവ് കീറുകയും ചെയ്യുന്നത്? ഞാൻ ചോദിച്ചു.
ശരി, ഇതൊരു മോശം ജോലിയാണ്, പക്ഷേ ആരെങ്കിലും അത് ചെയ്യണം. കൂടാതെ, ഓരോ നെഗറ്റീവ് ഭാഗത്തിനും അൽ ഖ്വയ്ദ എനിക്ക് $500 നൽകുന്നുണ്ട്. എന്റെ പുസ്തകങ്ങൾക്ക് ഒസാമ നൽകിയ പ്രചാരണവും വിലമതിക്കാനാവാത്തതാണ്.
സൺഡാൻസ് ഫെസ്റ്റിവലിന്റെ ഗ്രാൻഡ് ജൂറി പുരസ്കാരം നേടിയ യൂജിൻ ജാരെക്കിയുടെ പുതിയ ഡോക്യുമെന്ററി ഫിലിം, "വൈ വി ഫൈറ്റ്", ആയുധ വ്യാപാരികളുടെയും മറ്റ് യുഎസ് കോർപ്പറേഷനുകളുടെയും ലാഭം തേടിയുള്ള അമേരിക്കയുടെ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധാനന്തര യുദ്ധങ്ങളെ മറ്റേതിനേക്കാളും കൂടുതൽ ആക്കിയത് എങ്ങനെയെന്ന് വിവരിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും സ്നേഹം. "സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ" അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസിദ്ധമായ മുന്നറിയിപ്പ് ചിത്രത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രമേയമാണ് ഡ്വൈറ്റ് ഐസൻഹോവർ ആണ് ചിത്രത്തിന്റെ സാധ്യതയില്ലാത്ത നായകൻ.
വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് അഭിമുഖം നടത്തുന്ന ജാരെക്കി ഇതാ:
പോസ്റ്റ്: എന്തിനാണ് നിങ്ങൾ "ഞങ്ങൾ എന്തിനാണ് പോരാടുന്നത്?" ജാരെക്കി: ലളിതമായ ഉത്തരം: ഐസൻഹോവർ. അവൻ എന്നെ കാവൽ നിന്നു പിടിച്ചു. നമ്മുടെ സമകാലിക സമൂഹത്തെക്കുറിച്ചും സൈനികതയിലേക്കുള്ള നമ്മുടെ പൊതുവായ ചായ്വുകളെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹത്തിന് വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ പറയാനുണ്ടെന്ന് തോന്നി. … വാഷിംഗ്ടണിലെയും മാധ്യമങ്ങളിലെയും ശബ്ദങ്ങൾ വളരെ രൂക്ഷമായി. … മിശ്രിതത്തിലേക്ക് അല്പം നരച്ച മുടി കൊണ്ടുവരുന്നത് പ്രധാനമാണെന്ന് തോന്നി.
പോസ്റ്റ്: നിങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയത്തെ എങ്ങനെ തരം തിരിക്കും? നിങ്ങൾ ഒരു ഇടതുപക്ഷക്കാരനാണെന്ന് ആക്ഷേപിക്കപ്പെട്ടു.
ജാരെക്കി: ഞാനൊരു റാഡിക്കൽ സെന്റിസ്റ്റാണ്. … ഡ്വൈറ്റ് ഐസൻഹോവർ ഒരു ഇടതുപക്ഷക്കാരനാണെങ്കിൽ, ഞാനും. അപ്പോൾ ഞാൻ ഐക്കിനൊപ്പം നടക്കും.[6] [യഥാർത്ഥത്തിൽ ദീർഘവൃത്തങ്ങൾ]
സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ സീമിയർ വശം ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഒരു സിനിമ ഇത്രയും ജനശ്രദ്ധ നേടുന്നത് സന്തോഷകരമല്ലേ? ഒരു അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിനെ സ്നേഹത്തോടെ നോക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയുന്നുണ്ടോ? അത് എത്ര നാളായി? ശരി, ഇതാ ഞാൻ വീണ്ടും പോകുന്നു.
ഐസൻഹോവർ, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം ഒഴിയുമ്പോൾ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതെന്തും പരിഗണിക്കാതെ, അമേരിക്കൻ സൈനികതയ്ക്കോ കോർപ്പറേറ്റ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിനോ ഒരു തടസ്സമായിരുന്നില്ല. തന്റെ എട്ട് വർഷത്തെ ഭരണത്തിൽ, ഇറാൻ, ഗ്വാട്ടിമാല, ലാവോസ്, കോംഗോ, ബ്രിട്ടീഷ് ഗയാന എന്നീ ഗവൺമെന്റുകളെ അട്ടിമറിച്ച്, കോസ്റ്റാറിക്ക, സിറിയ, ഈജിപ്ത്, ഈജിപ്ത് എന്നിവിടങ്ങളിലും അമേരിക്ക ലോകത്തിന്റെ എല്ലാ കോണുകളിലും ഇടപെട്ടു. ഇന്തോനേഷ്യ, അതുപോലെ തന്നെ വരാനിരിക്കുന്ന ഇൻഡോചൈനീസ് ഹോളോകോസ്റ്റിനുള്ള സൈനിക, രാഷ്ട്രീയ അടിത്തറ പാകുന്നു.
ഐസൻഹോവറിന്റെ ധാർമ്മികത പുലർത്തുന്ന സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ജോൺ ഫോസ്റ്റർ ഡുള്ളസ്, ഭരണകൂടത്തിന്റെ ലോകവീക്ഷണത്തെ ഇങ്ങനെ സംഗ്രഹിച്ചു: "ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ലോകത്ത് രണ്ട് തരം ആളുകളുണ്ട്: ക്രിസ്ത്യാനികളും സ്വതന്ത്ര സംരംഭങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരും ഉണ്ട്, മറ്റുള്ളവരും ഉണ്ട്."[ 7]
കുറിപ്പുകൾ
[1] ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ഉപന്യാസം ഇവിടെ കാണുക: http://members.aol.com/essays6/myth.htm [2] വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ജനുവരി 22, 24, 2006 [3] റോഗ് സ്റ്റേറ്റ്, അധ്യായം 18, വാചകം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിദേശ സംഭാവനകൾ നിരോധിക്കുന്ന യുഎസ് നിയമം. [4] അസോസിയേറ്റഡ് പ്രസ്സ്, ജനുവരി 15, 2006 [5] ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് ടൈംസ്, ജനുവരി 29, 2006 [6] വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ഫെബ്രുവരി 12, 2006, p.N3 [7] റോജർ മോർഗൻ, "യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആൻഡ് വെസ്റ്റ് ജർമ്മനി, 1945 -1973” (1974), p.54 മുൻ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഈ വെബ്സൈറ്റിൽ വായിക്കാം.
ആൻറി എംപയർ മെയിലിംഗ് ലിസ്റ്റിലേക്ക് നിങ്ങളെ തന്നെ ചേർക്കാൻ ഒരു ഇമെയിൽ അയച്ചാൽ മതി