ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെ നീണ്ട "വൻതോതിലുള്ള നശീകരണ ഉപരോധങ്ങൾ" പിന്തുടർന്ന്, ഇപ്പോൾ ഒരു യുദ്ധത്തിലേക്ക് നമ്മെ തള്ളിവിടുന്ന ഇറാഖിനെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎസ് നയങ്ങളോട് എത്ര തവണ ലിബറലുകൾക്കും ചില ഇടതുപക്ഷക്കാർക്കും തത്ത്വപരമായ എതിർപ്പ് നിലനിർത്താൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നത് വളരെ നിരാശാജനകമാണ്. ആക്രമണം.
വളരെ വ്യത്യസ്തമായ രാഷ്ട്രീയ വിശ്വാസങ്ങളുള്ള ആളുകൾ വരാനിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന, വളർന്നുവരുന്ന നിരവധി പ്രതിഷേധ മാർച്ചുകളിലും പഠിപ്പിക്കലുകളിലും പ്രകടമായ എതിർപ്പുണ്ട്. പക്ഷേ, വ്യാപകവും ആഴത്തിലുള്ളതുമായ ഈ വിയോജിപ്പ്, പ്രധാനമായും യുദ്ധപാർട്ടിയുടെ ചാലകങ്ങളും പ്രസ് ഏജന്റുമാരായി ഇപ്പോഴും സേവിക്കുന്ന ബഹുജനമാധ്യമങ്ങളിലും അത് ഉണ്ടാക്കുന്ന ലിബറലുകളും "ഇടതുപക്ഷക്കാരും" യുദ്ധപാർട്ടിയുടെ പരിസരം സാധാരണയായി അംഗീകരിക്കുന്നതുമായ ബഹുജനമാധ്യമങ്ങളിൽ ഒരു ചെറിയ സ്വാധീനമേ ചെലുത്തിയിട്ടുള്ളൂ. അതിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനാലാണ് അവർ അതിനെ മാധ്യമങ്ങളിൽ എത്തിക്കുന്നത്.
യുദ്ധപാർട്ടിയിൽ ചേരുകയോ തന്ത്രപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം വിമർശിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ലിബറലുകളും ഇടതുപക്ഷക്കാരും പലരും ഭരണത്തിന്റെയും ഭരണ-പിന്തുണ പ്രചാരണത്തിന്റെയും കുത്തൊഴുക്കിൽ മുങ്ങി, ആ ബാരേജിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ പ്രയാസമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, എറിക് ആൾട്ടർമാൻ അംഗീകരിക്കുന്ന "ദേശസ്നേഹ ഇടതുപക്ഷം" എന്ന് വിളിക്കുന്നത്, ഇടതുപക്ഷക്കാരല്ല, മറിച്ച് ലിബറലുകളല്ല, അവർ തങ്ങളുടെ രാജ്യം ക്രിമിനൽ സ്വഭാവം ആരോപിക്കുന്നത് കണ്ട് സഹിക്കാനാകാതെ "സന്തുലിതാവസ്ഥ", "പ്രായോഗികവാദം" (അതായത്, സ്ഥാപിതമായി അംഗീകരിക്കുന്നു. സംസ്ഥാന നയം), കൂടാതെ മിതവും ന്യായയുക്തവുമായ ഇടപെടലിനുള്ള പിന്തുണ.
ദേശാഭിമാനി ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം വിശകലനം ചെയ്യാൻ ഇവിടെ നിൽക്കാതെ (എന്റെ "ദി ക്രൂയിസ് മിസൈൽ ലെഫ്റ്റ്", നവംബർ 2002 ഇസഡ് മാഗസിൻ കാണുക), പിആർ ബാരേജിന്റെ ചില തളർത്തുന്ന ഘടകങ്ങൾ ആദ്യം അവലോകനം ചെയ്യട്ടെ, തുടർന്ന് കുറച്ചുകാണിച്ചതോ ഒഴിവാക്കിയതോ ആയ പോയിന്റുകൾ ഹ്രസ്വമായി ശ്രദ്ധിക്കുക. ദേശസ്നേഹികളായ ഇടതുപക്ഷവും യുദ്ധത്തിനായുള്ള മറ്റ് ക്ഷമാപണക്കാരും.
പക്ഷാഘാതം വരുത്തുന്ന ഘടകങ്ങൾ:
1. സദ്ദാം ഹുസൈൻ ദുഷ്ടനാണ്, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തെ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ന്യായമാണ്
സദ്ദാം ഹുസൈൻ ഒരു ക്രൂരനായ സ്വേച്ഛാധിപതിയാണെന്നത് തീർച്ചയായും ശരിയാണ്, എന്നാൽ അത് ഒരു വിദേശ ആക്രമണത്തിലൂടെ അദ്ദേഹത്തെ നീക്കം ചെയ്തതിന് ന്യായമായ ന്യായീകരണമല്ല. യുഎൻ ചാർട്ടർ പ്രകാരം അത്തരമൊരു അധിനിവേശം കർശനമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു, ടാർഗെറ്റുചെയ്ത ഗവൺമെന്റ് ആക്രമണത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നിടത്ത് ഒഴികെ, അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഇറാഖ് ഇത് ചെയ്തിട്ടില്ല.
അതിനാൽ ഇറാഖിനെതിരായ ആക്രമണം അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് കാരണമാകുകയും കാടിന്റെ നിയമത്തിലേക്ക് മടങ്ങുകയും ചെയ്യും. കൂടാതെ, യുഎസിന്റെയും ബ്രിട്ടന്റെയും നയങ്ങൾക്കായി ഇതിനകം തന്നെ യുഎൻ വംശഹത്യ തലത്തിലുള്ള ഉപരോധം അനുഭവിച്ച ഇറാഖ് ജനതയ്ക്ക് ഒരു അധിനിവേശം വളരെ ചെലവേറിയതായിരിക്കും. യുഎസിന്റെ മരണനിരക്ക് കുറയ്ക്കുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിട്ട രാജ്യത്ത് ഉയർന്ന സിവിലിയൻ നാശനഷ്ടങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന യുദ്ധരീതികൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത ഈ പോയിന്റ് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
ഒരു മോശം ഗവൺമെന്റിനെ നീക്കം ചെയ്യുക എന്നത് പ്രാഥമികമായി ഇരകളുടെ ദൗത്യമാണ്; പുറത്തുനിന്നുള്ള ഏത് സഹായവും, ഭരണമാറ്റത്തിലേക്കോ (നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഉപരോധ നയം) അല്ലെങ്കിൽ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെയുള്ള ബാഹ്യ ഇടപെടലിലേക്കോ ജനസംഖ്യയെ ബന്ദിയാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ കുറവായിരിക്കും.
1980-കളിൽ ഇറാനുമായി യുദ്ധം ചെയ്തപ്പോൾ അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും അദ്ദേഹത്തെ ഊർജസ്വലമായി പിന്തുണച്ചതിനാൽ, ഒരു നേതാവെന്ന നിലയിലുള്ള സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ഗുണങ്ങൾ നിർദിഷ്ട യുദ്ധത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം ആയിരിക്കില്ല എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അവന്റെ ക്രൂരതയുടെ വർഗ്ഗത്തിലെ മറ്റ് സ്വേച്ഛാധിപതികളെ അവർ പിന്തുണച്ചു (ഉദാ: സുഹാർട്ടോ, ട്രുജില്ലോ, മൊബുട്ടു, പിനോഷെ, അർജന്റീനിയൻ ജനറൽമാർ, 1976-1983).
യുഎസിന്റെയും ബ്രിട്ടന്റെയും രേഖകൾ, അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ (ചുവടെയുള്ള "മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അജണ്ട" കാണുക), ഒരു അധിനിവേശം ജനിപ്പിക്കുന്ന അരാജകത്വവും വിദ്വേഷവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ - 12 വർഷത്തെ വംശഹത്യ ഉപരോധത്തെത്തുടർന്ന് - അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ഇടപെടൽ ഏകാധിപത്യത്തിന്റെ അന്ത്യത്തിൽ കലാശിക്കും.
2. സദ്ദാം "വൻതോതിലുള്ള വിനാശത്തിന്റെ ആയുധങ്ങൾ" (ഡബ്ല്യുഎംഡി) ഏറ്റെടുക്കുന്നത് അമേരിക്കയുടെയും ലോക സുരക്ഷയുടെയും ഭീഷണിയാകും.
ഇത് അംഗീകരിക്കാനാകാത്ത അസംബന്ധമാണ്, ഒന്നാമതായി, അമേരിക്കയ്ക്ക് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിവുള്ളതും ശക്തമായ തിരിച്ചടി നൽകാൻ കഴിവുള്ളതുമാണ്, മാത്രമല്ല ഇസ്രായേൽ പോലും പ്രതികാരത്തിന്റെ ഒരു തലത്തിലേക്ക് ഭീഷണിപ്പെടുത്തും, അത് സദ്ദാമിന്റെ കൈവശമുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും അവയ്ക്കെതിരെ ആക്രമണാത്മകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയുന്നു.
എന്തിനധികം, യുഎസ് ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ എത്താൻ അനുവദിക്കുന്ന ഡെലിവറി സംവിധാനങ്ങളൊന്നും അദ്ദേഹത്തിനില്ല. അദ്ദേഹം മുമ്പ് ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ അമേരിക്ക അദ്ദേഹത്തിന് അത്തരം ആയുധങ്ങൾ നൽകുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ മാത്രമാണ് (യുഎസ് ശത്രുവായ ഇറാനെതിരെ), സുരക്ഷയിൽ സദ്ദാമിന്റെ രീതികളെ അപലപിക്കുന്നത് തടയാൻ പോലും അമേരിക്ക മുന്നോട്ട് പോയി. കൗൺസിൽ (വിശദാംശങ്ങൾക്ക് ലേബർ പാർട്ടി "കൌണ്ടർ-ഡോസിയർ", സെപ്റ്റംബർ 21, 2002 കാണുക: http://www.traprockpeace.org).
പേർഷ്യൻ ഗൾഫ് യുദ്ധസമയത്ത് സദ്ദാം ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല, കാരണം അങ്ങനെ ചെയ്താൽ അമേരിക്കയുടെ തിരിച്ചടി കഠിനമാകുമെന്ന് അവനറിയാമായിരുന്നു. ആക്രമണം ഉണ്ടായാൽ നിരാശാജനകമായ നീക്കമല്ലാതെ സദ്ദാം “ഭാവിയിൽ” ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത “കുറവാണ്” എന്ന് സിഐഎ മേധാവി ജോർജ്ജ് ടെനെറ്റ് ഒക്ടോബർ ആദ്യം സെനറ്റ് കമ്മിറ്റിക്ക് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി. ചുരുക്കത്തിൽ, സദ്ദാം ഹുസൈൻ ഡബ്ല്യുഎംഡി കൈവശം വച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, 1980 കളിലെന്നപോലെ, യുഎസ് അംഗീകരിച്ച ഒരു ലക്ഷ്യത്തിനെതിരായി അവരെ നയിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തിന് സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനുള്ള മാർഗമായി മാത്രമേ അവ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ.
3. സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയങ്ങളോടും പരിശോധനാ സംവിധാനങ്ങളോടും സദ്ദാമിന്റെ തടസ്സമായ പെരുമാറ്റം അസഹനീയമാണ്
പരിശോധനാ സംവിധാനത്തിന് ധാർമ്മിക നിലയുണ്ടെന്നും അത് ഒരു യുഎസ് പ്രോഗ്രാമിന്റെയും പ്രതികാര നടപടിയുടെയും ഉപകരണമല്ലെന്നും ഈ ചാർജ് അനുമാനിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഇറാഖിന്റെ ഡബ്ല്യുഎംഡി ഉന്മൂലനം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് നാമമാത്രമായി പരിശോധനാ സംവിധാനം ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്നെങ്കിലും, സദ്ദാം ഹുസൈനെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതുവരെ പരിശോധന-ഉപരോധ സംവിധാനം നിലനിൽക്കുമെന്ന് ക്ലിന്റൺ വർഷങ്ങളിലുടനീളം ആവർത്തിച്ച് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
ഇത് സദ്ദാമിന് പരിശോധനകളുമായി സഹകരിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രോത്സാഹനവും ഇല്ലാതാക്കി, കൂടാതെ പരിശോധനാ സംവിധാനം ഒരു അർദ്ധ-മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന യുഎസ് അജണ്ടയ്ക്കുള്ള മറയാണെന്നും ഇത് കാണിച്ചു. 1998 ഡിസംബറിൽ അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും നടത്തിയ "ഡെസേർട്ട് ഫോക്സ്" ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്നിൽ ലക്ഷ്യമിടാൻ സഹായിച്ച സൈനിക ആക്രമണത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നതിനായി ഇറാഖിൽ ചാരപ്പണി നടത്താൻ യു.എസ്.കോമിനെ ഉപയോഗിച്ചതായി യു.എസും ഉന്നത യുഎൻഎസ്കോം ഉദ്യോഗസ്ഥരും അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആ ബോംബിംഗ് കാമ്പെയ്നും തുടർന്നുള്ള നിരവധി ബോംബിംഗുകളും "നോ-ഫ്ലൈ സോണുകളും" ഒരിക്കലും സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ വിധികളോ തീരുമാനങ്ങളോ ഇറാഖുമായുള്ള 1991 ഉടമ്പടിയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ നിയമവിരുദ്ധവും ഏകപക്ഷീയവുമായ ആക്രമണമാണ്.
തങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് യോജിച്ച സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രമേയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ അതിന്റെ ഏക വക്താക്കളായ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും ബ്രിട്ടനും പതിവായി വിസമ്മതിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയും പരിശോധനാ ഭരണകൂടത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ഉപരോധങ്ങളും പരിശോധനകളും ഏർപ്പെടുത്തിയ പ്രമേയം 687, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ഡബ്ല്യുഎംഡി രഹിത മേഖല സൃഷ്ടിക്കാനും ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇസ്രയേലിന്റെ വലിയ ഡബ്ല്യുഎംഡികളുടെ ശേഖരം അമേരിക്ക സമ്മതിക്കേണ്ടതും ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതമാക്കേണ്ടതും ആയതിനാൽ ഇത് നടപ്പിലാക്കിയിട്ടില്ല.
ഇറാഖിന്റെ കാര്യത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും ബ്രിട്ടനും ഇറാഖിന്റെ 687 പരാജയങ്ങൾ "കൂട്ട നശീകരണ ഉപരോധം" തുടരാൻ ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം സിവിലിയൻ മരണങ്ങൾക്ക് കാരണമായി.
ജോയ് ഗോർഡൻ "സാമ്പത്തിക നാശത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ഉപരോധം" (ഹാർപ്പേഴ്സ്, നവംബർ 2002) കാണിക്കുന്നത്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും ബ്രിട്ടനും സിവിലിയൻമാർക്ക് മാനുഷിക ആശ്വാസം തടയാൻ അനുമതി നിയമങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് വ്യാഖ്യാനിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് (വീറ്റോയിംഗ് ആംബുലൻസുകൾ, വാക്സിനുകൾ, വാട്ടർ പമ്പുകൾ, അഗ്നിശമന ഉപകരണങ്ങൾ, വീൽ ബാരോകൾ പോലും), യുഎസിന്റെയും ബ്രിട്ടീഷ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും ഭാഗത്തുനിന്ന് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന നടപടികൾ.
ഇൻസ്പെക്ഷൻ സിസ്റ്റത്തിന്റെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അജണ്ടയും നിയമവിരുദ്ധതയും, ഇറാഖിന്റെ കാൽവെയ്പ്പുകളും വഞ്ചനകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇറാഖിന്റെ ഡബ്ല്യുഎംഡി സ്റ്റോക്കുകളുടെ 90-95 ശതമാനവും അതിന്റെ ഭൂരിഭാഗം ഡബ്ല്യുഎംഡി ശേഷിയും നശിപ്പിക്കുന്നതിന് സിസ്റ്റം മേൽനോട്ടം വഹിച്ചു. പരിശോധനാ പ്രക്രിയയിൽ സജീവ പങ്കാളികളായിരുന്ന സ്കോട്ട് റിട്ടർ, ഹാൻസ് വോൺ സ്പോണെക്ക് എന്നിവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇറാഖ് അടിസ്ഥാനപരമായി നിരായുധമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനേയും ബ്രിട്ടനേയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തിയില്ല, ഭരണമാറ്റം എന്ന അവരുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ ലക്ഷ്യം കാരണം അതിന് കഴിഞ്ഞില്ല.
4. ശരി, നിങ്ങൾ എന്താണ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്?
ആസൂത്രിതമായ ആക്രമണത്തിന് മുന്നിൽ - എല്ലാ അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലും ഏറ്റവും ഗുരുതരമായത് - മാന്യവും യുക്തിസഹവുമായ ഒരേയൊരു പ്രതികരണം: അത് ചെയ്യരുത്. തങ്ങളുടെ സംസ്ഥാനം ആക്രമണത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയാണെന്ന് മാപ്പുസാക്ഷികൾക്ക് സമ്മതിക്കാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ അവർക്ക് ഈ പ്രാഥമിക പോയിന്റ് കാണാൻ കഴിയില്ല. ഇറാഖ് ഉയർത്തിയ "ഭീഷണി" ആസൂത്രിതമായതാണെന്നും ഒരു മഹാശക്തിയായ തെമ്മാടി ഭരണകൂടം യുദ്ധത്തിലേക്ക് പോകാനുള്ള കാരണങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതാണ് വലിയ പ്രശ്നമെന്നും അവർക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.
അതുകൊണ്ട് എന്റെ ആദ്യത്തേതും പ്രധാനവുമായ "നിർദ്ദേശം", ആക്രമണം നടത്താനുള്ള അവരുടെ പദ്ധതി അവസാനിപ്പിക്കാൻ അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തണം, കൂടാതെ "അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം" വൻതോതിലുള്ള ഉപരോധത്തിനും സൂപ്പർ പവർ തെമ്മാടിയുടെ ആസൂത്രിത ആക്രമണത്തിനും ഉള്ള പിന്തുണ അവസാനിപ്പിക്കുകയും തെമ്മാടിയെ നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. നിർത്താൻ പരാജയപ്പെട്ടാൽ ആഗോള സാമ്പത്തിക ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി.
രണ്ടാമത്തെ വലിയ ഭീഷണി ഏരിയൽ ഷാരോണിന്റെയും ഇസ്രായേലിന്റെയും അധിനിവേശം, വംശീയ ഉന്മൂലനം, വാസസ്ഥലങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കൽ എന്നിവയും കൂടുതൽ മൊത്തത്തിലുള്ള ഭീകരവാദവും "കൈമാറ്റവും" ആസൂത്രണം ചെയ്തതുമാണ്. യുഎൻ ഈ നയങ്ങളെ അപലപിക്കണമെന്നും മാത്രമല്ല, ഈ വൻതോതിലുള്ളതും ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നതുമായ വംശീയ ഉന്മൂലനത്തിനുള്ള യുഎസ് പിന്തുണയെ അപലപിക്കണമെന്നും, ഒരു നിശ്ചിത സമയപരിധിക്കപ്പുറം ഈ തീവ്രവാദ, വംശീയ ശുദ്ധീകരണ നയങ്ങൾ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, യുഎന്നിൽ നിന്നും പരിഷ്കൃത സമൂഹത്തിൽ നിന്നും ഉപരോധങ്ങളും പുറത്താക്കലും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
ഇറാഖിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പരിശോധനകളുടെയും ആയുധ നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും നയങ്ങൾ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെയും ബ്രിട്ടന്റെയും ഭാഗത്തുനിന്ന് ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അജണ്ടയും തീർത്തും പ്രതികാരവും യുക്തിസഹമാക്കാൻ നിർമ്മിച്ച ഒരു മിഥ്യാധാരണ ഭയാനകമായ ഭീഷണിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഈ നയങ്ങൾക്ക് വംശഹത്യയുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അവരെ ഉടൻ അവസാനിപ്പിക്കണം.
പകരം, ഇറാഖുമായുള്ള ബന്ധം സാധാരണ നിലയിലാക്കണം, വ്യാപാര ബന്ധങ്ങളും "സൃഷ്ടിപരമായ ഇടപെടലുകളും" സ്ഥാപിച്ചുകൊണ്ട് പെരുമാറാൻ പ്രോത്സാഹനം നൽകണം, അത് അമേരിക്ക അതിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന അടിച്ചമർത്തൽ രാജ്യങ്ങളുമായി പതിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇറാഖിന്റെ "ഭീഷണി" നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഈ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വെബ്, അന്താരാഷ്ട്ര ആണവോർജ്ജ ഏജൻസിയുടെ നിരീക്ഷണം അംഗീകരിക്കൽ, നിലവിലുള്ള ബാലൻസ് ഓഫ് പവർ സിസ്റ്റം എന്നിവയാൽ നിന്ദ്യമായ പെരുമാറ്റവും ഡബ്ല്യുഎംഡിയുടെ ഉപയോഗവും വളരെ ചെലവേറിയതായിരിക്കും (2 മുകളിൽ).
ഇത് ഇറാഖിൽ യാന്ത്രികമായി ജനാധിപത്യം സൃഷ്ടിക്കില്ല, പക്ഷേ അത് ഉള്ളിൽ നിന്ന് വരേണ്ട ഒന്നാണ്, അത് തുടരുന്ന തീവ്രമായ ശത്രുതയോ യുഎസ് എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഭരണമാറ്റമോ ഉള്ളതിനേക്കാൾ “സൃഷ്ടിപരമായ ഇടപഴകലും” ഉപരോധ സാഹചര്യങ്ങളും വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
ഡൌൺപ്ലേ ചെയ്തതോ ഒഴിവാക്കിയതോ ആയ പോയിന്റുകൾ:
യുഎസ് നയത്തിനും ആസന്നമായ യുദ്ധത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ക്ഷമാപണക്കാർ ആ നയത്തിന്റെ സവിശേഷതകളുടെ പ്രാധാന്യം പതിവായി അവഗണിക്കുകയോ കാണാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു, അത് അത് കാപട്യവും നിയമവിരുദ്ധവും അധാർമികവും കുറ്റകരവുമാക്കുന്നു. അവയിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്നു:
1. അശുദ്ധമായ കൈകൾ
സദ്ദാമിനെ പിന്തുണയ്ക്കുക മാത്രമല്ല, 1980-കളിൽ രാസയുദ്ധത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിൽ സദ്ദാമിനെ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തത് ഇന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈവശമുള്ള ഡബ്ല്യുഎംഡികളിൽ ഏറ്റവും ആശങ്കാകുലരായ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളാണ്. ഇവിടെയുള്ള കാപട്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധേയമാണ്, എന്നാൽ ഈ പരിഗണന ഭീഷണിയുടെ അവകാശവാദത്തിന്റെ വഞ്ചനയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഉപരോധ നയത്തിന്റെ ഫലമായി ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം ഇറാഖി സിവിലിയന്മാർ കൊല്ലപ്പെട്ടത് ന്യൂറംബർഗ് കോഡ് ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് യുദ്ധക്കുറ്റത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന കേസാണ്. ഈ വംശഹത്യ നയത്തിന്റെ എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് ഇറാഖിനെ പിന്തുടരുന്നതിൽ ശുദ്ധമായ കൈകളില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, നീതിന്യായ ലോകത്ത് അവരെല്ലാം നീതിന്യായ കോടതിയിൽ വിചാരണ നേരിടേണ്ടിവരും. ഇന്നത്തെ നയ ചർച്ചകളുടെ ഈ വമ്പിച്ച വിട്ടുവീഴ്ചയുടെ പശ്ചാത്തലത്തെക്കുറിച്ച് യു.എസ് നയത്തിനും വരാനിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ക്ഷമാപണകർക്ക് അറിയില്ല.
2. മുൻകൂർ യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധത
നിങ്ങളെ ആക്രമിക്കാത്തതും വിശ്വസനീയമായ ആക്രമണ ഭീഷണി ഉയർത്താത്തതുമായ ഒരു രാജ്യത്തിനെതിരെ യുദ്ധത്തിന് പോകുന്നത് അടിസ്ഥാന അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളെ ലംഘിക്കുകയും വ്യക്തമായ ആക്രമണം ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ക്ഷമാപണക്കാർ വളരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. അടിസ്ഥാന നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ അഭാവത്തെ വികസിത പൈശാചികവൽക്കരണ പ്രക്രിയയും പണപ്പെരുപ്പ ഭീഷണിയും സഹായിക്കുന്നു. "മുൻകരുതൽ" തത്ത്വങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, യു.എസ് പ്രദേശത്തെ മുൻകൂറായി ആക്രമിക്കുന്നതിൽ നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുമെന്ന വസ്തുതയും ഇത് അവഗണിക്കുന്നു.
3. ഇരട്ടത്താപ്പ്
അന്തർദേശീയ നിയമങ്ങളും സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രമേയങ്ങളും മറ്റുള്ളവർക്ക് മാത്രം ബാധകമാകുന്ന ദീർഘകാലമായുള്ള ഇരട്ടത്താപ്പും ഇതിന് സഹായകമാണ്, നമുക്കോ നമ്മുടെ സുഹൃത്തുക്കൾക്കോ അല്ല. അതിനാൽ, ഏരിയൽ ഷാരോണിനും ഇസ്രായേലിനും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവും (നാലാം ജനീവ കൺവെൻഷൻ) സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ വിധികളുടെ അപവാദങ്ങളും അവഗണിക്കാൻ മാത്രമല്ല, ഈ ലംഘനങ്ങൾക്ക് അമേരിക്കയുടെ അനുകൂല പിന്തുണ ലഭിക്കുമെന്ന വസ്തുതയിൽ മാപ്പുസാക്ഷികൾ ഒരു പ്രശ്നവും കണ്ടെത്തുന്നില്ല. നിയമം തിരഞ്ഞെടുത്ത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് പ്രധാനമാണെന്ന് അവരുടെ സംസ്ഥാനം പറയുകയാണെങ്കിൽ, അവർ വലിയ ധാർമ്മിക ആവേശത്തോടെ തിരഞ്ഞെടുത്ത നിർവ്വഹണ ബാൻഡിൽ ചേരുന്നു.
4. മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അജണ്ട
ഡബ്ല്യുഎംഡിയുടെ മോശം മനുഷ്യൻ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന യുഎസ് ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാകുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൈയ്യടിക്ക് താഴെയുള്ള ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അജണ്ടയുടെ വ്യക്തതയാൽ അവരുടെ ധാർമ്മിക ആവേശം കുറയുന്നില്ല. എണ്ണ വിഭവങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാനും, ഷാരോണിനെ സഹായിക്കാനും, ആയുധ നിർമ്മാതാക്കളെ സഹായിക്കാനും, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനെ പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യാനും, കൂടുതൽ വിശാലമായി അധികാരം ഉയർത്താനും, പ്രതിലോമകരമായ ബുഷിന്റെ അജണ്ടയെ മറയ്ക്കാൻ യുദ്ധം തുടരാനുമുള്ള ആഗ്രഹം തിരിച്ചറിയപ്പെടാത്തതോ കണ്ണിൽപ്പെടാത്തതോ ആണ്. ഇത് ബുഷ് ടീമിന്റെ പ്രോഗ്രാമിന് വലിയ സഹായമാണ്.
5. യുഎൻ അഴിമതി
യുഎൻ നയം യുഎന്നിനെ എത്രത്തോളം പ്രഹസനവും ദുരന്തവുമാക്കി മാറ്റി എന്നതും ക്ഷമാപണക്കാർ അവഗണിക്കുന്നു. ഭരണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പിന്തുടരുമ്പോൾ ബുഷ് ടീം യുഎന്നിനെ (അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെയും) പരസ്യമായി അവഹേളിക്കുന്നു. അത് (അതിനു മുമ്പുള്ള ക്ലിന്റൺ ടീമും) അതിന് കഴിയുമെങ്കിൽ യുഎൻ ഉപയോഗിക്കുകയും യുഎൻ സേവനത്തിന് ലഭ്യമല്ലാത്തപ്പോൾ അത് അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇറാഖിനെതിരായ ആക്രമണത്തിന് മുന്നോടിയായി, ബുഷ് സംഘം ഒരു പരിശോധനാ ഭരണത്തിന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ സമ്മതിച്ചു, അത് ഒരു കാസസ് ബെല്ലി ഉറപ്പുനൽകുകയും യുഎൻ അംഗീകാരത്തോടെ ആക്രമണം നടത്താൻ സാധ്യമാക്കുകയും ചെയ്യും. ആക്രമണത്തെ എതിർക്കുന്നതിനുപകരം യുഎൻ അത് നടപ്പാക്കുന്നതിൽ കൂട്ടുനിൽക്കുകയാണ്. ഇത് സ്ഥാപനത്തിന്റെ ധാർമ്മിക മരണത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.
6. യുദ്ധത്തിന്റെ ചിലവ്
ക്ഷമാപണം നടത്തുന്നവർ യുദ്ധച്ചെലവ് കുറച്ചുകാണുന്നു. ആക്രമണ-അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പുള്ള തീവ്രമായ ബോംബിംഗിന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് നയം യുഎസ് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനാൽ, മിതമായ യുഎസ് നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാകും, എന്നാൽ ഇറാഖിൽ വൻ നാശനഷ്ടങ്ങൾ സംഭവിക്കും. തകർന്ന ഇറാഖിൽ വലിയ ചിലവുകളും യുദ്ധം നടത്തുന്നതിന് ഭാരിച്ച ചെലവുകളും ഉണ്ടാകും. 2002 നവംബറിൽ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷൻ ഫോർ പ്രിവൻഷൻ ഓഫ് വാർ പുറത്തിറക്കിയ “കൊളാറ്ററൽ നാശം: ഇറാഖിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ ആരോഗ്യവും പാരിസ്ഥിതിക ചെലവും,” പരമ്പരാഗത യുദ്ധത്തിൽ മാത്രം അരലക്ഷം മരണങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നു, 200 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം ചെലവ്, കണക്കാക്കാൻ കഴിയാത്ത ദ്വിതീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ആരോഗ്യവും ക്ഷേമവും.
ഇറാഖിനെതിരായ ആക്രമണത്തിനെതിരെ തീവ്രവാദ പ്രതികരണങ്ങളും തീവ്രമാക്കും. ഇതും യുഎസ് സമൂഹത്തിൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ഫീഡ്ബാക്ക് ഫലങ്ങളും അതിനെ ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ തള്ളിവിടും. 9/11 പോലെ, പൊതുവെ ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം പോലെ, അതിന്റെ പൊതുതാൽപ്പര്യ വിരുദ്ധ അജണ്ട മറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്നതിനാൽ ഇത് ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന് ഒരു പ്ലസ് ആണ്.