ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ അതിൻ്റെ ചരിത്രത്തിൽ അമേരിക്ക നടത്തിയ ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ ഒറ്റയുദ്ധമായി വിയറ്റ്നാമിനെ മറികടക്കും. തൻ്റെ വെസ്റ്റ് പോയിൻ്റ് പ്രസംഗത്തിൽ പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമ "അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ മറ്റൊരു വിയറ്റ്നാമാണ്" എന്ന് നിഷേധിച്ചു - ചില അർത്ഥങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം ശരിയാണ്. 1975-ലെ വിയറ്റ്നാം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെക്കാളും-വംശീയമായും രാഷ്ട്രീയമായും-ഏകീകൃത രാജ്യമായിരുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ കൂടുതൽ പർവതപ്രദേശവും അധിനിവേശം ചെയ്യാൻ പ്രയാസവുമാണ്, വിയറ്റ്നാമിനെക്കാളും ഇറാഖിനെക്കാളും കൂടുതൽ കൃത്രിമമായി കൊളോണിയൽ അതിർത്തികളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
എന്നാൽ വിയറ്റ്നാമിനും ഇറാഖിനും അഫ്ഗാനിസ്ഥാന് പൊതുവായുള്ളത് വിദേശ അധിനിവേശത്തിനെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിൻ്റെ നീണ്ട ചരിത്രമാണ്-വിയറ്റ്നാമിലെ ചൈനീസ്, ജാപ്പനീസ്, ഫ്രഞ്ച്, ഇറാഖിലെ തുർക്കികളും ബ്രിട്ടീഷുകാരും അല്ലെങ്കിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ബ്രിട്ടീഷുകാരും റഷ്യക്കാരും ആയാലും-അമേരിക്കക്കാർക്കും മുമ്പ്. എത്തി. കഴിഞ്ഞ രണ്ട് നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ വൈവിധ്യമാർന്ന വംശീയ വിഭാഗങ്ങളെയും വിഭാഗങ്ങളെയും ഒന്നിപ്പിച്ച പ്രധാന ഘടകം ഈ അഭിമാനകരമായ ചരിത്രമാണ്.
സാമ്രാജ്യങ്ങളുടെ "റോച്ച് മോട്ടൽ" ആണ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ. അവർ ചെക്ക് ഇൻ ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ അവർ ചെക്ക് ഔട്ട് ചെയ്യുന്നില്ല. അവർ യുദ്ധത്തിൽ ആകൃഷ്ടരാകുന്നു, തുടർന്ന് അവർക്ക് വിജയിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു കാടത്തത്തിൽ അകപ്പെടുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ മൂന്ന് കൊളോണിയൽ യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് സൈനികർ കഷ്ടിച്ച് രക്ഷപ്പെട്ടു, അവരുടെ ആഗോള സാമ്രാജ്യം ഒടുവിൽ തകരും.
സോവിയറ്റ് യൂണിയനും അതിൻ്റെ അഫ്ഗാൻ സഖ്യകക്ഷികളും തകരുന്നതിന് ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് റഷ്യക്കാർ തോൽവിയോടെ പിൻവാങ്ങി. 1979-ൽ, പ്രസിഡൻ്റ് കാർട്ടറിൻ്റെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവ് Zbigniew Brzezinski, സോവിയറ്റ് അനുകൂല വിപ്ലവ ഗവൺമെൻ്റിനെതിരെ പോരാടുന്ന ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് മുജാഹിദിനെ ആയുധമാക്കി അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ അധിനിവേശം നടത്താൻ സോവിയറ്റുകളെ ബോധപൂർവ്വം ആകർഷിച്ചു. മുജാഹിദീൻ (അതേ സമയം ഒസാമ ബിൻ ലാദൻ്റെ സഹായത്തോടെ) പത്തു വർഷത്തിനു ശേഷം സോവിയറ്റ് വൻശക്തിയെ പരാജയപ്പെടുത്തി.
തിരിച്ചടി ഒരു കെണിയായിരുന്നു
1990 കളിൽ അമേരിക്കക്കാർക്കെതിരെ തിരിഞ്ഞപ്പോൾ ഈ അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് ബിൻ ലാദൻ പഠിച്ചു, ബ്രിട്ടീഷ് റിപ്പോർട്ടർ റോബർട്ട് ഫിസ്ക് (അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ അദ്ദേഹത്തെ അഭിമുഖം നടത്തിയിരുന്നു). യുഎസ് എംബസികളും ഒടുവിൽ അമേരിക്കൻ നഗരങ്ങളും ആക്രമിക്കുന്നതിലൂടെ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ അധിനിവേശത്തിലൂടെ തിരിച്ചടിക്കാൻ മറ്റൊരു മഹാശക്തിയെ പ്രകോപിപ്പിക്കാമെന്ന് ബിൻ ലാദന് തോന്നി, സോവിയറ്റുകൾക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ട അതേ വ്യർത്ഥമായ യുദ്ധത്തിൽ കുടുങ്ങി. 9/11 ന് കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, വടക്കൻ സഖ്യത്തെ ഏകീകരിച്ച ഒരേയൊരു മുജാഹിദിൻ നേതാവിനെ അൽ ഖ്വയ്ദ വധിച്ചു, അതിനാൽ യുഎസ് ആക്രമണകാരികൾക്ക് ശക്തമായ ഒരു പാവ ഭരണാധികാരിയെ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
9/11 ന് രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം, "പ്രതികാരം ഒരു കെണിയാണ്" എന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്ന ഒരു ലേഖനം ഫിസ്ക് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, എന്നാൽ കുറച്ച് അമേരിക്കക്കാർ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രവചനം ശ്രദ്ധിച്ചു. ഒരു ഹൈടെക് യുദ്ധത്തിലൂടെ അമേരിക്ക താലിബാനെ കാബൂളിൽ നിന്ന് വേഗത്തിൽ തുരത്തിയതിനുശേഷം, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രവചനം പോലും പരിഹാസ്യമാണെന്ന് തോന്നി. ഇപ്പോൾ, ഫിസ്ക് തികച്ചും പ്രവചനാത്മകമായി കാണപ്പെടുന്നു, കാരണം അമേരിക്കക്കാർ ആത്യന്തികമായി സ്തംഭനത്തിലേക്കും പരാജയത്തിലേക്കും ഉള്ള പാതയെ അന്ധമായി പിന്തുടരുന്നു.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ സോവിയറ്റുകളുടെ അതേ സ്ക്രിപ്റ്റ് തന്നെയാണ് അമേരിക്കക്കാരും ഇതുവരെ പിന്തുടരുന്നത്. ഭൂരിഭാഗം ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലും കലാപകാരികൾ ഭരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും കാബൂളിൻ്റെ നിയന്ത്രണം രാജ്യത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണമാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ബോംബാക്രമണം കൂടുതൽ സാധാരണക്കാരെ മാത്രം അകറ്റിയപ്പോൾ, ജെറ്റുകളുടെയും ഡ്രോണുകളുടെയും (സോവിയറ്റിൻ്റെ HIND ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ പോലെ) വ്യോമാക്രമണം കലാപകാരികളെ പരാജയപ്പെടുത്തുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. വിദേശ ഭരണത്തോടുള്ള അഫ്ഗാനികളുടെ വിദ്വേഷം നിയമാനുസൃതമാക്കിയപ്പോൾ, കലാപത്തെ തകർക്കാൻ പീഡനം സഹായിക്കുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു. കലാപകാരികളെ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് ഓടിക്കുന്നത് വിജയമായി കണക്കാക്കുന്നു, കലാപത്തിന് ഒരു അതിർത്തി സുരക്ഷിത താവളമൊരുക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത് എന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു. (മുമ്പ് നിഷ്പക്ഷരായ) എതിരാളികളെ കലാപത്തിൻ്റെ കൈകളിലേക്ക് നയിക്കുകയും, അവരുടെ എതിരാളികളെ ആക്രമിക്കാൻ ഗോത്ര നേതാക്കൾ അവരെ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും പാകിസ്ഥാനിലെയും ഓരോ യുഎസ് മിഷനും താലിബാൻ റിക്രൂട്ട്മെൻ്റ് മിഷൻ ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. കൂടുതൽ അമേരിക്കക്കാർ അധിനിവേശത്തെ എതിർക്കുന്നത് അവർക്ക് താലിബാനോട് അനുഭാവം ഉള്ളതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് കൃത്യമായി വിപരീതമാണ്. നമുക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത സങ്കീർണ്ണമായ വംശീയവും ഗോത്രപരവുമായ ചുറ്റുപാടിൽ നമ്മൾ എത്ര നേരം ചുറ്റിത്തിരിയുന്നുവോ അത്രയധികം താലിബാൻ പൂർണ്ണ അധികാരം കൈക്കലാക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്-കുറഞ്ഞത് തെക്കൻ, കിഴക്കൻ പ്രവിശ്യകളിലെങ്കിലും.
ഇരട്ടത്താപ്പ്
സോവിയറ്റുകളെപ്പോലെ, അമേരിക്കക്കാരും തങ്ങളുടെ ഇസ്ലാമിക ശത്രുക്കളുടെ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളെ അപലപിക്കാൻ തികച്ചും കഴിവുള്ളവരാണ്, എന്നാൽ അവർ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അക്രമാസക്തരായ യുദ്ധപ്രഭുക്കളുടെ ദുരുപയോഗങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുന്നു. കാബൂളിലെ പ്രസിഡൻ്റ് കർസായിയും പ്രവിശ്യകളിലെ യുദ്ധപ്രഭുക്കളും പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്, പരിഹാരമല്ല. 1996-ൽ താലിബാൻ അധികാരമേറ്റപ്പോഴല്ല അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ്റെ ഇസ്ലാമികവൽക്കരണം ആരംഭിച്ചത്, നാല് വർഷം മുമ്പ് യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള മുജാഹിദീൻ സോവിയറ്റ് അനുകൂല സർക്കാരിനെ പുറത്താക്കിയതോടെയാണ്.
ആ നാല് വർഷങ്ങളിൽ, യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള മുജാഹ്ദിൻ യുദ്ധപ്രഭുക്കൾ ഒരു ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തിൽ കാബൂൾ നശിപ്പിച്ചു, സ്ത്രീകൾ ബുർഖ ധരിക്കണമെന്ന് നിർബന്ധിച്ചു, യുദ്ധത്തിൽ ബലാത്സംഗം സ്ഥാപനവൽക്കരിച്ചു. 2001 നവംബറിൽ അതേ യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള യുദ്ധപ്രഭുക്കൾ വടക്കൻ സഖ്യമായി അധികാരത്തിൽ തിരിച്ചെത്തുന്നതുവരെ, താലിബാൻ അവരുടെ അഞ്ച് വർഷത്തെ അധികാരത്തിൽ ഈ മിസോജിനിസ്റ്റ് നയങ്ങൾ പൂർണമാക്കുകയും ആഴത്തിലാക്കുകയും ചെയ്തു. (യുദ്ധം അവസാനിച്ചിട്ടില്ലെന്ന്' അന്നത്തെ എൻ്റെ ലേഖനം പ്രവചിച്ചിരുന്നു. അത് അവസാനിക്കും വരെ"– എട്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം ഒരു കാര്യവുമില്ല: http://www.counterpunch.org/grossman1.html )
കാബൂളിലേക്ക് ആദ്യം മതമൗലികവാദം കൊണ്ടുവന്ന അതേ ദുഷ്ടരായ മനുഷ്യർക്ക് ഞങ്ങൾ ആയുധം നൽകുകയും ധനസഹായം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. 1980-കളിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെതിരായ മുജാഹിദിനെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട്, രണ്ട് ദശലക്ഷത്തിലധികം അഫ്ഗാൻ ജീവൻ അപഹരിക്കുകയും അൽ ഖ്വയ്ദ സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്ത അക്രമത്തിൻ്റെ ഒരു ചക്രം രൂപപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ സഹായിച്ചു. ഇന്ന് താലിബാനെതിരെ പടത്തലവന്മാരെ പിന്തുണക്കുന്നതിലൂടെ, നമ്മൾ എന്ത് പുതിയ രാക്ഷസന്മാരെയാണ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്, ഒടുവിൽ അവരും നമുക്ക് നേരെ തിരിയുമോ?
ഇസ്ലാമിക മതമൗലികവാദം മാത്രമല്ല, വംശീയ ദേശീയതയുമാണ് കലാപത്തെ നയിക്കുന്നതെന്ന് സോവിയറ്റുകളെപ്പോലെ അമേരിക്കക്കാർക്കും മനസ്സിലാകുന്നില്ല. താലിബാൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, കൃത്രിമ കൊളോണിയൽ "ഡ്യൂറൻഡ് ലൈൻ" തങ്ങളുടെ മാതൃരാജ്യത്തെ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിൽ വിഭജിക്കുന്നത് കണ്ട പഷ്തൂണുകളുടെ പരാതികളെയാണ് അവർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. ഈ ചരിത്രപരമായ പരാതിയുടെ നിയമസാധുത തിരിച്ചറിയുകയും പഷ്തൂൺ സിവിൽ സമൂഹത്തെ രണ്ട് ഗവൺമെൻ്റുകളിലും ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് താലിബാനെ നിർവീര്യമാക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം.
ഒരു വിഭജന തന്ത്രം?
എന്നാൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ വിവിധ വംശീയ പ്രദേശങ്ങളെ ഏകീകരിക്കുന്നതിനുപകരം, നാറ്റോ അധിനിവേശം ഈ പ്രദേശങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ വിഭജനത്തിലേക്കാണ് നീങ്ങുന്നത്. യുഗോസ്ലാവിയയുടെയും ഇറാഖിൻ്റെയും വംശീയ-വിഭാഗീയ വിഭജനത്തെ വാദിച്ച അതേ വ്യക്തികളിൽ ചിലത് പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമ സമാഹരിച്ച വിദേശ നയ സംഘത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒബാമയുടെ അഫ്-പാക്കിലെ പ്രത്യേക ദൂതൻ റിച്ചാർഡ് ഹോൾബ്രൂക്ക് 1995-ൽ ബോസ്നിയയെ സെർബ്, മുസ്ലീം-ക്രൊയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കുകളായി വിഭജിച്ചു എന്ന കരാർ രചിച്ചു, ഫലത്തിൽ മൂന്ന് വർഷത്തെ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ ജനസംഖ്യയെ ബലമായി നീക്കം ചെയ്ത വംശീയ ഉന്മൂലനം റബ്ബർസ്റ്റാമ്പ് ചെയ്തു. അതേ വർഷം ക്രൊയേഷ്യയിൽ നിന്നും 1999 ൽ കൊസോവോയിൽ നിന്നും സെർബ് സിവിലിയൻമാരെ പുറത്താക്കിയപ്പോഴും അദ്ദേഹം കണ്ണടച്ചു.
വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് ബൈഡൻ ഇറാഖിനെ ഷിയാ, സുന്നി, കുർദിഷ് എൻക്ലേവുകളായി വിഭജിക്കണമെന്ന് വാദിച്ചു, ഇത് അക്രമാസക്തമായ നീക്കം ചെയ്യലിലൂടെയും ബാഗ്ദാദ് അയൽപക്കങ്ങൾക്കിടയിൽ മതിലുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിലൂടെയും നേടിയെടുത്തതാണ്. ഹോൾബ്രൂക്കും ബൈഡനും തങ്ങളുടെ ശത്രുക്കളുടെ വംശീയ ഉന്മൂലനത്തെ എതിർക്കാൻ "മനുഷ്യത്വപരമായ ഇടപെടൽ" എന്ന വാദം ഉപയോഗിച്ചു, അതേ സമയം അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ കണ്ണടച്ചു. (ഉദാഹരണത്തിന്, നോർത്തേൺ അലയൻസ് യുദ്ധപ്രഭുക്കളും കർസായിയുടെ കുടുംബവും പോലെയുള്ള യുഎസ് സഖ്യകക്ഷികൾ-മയക്കുമരുന്നിൽ മുട്ടുമടക്കി തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ടതിന് ശേഷം ഹോൾബ്രൂക്കും സമാനമായി താലിബാനെതിരെ മയക്കുമരുന്ന് ഓട്ടം എന്ന വാദം ഉപയോഗിക്കും.)
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ചില പ്രവണതകൾ സമാനമായ ഒരു വിഭജന തന്ത്രത്തിൻ്റെ അടയാളങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. പ്രസിഡൻ്റ് കർസായി അടുത്തിടെ ഷിയാ സമുദായങ്ങളിലെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരെ നിരവധി നിയമങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തി, ഇത് സ്ത്രീകളുടെ അവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രതിഷേധത്തിന് കാരണമായി. വ്യത്യസ്ത സെക്റ്റേറിയൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം വ്യത്യസ്ത നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രയോഗിച്ചത് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ പോയിരുന്നു—തസ്തുത (അനൗപചാരിക) വിഭജനത്തിൻ്റെ അടയാളം. വിവിധ "സമാധാന" നിർദ്ദേശങ്ങൾ ചില പഷ്തൂൺ പ്രവിശ്യകളുടെ നിയന്ത്രണം താലിബാന് വിട്ടുകൊടുക്കാൻ വാദിച്ചു. സമാധാനം കൊണ്ടുവരുന്നതിനുപകരം, അത്തരമൊരു വംശീയ-വിഭാഗീയ വിഭജനം പ്രബലമായ ഗ്രൂപ്പിൽ പെടാത്ത സാധാരണക്കാരെ പുറത്താക്കാൻ മിക്സഡ് പ്രദേശങ്ങളുടെ അക്രമാസക്തമായ "ശുദ്ധീകരണം" വർദ്ധിപ്പിക്കും - ഈ പ്രക്രിയ ബോസ്നിയ, കൊസോവോയിൽ "ശ്മശാനത്തിൻ്റെ സമാധാനം" കൊണ്ടുവന്നു. ഇറാഖിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും.
സൈനിക താവളങ്ങളും "അഫ്ഗാനിസേഷൻ"
മുൻ യുഗോസ്ലാവിയയിലും ഇറാഖിലും, യുഎസ് ഇടപെടലുകൾ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേതുപോലെ വലിയ സ്ഥിരമായ സൈനിക താവളങ്ങൾ അവശേഷിപ്പിച്ചു. GlobalSecurity.org അനുസരിച്ച്, കുറഞ്ഞത് 36 ഫോർവേഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ബേസുകളും 31 സൈനിക ക്യാമ്പുകളും യുഎസും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ സഖ്യകക്ഷികളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. കാബൂൾ, ബഗ്രാം, കാണ്ഡഹാർ, ഷിനന്ദ്, ജലാലാബാദ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ ഏറ്റവും വലിയ വ്യോമതാവളങ്ങളിൽ പലതും 1980 കളിൽ സോവിയറ്റ് സൈന്യം മുജാഹിദിന് നേരെ വ്യോമാക്രമണം നടത്തിയ അതേ താവളങ്ങളായിരുന്നു. ഈ സൈനിക താവളങ്ങൾ റോച്ച് മോട്ടലിൻ്റെ സാരാംശമാണ് - അവ ഒരു അധിനിവേശം തുടരുന്നതിനുള്ള സ്വയം നിറവേറ്റുന്ന വാദമായി മാറുന്നു: താവളങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ.
ഒബാമ ക്രമേണ യുദ്ധസേനയെ പിൻവലിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, വരാനിരിക്കുന്ന കുതിച്ചുചാട്ടത്തിനായി മാത്രം വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ വിശാലമായ താവളങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, ദീർഘകാല അധിനിവേശത്തിനായി കഠിനമാക്കുന്നു. "പിൻവലിക്കൽ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന് ശേഷവും, ഇറാഖി, അഫ്ഗാനി താവളങ്ങളിലേക്കുള്ള യുഎസ് പ്രവേശനം ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനായി പെൻ്റഗണിന് ഫിലിപ്പൈൻ ശൈലിയിലുള്ള വിസിറ്റിംഗ് ഫോഴ്സ് ഉടമ്പടി തയ്യാറാക്കാൻ കഴിയും. യുദ്ധങ്ങൾ നടത്താനുള്ള അടിത്തറകൾ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നില്ല; ഈ തന്ത്രപ്രധാനമായ പ്രദേശത്ത് പട്ടാളങ്ങളായി (ലക്ഷ്യങ്ങളും) എന്നെന്നേക്കുമായി സേവിക്കുന്ന പുതിയ സ്ഥിരമായ താവളങ്ങളുടെ ഒരു നിര അവശേഷിപ്പിക്കാനാണ് യുദ്ധങ്ങൾ നടക്കുന്നത്.
1973-75 കാലഘട്ടത്തിൽ വിയറ്റ്നാമൈസേഷനിലൂടെ ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതുപോലെ, 1989-92ൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ മോസ്കോ ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതുപോലെ, "പോരാട്ടം ഏറ്റെടുക്കുന്ന" അഫ്ഗാൻ, ഇറാഖി പ്രോക്സി സേനയെ ഉപേക്ഷിക്കാനും പെൻ്റഗൺ പദ്ധതിയിടുന്നു. . പക്ഷേ, സൈനികർ അമേരിക്കക്കാരാണോ വിദേശികളാണോ എന്നത് പ്രശ്നമല്ല - കള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലൂടെയോ ജനാധിപത്യ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിലൂടെയോ അധികാരത്തിൽ വന്ന ഒരു അഴിമതി ഭരണകൂടത്തെ അവർ പിന്തുണയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, "ഇറാഖിവൽക്കരണവും" "അഫ്ഗാനിസേഷനും" പരാജയപ്പെടും.
ബാഗ്ദാദിലെയും കാബൂളിലെയും ഭരണകൂടങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് വിദേശ യജമാനന്മാരോടുള്ള അവരുടെ കടപ്പാട് ഉയർത്തിക്കാട്ടുകയും ഇസ്ലാമിക കലാപങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനുപകരം നിയമാനുസൃതമാക്കാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇസ്ലാമിക മതമൗലികവാദവും വിദേശ അധിനിവേശവും ഒരേ നാണയത്തിൻ്റെ ഇരുവശങ്ങളാണ്. അവർ പരസ്പരം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും പരസ്പരം ഭക്ഷണം നൽകുകയും പരസ്പരം ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ രണ്ട് തെറ്റുകൾ ശരിയാക്കില്ല.
നാം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന് ഒരു ദേശീയ ഐക്യ സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ അഫ്ഗാനികളെ അനുവദിക്കണം-വടക്കൻ മുജാഹിദിൻ യുദ്ധപ്രഭുക്കളുടെയും പഷ്തൂൺ താലിബാൻ്റെയും (തോക്കുകളുള്ള പുരുഷന്മാർ) മാത്രമല്ല, എല്ലാ അഫ്ഗാൻ വംശീയ വിഭാഗങ്ങളുടെയും സിവിൽ സമൂഹത്തിൻ്റെയും - സ്ത്രീകളും യുവാക്കളും ഉൾപ്പെടെ. മുതിർന്നവരും.
"ഞങ്ങൾ മറ്റൊരു രാജ്യത്തിൻ്റെ വിഭവങ്ങൾ അവകാശപ്പെടില്ല" എന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ ഒബാമ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് അർത്ഥമാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഭാവിയിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലൂടെയും പാകിസ്ഥാനിലൂടെയും കാസ്പിയൻ ബേസിൻ വാതക പൈപ്പ്ലൈനുകൾ അദ്ദേഹം ഉപേക്ഷിക്കണം. "ഞങ്ങൾ ലോക ആധിപത്യം തേടിയില്ല" എന്ന് പറയുമ്പോൾ ഒബാമ യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് അർത്ഥമാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അഫ്ഗാൻ സൈനിക താവളങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു യഥാർത്ഥ എക്സിറ്റ് തന്ത്രം ആസൂത്രണം ചെയ്യണം-ബാഗ്രാമിലെ പീഡന കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്ന് തുടങ്ങി-അഫ്ഗാനികളെ ഞങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിച്ച യുദ്ധപ്രഭു മിലിഷിയകളെ നിരായുധരാക്കാൻ സഹായിക്കണം. . "ഞങ്ങൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ കൈവശപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല" എന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, അത് തെളിയിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ അധിനിവേശം ചെയ്യാതിരിക്കുക എന്നതാണ്.
ഡോ. സോൾട്ടൻ ഗ്രോസ്മാൻ വാഷിംഗ്ടണിലെ ഒളിമ്പിയയിലെ എവർഗ്രീൻ സ്റ്റേറ്റ് കോളേജിൽ പഠിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഭൂമിശാസ്ത്രജ്ഞനും ദീർഘകാല യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സംഘാടകനുമാണ്. ഫോർട്ട് ലൂയിസിനോട് ചേർന്ന് ജിഐ കോഫിഹൗസ് നടത്തുന്ന ജിഐ വോയ്സിൻ്റെ സിവിൽ ബോർഡ് അംഗമാണ് അദ്ദേഹം. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ രചനകളും അവതരണങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഫാക്കൽറ്റി വെബ്സൈറ്റായ http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz-ലും യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടലുകളുടെ ചരിത്രം http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html ഡോ. ഗ്രോസ്മാൻ എന്ന വിലാസത്തിൽ ബന്ധപ്പെടാം [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]