ഇന്ന് അമേരിക്കയിലെ നമ്മുടെ ആദ്യത്തെ കറുത്തവർഗക്കാരനായ പ്രസിഡൻറ്, തലസ്ഥാന പ്രഭുക്കന്മാർക്ക് വേണ്ടി കൊളുത്തുക, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഭീകരവാദത്തിന് തന്ത്രം മെനയുക, കറുത്തവർഗക്കാരായ ആഫ്രിക്കക്കാരെ കശാപ്പ് ചെയ്യുന്ന ലിബിയയിലെ വംശീയ അറബ് തീവ്രവാദി സൈന്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുക എന്നീ തിരക്കുകളിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറി, എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാൻ. ഫലസ്തീൻ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ സൃഷ്ടി, ഒരു വർഷം മുമ്പ് ഇതേ പ്രേക്ഷകരോട് പറഞ്ഞിരുന്നുവെങ്കിലും, “അടുത്ത വർഷം ഞങ്ങൾ ഇവിടെ തിരിച്ചെത്തുമ്പോൾ, നമുക്ക് ഒരു ഉടമ്പടി ഉണ്ടാക്കാം, അത് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ ഒരു പുതിയ അംഗത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു - ഒരു സ്വതന്ത്ര, പരമാധികാര രാഷ്ട്രം പലസ്തീൻ.”
ന്യൂയോർക്കിലെ യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലിയിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഇന്ന് സംസാരിക്കുന്നു |
അത് കഴിഞ്ഞ വർഷമായിരുന്നു. ഈ വർഷം അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "യു.എന്നിലെ പ്രസ്താവനകളിലൂടെയും പ്രമേയങ്ങളിലൂടെയും സമാധാനം ഉണ്ടാകില്ല, അത് അത്ര എളുപ്പമായിരുന്നെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ അത് പൂർത്തീകരിക്കപ്പെടുമായിരുന്നു."
ഓ . . . പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് . . . ഉമ്മ . . . റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് കൊസോവോ? സെർബിയയിൽ നിന്നും ഈ മേഖലയിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മറ്റനേകം രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും എതിർപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും-കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ആ സംസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ യുഎസ് പിന്തുണച്ചതായി ഞാൻ അവസാനമായി കണ്ടു.
അതിനാൽ, അതെ. . . ഞാൻ ബുൾഷിറ്റ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
നിയമവിരുദ്ധമായി പലസ്തീൻ കൈവശപ്പെടുത്തുകയും നിയമവിരുദ്ധമായി പലസ്തീനെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന, ഓരോ ദിവസവും അതിർത്തികൾ അനധികൃതമായി വളരുകയും പതിറ്റാണ്ടുകളായി സമാധാനം നിരസിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഇസ്രായേലിന് പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ സംരക്ഷണം നൽകുന്നു. ചർച്ചകളിലൂടെ സമാധാനം കൈവരിക്കാൻ കഴിയില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും ഇസ്രയേലുമായി ചേർന്ന് നിൽക്കുന്നതും യുഎൻ പ്രമേയങ്ങൾ വീറ്റോ ചെയ്യുന്നതും ഇസ്രായേലിന് ആയുധങ്ങളും പണവും നൽകുന്നതും അമേരിക്ക ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നിടത്തോളം. "അത്ര എളുപ്പമായിരുന്നെങ്കിൽ ഇപ്പോഴേ അത് സാധിച്ചേനെ" എന്ന രാഷ്ട്രപതിയുടെ തന്നെ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് ചർച്ചകളിലും ചർച്ചകളിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ എല്ലാ ചൂടുള്ള വായുവും ശാന്തമാക്കാം.
എന്തുകൊണ്ടാണ് പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം രൂപീകരിക്കാനുള്ള ചർച്ചകൾ പൂർത്തീകരിക്കാത്തത്?
എന്തുകൊണ്ടാണ് ക്യാമ്പ് ഡേവിഡ്, ടാബ, ഓസ്ലോ, റോഡ് മാപ്പ് തുടങ്ങിയവ പരാജയപ്പെട്ടത്? ഇസ്രായേലിന് വേണ്ടിയുള്ള മാപ്പപേക്ഷകർ അത് ഫലസ്തീനികൾ ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയിൽ വിപരീതമാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കാണിക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, ക്യാമ്പ് ഡേവിഡിൽ ഇസ്രായേൽ ഉദാരമായ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന് പല അമേരിക്കക്കാരും ഇസ്രായേലികളും പറയുന്നു, എന്നാൽ ആഴത്തിൽ ഇടപെട്ടിരുന്ന ഒരു അമേരിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ റോബർട്ട് മല്ലെ പിന്നീട് സമ്മതിച്ചു, "കണിശമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരിക്കലും ഇസ്രായേലി ഓഫർ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല."
വിവിധ "സംവാദങ്ങളിൽ" ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന ഇസ്രായേലിക്കാരനായ റോൺ പുണ്ടക് ക്യാമ്പ് ഡേവിഡിനെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു, "ഇസ്രായേൽ വക്താക്കൾ മുൻകാലങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിച്ച ഇസ്രായേലി പതിപ്പ്, ക്യാമ്പ് ഡേവിഡിലെ ബരാക്ക് 95% നഷ്ടപരിഹാരവും 5% അധികവും വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, അല്ലെങ്കിൽ പകരം 97%, മറ്റൊരു 3% നഷ്ടപരിഹാരം, ചരിത്രം തിരുത്തിയെഴുതാനുള്ള ശ്രമമാണ്.
നോർമൻ ഫിങ്ക്ലെസ്റ്റൈൻ തബയെ ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുത്ത ഇസ്രായേലി ഷ്ലോമോ ബെൻ അമിയുമായി ചർച്ച ചെയ്തു:
ക്യാമ്പ് ഡേവിഡിന്റെ ഓരോ ഭാഗത്തും ടാബ ചർച്ചകളിലും എന്തൊക്കെ വാഗ്ദാനങ്ങളാണ് നൽകിയത്? പിന്നെ വരുന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് വ്യാഖ്യാനം-അതായത്-നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനെ ഡെന്നിസ് റോസ് വ്യാഖ്യാനം എന്ന് വിളിക്കാം, ദൗർഭാഗ്യവശാൽ ഡോ. ബെൻ-അമി പ്രതിധ്വനിക്കുന്നത്, ക്യാമ്പ് ഡേവിഡിലും ടാബയിലും ഇസ്രായേൽ വലിയ ഇളവുകൾ നൽകിയെന്നാണ്; പലസ്തീനികൾ യാതൊരു വിട്ടുവീഴ്ചയും ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചു, കാരണം ഡോ. ബെൻ-അമി അറഫാത്തിന്റെ വഴങ്ങാത്ത നിലപാടുകളെ ആവർത്തിച്ച് വിളിക്കുന്നു; അറാഫത്തിന് വലിയൊരു അവസരം നഷ്ടമായെന്നും. ഇപ്പോൾ, ഇസ്രായേൽ ഉദ്ദേശിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിങ്ങൾ എല്ലാം രൂപപ്പെടുത്തിയാൽ, അത് വലിയ ഇളവുകൾ നൽകി എന്ന് പറയുന്നത് ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് കീഴിൽ ഇസ്രായേലിന് നിയമപരമായി എന്ത് അവകാശമുണ്ട് എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിങ്ങൾ കാര്യങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഇസ്രായേൽ കൃത്യമായും കൃത്യമായും പൂജ്യമായ ഇളവുകൾ നൽകി. എല്ലാ ഇളവുകളും ഫലസ്തീനികൾ ചെയ്തു.
"ക്യാമ്പ് ഡേവിഡിലും തബയിലും നാല് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടായി" എന്ന് അദ്ദേഹം പിന്നീട് വിശദമായി വിവരിച്ചു: അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് കീഴിൽ ഇസ്രായേൽ ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചയും ചെയ്തില്ല: "നമ്പർ വൺ, സെറ്റിൽമെന്റുകൾ. നമ്പർ രണ്ട്, അതിർത്തികൾ. നമ്പർ മൂന്ന്, ജറുസലേം. നമ്പർ നാല്, അഭയാർത്ഥികൾ.
സെർബിയയ്ക്കെതിരായ കശാപ്പ് സമയത്ത് യുഎസ് പിന്തുണച്ച ഒരു തീവ്രവാദിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ കൊസോവോയിലെ ഒരു ഭരണകൂടത്തെ എങ്ങനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് കഴിയുമെന്നത് പ്രബോധനപരമാണ്, അത് ചർച്ചകളിലൂടെയും അയൽരാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പിന്തുണയിലൂടെയും ഉണ്ടായില്ലെങ്കിലും ഫലസ്തീനിന് വേണ്ടിയല്ല. ഇല്ല, മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന് നിലനിൽക്കാൻ കഴിയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് തന്റെ അധികാരവും ഉത്തരവാദിത്തവുമാണെന്ന് പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ അനുമാനിക്കുകയും അത് അർത്ഥശൂന്യമായ ചർച്ചകളിലൂടെ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിൽ യുഎസ് ഒരു മുൻനിര (പക്ഷപാതരഹിതമായ) പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, ആത്യന്തികമായി അത് എന്തുകൊണ്ട് ആയിരിക്കും ചർച്ചകൾ പരാജയപ്പെടും. ലോകജനസംഖ്യയുടെ 85% പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ലോകത്തിലെ 80% രാജ്യങ്ങളും ഇതിനകം പലസ്തീനെ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ലോകത്തിന്റെ സമ്പത്തിന്റെ 25% മാത്രമേ അവർക്കുള്ളൂ എന്ന വസ്തുതയ്ക്ക് മുമ്പിൽ സാമ്രാജ്യത്വ ഹബ്രിസ് പറക്കുന്നു. ഇത് ലോകത്തിലെ 15% രാജ്യങ്ങളെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു, അവർ സമ്പത്തിന്റെ 75% വഹിക്കുന്നു, ഫലസ്തീൻ നിലനിൽപ്പിനെ തടയുന്നു.
പതിറ്റാണ്ടുകൾ നീണ്ട ഇത്തരം അസംബന്ധ ചർച്ചകൾക്കും യുഎന്നിലെ ഡസൻ കണക്കിന് വീറ്റോ പ്രമേയങ്ങൾക്കും ശേഷം ഇസ്രയേലും യുഎസും നിരസിച്ച സമാധാന വാഗ്ദാനങ്ങൾ നിരസിച്ച യുഎസിനെയും ഇസ്രയേലിനെയും മറികടക്കാൻ പലസ്തീൻ ശ്രമിക്കുന്നത് തികച്ചും ന്യായമാണ്. പലസ്തീൻ സംസ്ഥാനം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക