"ഒരു കൊച്ചുകുട്ടി അവരെ നയിക്കും."
യെശയ്യാവ് 11:6 ഡി
"സത്യത്തിൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു, നിങ്ങൾ മാറുകയും ചെറിയ കുട്ടികളെപ്പോലെ ആകുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും സ്വർഗ്ഗരാജ്യത്തിൽ പ്രവേശിക്കുകയില്ല."
മത്തായി 18: 3
"അഹിംസാത്മകമായ നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനം അത്തരമൊരു പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിക്കാനും അത്തരമൊരു പിരിമുറുക്കം വളർത്താനും ശ്രമിക്കുന്നു ... ഒരു സമൂഹം ഈ പ്രശ്നത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. അത് ഇനി അവഗണിക്കാൻ പറ്റാത്ത വിധം ഈ വിഷയം നാടകീയമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ്, "ബിർമിംഗ്ഹാം ജയിലിൽ നിന്നുള്ള കത്ത്"
"നീ എന്തിനാണ് എൻ്റെ മകനെ കരയുന്നതെന്ന് എന്നോട് പറയൂ..../ബുദ്ധിയുള്ള മനുഷ്യരെക്കാൾ കൂടുതൽ നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമോ?/നാം എല്ലാവരും വേഷംമാറി ചെയ്യേണ്ടത് എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുമോ?..."
പീറ്റർ യാരോ, "ദിവസം കഴിഞ്ഞു"
"ലോകത്തിലെ പോഷകാഹാരക്കുറവുള്ളവരിൽ ഏകദേശം 80 ശതമാനവും ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലാണ് ജീവിക്കുന്നത് (യുഎൻ മില്ലേനിയം പ്രോജക്റ്റ്, 2004) ഭൂരിഭാഗവും തങ്ങളുടെ ഉപജീവനത്തിനായി കന്നുകാലികൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കൃഷിയെ ആശ്രയിക്കുന്നു."
UN-FAO
ഭക്ഷ്യ-കാർഷിക സംസ്ഥാനം
ബാലൻസിൽ കന്നുകാലികൾ
മൌണ്ടിംഗ് ദി വൈറ്റ് ഹോഴ്സ് ഓഫ് ഫാം ബിൽ ജസ്റ്റിസ്
പോളിയാനയുടെ ബിബിസി പതിപ്പിൽ ഒരു മികച്ച രംഗമുണ്ട്. പോളിയണ്ണ ഒരു കാർ ഇടിച്ച് കിടപ്പിലായ, പ്രായമായ ഡോ. വാറൻ്റെ പരിചരണത്തിൽ. അവൾക്ക് കാലുകൾ ചലിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല, അലസമാണ്. മറ്റൊരിടത്ത് ഡോ. ചിൽട്ടൺ മിസ്റ്റർ പെംബിൾട്ടണുമായി ഒരു പുതിയ ചികിത്സയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. അവർ ഓരോരുത്തർക്കും പോളിയാനയുടെ അമ്മായിയുമായി നാടകീയമായ കലഹങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, വർഷങ്ങളായി അവളോട് സംസാരിച്ചിട്ടില്ല. പോളിയാനയ്ക്ക് തെറ്റായ പ്രതീക്ഷകൾ നൽകുമെന്ന ഭയമാണ് പെംബിൾട്ടണിൻ്റെ പ്രധാന ആശങ്ക. “വീൽചെയറിൽ ഒതുങ്ങുന്നത് ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യമല്ല.” ചിൽട്ടൺ മറുപടി പറയുന്നു: "പോല്യണ്ണയ്ക്ക് വീണ്ടും നടക്കാൻ ഇനിയും അവസരമുണ്ടെങ്കിലും, തീർച്ചയായും ഞങ്ങൾ അത് എടുക്കണം." പക്ഷേ, അത് പഴയ മുറിവുകൾ തുറക്കും. “ഇതെല്ലാം അൽപ്പം വിചിത്രമാണ്,” ചിൽട്ടൺ വിലപിക്കുന്നു. അതിനിടയിൽ ഈയിടെ ദത്തെടുത്ത അനാഥനായ കുട്ടി ജിമ്മി ബീൻ മുറിയിലേക്ക് വരുന്നു. "പൊള്ളയാന അവളുടെ ഉച്ചഭക്ഷണം കഴിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നത് കേട്ടാൽ!" അവൻ ഇടപെടുന്നു. “ജിമ്മി. നിങ്ങളുടെ മുറിയിലേക്ക് പോകൂ, ”പെംബിൾട്ടൺ കുരച്ചു. "അതിൽ ഏത്?" "അവരിൽ ഏതെങ്കിലും." "എന്നാലും അവൾ ചെയ്യും." ജിമ്മി നിശബ്ദനാകില്ല. “അത് അരോചകമാണെങ്കിൽ ആർക്കാണ് പ്രശ്നം,” അദ്ദേഹം വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. "... നിങ്ങൾ അവൾക്ക് ഈ അവസരം നൽകിയില്ലെന്ന് അവൾ കണ്ടെത്തുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും." ഉടൻ തന്നെ രംഗം മാറുന്നു. തൻ്റെ മുൻ കാമുകിയായ ആൻ്റി പോളിയെ നേരിടാൻ ഡോ. ചിൽട്ടൺ തൻ്റെ വെളുത്ത കുതിരപ്പുറത്ത് കയറുന്നു. ശക്തമായ, പ്രചോദിപ്പിക്കുന്ന സംഗീതം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നു. അവൻ തകർത്തു, പോളിയാന രക്ഷിക്കപ്പെട്ടു.
വിഭജിക്കപ്പെട്ട പുരോഗമന, മത, ഭക്ഷണ ഗ്രൂപ്പുകൾ ലോകത്തിലെ ദരിദ്രരെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു
2008-ലെ ഫാം ബില്ലിൽ (ഡോ. വാറൻ, ആൻ്റി പോളി, ഡോ. ചിലോൺ) നല്ല അർത്ഥമുള്ള കൃഷി, ഭക്ഷ്യ വക്താക്കൾ ഉണ്ടായിരുന്നത് അവിടെയാണ്, അവിടെയാണ് ഭക്ഷണവും പട്ടിണി പ്രസ്ഥാനങ്ങളും പ്രധാന പള്ളികളും പുരോഗമനവാദികളും ഇപ്പോഴും കൂടുതലും (ജിമ്മി ബീനിനൊപ്പം. അല്ലെങ്കിൽ വെളുത്ത കുതിരകളെ കയറുന്നു) നാമെല്ലാവരും എവിടെ ആയിരിക്കണം. ഒന്നാമതായി, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കർഷകർക്ക് അമേരിക്കയുടെ കാർഷിക നയം ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റു. അവരുടെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ തീവ്രവും വിപുലവുമാണ്. ഫലത്തിൽ പ്രതീക്ഷയില്ല.
1953-1995-ലെ പ്രധാന സംഭരിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ യുഎസ് വിലനിലവാരം താഴ്ത്തിയതാണ് കാരണം, തുടർന്ന് 1996-ൽ അവ ഇല്ലാതാക്കി. ഹെർബർട്ട് ഹൂവറിൻ്റെ കീഴിലുള്ള കാർഷിക മാന്ദ്യത്തെ എൻ്റെ മുത്തച്ഛൻ സ്വതന്ത്ര വിപണിയെ "ഹൂവറിസം" എന്ന് വിളിച്ചതിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവിന് തുല്യമാണ് ഇത്. 1930കളിലെയും 1940കളിലെയും മഹത്തായ പാരിറ്റി കമ്മോഡിറ്റി പ്രോഗ്രാമുകളാൽ ഹൂവറിസം സുഖപ്പെടുത്തി.
അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ പ്രബലമായ കാർഷിക ചരക്ക് കയറ്റുമതിക്കാരനും വിലയിൽ ലീഡറുമായതിനാൽ, നമ്മുടെ വിലയിടിവ് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിലകൾ താഴ്ത്തി. ഇതിനെ എക്സ്പോർട്ട് ഡംപിംഗ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഒപെക് രാജ്യങ്ങൾ അവരുടെ മതിയായതും എന്നാൽ ചെറുതുമായ കയറ്റുമതി വിപണി വിഹിതത്തിൽ ചെയ്തതിന് വിപരീതമാണ്. ഒപെക് എണ്ണവില ഉയർത്തി, കയറ്റുമതിയിലെ ലാഭം വൻതോതിൽ വർധിപ്പിച്ചു, യുഎസ് കാർഷിക ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വില കുറച്ചു, അതിൻ്റെ ലാഭം നഷ്ടമാക്കി മാറ്റി. ഉദാഹരണത്തിന്, ഏകദേശം അഞ്ചോ ആറോ പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് ഒരു ബാരൽ എണ്ണയുടെ വിലയേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നു സോയാബീൻ അല്ലെങ്കിൽ ഗോതമ്പ് അല്ലെങ്കിൽ നൂറ് തൂക്കമുള്ള അരി എന്നിവയുടെ വില. ഒരു മുൾപടർപ്പു ധാന്യം പോലും, റെക്കോർഡ് ഉയർന്ന വർഷമായ 1947-ൽ, എണ്ണയുടെ വാർഷിക ശരാശരി വില 2.16 ഡോളറിന് തുല്യമാക്കി. ഉൽപ്പാദനം ഗണ്യമായി വർധിച്ചിട്ടും (ഉദാഹരണത്തിന്, ധാന്യത്തിന് നാലിരട്ടി വലുതാണ്) വ്യക്തിഗത ചരക്ക് വിളകളുടെ വരുമാനം സാധാരണഗതിയിൽ കുറവാണ്, (തീർച്ചയായും, പണപ്പെരുപ്പത്തിന് അനുസരിച്ച്, തീർച്ചയായും, വിലനിലവാരം) ജീവനുള്ള വേതന നിലവാരത്തിൽ വിലനിലവാരം നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന നാൽപ്പതുകളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ കുറവാണ്. .
കർഷകർ ആവശ്യപ്പെട്ടതുപോലെ വിലനിലവാരം ഉയർത്തുന്നതിനുപകരം, സ്വതന്ത്ര വിപണിയുടെ പരാജയത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം മറയ്ക്കാൻ കോൺഗ്രസ് ഒടുവിൽ അവർക്ക് പണം നൽകാൻ തുടങ്ങി. അതിനാൽ, വികസിത രാജ്യങ്ങളിലെ കർഷകർ സബ്സിഡികൾ വഴി ഒരു പരിധിവരെ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. എൻ്റെ കണക്കുകൾ പ്രകാരം, 1953-ൽ പ്രൈസ് ഫ്ലോറുകൾ ആദ്യമായി താഴ്ത്തിയതിനാൽ, ഓരോ $1 വിപണി പരാജയത്തിനും US കർഷകർക്ക് ഏകദേശം $8 സബ്സിഡി ലഭിച്ചു, (500 ഡോളറിൽ ഏകദേശം 2010 ബില്യൺ ഡോളർ, മൂല്യത്തകർച്ചയ്ക്കുള്ള നഷ്ടപരിഹാരമായി, [വില x ബുഷൽ യു.എസ്. ഉൽപ്പാദനം, 4 ഡോളറിൽ ഏകദേശം $2010 ട്രില്യൺ, കൂടാതെ വിതരണത്തിൽ 10% വലിയ കുറവ് അനുമാനിക്കുന്നു,]). അതിനെ 7/8 ഭാഗിക ഹൂവറിസം എന്ന് വിളിക്കാം. അതേസമയം, ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളിലെ കർഷകർക്ക് ഈ ഭാഗിക ഹൂവറിസത്തിൻ്റെ 8/8 മുഴുവൻ ആഘാതം ലഭിച്ചു. (ഞാൻ ഇതിനെ ഭാഗികമെന്ന് വിളിക്കുന്നു, കാരണം വിലനിലകൾ ക്രമേണ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയോ കുറച്ച് പതിറ്റാണ്ടുകളായി താഴ്ത്തുകയോ ചെയ്തു, അതിനാൽ 1996-ലെ ഫാം ബിൽ വരെ ഞങ്ങൾ പൂർണ്ണ സ്വതന്ത്ര വിപണിയിൽ എത്തിയിരുന്നില്ല).
“ഡോ. ചിൽട്ടൺ." അവരുടെ "ഹൂവറിസത്തിൻ്റെ" മൂലകാരണത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നതിന്, ആഗോള കയറ്റുമതി വില ലീഡറായ (വലിയ കയറ്റുമതി മാർക്കറ്റ് ഷെയർ,) നമ്മുടെ രാജ്യമായ യുഎസ്എയിൽ അവർക്ക് വോട്ടില്ല.
ദി ഫാം കയറ്റുമതിയിൽ പണം നഷ്ടപ്പെടുത്താനുള്ള യുഎസ് നയത്തിൻ്റെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാരണം, അത് ഫാം ചരക്ക് വാങ്ങുന്നവർക്ക് രഹസ്യമായി സബ്സിഡി നൽകുന്നു എന്നതാണ്, മൃഗശാലകൾ ഉൾപ്പെടെ വൈവിധ്യമാർന്ന കർഷകരിൽ നിന്ന് മൂല്യവർധിത കന്നുകാലികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അകന്നു. വലിയ വാങ്ങുന്നവർ, വളരെ സാന്ദ്രമായവ, ഭീമാകാരമായ ബഹുരാഷ്ട്ര കോർപ്പറേഷനുകളാണ് ഇപ്പോൾ, മറ്റുള്ളവ അഗ്രിബിസിനസ് സ്ഥാപനങ്ങൾ പ്രതിവർഷം 100 ദശലക്ഷം ഡോളർ ചെലവഴിക്കുന്നു കോൺഗ്രസിനെ സ്വാധീനിക്കാൻ (ഒപ്പം ഫണ്ട് കാമ്പെയ്നുകളും). സർക്കാർ ചെക്കുകളോ സർക്കാർ സബ്സിഡികളോ അല്ല വാങ്ങുന്നവർക്ക് നേട്ടം. ന്യായമായ വ്യാപാര നേട്ടങ്ങൾക്ക് താഴെയും സമീപ ദശകങ്ങളിൽ ചെലവ് നേട്ടത്തിന് താഴെയും അവർ വാങ്ങുന്നവയുടെ വിലകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്നുള്ള നേട്ടങ്ങളാണ് അവ. കാർഗിലിനും എഡിഎമ്മിനും കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ വിലയുള്ള ചിലവ് നേട്ടങ്ങൾ വർഷം കേൾക്കുന്നു. കർഷകർക്ക് പണം നഷ്ടപ്പെട്ടതിനാൽ ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് റെക്കോർഡ് ലാഭം ലഭിച്ചു.
കർഷകർ ഈ നയങ്ങളെ പണ്ടേ വിമർശിക്കുകയും സബ്സിഡികൾക്ക് പകരം ന്യായമായ വ്യാപാരം പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നും ജീവിത വേതന വില നിലകൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ആറ് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി, ഈ "കാർഷിക നീതി" കർഷകർ, (സാധാരണയായി ഫാമിലി ഫാം പ്രസ്ഥാനം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു,) നഗരവാസികളോട്, (അതായത്. ഭക്ഷ്യ ഉപഭോക്താക്കൾ, നികുതിദായകർ,) അവരോടൊപ്പം ചേരാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തു. നാല് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി, നീതി നേടിയെടുക്കാൻ കർഷകരെ സഹായിക്കാൻ മതിയായ ശക്തിയോടെ ആ പ്രസ്ഥാനം എത്തിയില്ല. ഇതിനിടയിൽ, മിക്ക യുഎസിലെ കർഷകരും ബിസിനസ്സ് ഇല്ലാതാകുകയും മുൻനിര ഫാം ജസ്റ്റിസ് വക്താക്കൾ പ്രായമാകുകയും വിരമിക്കുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്തു. മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളും ഒരു പുതിയ വലിയ ഭക്ഷ്യ പ്രസ്ഥാനവും പ്രശ്നങ്ങൾ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് യുഎസിലെ ഇരകൾ, കർഷകർ, മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഗുണഭോക്താക്കളല്ല, ഭീമൻ അഗ്രിബിസിനസ് കോർപ്പറേഷനുകളിലാണ്. നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നതിന് കർഷകർക്ക് ആക്ഷേപമുണ്ട്, അല്ലാതെ അവരെ നഷ്ടപരിഹാരമായി കണ്ടില്ല. അതേസമയം, പുരോഗമന നേതാക്കൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു ഹംഗർ ഓർഗനൈസേഷൻ ബ്രെഡ് ഫോർ ദ വേൾഡിലെ ബിൽ മോയേഴ്സും ഡേവിഡ് ബെക്ക്മാനും കർഷകർ (“പരുത്തി കർഷകർ,” “ചോളം കർഷകർ,” “നെല്ലു കർഷകർ,” എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു.) അഞ്ച് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി പരാജയപ്പെട്ടവർ, വാഷിംഗ്ടണിലെ രണ്ടാമത്തെ വലിയ ലോബിയായിരുന്നു. കർഷകരെ, കുക്കി പാത്രത്തിൽ കൈവെച്ചവരെപ്പോലെ തരംതാഴ്ത്തുന്ന തരത്തിലാണ് ബെക്ക്മാൻ കണ്ടത്. $4 ട്രില്യൺ ഡോളറിൻ്റെ കുറവ് മറച്ചുവെച്ചിരുന്നു, ഇത് മിക്ക യുഎസ് കർഷകരെയും ബിസിനസ്സിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു.
വേൾഡ് ട്രേഡ് ഓർഗനൈസേഷൻ നിയമങ്ങളാൽ ഇതെല്ലാം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. യാതൊരു പ്രതീക്ഷയും നൽകുന്നില്ല, എന്നാൽ കാർഷിക സബ്സിഡികളിലേക്കാണ് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്. സബ്സിഡികൾക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കാൻ രാജ്യങ്ങൾക്ക് അനുവാദമുണ്ട്, എന്നാൽ കയറ്റുമതി ഡംമ്പിംഗിൻ്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത "സ്വതന്ത്ര" വിപണി നയങ്ങൾക്കെതിരെയല്ല. ഫാം ചരക്കുകളുടെ നമ്മുടെ കയറ്റുമതി ഡംമ്പിംഗിൻ്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം വില ഫ്ലോർ മെക്കാനിസങ്ങൾ കുറയ്ക്കുകയും ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഡബ്ല്യുടിഒയുടെ ലക്ഷ്യമായ "സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരം" ആണ്! കാർഷികോൽപ്പന്നങ്ങൾ നഷ്ടം സഹിച്ച് കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന ഞങ്ങളുടെ നിലവിലുള്ള നയം പ്രത്യേകമായി തർക്കവിഷയമല്ല. വിപണി വിലയിൽ ഫലത്തിൽ യാതൊരു സ്വാധീനവുമില്ലാത്ത ചരക്ക് സബ്സിഡികൾ മാത്രമാണ് ഒരു പരിധിവരെ തർക്കമുള്ളത്.
ഒരു സാമ്യത്തിന് ഇത് കൂടുതൽ വ്യക്തമായി ചിത്രീകരിക്കാൻ കഴിയും. നമ്മുടെ കൃഷിയിടങ്ങൾ ചുട്ടുകളയുന്ന കാടും പുൽമേടും പോലെയാണ് വിലനിലവാരത്തിലെ കുറവ്. സബ്സിഡികൾ ഫയർ ട്രക്കുകൾ പോലെയാണ് അത് തീ അണയ്ക്കാൻ കാണിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് മിക്ക നാശനഷ്ടങ്ങളും പഴയപടിയാക്കുന്നില്ല. അങ്ങനെ മിക്ക ഫാമുകളും പ്രവർത്തനരഹിതമായി, പക്ഷേ ചില സബ്സിഡികൾ നൽകി. 1961-ൽ സബ്സിഡികൾ ആരംഭിച്ചു, ചിലപ്പോഴൊക്കെ വില നിലകൾ വളരെയധികം താഴ്ത്തിയപ്പോൾ അവ വർദ്ധിച്ചു (പക്ഷേ, കുറച്ചതനുസരിച്ച് വർദ്ധിപ്പിച്ചില്ല.). ഈ WTO നിയമങ്ങൾ അഗ്രിബിസിനസ് മെഗാകോർപ്പറേഷനുകൾക്കായി യുഎസ് നേടിയ ദുർബലമായ വിട്ടുവീഴ്ചകളാണ്.
പോളിയണ്ണയിൽ നിന്നുള്ള നമ്മുടെ കഥയിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, പ്രധാനപ്പെട്ട പുരോഗമന നേതാക്കൾ രോഗശാന്തിക്കാരായി ഉയർന്നുവന്നതായി ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ അവരുടെ വിശകലനം ദുർബലമാണ് അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇന്നത്തെ കമ്മോഡിറ്റി പ്രോഗ്രാമുകൾ അടിസ്ഥാനപരമായി 1940 കളിലെ പോലെ തന്നെയാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അവയുടെ ആവശ്യകത ഗണ്യമായി മാറിയിരിക്കുന്നു (ഈ പോയിൻ്റ് ചുവടെയുള്ള വിശപ്പ് രേഖകൾ കാണുക).
സത്യം, നേരെ വിപരീതമാണ്. മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ, എളുപ്പത്തിൽ തെളിയിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഇല്ലാതാക്കി അവസാനിപ്പിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അവ ആവശ്യമുള്ളതിൻ്റെ കാരണം അവശേഷിക്കുന്നു. കാർഷിക ചരക്കുകളുടെ വിതരണവും ആവശ്യവും, ഉദാഹരണത്തിന് ഭക്ഷ്യ ആവശ്യകത, കുറഞ്ഞ വിലകളോട് പെട്ടെന്ന് പ്രതികരിക്കരുത്. ഭക്ഷണം പകുതി വിലയായതിനാൽ ആളുകൾ കഴിക്കുന്നത് ഇരട്ടിയാക്കില്ല. അതുപോലെ, വിതരണത്തിൻ്റെ ഭാഗത്ത്, കുറഞ്ഞ വില കർഷകർക്ക് അവരുടെ ഭൂമിയുടെ പകുതി മാത്രം നടാൻ കാരണമാകുന്നില്ല. മൂലധനച്ചെലവ് വളരെ കൂടുതലാണ്. അതിനാൽ, കർഷകർ നട്ടുവളർത്തുന്നതും വിൽക്കുന്നതും മൊത്തത്തിൽ വിലയനുസരിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. ഹൂവറിസം തടയാൻ സർക്കാരിന് മാത്രമേ ഇടപെടാൻ കഴിയൂ. അതാണ് കമ്മോഡിറ്റി പ്രോഗ്രാമുകൾ ആദ്യം ചെയ്തത്, നന്നായി ചെയ്തു. ഇന്ന് നമുക്ക് വീണ്ടും ഹൂവറിസം ഉണ്ട്, അല്ലാതെ "ബലിയാട്”സബ്സിഡികളുടെ.
സബ്സിഡികൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് യുഎസ് ഹൂവറിസത്തെ നാടകീയമായി തുറന്നുകാട്ടും, (പലരും പ്രവചിക്കുന്നതുപോലെ വില വീണ്ടും തകരുകയാണെങ്കിൽ) പക്ഷേ അത് പരിഹരിക്കില്ല. സബ്സിഡികൾ അന്യായമാണ്. യുഎസ് ഫാം കയറ്റുമതിയിൽ പണം നഷ്ടപ്പെടുത്താനുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് കീഴിൽ യുഎസ് കർഷകർ കടന്നുപോകണം. എന്നിരുന്നാലും, അവ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്, വികസിത രാജ്യങ്ങളിലെ കർഷകർക്ക് കാർഷിക വില വർദ്ധിപ്പിക്കില്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഡോ. വാറൻസ് ആ വസ്തുത മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. ബ്രെഡ് ഫോർ ദ വേൾഡ് പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ ഏറ്റവും മോശമായവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു ഓക്സ്ഫാം, ഗുരുതരമായ മാലിന്യം തള്ളുന്നതിന് യഥാർത്ഥ പരിഹാരങ്ങൾ വാദിക്കേണ്ടവർ മാത്രം.
ഈ ചോദ്യത്തിൽ ഒരു ഡസൻ പ്രധാന പുരോഗമന പ്രമാണങ്ങളുടെ (അല്ലെങ്കിൽ ശേഖരങ്ങൾ) ഞാൻ ഒരു വിശകലനം നടത്തി (കൂടാതെ ഡസൻ കണക്കിന് സംഘടനകളുടെയും സംഘടനാ നേതാക്കളുടെയും രേഖകളും, ഭക്ഷ്യ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പുസ്തകങ്ങളും സിനിമകളും ലേഖനങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ). ഞാൻ അവരുടെ ചരക്ക് വ്യവസ്ഥകൾ പരിശോധിച്ചു. അവരിൽ നാല് പേരെ ഞാൻ കണ്ടെത്തി “ഡോ. വാറൻസ്” മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ അവിശ്വസനീയമാംവിധം തെറ്റായ ഫാം ബിൽ ചരിത്രങ്ങൾ നൽകുകയും ഫലപ്രദമല്ലാത്ത ചരക്ക് നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. റൊട്ടിയും ഓക്സ്ഫാമും യഥാർത്ഥ വിലനിലവാരത്തിൻ്റെ അഭാവവും മൾട്ടി ബില്യൺ ഡോളർ തലത്തിൽ വ്യക്തിഗത അഗ്രിബിസിനസുകളുടെ (വിദേശ രാജ്യങ്ങളിലെയും) യഥാർത്ഥ “സബ്സിഡിസേഷനും” (ചെലവ് ലാഭത്തിന് താഴെ) പോലും പരാമർശിക്കുന്നില്ല, (അത് ബില്യൺ, “ബി” പ്രതിവർഷം കോടിക്കണക്കിന് പോലും). അതും പരമ്പരാഗത ഫെയർ ട്രേഡ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓഫ് പാരിറ്റിക്ക് താഴെയുള്ള മൾട്ടിട്രില്യൺ. ഈ തെറ്റായ ഗ്രൂപ്പുകളിലും രേഖകളിലും ഉൾപ്പെടുന്നു:
• വേൾഡ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിനുള്ള ബ്രെഡ്, ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണം, ഫാമുകൾ, കുടുംബങ്ങൾ.
• ഓക്സ്ഫാം, വയലുകളിലെ ന്യായം.
• അമേരിക്കൻ ഫാംലാൻഡ് ട്രസ്റ്റ്, ആരോഗ്യമുള്ള ഫാമുകൾ, ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണം, ആരോഗ്യമുള്ള ആളുകൾ.
• ചർച്ച് വേൾഡ് സർവീസ്, എല്ലായിടത്തും കുടുംബ കർഷകർക്ക് നീതി വിതയ്ക്കുന്നു.
ഈ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ബ്രെഡ് ഫോർ ദ വേൾഡ് ഏറ്റവും വലിയ മൊബിലൈസേഷൻ പ്രസ്ഥാനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പ്രെസ്ബിറ്റേറിയൻ ഹംഗർ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ (മറ്റ് പ്രധാന ചർച്ച് വെബ്സൈറ്റുകളും) കാണുന്നത് പോലെ, അവരുടെ തെറ്റായ സാമഗ്രികൾ പല വിഭാഗങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്, ജിമ്മി ബീനിനോട് ഞാൻ ചോദിക്കുന്നു, ഈ യുഎസ് ഫാം ബിൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഹൂവറിസത്തെ ഒരു തരത്തിലും അവസാനിപ്പിക്കില്ലെന്ന് ലോകത്തിലെ ദരിദ്രർ കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, എന്നാൽ യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ഈ ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്ക് അതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാമായിരുന്നോ?
ഞാൻ ചില "പോളി അമ്മായി"യെയും കണ്ടെത്തി. അവർ തെറ്റായ ഫാം ബിൽ രോഗനിർണയം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല, പക്ഷേ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ തെറ്റായ വശത്ത് കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്നു. അവരുടെ വിശകലനങ്ങൾ ഈ വിഷയങ്ങളെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. ഫാം ബില്ലിലെ ചരക്ക് കാമ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഫലപ്രദമല്ല, ചരക്ക് പരിധികളും ഗ്രീൻ സബ്സിഡിയും എന്ന തെറ്റായ പ്രതീക്ഷ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അവരും ഡംപിംഗിൻ്റെ അടിസ്ഥാന ഹൂവറിസം നിലനിർത്തുന്നു, കൂടാതെ ഭീമാകാരമായ മൃഗശാലകൾക്കും അവരുടെ സ്വന്തം കർഷകരുമായി മത്സരിക്കുന്ന ഫീഡ്ലോട്ടുകൾക്കും കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്നു. കാർഗില്ലും എഡിഎമ്മും പോലുള്ള ഭീമൻ ബഹുരാഷ്ട്ര കമ്പനികൾക്ക് പ്രതിവർഷം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് കോടിക്കണക്കിന് കോടിക്കണക്കിന് കോടികളാണ് ഡിഫാക്ടോ സബ്സിഡികൾ ലഭിക്കുന്നത്. അവരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രകാരം അമേരിക്ക നഷ്ടത്തിൽ കയറ്റുമതി തുടരുന്നു, സമ്പന്നമായ വിദേശ ഭക്ഷണം വാങ്ങുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്ക് ലോകത്തിലെ കർഷകരുടെ ചെലവിൽ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് ധാന്യം സബ്സിഡി നൽകുന്നു. ഈ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ഫോക്കസ് സാധാരണയായി യുഎസിന് ആന്തരികമാണ്, അവരുടെ നയ നിലപാടുകളും ലിസ്റ്റുകളിലെ സൈനുകളും കാണിക്കുന്നു. ഗ്രൂപ്പുകളും പ്രമാണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു:
• സുസ്ഥിര കൃഷിക്കായുള്ള ദേശീയ കാമ്പയിൻ, "ഫാം ബിൽ പ്രൈമർ."
• സുസ്ഥിര കാർഷിക സഖ്യം, കാലതാമസത്തിന് സമയമില്ല.
• ഫാം ആൻഡ് ഫുഡ് പോളിസി പ്രോജക്റ്റ്, യുഎസ് ഫാം ആൻഡ് ഫുഡ് പോളിസിയിൽ ബാലൻസ് തേടുന്നു.
• കാത്തലിക് റൂറൽ ലൈഫ് (മാഗസിൻ), "ഫാം ബിൽ പരിഷ്കരണത്തിനുള്ള അവസരം," 2007 സ്പ്രിംഗ്, FFPP അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് (CRL, ഈ വിഷയങ്ങളിൽ മുമ്പ് ഒരു വലിയ ഗ്രൂപ്പ്).
• സെൻ്റർ ഫോർ റൂറൽ അഫയേഴ്സ്, ഫാം ബിൽ നയ പ്രസ്താവനകൾ.
• കാലിഫോർണിയ കോയലിഷൻ ഫോർ ഫുഡ് ആൻഡ് ഫാമിംഗ്, "ഫാം ബിൽ പോളിസി പ്ലാറ്റ്ഫോം."
ഭാഗ്യവശാൽ, മറ്റ് പല ഗ്രൂപ്പുകളും "ഡോ ചിൽട്ടൺസ്" ആണ്. അവർ വലിയ "ലോകത്തിനായുള്ള റൊട്ടി നുറുക്കുകൾ" എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അവരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഡംപിംഗ് അവസാനിപ്പിക്കും, അഗ്രിബിസിനസിനെയും ചരക്ക് വാങ്ങുന്ന രാജ്യങ്ങളെയും ന്യായവില നൽകാൻ നിർബന്ധിതരാക്കി. ആദ്യത്തെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിപുലമായ അഫിലിയേഷനുകൾ ഉണ്ട്, യഥാർത്ഥ വില നിലകൾക്ക് വലിയ പിന്തുണ കാണിക്കുന്നു. മുകളിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന പോരായ്മകളും തെറ്റായ വസ്തുക്കളും മാത്രം തുറന്നുകാട്ടുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഈ രേഖകൾ നിർബന്ധമായും വായിക്കേണ്ടതാണ്. ഗ്രൂപ്പുകളും രേഖകളും ഇവയാണ്:
• നാഷണൽ ഫാമിലി ഫാം കോയലിഷൻ, അഗ്രികൾച്ചറൽ പോളിസി അനാലിസിസ് സെൻ്ററിൻ്റെ, യുഎസ് അഗ്രികൾച്ചറൽ പോളിസിയെ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യുന്നു. NFFC കാണുക ഫാമിലി ഫാം നിയമത്തിൽ നിന്നുള്ള ഭക്ഷണം, nffc.net ൽ.
- ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ അഗ്രികൾച്ചർ ആൻഡ് ട്രേഡ് പോളിസി, ഇവിടെ പോയി "ഫാം ബിൽ ബേസിക്സ്" എന്നതിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക ലോകത്തിനായുള്ള ഒരു ഫെയർ ഫാം ബിൽ, ലോകത്തിലെ വിശക്കുന്നവർക്കായി ഒരു ഫെയർ ഫാം ബിൽ.
- ഫുഡ് ആൻഡ് വാട്ടർ വാച്ച്, ഫാം ബിൽ: കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തിയുടെ കാലഘട്ടത്തിലെ ഭക്ഷ്യ നയം.
- ദേശീയ കർഷക യൂണിയൻ, മാർക്കറ്റ് ഡ്രൈവൺ ഇൻവെൻ്ററി സിസ്റ്റം (MDIS)
വിശപ്പിനെയും ഭക്ഷണ നേതാക്കളെയും നേരിട്ട് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ലെറ്റർ ഫ്രം ബർമിംഗ്ഹാം-ജയിൽ "ടെൻഷൻ" സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ വളരെ അരോചകമായി തോന്നുന്ന "ജിമ്മി ബീൻസ്" എവിടെയാണെന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിച്ചേക്കാം, കൂടാതെ "ഡോ. ചിൽട്ടൺ” (മുതിർന്ന കാർഷിക നീതി സംഘടനാ നേതാക്കൾ) തൻ്റെ വെള്ളക്കുതിരയിൽ കയറി “പോളി അമ്മായി”യുമായി അനുരഞ്ജനം നടത്തുകയും “ഡോ. ദരിദ്രരും പട്ടിണിപ്പാവങ്ങളുമായ "ലോകത്തിലെ പോളിയണ്ണാമാരുടെ" ജനങ്ങൾക്കും ബഹുജനങ്ങൾക്കും വേണ്ടി വാറൻ
ശരി, ഞാൻ ഇവിടെയുണ്ട്, എനിക്ക് ട്വിറ്ററിൽ കുറച്ച് സുഹൃത്തുക്കളുണ്ട്, കൂടാതെ നിങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. താങ്കളും? നിന്നെക്കുറിച്ച് എന്തുപറയുന്നു? യുഎസ് ഫാം ബില്ലിലെ കയറ്റുമതി ഡംമ്പിംഗിനെതിരെ ആധികാരികമായി വാദിക്കാൻ പട്ടിണിയും പള്ളി ഗ്രൂപ്പുകളും പ്രവർത്തിക്കാൻ നിങ്ങൾ എന്നോടൊപ്പം ചേരുമോ?
ചുവടെയുള്ള വരി: നിങ്ങൾ എൻ്റെ സന്ദേശം കേൾക്കുകയും, "ഭക്ഷണ പ്രസ്ഥാനത്തിലെയും പ്രധാന പള്ളികളിലെയും വലിയ പട്ടിണി ഗ്രൂപ്പുകളിലെയും നല്ല ആളുകൾക്കെതിരെ" ഈ "പിരിമുറുക്കത്തിൻ്റെ" മേഖലയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുകയാണെങ്കിൽ: ഓർക്കുക. : "പൊള്ളിയാന (ആഗോള ഇരകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് സ്ത്രീകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് കുട്ടികൾ) ഉച്ചഭക്ഷണം കഴിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നത് കേട്ടാൽ!"
ആവശ്യമായ പ്രധാന നിർദ്ദേശങ്ങൾ
ബ്രാഡ് വിൽസൺ, "ഫാക്ട് ഷീറ്റ്: 2012 ഫാം ബില്ലിനായുള്ള ഫാം ജസ്റ്റിസ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ,” ZSpace, 5/11/12, https://znetwork.org/fact-sheet-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson.
ബ്രാഡ് വിൽസൺ, "പ്രൈമർ: 2012 ഫാം ബില്ലിനായുള്ള ഫാം ജസ്റ്റിസ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ,” ZSpace, 5/11/12, https://znetwork.org/primer-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson.
മുകളിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന നിരവധി രേഖകളിലെ ന്യൂ ഡീൽ ഫാം ബില്ലുകളുടെ തെറ്റായ ചരിത്രം തിരുത്തുമ്പോൾ, (അതായത്, അവർ താൽക്കാലിക ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചുവെന്ന അവകാശവാദം,) ഹെൻറി വാലസ്, സമതുലിതമായ കൃഷി കൈവരിക്കുന്നു: ദേശീയ ഫാം പ്രോഗ്രാം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെ എങ്ങനെ നേരിടുന്നു, സെപ്റ്റംബർ 1934 / പുതുക്കിയ ഏപ്രിൽ 1940, http://catalog.hathitrust.org/Record/008002965. അതെല്ലാം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു മികച്ച ഇക്കണോമെട്രിക് റിപ്പോർട്ടിനായി കാണുക: (pdf) "ഒരു വിശകലനം
മാർക്കറ്റ്-ഡ്രൈവൻ ഇൻവെൻ്ററി സിസ്റ്റം (MDIS),” ഹാർവുഡ് ഡി. ഷാഫർ, ചാഡ് ഹെൽവിൻകെൽ, ഡാരിൽ ഇ. റേ, ഡാനിയൽ ജി. ഡി ലാ ടോറെ ഉഗാർട്ടെ, അഗ്രികൾച്ചറൽ പോളിസി അനാലിസിസ് സെൻ്റർ, അഗ്രി വകുപ്പ്. & റിസോഴ്സ് ഇക്കണോമിക്സ്, യു. ഓഫ് ടെന്ന., ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് അഗ്രികൾച്ചർ നോക്സ്വില്ലെ, ടെന്നസി, http://nfu.org/images/stories/NFU-April2012-FinalReport-AsSentToNFUApr2-2012.pdf.
യുഎസ് ഫാം ബില്ലിലും ഈ ആഗോള ഭക്ഷ്യ ദാരിദ്ര്യ പ്രശ്നങ്ങളിലും നിന്നുള്ള മികച്ച ഓൺലൈൻ ഡോക്യുമെൻ്റും (പിഡിഎഫ് സ്ലൈഡ് ഷോകളും) കാർഷിക സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരും കാണുക യുഎസ് കാർഷിക നയം പുനർവിചിന്തനം: ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കർഷകരുടെ ഉപജീവനമാർഗങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിനുള്ള ഗതി മാറ്റുന്നു, ഡാരിൽ ഇ. റേ, ഡാനിയൽ ജി. ഡി ലാ ടോറെ ഉഗാർട്ടെ, കെല്ലി ജെ. ടില്ലർ, അഗ്രികൾച്ചറൽ പോളിസി അനാലിസിസ് സെൻ്റർ, അഗ്രി വകുപ്പ്. & റിസോഴ്സ് ഇക്കണോമിക്സ്, യു. ഓഫ് ടെന്ന., ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് അഗ്രികൾച്ചർ നോക്സ്വില്ലെ, ടെന്നസി, ഇതിൽ പ്രധാന നയങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഇക്കണോമെട്രിക് ഗവേഷണം ഉൾപ്പെടുന്നു (നാഷണൽ ഫാമിലി ഫാം കോളിഷൻ്റെ ഫുഡ് ഫ്രം ഫാമിലി ഫാം ആക്റ്റ്).
അധിക പരാമർശങ്ങൾ:
വെനോന ഹൗട്ടർ, ഫുഡോപോളി: അമേരിക്കയിലെ ഭക്ഷണത്തിന്റെയും കൃഷിയുടെയും ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള യുദ്ധം, ന്യൂയോർക്ക്: ദി ന്യൂ പ്രസ്സ്, 2012.
YouTube, FireweedFarm, " എന്നതിൽ വൈവിധ്യമാർന്ന ചരിത്രപരമായ വീഡിയോ ഉറവിടങ്ങൾ ലഭ്യമാണ്.ഫാം ബില്ലും ഭക്ഷണ ബില്ലും”. ചിലത് ഉപഭോക്തൃ പക്ഷത്തെയും ആഗോള പട്ടിണിയെയും പ്രത്യേകം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. "കാർഷിക നീതി" കർഷകർ, (കഴിഞ്ഞ ആറ് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഫാമിലി ഫാം പ്രസ്ഥാനത്തിലെ പ്രവർത്തകർ) പ്രധാന, വലിയ ഫാം ബിൽ നയ വിഷയങ്ങളിൽ സമീപകാല പട്ടിണി, പള്ളി, ഭക്ഷ്യ പ്രസ്ഥാന നേതാക്കൾ, സംഘടനകൾ എന്നിവയെക്കാൾ എത്രത്തോളം ശക്തരാണെന്ന് അവർ കാണിക്കുന്നു.
ഇവിടെയുള്ള ലേഖനത്തിന് താഴെയുള്ള കമൻ്റുകളിൽ ഞാൻ കുറച്ച് അരി നമ്പറുകൾ ചതച്ചു: സി. പീറ്റർ ടിമ്മർ, "ജപ്പാനും ലോക നെല്ല് പ്രതിസന്ധിക്ക് ഒരു പരിഹാരവും," ജൂലൈ 15, 2008, https://znetwork.org/znet/viewArticle/18189#9396
യുഎസിലെയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കർഷകരെ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളുമായി ഞാൻ ഇത് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു: ബ്രാഡ് വിൽസൺ, ഫാം 'ഷോക്ക് ഡോക്ട്രിൻ?'” https://znetwork.org/zblogs/farm-shock-doctrine-by-brad-wilson/
ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ കർഷകർ, (നാഷണൽ ഫാമിലി ഫാം കോളിഷൻ്റെ അംഗങ്ങൾ) ജിമ്മി ബീനിൻ്റെ ഓക്കാനം മനസ്സിലാക്കുന്നു: http://lists.iatp.org/listarchive/archive.cfm?id=121152. Cf. ബ്രാഡ് വിൽസൺ, "EWG അല്ല, NFFC ഉള്ള WTO ആഫ്രിക്ക ഗ്രൂപ്പ്,” ZSpace, 4/1/11, https://znetwork.org/wto-africa-group-with-nffc-not-ewg-by-brad-wilson.
രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് ഈ വിഷയങ്ങളിൽ പ്രധാന സഭകളുടെ പരാജയത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചപ്പോൾ, അടുത്തിടെ ഞാൻ ഭക്ഷണ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ സമാനമായ പരാജയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, ഉദാഹരണത്തിന്:
ബ്രാഡ് വിൽസൺ, "ഫാം സബ്സിഡികളിൽ മൈക്കൽ പോളൻ്റെ തെറ്റായ മാതൃക" https://znetwork.org/zblogs/michael-pollans-false-paradigm-on-farm-subsidies-by-brad-wilson/
ബ്രാഡ് വിൽസൺ, "ദി ഫാർമി-ഫുഡി കോയലിഷൻ: ആഗ്-ബിസിൻ്റെ വിജയി" https://znetwork.org/zblogs/foodie-farmie-coalition-by-brad-wilson/
ബ്രാഡ് വിൽസൺ, "പൊള്ളന്റെ വിഡ്ഢിത്തം ചുരുക്കത്തിൽ: 'ഫുഡ് ഇൻക്.,' 'ഫ്രഷ്' ആൻഡ് ബിയോണ്ട്, http://www.lavidalocavore.org/showDiary.do;jsessionid=138C176DF085DD34CF1E1B423BF8FD07?diaryId=3085
ഹെൻറി വാലസ് എങ്ങനെ ഫലപ്രദമായ ഡോ. ചിൽട്ടൺ ആയിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ടെന്നസ് സർവകലാശാല. http://apacweb.ag.utk.edu/weekcol/325.html. Cf. ഹെൻറി വാലസ്, ഒരു സമതുലിതമായ കൃഷി കൈവരിക്കുക: ദേശീയ ഫാം പ്രോഗ്രാം മാറുന്ന പ്രശ്നത്തെ എങ്ങനെ നേരിടുന്നു, പ്രത്യേക റിപ്പോർട്ടുകളുടെ ഡിവിഷൻ, ഇൻഫർമേഷൻ ഓഫീസ്, USDA, 1940.
മൾട്ടിബില്യണിലെ ടഫ്റ്റ്സ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി (ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, പല ഗ്രൂപ്പുകളും ഇത് പൂർണ്ണമായും നഷ്ടപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു). http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/CompanyFeedSvgsFeb07.pdf
ഇനി, തെറ്റായ AFT/Bread/Oxfam ഫാം ബിൽ ചരിത്രം തിരുത്താൻ: ക്രൈസിസ് ബൈ ഡിസൈൻ, IATP, http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=258&refID=98205.
&
ജോർജ്ജ് നെയ്ലർ (എഡി.) യുണൈറ്റഡ് ഫാർമർ ആൻഡ് റാഞ്ചർ കോൺഗ്രസ് ബ്രോഷർ ഒരു മഹത്തായ ചരിത്രരേഖയാണ്, അത് ഓൺലൈനിൽ 10/31/07, മോഷൻ മാഗസിനിൽ ലഭ്യമാണ് http://www.inmotionmagazine.com/ra07/ufrc_all_lo.pdf. ഭാഗങ്ങൾ വെബ് പേജുകളായി ലഭ്യമാണ്: "എ ലെഗസി ഓഫ് ക്രൈസിസ്" ഒപ്പം "ഫാം ബിൽ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ. "
വിവിധ ചരക്കുകൾക്കായി ആരംഭിച്ച വർഷം കമ്മോഡിറ്റി സബ്സിഡികൾ കാണുക അഗ്രികൾച്ചർ ഫാക്റ്റ്ബുക്ക് 1994, USDA, പട്ടിക A-3, പേജ് 174-175; ഓൺലൈൻ: http://www.ers.usda.gov/Data/farmincome/FinfidmuXls.htm, പ്രോഗ്രാം 1933-2008 പ്രകാരം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലേക്ക് സ്ക്രോൾ ചെയ്യുക. 1977 ലാണ് അരി സബ്സിഡി ആരംഭിച്ചത്, രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി വിലകൾ പാരിറ്റി ലെവലിന് താഴെ കൊണ്ടുവരാൻ വില കുറയ്ക്കാൻ തുടങ്ങി.
സമീപകാല കാർഷിക ബിൽ ചരിത്രത്തിൽ: http://apacweb.ag.utk.edu/ppap/doc/2004/RayLecture2004FromGretchen1st.pdf
ചരിത്രം: ഫാം നീതിയെ സഭകൾ പിന്തുണച്ചപ്പോൾ
"റൂറൽ ക്രൈസിസ് റിസോഴ്സ് പാക്കറ്റ്," നാഷണൽ കൗൺസിൽ ഓഫ് ചർച്ചസ് ഓഫ് ക്രൈസ്റ്റ്, യുഎസ്എ, 1980-കളിൽ, "ഫാമിലി ഫാം ആക്ടിനെ സംരക്ഷിക്കുക" (ഇന്ന് അത് "ഫാമിലി ഫാം ആക്ട്" എന്നതിനെ പൂർണ്ണമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു പ്രമേയം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്രധാന ചർച്ച് പ്രസ്താവനകൾ, 1980-കളിൽ വില പ്രശ്നത്തിനാണ് ഏറ്റവും വലിയ മുൻഗണനയെന്ന് കണ്ടെത്തി.
ചർച്ച്: റൂറൽ അമേരിക്കയോട് പ്രതികരിക്കുന്നു: 203-ാമത് ജനറൽ അസംബ്ലി (1991), പ്രെസ്ബിറ്റീരിയൻ ചർച്ച് (യുഎസ്എ) അംഗീകരിച്ച ഒരു റിപ്പോർട്ട്.
റൂറൽ കമ്മ്യൂണിറ്റി ഇൻ ക്രൈസിസ്: റൂറൽ അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് പ്രെസ്ബിറ്റീരിയൻ ചർച്ചിന് (യുഎസ്എ) ഒരു റിപ്പോർട്ട്
"പരിസ്ഥിതിയെക്കുറിച്ചുള്ള യുണൈറ്റഡ് മെത്തഡിസ്റ്റ് ചർച്ച് പ്രസ്താവന,” 1988, “കർഷക കുടുംബങ്ങൾക്ക് ഉൽപ്പാദനച്ചെലവ് ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഒരു വിപണന, സർക്കാർ പിന്തുണാ സംവിധാനം വികസിപ്പിക്കുക.” "വിതരണ തടസ്സങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉപഭോക്താക്കളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ആഭ്യന്തര കാർഷിക ദുരന്തവും ആഗോള മാനുഷിക ഭക്ഷ്യ സഹായ ആവശ്യകതകളും നിറവേറ്റുന്നതിനും മതിയായ തലത്തിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് വിപണിയിൽ നിന്ന് ഒറ്റപ്പെട്ട ചരക്ക് കരുതൽ ശേഖരം ലഭ്യമാക്കുക." "അന്യായമായ മത്സരം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും കാർഷിക മേഖലയിലെ നികുതി അഭയം പ്രചോദിത മൂലധനത്തെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഫെഡറൽ നികുതി നിയമങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കുക." http://www.acton.org/public-policy/environmental-stewardship/theology-e/united-methodist-church-statement-environment. Cf. http://nccecojustice.org/downloads/anth/meth.pdf.
പ്രെസ്ബിറ്റേറിയൻ ചർച്ച്: ഒരു ബ്ലോഗിലെ എൻ്റെ 2 അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇവിടെ കാണുക: http://presbyterian.typepad.com/foodandfaith/2008/05/food-films-galo.html
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക