Препис
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Кинескиот парламент едногласно изгласа на Кси Џинпинг трет петгодишен мандат како претседател. Денешното гласање доаѓа само неколку месеци откако Кинеската Комунистичка партија формално го реизбра Кси Џинпинг за генерален секретар на партијата за уште пет години.
Ова доаѓа откако тензиите продолжуваат да ескалираат меѓу Соединетите Држави и Кина, делумно поради Тајван. Во четвртокот, американскиот директор за национално разузнавање Аврил Хејнс им рече на сенаторите дека Кина претставува „најпоследната закана“ за националната безбедност на САД.
април Влакна: Накратко, ККТ претставува и водечка и најпоследична закана за националната безбедност и раководството на САД на глобално ниво, а нејзините амбиции и способности специфични за разузнавањето го прават за нас најсериозен и последователен разузнавачки ривал. Во текот на изминатата година, заканата дополнително се искомплицира со продлабочување на соработката со Русија, која исто така останува област, очигледно, на интензивен фокус на разузнавачката заедница.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: На прашањето дали Соединетите Држави ќе го бранат Тајван воено, Хејнс рече: „Мислам дека на Кинезите им е јасно каква е нашата позиција, врз основа на коментарите на претседателот“. Таа мислеше на повторените забелешки на Бајден дека САД воено ќе го бранат Тајван доколку Кина ја нападне територијата.
Минатата недела администрацијата на Бајден одобри 619 милиони долари за продажба на високотехнолошки оружја на Тајван, вклучително и нови ракети за неговите борбени авиони Ф-16. Новиот кинески министер за надворешни работи, Чин Ганг, неодамна го осуди американското вооружување на Тајван.
ЧИН Gang: [преведено] Кинескиот народ има целосно право да праша: Зошто САД долго зборуваат за почитување на суверенитетот и територијалниот интегритет на Украина додека не го почитуваат суверенитетот и територијалниот интегритет на Кина по прашањето на Тајван? Зошто САД бараат од Кина да не и дава оружје на Русија додека таа продолжува да му продава оружје на Тајван?
AMY ДОБАР ЧОВЕК: За да погледнеме повеќе во односите меѓу САД и Кина и зголемените тензии околу Тајван, ни се придружува Алфред Мекој, професор по историја на Универзитетот во Висконсин-Медисон. Неговата најнова книга е насловена Да се управува со глобусот: светски поредоци и катастрофални промени. Неговиот нов парче за TomDispatch е со наслов „На работ на војната во Пацификот?
Професоре Мекој, добре дојде назад во Демократија сега! Па, ајде да ти го поставиме тоа прашање. Дали САД се на работ на војна во Пацификот со Кина?
ALFRED МекКОЈ: Добро утро, Ејми.
Сè поблиску сме до тој раб. Да ние сме. Видете, кога - историјата не учи едно нешто. Како што рече Барбара Тучман во нејзината позната книга, Пиштолите од август, осврнувајќи се на август 1914 година, обидувајќи се да објасни како големите сили воделе војна во која никој не победил, Првата светска војна, и во основа она што таа го открила е дека со подготовката за војна, силите се наклонети. Ја зголемија веројатноста дека ќе дојде војна. И од самиот врв на моќта и во Пекинг и во Вашингтон, сè до ланецот на команда, двете сили се подготвуваат за војна. Лидерите даваат изјави, а нивните команданти паѓаат во склад со подготовките за војна. А тоа во голема мера ја зголемува веројатноста за избивање на конфликт.
JUAN ГОНЦЕЛЕЗ: Па, Алфред Мекој, сакав да те прашам, во однос на целото ова прашање - и гледаме дека во американскиот печат постојано се прикажува како Кина како растечка агресивна сила во светот. Сега, признавам дека имам многу проблеми да го разберам ова, кога ќе го погледнете записот. Од она што можам да кажам, последните три пати кога кинеската војска излезе надвор од нејзините граници беа во 1950-тите и 60-тите. И таму беше Кореја. Имаше кратка војна во '62 со Индија, гранична војна која беше гранична војна со Виетнам во 1979 година во која учествуваше Кина. во 83 година, Панама; во 1990 година, првата Заливска војна; во 1991 година, нападот, воздушната војна на Србија; во 1999 година, Авганистан; во 2001 година, Ирак. И тука се бомбардирањата во Либија, американската интервенција во Сирија. Па, како Кина се прикажува од нашите медиуми и од западните сили како агресивна во светот овие денови?
ALFRED МекКОЈ: Соединетите Американски Држави се доминантна сила во светот веќе 75 години. Во изминатите 30 години, ние во суштина бевме единствената суперсила во светот. Значи, од таа перспектива секој предизвик е сериозен предизвик. И Кина е првата сила која стана способна да го постави тој предизвик.
И во тој вид процес на хегемонија на САД, заканата за Тајван е сериозна. Еден од клучевите на американската глобална моќ е она што Кинезите го нарекуваат првиот островски синџир; ние го нарекуваме Пацифик буквално. На почетокот на Студената војна уште во 1950-тите, Соединетите држави имаа пет меѓусебни безбедносни договори, почнувајќи од Јапонија, минувајќи низ Јужна Кореја, Тајван, Филипини и Австралија. И тоа е основата на глобалната моќ на САД, овозможувајќи им на САД да бранат еден континент, Северна Америка, и да доминираат на друг, на огромниот континент Евроазија. И така, освен сè друго, загубата на Тајван би го прекинала тој геополитички синџир, кој е потпора за глобалната одбрана на САД, и ќе се закани дека ќе ги турне САД назад кон она што се нарекува втор островски синџир, во суштина тече од Јапонија преку Гуам и појужно.
И така, од геополитичка перспектива, Кина претставува - и двете, пред сè, со нејзината огромна големина на војската, втората по големина, големината на нејзината економија, според многу проценки сега најголемата во светот - голема закана, првата реална закана за глобалната моќ на САД за повеќе од 30 години.
JUAN ГОНЦЕЛЕЗ: Но, зарем Соединетите Држави, во голема мера, не помогнаа во огромниот економски развој на Кина од страна на сите американски компании кои ја направија Кина производствен центар на светот, инвестираа таму, изградија свои фабрики таму и користеа евтини производи Кина да продолжи да обезбедува подобар животен стандард за луѓето на Запад? Значи, зарем САД, во извесна смисла, не се одговорни во голема мера за овој економски подем на Кина?
ALFRED МекКОЈ: Па, пред се, Кинезите сами го направија тоа. Но, она што го направија Соединетите држави е примена на Кина како полноправна членка на глобалната економија. Видете, кога е напишана историјата на американската империја и кога научниците се обидуваат да најдат некои од клучните одлуки што ги донеле Американците, американските лидери, кои ја осудиле американската империја на пораз, една од работите што тие ќе ја направат, мислам, Фокусот на тоа е, уште во 2001 година, имаше двопартиска одлука на лидерите на Републиканската и на Демократската партија да ја примат Кина во Светската трговска организација.
Сега, ова во суштина беше организација која посредуваше во трговијата меѓу споредливите индустриски сили. И за прв пат, оваа огромна нација во развој беше примена во Светската трговска организација како целосен трговски партнер. И тие потоа го искористија некако како Pac-Man за само да ја лапаат светската индустрија. И сега Кина е најголемата индустриска сила во светот, со двојно поголем индустриски капацитет од САД, поголема од која било друга индустриска сила на планетата. И тоа во голема мера се должи на приемот на Кина во Светската трговска организација.
Во времето кога тоа беше направено, Вашингтон, во врвен чин на империјална хибриза, мислеше дека Кина ќе ја игра глобалната игра според јасно напишаните правила на Америка. Во ред? Дека тие ќе станат убава, попустлива, гушкачка голема панда мечка Кина. ДОБРО? Нашата убава мала играчка која ќе ги произведе нашите играчки за нашата економија по ниски цени. И тоа очигледно не се случило така. Кина е голема сила. Тоа е веројатно најмоќната империја во светот низ историјата. А Кина, од нејзина перспектива, едноставно го враќа своето вистинско место како лидер на светот.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Значи, сакавме да се осврнеме на она што се случи во последните неколку недели со овие екстремно тапи изјави на Кина. Кинескиот претседател Кси директно ги обвини Соединетите Држави дека го потиснуваат развојот на Кина, во што The Wall Street Journal опишан како, цитат, „невообичаено безобразен укор на американската политика“. Кси рече: „Западните земји - предводени од САД - спроведоа сеопфатно ограничување, опкружување и потиснување против нас, носејќи невидени сериозни предизвици за развојот на нашата земја“.
Коментарите на Кси дојдоа само неколку дена откако кинеското Министерство за надворешни работи објави извештај од речиси 4,000 зборови“:https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html во кој се осудува надворешната политика на САД од крајот на светската војна II. Извештајот на кинеското Министерство за надворешни работи започна: „Откако станаа најмоќната земја во светот по двете светски војни и Студената војна, Соединетите држави похрабро дејствуваа за да се мешаат во внатрешните работи на други земји, да ја следат, одржуваат и злоупотребуваат хегемонијата, напредуваат субверзија и инфилтрација и намерно водење војни, нанесувајќи ѝ штета на меѓународната заедница“.
Кинеското Министерство за надворешни работи продолжи да рече за САД, цитат: „Тоа го претерано проширува концептот на национална безбедност, ја злоупотреби контролата на извозот и наметна еднострани санкции врз други. Зазеде селективен пристап кон меѓународното право и правила, искористувајќи ги или отфрлајќи ги како што смета дека е соодветно, и се обиде да наметне правила кои им служат на нејзините сопствени интереси во име на одржување на „меѓународен поредок заснован на правила“.
Значи, има многу таму - новиот министер за надворешни работи, изјавата на Министерството за надворешни работи, самиот Кси сега вели дека тие ќе го зголемат својот воен буџет за нешто околу 7% оваа година.
ALFRED МекКОЈ: Је.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Разговарајте за оваа промена и за тоа како гледате на тоа како оди.
ALFRED МекКОЈ: Секако. Не сме виделе реторика - антиамериканска реторика доаѓа од Пекинг навистина од раните 1960-ти, кога Мао Це Тунг стана бесен на Москва, бидејќи за време на кубанската ракетна криза во 1962 година, Кина сакаше Русија да изврши нуклеарни напади врз Соединетите држави од нејзините ракетни инсталации во Куба. И тоа беше еден од факторите кои придонесуваа, меѓу многуте, но сепак еден фактор кој придонесуваше за конечниот прекин меѓу Кина и Русија што го предизвика познатиот кинеско-советски раскол. Значи, ваква реторика не сме виделе 60 години. ДОБРО? Откако САД дипломатски ја признаа Кина во 1979 година, генерално реториката беше многу љубезна, многу ограничена.
Значи, сето ова е дел од зголемените тензии околу Тајван. На многу начини, кога ќе ги отпакувате повеќето од тие кинески изјави, она за што тие навистина зборуваат е дека САД го оспоруваат тврдењето на Кина кон Тајван како составен дел на кинеската држава. И навистина, претседателот Бајден, во една од неговите четири изјави минатата година - во, мислам, веројатно најпровокативната изјава - рече дека Тајван сам треба да ја одреди неговата независност. И тоа беше фундаментален прекин на она што беше познато како политика на Една Кина. Кога дипломатски ја признавме Кина во 1979 година, тоа беше двопартиска политика на САД, под претседателите на републиканците и демократите - и можете да поминете низ секој еден, кој го кажа тоа - сите тие беа против независноста на Тајван. Тие рекоа дека има една Кина. Квалификантот во тоа беше дека САД не сакаа Народна Република да го реши проблемот со сила. Но, САД - секој американски претседател, од признавањето на Кина пред повеќе од 40 години, е апсолутно конзистентен: Тајван е дел од Кина; има една Кина. А изјавата на претседателот Бајден, дека Тајван треба сам да си ја одреди независноста, е вистински раскин, вистински прекин со таа двопартиска надворешна политика.
И Кина одговори на ист начин. Минатиот октомври, на 20-тиот партиски конгрес, Кси Џинпинг даде, навистина, феноменална изјава. Тој рече дека тркалата се вртат за повторно обединување на Тајван со Кина. А она на што тој мислеше беа овие дијалектички сили, марксовски дијалектички сили, кои неизбежно значат дека Тајван ќе се интегрира со Кина. И како што нè научи политичката филозофка Хана Арент, дека кога авторитарните држави како Кина зборуваат во смисла на неизбежност, тогаш тие се способни да водат - да вршат неискажливи ѕверства, масовни убиства или да се втурнат во непобедливи војни. Значи, од двете страни, гледаме многу остра реторика која е дел од тој процес на подготовка на САД и Кина за војна околу Тајван.
JUAN ГОНЦЕЛЕЗ: И сакав да те прашам - ако би избила таква војна, се прашувам како ја чувствуваш реакцијата во другите делови на светот, особено на глобалниот југ, со оглед на огромните трошоци што Кина ги направи во својот појас. и Иницијатива за патишта во земјите низ Африка, Латинска Америка, Индија и други делови од светот. Што би - како би одговорил Глобалниот југ на таков конфликт?
ALFRED МекКОЈ: Па, пред се, ќе зависеше од начинот на кој изби војната. ДОБРО? Постојат голем број на тинк-тенкови кои војуваа за можна американско-кинеска војна за Тајван. Едно сценарио е дека Кина едноставно ќе воведе царинска блокада, велејќи дека ова е наша суверена територија и дека никој не може да плови директно до Тајван. Треба да се јавите прво, со авион или со брод, во Кина, или некоја слична изјава, а потоа да ѕвонете на островот со бродови и подморници и авиони за да ја блокирате целата комуникација. Сега, ако тоа се случи, Кина може да го направи тоа многу брзо, за неколку часа. А тоа би значело дека Соединетите Држави, за да ја пробијат таа блокада, ќе мора да ги мобилизираат своите флоти од Хонолулу и Јокосука во Јапонија и да пловат и да ги нападнат кинеските бродови, пловејќи во, како што тврдат, нивни територијални води.
Тоа би значело дека САД ја напаѓаат Кина. Ние, под тие околности, што и да му кажеме - на светот, би изгледале како агресор. Во ред? Дека ги напаѓаме кинеските бродови во она што е, според кинескиот стандард, навистина според меѓународните стандарди, територијалните води на Кина што го опкружуваат Тајван. И така, уште од самиот почеток, на Глобалниот југ, ќе се гледа дека сме агресор. Веројатно ќе ја носиме Европа со нас под НАТО Алијанса. Но, надвор од тоа, би било многу, многу тешко дипломатски за САД.
Сега, напротив, ако - другото најекстремно сценарио е Кина да започне молскавична, масивна амфибиска инвазија преку Тајванскиот теснец. Кина има 2,900 авиони. Тие сега ја имаат најголемата морнарица во светот. Тие имаат доволно капацитет за таква операција. Тој капацитет се зголемува секој ден. Знаете, сега, во некои сценарија, одбраната на Тајван веројатно има околу три или четири дена за да се спротивстави на овој напад. Кина има — Народна Република Кина има над 2,900 авиони; Тајван има околу 470. Значи, знаете, Кинезите во основа имаат четири авиони да загубат од секој Тајван. Значи -
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Професоре Мекој, имаме 30 секунди.
ALFRED МекКОЈ: Значи, во основа, што би се случило во таква војна, Кина, ако војната отиде на патот на Кина, тие ќе го заземат Тајван пред да пристигне главната флота на САД од Хонолулу. И во тој случај, САД повторно би биле агресор. Повторно ќе изгледа како да ја напаѓаме Кина. И можеби ќе се соочиме со меѓународна осуда за тоа.
AMY ДОБАР ЧОВЕК: Алфред Мекој, професор по историја на Универзитетот во Висконсин-Медисон. Неговата најнова книга е насловена Да се управува со глобусот: светски поредоци и катастрофални промени. Ќе ве поврземе парче at TomDispatch со наслов „На работ на војната во Пацификот?
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте