„Комисијата за разузнавачки способности на Соединетите Држави во однос на оружјето за масовно уништување“ го направи разумно добро она што беше создадена да го прави. За жал, тој беше создаден за да обезбеди политичко покритие за администрацијата на Буш среде скандал што ги џуџести Вотергејт, Иран-контра, па дури и Левински-портата, но тоа, за разлика од тие настани, доведе до никаква длабинска истрага. , минимално телевизиско покривање и едвај некакви повици за одговорните глави да се тркалаат.
Сетете се на крајот на јануари 2004 година и на прелиминарниот извештај на Групата за истражување на Ирак, кој заклучи дека во Ирак не е пронајдено оружје за масовно уништување. Ова се надоврза на она што дотогаш беше зголемен бран откритија дека администрацијата на Буш постојано и намерно ја измамила американската јавност - и се обидела да го измами светот - за доказите што таа тврди дека ги има во врска со ОМУ во Ирак.
По војната, тие откритија започнаа со изјавата на Џозеф Вилсон дека, дејствувајќи за администрацијата на Буш, тој ги отфрлил тврдењата дека Ирак купува ураниум од Нигер. Тоа го вклучуваше извинувањето на британската влада за нејзиното „непријатно досие“, во кое таа плагијатизираше 12-годишни информации од трудот на дипломиран студент и ги пренесе како актуелни разузнавачки информации, како и откритието дека тврдењето на Тони Блер дека Ирак може да ја распореди својата непостоечка хемикалија. и биолошкото оружје во 45 минути било познато дека врз основа на една непотврдена изјава на недоверлив дезертер. Тоа вклучуваше сеопфатно сметководство во Вашингтон Пост што покажува дека Ирак не ги користел и не можел да ги користи своите познати алуминиумски цевки за збогатување ураниум. Исто така, вклучуваше сеопфатно разоткривање во Асошиетед прес на речиси секој елемент од презентацијата на Колин Пауел од 5 февруари 2003 година пред Советот за безбедност на ОН. Тој дури вклучуваше опис на улогата на Чејни, Рамсфелд и нивната Канцеларија за специјални планови во притисокот врз ЦИА, искривувајќи ги нивните заклучоци, па дури и оставајќи ги настрана со цел да се создаде најитното и најсилното оправдување за војна.
Овој бран, и бранот на политичко незадоволство од администрацијата на Буш, се зголеми кога излезе извештајот на Дејвид Кеј. Сепак, во рок од неколку дена по неговото издавање, администрацијата, со помош на истакнати демократи како Џејн Харман во Комитетот за разузнавање на Претставничкиот дом, веќе го пренасочи прашањето од измама на администрацијата до нешто наречено „разузнавачки неуспеси“, префрлајќи ја вината од највисоките кругови. функционерите кои нè лажеа во војна со разузнавачките агенции беа под притисок да излезат со тие лаги. Создавањето на оваа комисија беше последниот чекор во процесот и помогна да се отфрли секоја шанса за сериозна истрага за тие лаги.
Наместо постапка за импичмент за Буш, видовме многу вешт бирократски маневар кој уби две птици со еден камен - одвраќање на вниманието, а исто така и напад врз ЦИА, што се гледа како институционална пречка за спроведување на агендата за надворешна политика на Чејни-Рамсфелд-неоконзервативната . Проверката обезбедена од ЦИА е прагматична, а не морална, но ако се земе предвид, можеби ќе ја оддржеше администрацијата од срамните авантури како поддршка за обидот за воен удар во Венецуела и можеби дури и надвор од повеќе од двегодишната окупација на Ирак.
Иако комисијата конкретно немаше задача да ја разгледа употребата на разузнавачки податоци од страна на администрацијата, таа сепак излезе од својот пат да смета дека политичкиот притисок од администрацијата нема улога во „разузнавачките неуспеси“, бидејќи „Аналитичарите кои работеа на ирачкото оружје прашањата универзално се согласија дека политичкиот притисок во ниту еден случај не ги натера да искриват или изменат кој било од нивните аналитички судови“. Се разбира, не само што таквото признание би било еднакво на велејќи дека некој не си ја завршил работата како што треба, во сегашната политичка клима аналитичарите морале да знаат дека ќе бидат казнети за секое такво тврдење.
Слично на тоа, комисијата резервира особено остри критики за начинот на кој се подготвува Дневниот бриф на претседателот, окарактеризирајќи ги како „поалармантни и помалку нијансирани“ од подолгите извештаи како што е прочуената проценка на Националната разузнавачка служба од октомври 2002 година (многу работена од Канцеларијата за специјални планови ). Нивните „наслови што го привлекуваат вниманието и ритамот на повторување“ наводно оставиле впечаток на врвните функционери дека драматичните тврдења се многу подобро извори и силно потврдени отколку што, всушност, биле.
Комисијата јасно се обидува да имплицира дека некој вид на заплашување од разузнавачката заедница ја втурна администрацијата во војна. А сепак, не се споменува друг „наслов што привлекува внимание“ од ПДБ од 6 август 2001 година - „Бин Ладен е решен да нападне во САД“. За неупатените, ова може да изгледа алармантно, но сепак не привлече доволно внимание за Буш да го скрати својот одмор во Крафорд или да врати други високи функционери во Вашингтон. Тешко е да се избегне заклучокот дека администрацијата се „алармира“ од тврдењата кои ги поддржуваат нејзините претходно постоечки планови, како инвазијата на Ирак, но не може да ѝ пречат тврдењата кои немаа малку врска со империјалната агенда, но, се разбира, комисијата со леснотија бега од тоа.
Голем дел од она што комисијата го заклучува за недостатоците на разузнавачката заедница е вистинито и го рекапитулира она што внимателните критичари одвнатре како Ричард Кларк и Мајкл Шоер го кажуваа. Во извесна смисла, вината не е толку на комисијата, туку на администрацијата на Буш што ја создаде како диверзија и на политичките фигури од целиот спектар кои дозволија да бидат пренасочени.
Најалармантно во извештајот е тоа што деловите за разузнавање во врска со Иран и Северна Кореја се чуваат доверливи. Даденото оправдување е дека нема причина американската влада да ја насочува раката кон преостанатите членови на „оската на злото“ на Буш. Но, со оглед на ударите на администрацијата и разгледувањето на обидите за промена на режимот во двете земји, правото на јавноста да знае е многу попривлечно размислување. Ако се направи и најмал потег кон каква било воена агресија против Иран (поверојатното сценарио од двете), првото нешто што треба да бараме е декласификација на тие страници.
После тоа, можеби повторно ќе го разгледаме прашањето за импичмент.
Рахул Махајан е издавач на блогот Empire'>Empire Notes. Тој двапати бил во окупиран Ирак и се пријавил од Фалуџа за време на опсадата во април 2004 година. Неговата најнова книга е „Доминација со целосен спектар: Моќта на САД во Ирак и пошироко“>Доминација со целосен спектар: Моќта на САД во Ирак и пошироко. Може да се стигне до него [заштитена по е-пошта].
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте