Џорџ Буш неодамна го бранеше Доналд Рамсфелд врз основа на тоа дека одговорноста за прашањата за војна и мир е негова и само негова, велејќи: „Јас сум одлучувачот и јас одлучувам што е најдобро“. На 4 април, жителите на Висконсин молеа да се разликуваат.
Гласајќи во малите села на Норт Вудс и Полуостровот Дор, во регионалните урбани центри Медисон и Ла Крос и во малите градови кои се срцето на оваа држава во срцето, три петтини од гласачите гласаа за итно повлекување од Ирак. Висконсин гласаше „не“ за окупацијата и уште поважно, „не“ за самоиздигнувањето на Буш од претседател во одлучувач. Малиот град Америка гласаше, а светот седна и забележа.
Корените на кампањата
Како се случи тоа?
Пред еден век „Народот нека одлучи! беше мотото на прогресивното движење во Висконсин. Предводени од „Ла Фолетс“ од Висконсин, прогресивците го зазедоа демократското барање на нивните претходници - популистите, републиканците и 76-тите - дека самите луѓе треба да ја користат моќта за да одлучуваат за виталните прашања на државата. Прогресивците на Ла Фолет го оправдаа своето име и постигнаа вистински напредок во демократизацијата на државната власт, особено, креирајќи процес на иницијатива за општински граѓани. Како резултат на тоа, од 1911 година, граѓаните на градовите и селата на Висконсин го искористија правото да иницираат законодавство на општинско ниво. Овој процес на иницијатива за „директно законодавство“ живее и денес во државните статути на Висконсин и неговата политичка култура.
Речиси еден век подоцна, сличен процес беше искористен во Вермонт на 1 март 2005 година, кога над 40 општини донесоа резолуции со кои се повикува американската влада да се повлече воено од Ирак, а државата Вермонт да ги врати единиците на Националната гарда дома. Вестите за гласањето во Вермонт започнаа дискусии меѓу членовите на Зелената партија на четирите езера во округот Дејн. Со седиште во главниот град на Висконсин, Медисон, тие знаеја дека Медисонците гласале против војната во Виетнам на плебисцит инициран од граѓаните во 1969 година. Со оглед на таа историја, инспирација на статутот за директно законодавство на Вермонт и Висконсин, тие поставија неколку основни прашања:
o Што би било потребно за да се иницира гласање низ градот за повлекување од Ирак?
o Какви пречки имаше за користење на иницијативниот процес за решавање од ваков вид?
o Како треба да се организира иницијативната кампања и дали граѓаните од другите општини во Висконсин би можеле да го направат истото?
Зелените од четирите езера ги испитаа овие прашања и повеќе, а само неколку дена по гласањето во Вермонт, започнаа подготовките за гласање за повлекување на војниците во Медисон. Тие, исто така, донесоа предлог до Зелената партија во Висконсин, барајќи од државата членка да започне кампања за повлекување на војниците низ целата држава. По некое размислување, Зелената партија во Висконсин го направи токму тоа и се роди кампањата во Висконсин за повлекување од Ирак.
Ставањето на војната на гласачкото ливче
Висконсин Гринс набрзо открија дека се обидуваат нешто ново. Употребата на директниот законски статут на Висконсин вообичаено вклучува усвојување градски уредби, измени на повелбата и слично. Во 95-те години откако општинската иницијатива остана во книгата, гласањето во Виетнам во Медисон од 1969 година беше единствениот познат случај на граѓани кои ставија антивоена мерка на гласачкото ливче. Овој ограничен преседан постави некои предизвици за користење на статутот за прашање на федерално дејство.
Првиот предизвик беше формулацијата: Што ќе каже резолуцијата на гласачкото ливче? Со оглед на тоа што Висконсин Гринс и другите мировни активисти немаа базен на искуство во изготвување нацрти врз кои би можеле да се потпираат, тие мораа сами да одговорат на ова. Повеќето договорена краткост се претпочиташе од деталите. Колку е подолга резолуцијата на гласачкото ливче, толку е поголема шансата таа да биде погрешно претставена или намалена од разликите околу помалите точки.
Повеќето организатори, исто така, сметаа дека јасното гласање за итно повлекување на трупите би било подобро отколку гласањето за постепено повлекување или за формулацијата која едноставно повикува на повлекување. Други тврдеа дека за да се обезбеди усвојување, формулацијата на резолуцијата треба уште повеќе да се ублажи. На крајот, резолуциите во повеќето градови бараа некаква форма на „итно повлекување“ на „целиот персонал“ од Ирак.
Иницијативната кампања доживеа некои внатрешни тензии како што растеше коалицијата што ја поддржуваше. Партијата на зелените во Висконсин ја иницираше кампањата, но голем број други организации и партии се вклучија во работата. На крајот, мрежата на Висконсин за мир и правда стана државно средство за координирање на кампањата, а различноста на коалицијата ја направи посилна. На тој пат имаше тензии, бидејќи некои демократи се залагаа за повидлива поддршка од демократските избрани функционери и за преформулирање на јазикот на оригиналната резолуција за да се доближи до распоредот на американскиот сенатор Рус Феинголд од Висконсин за повлекување „крајот на 2006 година“ (кој беше објавен неколку месеци по почетокот на кампањата).
Следниот голем предизвик беше пристапот до гласачките ливчиња. Директниот законски статут на Висконсин предвидува дека:
Број на електори еднаков на најмалку 15% од гласовите дадени за гувернер на последните општи избори во нивниот град или село може да потпишат и да поднесат петиција до градскиот или селскиот службеник барајќи приложен предлог уредба или резолуција, без измена, или да бидат усвоени од заедничкиот совет или селскиот одбор или да бидат упатени на гласање на избирачите.
Во пракса, статутот значеше дека организаторите мораа да ги убедат своите градски совети и селски одбори да не прифаќаат усвојување на резолуциите, бидејќи поентата беше да се донесе прашањето за војната до гласачите. Организаторите имаа 60 дена да соберат десетици илјади потписи во градовите Медисон и Милвоки, плус уште илјадници потписи во остатокот од државата.
Повеќето луѓе немале искуство со циркулирање на петиции од оваа скала. За да се стави кандидат на државното ливче потребни се само 2,000 валидни потписи. Но, добивањето 12,000 валидни потписи во Медисон или 21,000 во Милвоки беше нешто ново. Во Медисон, можеби делумно поради тоа што Зелените од четирите езера успешно собраа 8,000 потписи претходниот изборен циклус со цел да ги стават имињата на четворица кандидати за функцијата низ целата област на гласачкото ливче, кампањата собра над 19,000 потписи.
Во Милвоки, кампањата имаше поголеми тешкотии и на крајот не беше во можност да собере доволно потписи за да се квалификува. Организаторите таму прибегнаа кон референдумската рута и побараа од Заедничкиот совет на Милвоки да го стави на гласачкото ливче. Покажувајќи го помалку демократскиот карактер на референдумите наспроти иницијативите, Советот изгласа резолуцијата да се пренесе на ноемвриското гласање наместо во април, кога се одржуваа сите други гласања, и ја напои резолуцијата со отстранување на барањето за повлекување од Ирак да биде „веднаш“.
Во целата држава, организаторите, исто така, предизвикуваат предизвици од самите општински службеници. Во некои заедници, како што е Медисон, општинскиот правобранител, советот и градоначалникот отворено даваа поддршка. Но, во други, процесот ги збуни општинските службеници на кои никогаш лично не им беше претставена петиција за директно законодавство. Во неколку градови, организаторите наидоа на отворено непријателство и отпор и се обратија до непрофитната организација Фондација за Демократска револуција Либерти Трво за правен совет.
Градскиот адвокат на Портаџ мислеше дека резолуцијата за повлекување на војниците не е соодветна тема за директно законодавство, бидејќи „не е законодавна по природа“. Кога се соочи со бројни необврзувачки резолуции на локалниот градски совет усвоени на секоја седница, тој тврдеше дека таквите резолуции се „екстра-законски“ и затоа надвор од опсегот на законот за директно законодавство. Како одговор, Liberty Tree ги советуваше локалните организатори дека градскиот правобранител всушност измислува нова гранка на власта и препорача истрајност. За жал, фрустрацијата од справувањето со градското собрание се покажа како преголема за нив.
Вистинска битка се појави во Монона и Вотертаун, каде непријателските градски администратори тврдеа дека не само што резолуциите се екстра-законодавни по природа, туку и дека се несоодветни за гласачкото ливче бидејќи се занимаваат со федерални прашања надвор од општинската власт. Официјалните лица на Монона, исто така, се обидоа да го одбијат пристапот до гласачкото ливче врз основа на „недоволност на формата“: тамошните организатори ја поставија резолуцијата како прашање, а не како изјава, а градските власти одбија да им дозволат на циркулаторите да ја поправат оваа техничка грешка. Liberty Tree го контактираше адвокатот Дејвид Остин, кој се согласи да обезбеди про боно застапување во судските спорови на локалните организатори. На крајот, претставниците на Монона се предадоа истиот ден кога организаторите поднесоа тужба. Во Вотертаун, градските власти продолжија да даваат отпор сè до судот. Но, на судијата му беа потребни само 15 минути за да донесе пресуда во корист на подносителот.
Крајниот резултат од расправијата околу формулациите, гласачките ливчиња, правните предизвици и другите прашања беше позитивен: Резолуцијата за повлекување на војниците се квалификуваше за гласањето во април во 32 општини.
Победа за мирот
Онаму каде што имаше дебата, таа беше енергична, која се одвиваше на состаноци во градското собрание, форуми, на етерот и на страниците на државните весници, како и во разговори на прагот иницирани од волонтерски испитувачи. Овој процес беше разоткриен како ветерани, а воените пријатели и членовите на семејството служеа како највидливи изборни единици кои притискаа за повлекување. Постојката за турнеја во Висконсин на Bring Them Home Now! Турнејата го преполни Медисоновиот театар Баримор, започнувајќи ја кампањата. Ветеринарите за мир одиграа клучна улога во организирањето, а локалното „Донесете го Џо дома!“ Кампањата се фокусира на локалната Зелена стационирана во Ирак, Џо Линдстром, која се нахрани со неа.
Опозицијата во кампањата користеше различни средства. На митингот во Државниот Капитол, десетици учесници на „гласањето против“ трошеа неброени галони бензин кружејќи на плоштадот Капитол во своите автомобили за да покажат колку ги поддржуваат војниците. Тие, исто така, формираа Политички акционен комитет, „Гласајте не да се намали и бега“, кој ја прикажа кампањата за повлекување на војниците како дело на „Радикалната левица“. Во исто време, тие исто така се обидоа да им се обратат на демократите цитирајќи провоени изјави на Хилари Родам Клинтон, Џозеф Либерман и гувернерот на Висконсин, Џим Дојл. Колку што дебатата направи разлика, организаторите на повлекувањето на војниците се појавија поефикасни во нивните аргументи.
На 4 април, гласачите во 24 општини во Висконсин ги забележаа своите заедници во спротивставување на војната во Ирак. Од малите заедници како Обијва (61%) и Кудери (82%) на север до градовите Медисон (67%) и Барабу (59%) на југ, до градот Ла Крос на реката Мисисипи на запад (55). %) и градовите на езерото Мичиген, Старџен Беј (58%) и Шорвуд (70%) на исток, над 60% од гласачите во Висконсин јасно го истакнаа своето барање за итно повлекување од Ирак. Дури и заедниците што отидоа кај Буш во 2004 година - Каско, Дрејпер, Ефрем, Еџвотер, Луксембург и Оџибва гласаа „за“. Следниот ден, весниците ширум светот, од италијанскиот Ил манифест до Лос Анџелес Тајмс, споделија заеднички наслов: „Висконсин гласа за повлекување на војниците“.
Кампањата за повлекување на трупите извојуваше необработена победа. Организаторите успеаја да го пренесат прашањето за војната до народот, а кога дојде време за гласање, на народот не му требаше многу дополнително убедување. Заврши крајот, затоа, кампањата беше една половина петиција, судски спор и организирање; мобилизација на гласачите за една четвртина (вклучувајќи ги повиците „излезете од гласањето“ од страна на Гласачите за мир, и пуштањата на литература и испраќањата); и само една четвртина вистинска дебата.
Пред 4 април, опозицијата потроши многу време, енергија и пари прикажувајќи ги антивоените резолуции како „советодавни“ и затоа „бесмислени“, но сепак тие водеа кампања против нив. По 4 април, кога 75% од заедниците и 60% од гласачите гласаа „да“, јастребите играа игри со бројките, тврдејќи дека доколку не се гласаа најголемите прогресивни градови и беа вклучени најголемите конзервативни градови, гласањето ќе беше поблиску. На крајот, јавноста и медиумите не ги откупија нивните аргументи: во Висконсин, мировното движење денес се смета за мејнстрим, додека застапниците на војната се сметаат за маргинални. Како што изјави копретседателот на партијата на Зелените четири езера, Стив Барнс, за Висконсин Стејт Журнал, „противставувањето на војната веќе не е вест, тоа стана мнозинско чувство“.
Гласањето, исто така, предизвика некои луѓе на високи места да седнат и да забележат, затоа што беше една работа неколку градски совети да донесат антивоени резолуции пред неколку години; Сосема друго беше самите гласачи да дадат директни гласови за итно повлекување. Како што кампањата се засили, Феинголд одговори со повик за целосно повлекување од Ирак до крајот на 2006 година. Погон за импичмент на Конјерс (Д-МИ). Следно, републиканскиот член на делегацијата на Конгресот на Висконсин, претставникот Томас Петри, го смени курсот гласајќи против овластувањето за финансирање за континуирана окупација на Ирак. Конечно по денот на изборите, кога веста за мандатот за повлекување на војниците на Висконсин се појави во илјадници медиуми ширум светот, Буш во едно интервју три пати ја нарече државата Вашингтон како „Висконсин“, додека секретарот за печат на Белата куќа Скот Меклелан даде пелтечење признание. на гласањето во Висконсин, заклучувајќи дека иако „сите Американци“ ги сакаа војниците дома, тие исто така ја сфатија важноста на „мисијата“ во Ирак.
Победа на локалната демократија
На долг рок, и покрај успехот на гласовите во Висконсин и Вермонт, можеби тие се помалку важни како акти на народно отфрлање на актуелната војна, отколку како витални подготовки за нова ера на демократска борба во Соединетите Држави. Ставајќи го прашањето за војната на гласање, жителите на Висконсин и Вермонси ги зајакнаа и реполитизираа долго време заспаните алатки на локалната демократија: општинската граѓанска иницијатива во Висконсин и состанокот на градското собрание во Вермонт. Овие гласања се одржаа во контекст во кој луѓето веќе се свртуваат кон иницијативите на локалната власт, како што се општинските закони за минимална плата, уредбите за боледување универзално здравствено осигурување и многу повеќе. Згрозени од федералната корупција и неодговорноста, Американците се повеќе се свртуваат кон локалната моќ за промена.
Гласањето во Висконсин, исто така, произведе серија нови напори во други држави. Мировните активисти во Калифорнија, Илиноис, Ајова, Мичиген, Минесота, Њу Џерси и Вашингтон, размислуваат како да го искористат законот за локалната власт за да ја доведат војната на гласање на претстојните избори. Во Висконсин, мировните активисти ја насочуваат својата енергија во нова серија иницијативи и референдуми за ноемвриските избори, вклучително и гласање за повлекување во градовите кои сè уште ги немале, како и гласање за импичмент.
Во трката за американскиот Сенат во Висконсин, натпреварот вклучува еден од водечките мировни активисти во државата, Реј Фогелер, кој го поставува предизвикот на Зелената партија на провоениот демократски актуелен претседател Херб Кол. Кол, исто така, се соочува со антивоена опозиција во рамките на неговите прелиминарни избори и од Роберт Лорге, републиканскиот кандидат.
Пред една година, зелените од Висконсин ја започнаа кампањата за повлекување на војниците, барајќи да се вратат на крајниот извор на прогресивна моќ: народот. Во април беа наградени за таа одлука, а прогресивната политика како резултат на тоа денес е посилна во државата. Како што често велеше Вилијам Т. Евју, починатиот основач на „Капитал Тајмс“ во Медисон, „Нека луѓето ја имаат вистината и слободата да разговараат за тоа и сè ќе биде добро“.
Дополнителни информации:
Верзија на овој напис се појави во летото, 2006 година, издание на Green Pages
Бен Мански е соработник на Фондацијата Liberty Tree за демократска револуција. Мански е адвокат во Висконсин и обезбеди правен совет за кампањата за повлекување на војниците во Висконсин.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте