Палестина како следен Виетнам на Америка? Како и сите историски аналогии, тоа е далеку од совршено. Ние нема да ја испратиме американската армија на Западниот Брег или Газа да убива и да умре во војна што не може да се победи. Меѓутоа, каде на друго место во светот американското вооружување и политичката моќ се толку очигледно искористени за да се потисне движењето за национално ослободување слично на Виет Конг (сметката што Талибанците тешко ја одговараат)?
И кој друг конфликт е политички раздор како израелско-палестинскиот? Повеќе од војната во Авганистан, борбата во срцето на Блискиот Исток предизвикува такви моќни страсти овде што некогаш ја одбележаа дебатата за Виетнам, спротивставувајќи ги јастребите против гулабите. Не дека прогресивните медиуми сè уште го прикажуваат тоа на тој начин. Поголема е веројатноста да ни дадат сè позастарена слика за семоќното еврејско „израелско лоби“, кое наводно има заклучување на американската политика и доминира со останатите од нас.
Всушност, кога станува збор за Израел и Палестинците, политичкиот пејзаж е многу покомплексен, флуиден и непредвидлив. Да, денот на изборите штотуку измина, видов а бран на јастреби републиканци со склоност да го сака Израел до смрт го зафати Конгресот, но засилениот глас на јастребите, исто така, веројатно ќе го поттикне растечкиот сојуз на гулаби.
Религиозни јастреби наспроти религиозни гулаби
Овие избори не беа еврејски триумф. Повеќето од републиканските конгресни јастреби (ако не се од Флорида) доаѓаат од изборни единици со само посипување Евреи. Тие изгледаат желни да го направат Израел симболичен тест, како да ја поддржуваат тврдокорната израелска влада против администрацијата на Обама „предавство“ ја докажува нивната сила во заштитата на Америка.
Во пресрет на 2-ри ноември, истакнат израелски колумнист напиша дека републиканците веруваат во „патриотизам, јудео-христијански вредности, национална безбедност... и поврзување на Арапите и муслиманите со тероризмот... светоглед кој обично е во согласност со про-израелските чувства“. Тоа се секако „про-израелски чувства“ дефинирани од старото израелско лоби што Џон Мершајмер и Стивен Волт анализирани толку остро. Тоа лоби сè уште има многу моќ со својот гласен медиумски мегафон и ќе го поздрави неодамнешниот успех на своите сојузници на Републиканската партија кои веат знаме и поттикнуваат страв.
Сепак, еве една нова реалност: лобито на јастребите во Израел повеќе не е вистинското лице на еврејската заедница. Според среднорочниот Излез анкети, повеќето американски Евреи останаа заглавени со својата традиционална лојалност кон Демократската партија и, многу поважно, тие видно развиваат нова идеја за тоа што значи да се биде про-Израел. Денес, три четвртини од американските Евреи сакаат САД да ги водат Израелците и Палестинците кон решение со две држави; Речиси две третини велат дека би го прифатиле притисокот на администрацијата на Обама врз Израел за да се постигне таа цел.
Републиканците кои влегуваат во Конгресот ќе го научат она што неодамна го слушнав како објаснува еден еврејски конгресмен. Малкумина нееврејски законодавци посветуваат големо внимание на израелско-палестинското прашање. Кога станува збор, тие обично им се обраќаат на своите еврејски колеги за совет. Некогаш, Евреите со кои се консултирале веројатно едноставно ќе ја отсликаат линијата на американско-израелскиот комитет за јавни односи (AIPAC). Сега тие веројатно ќе кажат: „Па, AIPAC го вели ова, но J Street го вели тоа. Ти одлучи."
J Street е најистакнатиот играч во сладолетната, новоразвивачка коалиција која веќе ги застапува ставовите на повеќето Евреи. Кога Барак Обама ги покани врвните еврејски лидери во Белата куќа во летото 2009 година, шефовите на две помали организации, Американците за мир сега и Форум за политика на Израел, беа на масата исто така. Ова се највидливите гласови за американските Евреи кои не сакаат да видат дека нивната влада им овозможува на израелските владини политики на кои тие се спротивставуваат.
Христијанската заедница е поделена и на конкурентни лобија, со јастреби предводени од Христијаните Обединети за Израел (CUFI) и гулаби од страна Цркви за мир на Блискиот Исток(CMEP). CUFI прави повеќе бучава и добива поголемо внимание на печатот. Но, CMEP е импресивна коалиција од 22 национални црковни групи, вклучително и некои од најголемите деноминации и најголемата чадор организација на протестанти во нацијата, Националниот совет на црквите.
Потоа, тука се гулабите, и еврејски и христијански, кои промовираат директна акција наместо политичко лобирање како пат до промена. На движење да се користат бојкоти, откупувања и санкции за да се изврши притисок врз Израел да ја смени својата политика кон Палестинците, навистина не започна додека Презвитеријанската црква не го одобри концептот. Повеќе христијански групи сега се приклучија на оваа кампања, како и досега Еврејски глас за мир, меѓу другите еврејски групи. Ваквиот директен протест добива и голема поддршка од левичарски гулаби кои не се трогнати од ниту една религиозна вера.
Досега оваа алијанса не организираше масивни демонстрации кои беа белег на гулабите од времето на Виетнам. Меѓутоа, новата сила на јастребите во Конгресот може еден ден да ги испровоцира гулабите да излезат на улиците.
Елитните гулаби против елитни јастреби
Како и во ерата на Виетнам, денешната дебата за политиката не беше ограничена на групи аутсајдери. Навлегува длабоко во надворешнополитичкиот естаблишмент. Врвните уредници на Њујорк тајмс неодамна го посети Израел, разговараше со израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху и дојде дома да пишува едиторијал префрлајќи ја најголемиот дел од вината на израелскиот лидер. Тие го повикаа да го обнови мораториумот за проширување на населбите и веднаш да се насели на границите на палестинската држава.
Само два дена по денот на изборите, кога сите останати сè уште зборуваа за домашната политика, на Пати даде Бил Клинтон опис простор да се каже дека „сите знаат како би изгледал конечен договор“ - шифрирана порака од сопругот на државниот секретар до премиерот на еврејската држава дека е време да се стави крај на окупацијата, да се повлечат населбите и да се сподели Ерусалим. Двајца поранешни советници за национална безбедност, Збигњев Бжежински и Брент Скоукрофт, имаат јавно повика Барак Обама да ги „исцрта основните параметри за палестинска држава“ - шифрирана порака до претседателот дека е време за решение на Блискиот исток наметнато од САД (најверојатно засновано на параметрите на Клинтон).
Се разбира, елитните јастреби возвраќаат. Неоконзервативците (чии некролози се секогаш предвремени) создадоа меѓународна алијанса која се нарекува себеси „Иницијатива „Пријатели на Израел“. Со вакви пријатели, тврдат гулабите, на Израел не му требаат непријатели.
Дебатата за елитата се протега и во американските воени и разузнавачки заедници кои тесно соработуваат со Израел со децении. Сигурно е дека има моќни јастреби во тие кругови кои не сакаат да вршат притисок врз Израел бидејќи тоа може да ги загрози тие односи. Но, највисоките воени лидери издадоа предупредувања во приватна сопственост во јавност за опасните последици што би можел да ги има израелско-палестинскиот конфликт за интересите на САД во регионот и имплицирајќи дека претседателот треба да врши притисок врз Израел да го прекине конфликтот.
Двете јастреби гулаби најдоа работа во администрацијата на Обама. „Прашањето за тоа колку САД нудат [Израел] и што бараат за возврат, жестоко се дебатира во Белата куќа и Стејт департментот. Њујорк тајмс пријавени - што е несомнено една од причините поради која администрацијата газеше и ткаеше врз Израел и Палестина без јасна политика на повидок.
Друга причина е вклучениот политички ризик. Иако домашните прашања доминираа во овогодинешната предизборна сезона, републиканците сè уште се залагаат за нивното тврдење дека се партија на цврсти момци и тие ја бараат секоја можност да ги насликаат демократите како меки за националната безбедност. Ако Обама се колеба за Израел, Републиканската партија е подготвена да се нафрли и тој тоа го знае.
Републиканците секогаш се желни да трчаат против „60-тите“ и напорите за придвижување на Израел на мировната маса станаа уште еден симбол на „60-тите“ во имагинацијата на Републиканската партија. Не е случајно што, веднаш откако победи на трката за Сенатот на Флорида, ѕвездата во подем на Tea Party, Марко Рубио објави дека се пакувал за патување во Израел.
Од друга страна, претседателот закочен во домашната сфера секогаш е во искушение да остави свој историски белег со големи надворешнополитички иницијативи каде што има поголема слобода. Како Лара Фридман од Американците за мир сега укажува, овој претседател ќе биде критикуван за напуштање на неговите првични барања од Израелците исто како и за нивно следење, па затоа може и „да ги удвои своите мировни напори на Блискиот Исток“. Ако го направи тоа, гулабите ќе го имаат грбот на Обама. А триумфот на масата за мир би можел да го оддалечи вниманието од морето на Авганистан, исто како што патувањето на Ричард Никсон во Кина во 1972 година го засени континуираниот колеж во Виетнам.
Непредвидлив комплексен систем
Има уште една интересна аналогија помеѓу сегашниот конфликт на Блискиот Исток и Виетнам. И двајцата ги поттикнаа страстите на јастребите и гулабите кои инаку не би посветувале многу внимание на надворешните работи. Секој ден, уште неколку гулаби почнуваат да прашуваат зошто САД го потиснуваат палестинскиот порив за национално ослободување и самоопределување.
Оттука, тоа е само краток чекор за поставување други прашања: Зошто администрацијата на Обама ги повторува застрашувачките, но недокажани тврдења на Израел за „Иранската закана“ и остави толку простор за разговор за војна? Зошто САД продолжуваат да го демонизираат Хамас, одбивање нејзините напори да го ублажи својот став и да продолжи со примирјето со Израел? Зошто владините и медиумските фигури толку редовно ја намалуваат бескрајната комплексност на Блискиот Исток на а едноставна приказна за моралот на добри момци против лоши момци? И како тоа може да ја подобри безбедноста на американскиот народ?
Исто како што за време на годините на Виетнамската војна, ваквите прашања за американската политика во еден регион доведуваат до уште поголеми прашања за американскиот став во светот - и порано или подоцна, некои од тие прашања ќе се осмелат да го наречат империјализам. Секоја победа на гулабите на прашањето за политиката кон Израел, исто така, ќе биде победа во тековната борба меѓу конкурентните визии за надворешната политика, и никој не може да каже каде може да доведе растечкото движење на гулабите.
Всушност, никој не може да каже ништо со никаков степен на сигурност за иднината на ова прашање. Сега е она што некогаш беше дебатата во Виетнам: сложен, можеби дури и хаотичен систем, каде секоја акција предизвикува реакција.
Дали конгресот кој е наклонет кон републиканците ќе ја промени политиката? Можеби. Но, кој точно знае како? Колку повеќе јастребите туркаат, толку е поголема и попривлечна целта што им ја нудат на гулабите. Бидејќи прашањето само се поларизира, сè повеќе американски Евреи може да се чувствуваат истурени од нивната тактичка тишина.
Можеме да завршиме со целосно нова медиумска слика: родителски јастреби го повикуваат Израел да го задржи својот тврд став наспроти еврејската заедница која се наклонува кон компромис и мир. Под тие околности, просечниот граѓанин, кој смета дека Евреите најдобро знаат за Израел, веројатно нема да сочувствува со јастребите.
Тоа не е предвидување, само една од многуте можности во сложен систем кој е инхерентно нестабилен и толку непредвидлив. Со други зборови, нема причина гулабите да се чувствуваат немоќни. Денот на изборите 2010 може да изгледа како победа за јастребите, но може да испадне како чекор кон нивниот долгорочен пораз.
Ира Чернус е професор по религиозни студии на Универзитетот во Колорадо во Болдер. Прочитајте повеќе од неговото пишување за Израел, Палестина и САД на својот блог. Фатете го како разговара за американската еврејска заедница и борбата за мир на Блискиот Исток во аудио интервју со Тимоти Мекбејн ТомКаст со кликнување овде или, за да го преземете на вашиот iPod, овде.
[Оваа статија првпат се појави на Tomdispatch.com, блог на Институтот за нација, кој нуди постојан проток на алтернативни извори, вести и мислења од Том Енгелхард, долгогодишен уредник во издаваштво, ко-основач на Проектот Американска империја, Автор на Крајот на победата Култура, Како на роман, Последните денови на објавувањеНа Неговата најнова книга е Американскиот начин на војна: Како војните на Буш станаа на Обама (Хејмаркет книги).]
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте