Додека Доналд Трамп ги оцрнува печатот, судовите, имигрантите, муслиманите, демократите, демонстрантите и сите кои не се согласуваат со него, не е тешко да се замисли модерен Мусолини - или уште полошо. Но, уште поголема закана лежи во маршот на републиканците кон целосна контрола на државната власт. Ако стигнат таму, ќе имаат застрашувачка моќ да го изменат Уставот во сопствен авторитарен имиџ…или Ајн Ранд.
Републиканците сега контролираат 32 државни законодавни тела и 33 гувернери. Тие имаат мнозинство и во државните законодавни комори, како и во гувернерите во 25 држави. Демократите имаат целосна контрола само во шест држави и законодавна контрола во уште две. (Види овде.)
Ако републиканците постигнат контрола доказ за вето во 38 сојузни држави, тие можат да сторат нешто што никогаш претходно не било направено - да одржат уставна конвенција, а потоа да ги ратификуваат новите амандмани што ќе бидат изнесени. До денес, сите амандмани се иницирани од Конгресот каде се потребни две третини од двата дома. Во секој случај, ќе бидат потребни 38 држави за да ги ратификуваат амандманите. Републиканците се на добар пат.
Знаеме што тие веројатно ќе направат: прекин на колективното договарање, забрана на абортусот, забрана за прогресивни приходи, даноци на имот и на Волстрит; да забрани колективни тужби, да го приватизира социјалното осигурување, да гарантира „слободен избор“ во сите училишни системи итн. Тие би го направиле она што отсекогаш сакале да го направат: да го забрани Њу Дил и неговите социјалдемократски програми. И ако доволно полудат, би можеле да стават крај на одвојувањето на црквата од државата и да ги поништат другите делови од Законот за правата.
Параноична фантазија? Само кажете „Претседател Трамп“.
Како воопшто сме се тука?
Прашајте ги корпоративните демократи кои го претворија губењето во уметничка форма. Од 2008 година, тие изгубија 917 државни законодавни места. Објаснувањата варираат од финансирање на браќата Кох до измама, сузбивање на гласачите до подемот на Чај партијата. Сите делумно точно.
Демократите, исто така, носат голем дел од вината. Откако Бил Клинтон се триаголни во НАФТА и далеку од работните луѓе, прегратката на Демократската партија на финансиските и корпоративните елити стана норма.
Хилари Клинтон земала 225,000 долари по говор од Голдман Сакс не затоа што била корумпирана, туку затоа што едноставно така се игра политичката игра. Собирате пари од богатите луѓе, а потоа се повлекувате од напаѓањето на нивните прерогативи додека сè уште се обидувате да ја смирите вашата либерална/работничка база.
Но, како што рече економистот Џејми Галбрајт, во крајна линија не е можно демократите да бидат и партија на предаторите и плен.
Неуспехот и повторното раѓање на прогресивизмот?
Неверојатните акти на отпор што се појавуваат насекаде докажуваат дека прогресивната искра е жива и здрава. Дури и постарите во Прогресивен форум во Дирфилд Бич, Флорида, планираат да ги стават своите тела на линија за да ги спречат нападите на ICE.
Додека го подигаме пеколот низ целата земја, треба да преиспитаме и како нашите стратегии и структури можеби придонеле за подемот на десницата. На крајот на краиштата, овој изборен удар се случи на наш часовник.
Организирање на силоси
Еве ја нашата работна хипотеза за тоа како прогресивците придонесоа за подемот на десницата: Не успеавме да излеземе од нашите проблематични силоси за да изградиме национално движење кое директно се соочува со забеганата нееднаквост.
Повеќе од една генерација, прогресивните организации бегаа од организирање на големи слики околу економската нееднаквост. Наместо тоа, конструиравме вртоглава низа силоси за проблеми: животна средина, ЛГБК, труд, имиграција, жени, обоени луѓе, кривична правда и така натаму. Поделени сме на илјадници дискретни прашања, овозможени од филантропските фондации кои се на сличен начин.
Неколку од нашите групи се фокусираа на начинот на кој Вол Стрит и корпоративните елити ја соголуваат економијата. Многу малку од нас се мобилизираа околу големата несреќа. Малкумина од нас забележаа дека разликата во приходите на извршниот директор/работник скокна од 45 на 1 во 1970 година на неверојатни 844 до 1 до 2015 година. Колективно ни недостасуваше како оваа растечка економска нееднаквост ги предизвикува и ги влошува речиси сите наши проблеми со силосите. Не ги поврзавме точките.
Што е најважно, не успеавме да сфатиме како забеганата нееднаквост отуѓува милиони вработени луѓе кои видоа дека нивните приходи се намалуваат, нивните заедници каде и нивните млади не можат да најдат пристојна работа.
Додека Чај Партија и десницата имаа јасна порака - големата влада е лоша - прогресивците немаа малку да кажат колективно за забеганата нееднаквост.
Влезете во Окупирај го Волстрит
До летото 2010 година, прогресивниот неуспех беше болно очигледен. Откако Вол Стрит не ограби слепи и ја сруши економијата, еден демократски претседател требаше да влезе во „голема зделка“ со републиканците за да промовира штедење. Размислете за ова: додека Вол Стрит беше целосно спасен, Обама и демократите требаше да го намалат социјалното осигурување. Неверојатно.
Потоа од никаде дојде Окупирај го Волстрит. (Од никаде не е точно бидејќи дејствијата не потекнуваат од ниту еден од нашите прогресивни силоси.) За шест месеци имаше 900 кампови низ светот. „Ние сме 99%“ ја префрли дебатата од штедење кон нееднаквост.
За жал, Окупирај веруваше во спонтано политичко согорување и ги избегнуваше сите организациски структури и агенди. Социјалните медиуми, донесувањето одлуки со консензус, хоризонталното антиорганизирање и антилидерството требаше да го донесат денот. За шест месеци ги нема.
Во меѓувреме традиционалните прогресивни групи го гледаа како расте и паѓа однадвор. Бевме гледачи додека продолживме да притискаме напред во нашите бројни силоси.
Влегува Берни Сандерс
Добивме втора шанса. Берни Сандерс, независен социјалист со јасна социјалдемократска агенда, одлучи да ја предизвика Хилари Клинтон, претпоставената кандидатка. На почетокот, малкумина од нас го сфатија сериозно. На крајот на краиштата, тој беше околу 40 години, велејќи ги истите работи, но никогаш не добиваше никаква привлечност надвор од Вермонт.
Но, како и „Окупирај“, тој и неговата порака ги погодија нервите, особено меѓу младите и меѓу незадоволните работници на кои им беше преку глава од корпоративните демократи.
Набрзина, Сандерс го направи невозможното. Тој ја победи Хилари во неколку прелиминарни избори. Тој привлече многу поголема толпа. Тој дури собрал повеќе пари од мали донатори отколку што машината на Клинтон можела да собере од богатите. Прогресивните синдикати како Комуникациските работници на Америка и Националните медицински сестри Обединети влегоа целосно. Неколку месеци сонот изгледаше возможен.
Но, премногу други големи синдикати и групи за либерални прашања рано се обврзаа на Клинтон, мислејќи дека таа лесно ќе победи. Тоа ќе им овозможи да добијат поголем пристап за нивните прашања и за себе. не се случи.
Трамп ја собори машината на Клинтон во 'рѓосаниот појас. Некои велат дека тој го направил тоа со токсична комбинација на расизам, сексизам и ксенофобија и тоа сигурно било случај за добар дел од неговиот глас. Други се сигурни дека Коми и Путин ја направија разликата.
Но, во „Рѓосаниот појас“, Трамп победи затоа што собра милиони кои претходно гласаа за Обама и Сандерс. Многу е веројатно дека забеганата нееднаквост и трговските договори што ја влошија, ја поразиле Клинтон во демократските упоришта во Висконсин, Мичиген и Пенсилванија. Само во Мичиген Хилари доби 500,000 гласови помалку од Обама. (Види овде.)
Што сега?
Треба да го претвориме чудесниот отпор против Трамп во заедничко национално движење што нè поврзува и директно ќе се соочи со забеганата нееднаквост. Треба да излеземе од нашите силоси бидејќи скоро секое прашање на кое работиме е поврзано со растечката нееднаквост.
За такво движење е потребно следново:
1. Заедничка анализа и агенда: Како што сме напишано на друго место, отпорот на Трамп не е доволен. Потребна ни е проактивна агенда за тоа што сакаме, што оди подалеку од запирање на лудоста на Трамп.
Кампањата на Сандерс понуди храбра социјалдемократска агенда особено на младите. Прогресивот треба да биде способен да изгради широка поддршка околу а Данок на Робин Худ на Волстрит, бесплатно високо образование, реформи во кривичната правда, хумана имиграциска политика, Медикер за сите, фер трговија, вистинска акција за климатските промени и загарантирана работа со животна плата за сите оние кои сакаат и можат.
2. Заедничка национална организација: Голем проблем. Немаме еквивалент на чајната забава. Немаме голема алијанса што ги поврзува синдикатите, заедницата, групите, црквите и нашите силоси за прашања. Постојат одлични веб-страници како неделива кои успешно поттикнуваат широк отпор на конгресно ниво. Но, тие сметаат дека се чисто одбранбени против Трамп.
Има стотици демонстрации што се појавуваат насекаде, но нема организациски лепак за да ги одржи заедно. Има нашата револуција, резултат на кампањата на Сандерс која сè уште ги добива своите морски нозе. Но, до денес немаме заеднички центар на гравитација што нè движи напред организациски.
Идеално, сите ние би требало да бидеме способни да станеме членови на националниот прогресивен сојуз што плаќаат такси. Треба да можеме да одиме од Патерсон до Пенсакола до Помона и да одиме на слични состаноци посветени на борбата за нашата заедничка агенда за да ја смениме забеганата нееднаквост. Можеби стотиците состаноци на градското собрание ќе се одвиваат на тој начин? Рано е да се каже.
3. Образовна инфраструктура: Популистичкото движење од крајот на 19 век водеше жестока битка против Вол Стрит. Сакаше јавна сопственост на банки и железници. Сакаше сточарски и житни задруги. Сакаше прогресивен данок на доход за богатите и јавните банки. Организацијата се зголеми со ангажирање 6,000 едукатори за да им објаснат на малите фармери, црно-бели, како системот бил наместен против нив и што би можеле да направат во врска со тоа.
Ни требаат околу 30,000 едукатори кои ќе одржат слични дискусии со нашите соседи за забеганата нееднаквост, како таа нè поврзува заедно и што можеме да направиме. (Ако сте заинтересирани да се вклучите, видете овде.)
4. Нов идентитет: Нашиот најтежок предизвик. Веќе 40 години сме условени со идејата дека забеганата нееднаквост е непроменлив факт на животот - неизбежен резултат на автоматизацијата, технологијата и конкурентната глобализација. По патот, неолибералните (слободен пазар) вредности ја обликуваа нашата свест.
- Ја прифативме идејата дека одењето на факултет значи огромни долгови за нас и нашите семејства
- Дека нема ништо ненормално во тоа да се има најголема затворска популација во целиот свет
- Дека е дел од играта да се плаќаат високи одбитоци, партиципација и премии за здравствено осигурување
- Дека е во ред супербогатите да ги кријат парите на офшор
- Дека нема ништо да се направи за хроничната младинска невработеност, и рурална и урбана, освен да се трудат повеќе да се извлечат
- Дека е сосема природно фабриките да земат и да бегаат во области со ниски плати без еколошки спроведување
- И дека некако работните места во приватниот сектор, по дефиниција, беа повредни за општеството отколку јавните
Овие ментални ограничувања мора да исчезнат. Дојдовме овде како резултат на советодавни политички избори, а не преку Божји дела. Треба да ја вратиме основната вистина: економијата треба да работи за својот народ, а не обратно.
Што е најважно, мораме повторно да ја научиме уметноста на градење движење што започнува во нашите сопствени умови - мораме да веруваме дека е неопходно и возможно, и дека секој од нас може да придонесе за тоа.
Очајно ни треба нов идентитет - тој на градител на движење.
Дали е ова толку тешко да се замисли?
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте