Во 1997 година се појави феноменот на самоубиства од индиски фармери. Оттогаш таа доби застрашувачки размери и до сега повеќе од 25,000 земјоделци си го одзедоа животот. Само пред некој ден, член на законодавното собрание на Махараштра се закани дека ќе се убие во самата куќа, а неколку дена подоцна, дојде веста дека земјоделците во одредено село во близина на Нагпур подготвуваат свои погребни клади за да се самоубијат.
Овие самоубиства се случија најмногу во просперитетните региони на Индија, имено, Андра Прадеш, Пенџаб, Карнатака и Махараштра. Земјоделците кои се самоубиваат не само од земјопоседници, туку и од јатото на безземните. Несомнено, овие самоубиства се симптоми на длабока аграрна криза. Каква е природата на оваа криза? Зошто серијата самоубиства е посведочена само од 1997 година па наваму и главно во четирите земјоделски просперитетни држави? Дали овој феномен има некаква врска со отворањето на индиската економија и процесот на либерализација што се одвива од 1991 година под покровителство на Програмата за структурно прилагодување на Светска банка? Ова се некои од прашањата што Високиот суд во Бомбај му ги постави на Институтот за општествени науки Тата да ги разгледа и да поднесе извештај. Оваа наредба беше донесена од страна на Високиот суд на петиција од Асоцијацијата за биодинамичко и органско земјоделство во цела Индија.
Само во Махараштра во 2004 година животот го одзедоа дури 644 земјоделци. Повеќето од нив беа од три региони, имено, Видарба, Маратвада и Кандеш. Институтот за длабинска студија избра репрезентативен примерок од 36 самоубиства, иако беа собрани информации за сите случаи на самоубиства.
Од извештајот произлегоа одредени важни факти. Прво, со текот на годините важноста на земјоделството релативно се намалува. Во моментов тоа претставува само 25 отсто од БДП, иако 75 отсто од населението кое живее во руралните области е зависно од него за егзистенција. Второ, 60 до 70 отсто од земјоделското производство доаѓа од егзистенцијални земјоделци. Трето, јавните инвестиции во земјоделството долги години континуирано опаѓаат. Груба проценка покажува дека степенот на намалување е 60 отсто од 1985 година. Извештајот се однесува на истражувачката студија на RX Desai, која вели: „Под водство на ММФ и Светската банка, последователните индиски влади ги намалија своите трошоци за рурален развој (вклучувајќи ги и трошоците за земјоделство, програма за посебни области, наводнување и контрола на поплави, селска индустрија, енергија и транспорт - бројките се за Центар и држави заедно) од 14.5 проценти од БДП во 1985 година на 5.9 проценти во 2000 година -01. Растот на вработеноста во руралните средини сега е рамномерен; Потрошувачката на прехранбени житарки по глава на жител е драстично намалена - ситуацијата е катастрофална. Доколку трошоците на Центарот и државите за рурален развој останаа на истиот процент од БДП како во 1985-90 година, тие немаше да бидат 124,000 крори во 2000-01 година, туку 305,000 крори, или повеќе од два и пол пати повеќе од реалната сума.â€
Намалувањето на јавните инвестиции во земјоделството доведе до лошо одржување на постојните заводи за наводнување, а да не зборуваме за нивно продолжување. Следствено, зависноста од дождови продолжува. Треба да се напомене дека во трите области на Махараштра има значително отсуство на капацитети за наводнување. Целосниот неуспех или инсуфициенција и несезонските дождови ги туркаат земјоделците во длабока криза.
Четврто, во 1998 година, кога коалицијата предводена од БЈП беше на власт во Центарот, Индија беше принудена од политиките за структурно прилагодување на Светската банка да ги отвори вратите за глобалните корпорации кои продаваат семиња како Каргил, Монсанто, Сих гента итн. Следствено, влезната економија претрпе голема промена. Семињата зачувани од фармата го отстапија местото на корпоративните семиња, за кои беа потребни релативно многу повеќе ѓубрива, пестициди и наводнување.
Петто, достапните податоци укажуваат на брз пад на плодноста на земјиштето, што мораше да се запре со зголемување на количеството ѓубрива и вода. Намалувањето на субвенциите за ѓубрива, наводнување и струја ги зголемија трошоците за производство и ги принудија земјоделците да мобилизираат повеќе ресурси. Политиката на либерализација доведе до поголем и поголем простор за приватниот сектор во производството на ѓубрива и пестициди. Очигледно, тие стануваат се поскапи. Извештајот покажа дека повеќето земјоделци немаат пристап до машините за екстензија на владата за обезбедување на сигурни информации за тоа како да се справат со опаѓањето на плодноста на земјиштето и заканата од штетници. Нивниот единствен извор на совети остануваат агентите на компаниите за ѓубрива и пестициди, кои имаат своја секира за мелење.
Шесто, во деведесеттите, особено по 1995 година, имаше нагло зголемување на трошоците за производство бидејќи речиси сите инпути поскапеа. Зголемените трошоци за производство требаше да се надополнат со порастот на приносот на културите што бараше повеќе ѓубрива, пестициди и наводнување, покрај значителното зголемување на минималните цени за поддршка за различни култури што ги објави владата. Во извештајот се нагласува дека ниту една цена за поддршка во последните десет години не ги одразувала зголемените трошоци за производство. Просечниот јаз меѓу минималната цена за поддршка и трошоците за одгледување беше 38 отсто за орев, 48 отсто за Бајра, 32 отсто за кикиритки, 50 отсто за сончоглед, 38 отсто за памук и 47 отсто за пченица.
Седмо, по почетокот на новите економски политики, можностите за работа во неземјоделските сектори се намалија. Текстилните фабрики особено ги симнаа ролетните. Да го цитирам извештајот, „Опаѓањето на можностите за вработување надвор од земјоделството дополнително ја влоши кризата. Се чини дека во областите каде што се случиле самоубиства, опциите кои не се од фарма стануваат ограничени. Исто така, постојат случаи кога членовите на семејствата се вратиле на земјиштето откако ја изгубиле работата во урбаните области или се соочиле со недостаток на можности во неземјоделскиот сектор надвор од селото. Така, намалувањето на можностите за не-фармите заедно со повторените промашувања на земјоделските култури и задолженоста може да создаде акутни услови на неволја за семејствата во руралните области.
Последно, честите промашувања на посевите, зголемените трошоци за производство и неможноста да се продаваат посевите по наградни цени, ги фрлаат земјоделците во канџите на лихварите. Додека земјоделците со сигурна титула над нивните имоти се во позиција да обезбедат некои заеми од институционални извори како што се банките и кооперативните кредитни друштва, тие не се достапни за безземјените кои закупуваат земјиште. Откако ќе бидат заробени во задолженост, голем број од нив сфаќаат дека самоубиството е единствениот излез од немаштијата и понижувањето. Да го цитирам извештајот: „Има нагло зголемување на зависноста од заеми за да се овозможи одгледување. Тенденцијата за земање кредити се зголеми во деведесеттите. Земјоделците го земаа првиот заем од банките (банките дадоа заем само еднаш, а дополнителен заем можен само по отплата на неподмирениот кредит). Подоцнежните заеми беа од приватни лица за отплата на банкарски заем. Над 75 отсто од земјоделците имаа обврски за заеми на неформални извори.â€
Во извештајот се нагласува: „Отворањето на индиското земјоделство за мултинационалните корпорации и повлекувањето на GOI (Владата на Индија) се случи истовремено. Покрај тоа, внатрешните пазари станаа нестабилни поради намалувањето на тарифните бариери. Неправедните услови на трговија - ги влошија работите за оние кои се занимаваат и/или зависат од - земјоделство. Очигледно е дека ситуацијата е сериозна.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте