Цивилни интеракции
Навраќајќи се сега на прашањето за канадските и сојузничките војници и нивната интеракција со цивилите, треба да се забележи (бидејќи медиумите ретко тоа го прават) дека често има конфузија од страна на војниците за тоа кој е цивил, а кој е непријател. Веќе видовме какви потешкотии може да имаат војниците во обидот да ги идентификуваат невооружените талибанци, задача за која тие често ги вработуваат своите извидници платеници. Но, постои и вознемирувачки проблем што многу талибанци се едноставно локални луѓе кои зедоа пиштол и на тој начин лесно се провлекуваат меѓу нивните улоги на борци и фармери.
Потполковник на американската армија, кој заедно со неговата единица ги менторираше војниците на канадските сили во Панџваи, ги објаснува своите искуства со бркањето на талибанците: „Проблемот беше во тоа што тие живееја. Многу од нив ќе ги убиевме, а нивната куќа беше на само 10 метри“.[I] Очигледно, некои бунтовници дури се инфилтрирале во авганистанската влада и безбедносните сили. „Министерството за внатрешни работи на полицијата кое го користиме за да се обезбедиме дење стануваат талибанци навечер“, објаснува Стивен Еплтон, водач на проектот за изградба на патишта на ОН. „Не знаеме кои се сите лоши момци, но тие навлегоа во сè, од владината инфраструктура до нашите сопствени организации со кои се занимаваме преку ден во однос на бизнисот. Тие лесно работат против нас ноќе“.[ii]
Па, што е со локалните луѓе кои не се осветлуваат како бунтовници, како се сметаат за нив од странските сили? Па за почеток добиваат лекција одблизу за мир. „Ги предупредивме луѓето дека може да видат војници како пукаат во нивните села. Им велам дека ова е цената на мирот и слободата“, објасни американски потполковник.[iii] Од своја страна, самите авганистански цивили изгледаат помалку од ентузијасти за странските сили. Локалните луѓе често не можат (или не се грижат да) ги разликуваат силите на поединечни земји во операцијата на НАТО, нарекувајќи ги сите како „бели момци со пушки“, според еден дописник.[iv]
Силите на САД и НАТО за возврат прават свои генерализации во врска со авганистанските цивили во форма на колективно казнување. Во провинцијата Кунар, каде што американските сили тврдат дека се борат против Ал Каеда, тактиките против бунтовниците претставуваат директен напад врз цивили. Според ABC News, американските воени единици таму примениле „нова тактика - санкции“ кои се насочени кон жителите на долината Корангал, кои се отворени поддржувачи на бунтот. Овие локални жители, главно земјоделци за егзистенција, претрпеа блокада на основните производи како што се шеќер, чај и масло за јадење.[v] Но, блокадата на Корангал не беше ограничена само на основни производи. Дописник на „Хималајан Тајмс“ разговараше со еден локален жител кој ја објасни нивната неволја: „[Ние] не можеме ни да одиме во болница бидејќи силите го блокираа патот јужно од долината. Не можеме да ја преместиме нашата граѓа која е наш главен извор на егзистенција“.[vi]
Капетанот Хансен, командант на инволвираната американска единица, ја објасни бруталната логика на блокадата: „Ќе им требаат сите оние работи што ќе им го направат животот само малку подобар. Ние им ја обезбедуваме тешката одлука. Или работите со владата на Авганистан или ги имате ефектите од неработење со нив. Тоа е во нивниот суд“.[vii]
Тактиката на колективно казнување е дел и од канадскиот арсенал. „На сите луѓе за кои ќе се утврди дека им помагале на Талибанците, владата ќе им ги одземе куќите, а имотот ќе им биде запленет. Нема да останат без ништо“, вети Лајут. Крег Алкок, канадски командант на вод.[viii] Оваа изјава предизвика нула коментари. Сепак, како што покажуваат бројни извештаи, цивилите кои им „помагаат на Талибанците“ често го прават тоа против нивната волја. И оваа загриженост е пред прашањето дали оваа закана, доколку се изврши, би ги прекршила забраните за колективно казнување од Женевската конвенција. Членот 33 од Четвртата конвенција (1949) делумно вели: „Ниту едно заштитено лице не може да биде казнето за прекршок што тој или таа лично не го сторил“.
Во селата
„Канадските војници ги блокираат излезите од двете страни на селото, додека војниците на авганистанската армија, поддржани од Канаѓаните, полека напредуваат низ заедницата, пребарувајќи ги домовите и гледајќи по задните ленти. Осомничените се претресуваат и испрашуваат. Доколку се откријат основите за сомневање - џебови полни со батерии и пакистански рупии или докази дека осомничениот неодамна пукал од пиштол - осомничениот е уапсен и предаден на авганистанските власти. Така известувачот на Canadian Press, Боб Вебер, го опишува еден од „маневрите како гумички“ на канадските сили за „исчистување“ на талибанците од областите Жари и Панџваи во Кандахар.[ix]
Во меѓувреме, во градот Кандахар, канадските трупи инсистираа на редовни претреси на гробишта и покрај тоа што им беше забрането да влезат во теренот, како и на сите немуслимани. Во секој случај, гробиштата биле користени како полигон за неуспешен самоубиствен напад и покрај (или можеби поради) периодичното воено присуство.[X]
Други извештаи на сличен начин откриваат сериозни проблеми во односите со јавноста со кои се соочуваат канадските сили. „Иако Канаѓаните мислат дека нивниот однос со жителите на Гумбад е донекаде срдечен, селаните брзо велат дека се длабоко навредени од употребата на кучиња кои трагаат бомби“, се вели во извештајот на Ванкувер Сан.[xi] Истиот известувач опишува „покажување на сила патрола“ во различно село во истата област. Патролата барала разузнавачки информации од локалното население по нападот врз канадските сили. Очигледно „силата“ донесе одреден напредок: „Еден селски старешина беше прилично потресен, но тие ни дадоа неколку наводи да продолжиме“, објасни мајорот Кирк Галингер од канадските сили.[xii]
Не е чудо што искусни набљудувачи на Авганистан му даваат на НАТО неуспешна оценка за проектот за да ги освои срцата и умовите. „Она што не успеаја да го направат е да им направат сојузници на Авганистанците. Наместо тоа, тие им направија непријатели на обичните Авганистанци“, вели Кети Ганон, ветеран репортер за Авганистан, коментирајќи ја канадската мисија. Како одговор на зголемените напади на бунтовниците, забележува таа, војниците „од идеалистичка идеја за тоа што сакаат да прават, преминале во ужасно исплашени“.[xiii]
Уништена инфраструктура
Освен директните ефекти што ги посетуваа цивилите од воените операции на НАТО/САД, имаше нераскажана штета на цивилната инфраструктура. Индиректните и долгорочните ефекти од ова се без сомнение сериозни, имајќи предвид дека Авганистан е едвај развиен на прво место и реконструкцијата е бавна во најдобар случај.
Новинар од Лондон Тајмс, кој ги придружува војниците на канадските сили за дел од операцијата Медуза, нуди откривачки поглед на борбата во провинцијата Кандахар. „Во текот на денот војниците пеш ја чешлаа областа за бунтовниците. Беа отворени тешки порти на ѕидови, тунели и бункери на Талебан беа уништени со експлозиви, а гранати беа фрлени во бунари и испукани низ вратите“, пишува Тим Албоне.[xiv] Слично на тоа, дописникот на Торонто Стар забележал канадски лесни оклопни возила (LAV) како возат преку насипи и ги уништуваат додека во друга порака се опишува канадски војник „кој се фали дека го вози својот ЛАВ низ ѕидови и соборува телефонски столбови со пиштол со синџир од 25 мм“.[xv]
Под претпоставка дека овие извештаи се вистинити, тогаш повторно овде, канадските сили може да го прекршат законот. Дополнителниот протокол I од Женевската конвенција (1977) вели: „Страните во конфликтот во секое време ќе прават разлика помеѓу цивилното население и борците и меѓу цивилните објекти и воените цели и соодветно ќе ги насочуваат своите операции само против воени цели“. За разлика од случајот со конвенцијата за платеници цитирана погоре, Канада го ратификуваше Протоколот. (САД, сепак, не.)
Внатрешно раселени лица
Додека повеќе од два милиони Авганистанци во моментов живеат во Пакистан и Иран како бегалци, често се занемаруваат десетици илјади внатрешно раселени лица (ВРЛ) во земјата. Недостатокот на внимание што нашите медиуми го посветуваат на овој проблем можеби се објаснува со фактот дека Канада одигра голема улога во создавањето на тие ВРЛ. Навистина, два и пол месеци по операцијата „Медуза“, која беше пријавена како најголемата операција на НАТО во 2006 година, Амнести интернешенел беше „особено загрижена“ што воздушните напади како дел од кампањите на НАТО раселеа до 90,000 луѓе. Најсериозните судири во тоа време беа во провинциите Кандахар и Хелманд.[xvi]
Месеци подоцна, канадските и НАТО-функционерите, со голема помпа, најавија пристигнување на мал број повратници во областите каде што дејствуваат канадските војници. Сепак, малкумина набљудувачи сугерираат дека ВРЛ во голем број се враќаат дома. До јули 2007 година, Едвард Мекормик од Советот на Сенлис ги отфрли тврдењата на воените функционери: „Тврдењето дека 6,000 семејства се вратиле во своите домови – мислам дека тоа е лажно… Можам да ви кажам дека внатрешно раселените кампови рапидно растат“.[xvii]
Сепак, илјадниците кои избегаа од Панџваи и Жари за време на операцијата Медуза можеби се сметаа за среќни, бидејќи непознат број цивили не можеа да избегаат на безбедно. Известувајќи на самиот почеток на таа битка, дописникот на Глоуб и Мејл напиша дека „оние кои се задржуваат се или земјоделци кои нема да ги напуштат своите посеви или се премногу сиромашни за да најдат засолниште на друго место“.[xviii]
шура
Во светлината на ваквите непријатни случувања, не е изненадувачки што канадските воени претставници се обидоа да ја насликаат својата улога во Авганистан како поддржувач на демократијата и развојот. Така тие брзо се фалат со бројните шура (совети) кои канадските трупи ги иницираат во нивните области на дејствување. Наводната цел на овие состаноци е да се слушне што бараат локалните (машки) старешини од силите на НАТО. (Тоа е, исто така, можност за собирање разузнавачки информации, како што Авганистанците добро знаат.) Војската е особено заинтересирана за насока за развојни проекти со брзо влијание, често спроведени од PRT. На задача во Кандахар за божиќниот празник, Оукланд Рос од Торонто Стар беше сведок на шура. Неговата сметка открива:
„Задачата на [подофицерот Френк] Гратан [беше] да ги вклучи луѓето од Хауз-е-Мадад во мирен дијалог за нивната иднина... Меѓутоа, ако работите одеа лошо, Гратан би бил од стомак до земја... залихите на автоматска пушка му се спушта на рамо“. Меѓутоа, во случајот, немаше старешини собрани за шурата што овие странски сили ја организираа. Затоа, Гратан одлучи да почека некои старешини да се материјализираат - додека не му истече трпението.
„Конечно“, пишува Рос, „На Гратан му беше доста. Придружуван од половина дузина војници вооружени со автоматски пушки Ц-7“, тој го пребара селото за да исплаши некои учесници за нивната вежба во демократијата. „На крајот, десетина брадести пратеници се пријавија да ги сретнат Канаѓаните во нивната сигурна позиција, поднесувајќи телесни претреси без жалба“.
Описот на Рос е на граница на апсурд, бидејќи старешините кои се дружат со печат „се изјаснија дека им се спротивставуваат на Талибанците, дека ги отфрлаат нивните вредности и ги поздравуваат странските трупи“ присутни во нивната земја. Сомнителноста на сцената е очигледна за Рос, како и за барем еден член на воениот тим: „'Што би направил?' рече подоцна еден канадски офицер. „Ти си сиромашен човек кој само сака да го држи своето семејство заедно. Што би направил ти?' Веројатно ќе кажеш што и да мислиш дека мажите со пушки сакаат да кажеш“.[xix]
Слична грижа за демократската форма, а не за демократската суштина, се гледа во извештајот на друг новинар за шура одржана неколку месеци по онаа на која Рос бил сведок. Војник од Кандахар ПРТ „ја придвижува шурата кога се заканува да се заглави во расправијата на селските интереси“, пишува Рози Димано. „Ако не можете да постигнете консензус, јас едноставно ќе го погледнам окружниот водач и ќе побарам од него да продолжи напред“, објаснува наредникот Џејсон Хенри. „И покрај сите консултации“, забележува Димано, „на крајот еден старешина од областа ќе ги пресече спротивставените агенди“.[xx]
Земјоделска политика
Еден од поконтроверзните аспекти на мисијата во Авганистан е искоренувањето на опиумските култури. Авганистанските и американските официјални лица го предводат искоренувањето на опиумот за кое некои очекуваат дека ќе вклучи воздушно хемиско прскање, како во Планот Колумбија. Канадските власти, од друга страна, тврдат дека нашите сили не се, и нема да бидат вклучени во искоренувањето на опиумот.
Сепак, официјални лица или коментатори едвај кажаа ниту збор како одговор на познатата вмешаност на канадската војска во уништувањето на растенијата марихуана - веројатно нечија егзистенција - во Авганистан. Широко распространет извештај во есента 2006 година раскажува приказна за канадски војници кои се борат да дејствуваат во област каде што бунтовниците би можеле да се засолнат на полињата со растенија канабис од 10 метри. Насадите, од кои некои беа изгорени, можеа да ги издржат обидите да се запалат со употреба на дизел и бел фосфор.[xxi]
Во секој случај, искоренувањето на опиумот продолжува со забрзано темпо, со ефекти кои треба да ги загрижат сите што се надеваат дека ќе видат подобрувања во делот на авганистанското население. Како што канадскиот официјален претставник на ОН Крис Александар му објасни на новинарот Џон Ли Андерсон, „Во Хелманд и Урузган, искоренувањето беше предмет на политичка манипулација и корупција. Исто така, се покажа практично невозможно да се спроведе во области каде што талибанците се релативно силни, со што неизбежно се казнуваат земјоделците во провладините области“. Андерсон, исто така, цитира официјални лица кои му рекле дека напорите за искоренување често ги поштедуваат посевите на политички добро поврзаните племиња (како што е племето Популзаи на претседателот Карзаи) додека се насочени кон помалку среќните племиња - со што овие племиња се доведуваат во вооружена опозиција на странските сили.[xxii]
Секој што го чита горенаведеното како опис на претстојната (или тековната) хуманитарна катастрофа не би бил сам. Навистина, сериозните и трезвени меѓународни набљудувачи на конфликтот понудија свои проценки за улогата на НАТО/САД во Авганистан. Главниот извештај од Програмата за развој на Обединетите нации објавен во 2005 година вклучува остра проценка за улогата на странските воени сили во земјата. „Приватизацијата на безбедноста и ширењето на воениот менталитет“, заклучуваат авторите, „доведоа до клима на страв, заплашување, терор и беззаконие во многу делови на Авганистан“.[xxiii]Слично на тоа, извештајот подготвен претходно оваа година од постојаниот комитет на канадскиот Сенат дава смело тврдење за ефектот на Канада врз животот во провинцијата Кандахар - и она што сугерира едноставно решение: „Животот е очигледно поопасен затоа што сме таму“, се заклучува во извештајот. .[xxiv] Таков е придонесот на Канада во новата Голема игра.
[I] Грем Смит, Глоуб и пошта, 11 септември 2006 година.
[ii] Џон Котер, Едмонтон Журнал, 7 јуни 2006 година.
[iii] Деклан Волш, Гардијан (Велика Британија), 16 септември 2006 година.
[iv] Murray Brewster, Winnipeg Free Press, 18 мај 2006 година.
[v] ABC Nightline (онлајн), 11 септември 2006 година.
[vi] Himalayan Times, 21 септември 2006 година.
[vii] ABC Nightline (онлајн), op cit.
[viii] Џон Котер, Телеграма на Свети Џон, 19 јуни 2006 година.
[ix] Боб Вебер, Дневен билтен (Кимберли, п.н.е.), 29 мај 2006 година.
[X] Видете Ричард Фут, граѓанин на Отава, 29 март 2006 година.
[xi] Мареј Брустер, Сонцето на Ванкувер, 25 април 2006 година.
[xii] Murray Brewster, Whitehorse Star, 24 април 2006 година. Брустер цитира продавач кој тврди дека „Ги гледав Канаѓаните додека носат кучиња во џамии и домови“. Мајорот Галинџер ги негираше обвинувањата.
[xiii] Оливија Вард, ѕвезда на Торонто, 9 март 2007 година.
[xiv] Тајмс (Лондон), 14 септември 2006 година.
[xv] Оукленд Рос, ѕвезда на Торонто, 6 јануари 2007 година; Брукс Мерит, Едмонтон Сан, 29 јануари 2007 година.
[xvi] Јавна изјава на Amnesty International, 27 ноември 2007 година (види www.amnesty.org).
[xvii]Граѓанин на Отава, 8 јули 2007 година.
[xviii] Грејм Смит, Глоуб и Мејл, 1 септември 2006 година. Две недели подоцна, истиот репортер забележува дека „во секое село имало луѓе кои немале пари да заминат“. (Грем Смит, G&M, 18/06 септември)
[xix] Оукленд Рос, ѕвезда на Торонто, 23 декември 2006 година.
[xx] Торонто Стар, 27 април 2007 година.
[xxi] Ројтерс, 12 октомври 2006 година. Неколку војници наводно „имале некои лоши последици“ откако вдишувале чад од запалените растенија. На слична белешка, видете http://www.salon.com/news/feature/2007/08/07/afghan_heroin/….. за различни извештаи од ветеринари за неконтролираното користење на хероин од страна на американската војска во Авганистан.
[xxii] Њујоркер, 9 јули 2007 година.
[xxiii]УНДП, Авганистан Национален извештај за човековиот развој 2004: Безбедност со човечки лик.
[xxiv]Постојаниот сенатски комитет за национална безбедност и одбрана, канадски трупи во Авганистан: Тешки поглед на тешка мисија, февруари 2007 година. Треба да се забележи дека комитетот доаѓа до спротивен заклучок како што го имаме овде: тие советуваат дека канадските сили треба да останат во провинцијата додека се обидуваше да направи подобра работа.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте