Кон крајот на минатиот месец, претседателот Бајден потпиша нацрт-закон со кој се отвора патот за $ 858 милијарди во трошењето на Пентагон и нуклеарното оружје работат во Министерството за енергетика во 2023 година. Тоа е далеку повеќе отколку што планираше Вашингтон за воени цели во екот на корејските или виетнамските војни или дури и за време на врвот на студената војна. Всушност, зголемувањето од 80 милијарди долари од буџетот на Пентагон за 2022 година е само по себе повеќе отколку воените буџети на која било земја освен Кина. Во меѓувреме, целосното пресметување на сите трошоци оправдани во име на националната безбедност, вклучително и за домашната безбедност, грижата за ветераните и многу повеќе, сигурно ќе ги надмине $ Трилиони 1.4. И имајте предвид, тие бројки дури и не го вклучуваат повеќе од $ 50 милијарди воената помош Вашингтон веќе ја испрати во Украина, како и во првите редови на НАТО сојузниците, како одговор на руската инвазија на таа земја.
Претпоставката е дека кога станува збор за трошење на војската и поврзаните активности, секогаш е подобро повеќе.
Сигурно нема сомнение дека една група ќе има голема корист од новиот пораст на трошоците: индустријата за оружје. Ако неодамнешното искуство е некаков водич, повеќе од половина од тие 858 милијарди долари најверојатно ќе бидат наменети за приватни фирми. Само првите пет изведувачи - Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics и Northrop Grumman - ќе се подели меѓу 150 и 200 милијарди долари во договори со Пентагон. Во меѓувреме, тие ќе им платат на нивните извршни директори, во просек, повеќе од $ 20 милиони една година и да се вклучат во милијарди долари во откуп на акции дизајнирани да ги зголемат цените на нивните акции.
Ваквите „инвестиции“ се совршено дизајнирани да ги обложат џебовите на раководителите на индустријата за оружје и нивните акционери. Сепак, тие прават малку или ништо за да помогнат во одбраната на оваа земја или нејзините сојузници.
Прекумерното трошење не се усогласува со сопствената стратегија на Пентагон
Долгоочекуваниот од Пентагон Национална стратегија за одбрана, објавен кон крајот на минатата година, е предметна лекција за тоа како не да се направи избор меѓу конкурентните приоритети. Таа повикува на подготовка за победа во војните против Русија или Кина, вклучување во воена акција против Иран или Северна Кореја и продолжување на водењето глобална војна против тероризмот што вклучува стационирање 200,000 војници во странство, додека учествуваат во контратерористички операции во најмалку 85 земји, според бројките собрани од проектот за трошоците на војната на Универзитетот Браун.
Претседателот Бајден заслужува признание што стави крај на 20-годишното американско фијаско во Авганистан, и покрај противењето на значителни делови од Вашингтон и медиумските институции. Сосема очекувано, беа направени грешки при извршувањето на военото повлекување од таа земја, но тие бледо во споредба со огромните економски трошоци и човечките последици од таа војна и сигурноста на тековниот неуспех, доколку беше дозволено да продолжи на неодредено време.
Сепак, важно е да се забележи дека неговиот крај во никој случај не го означи крајот на ерата на вечните војни на оваа земја. Самиот Бајден ја истакна оваа точка во својата говор објавувајќи го повлекувањето на САД од Авганистан. „Денес“, рече тој, „терористичката закана метастазира надвор од Авганистан. Значи, ги репозиционираме нашите ресурси и ја прилагодуваме нашата антитерористичка позиција за да одговориме на заканите каде што сега се значително повисоки: во Јужна Азија, Блискиот Исток и Африка“.
Во согласност со ветувањето на Бајден, военото вклучување на САД во Ирак, Сирија, и Сомалија останува во тек. Во меѓувреме, администрацијата продолжува да ја фокусира својата политика кон Африка воена помош и обука на штета на невоената поддршка за нациите кои се соочуваат со предизвици не само од терористички напади, туку и со корупција, кршење на човековите права и уништување на климатските промени.
Сметаат дека е иронично, тогаш, што буџетот на Пентагон направен од оваа администрација и проширен од Конгресот не е ни малку усогласен со сопствената стратегија на тој оддел. Купување $ 13 милијарди носачи на авиони ранливи на современи ракети со голема брзина; Неверојатно е да се купат неверојатно скапи борбени авиони Ф-35 да бидат употребливи во конфликт на големи сили; купувањето на вишок нуклеарно оружје со поголема веројатност да поттикне отколку да ја намали трката во вооружување, додека само го зголемува ризикот од катастрофален нуклеарен конфликт; и одржување на Армија на повеќе од 450,000 активните трупи кои би биле суштински ирелевантни во конфликтот со Кина се само најочигледните примери за тоа како бирократската инерција, парохиската политика и корпоративното заработување пари надминуваат сè што бледо наликува на стратешки грижи во процесот на буџетирање.
Конгресот само го комплицира проблемот
Конгресот само придонесе за веќе запрепастувачките проблеми својствени за пристапот на Пентагон со додавање $ 45 милијарди на преголемото барање за финансирање на тој оддел. Голем дел од тоа, се разбира, беше за проекти со свинско буре лоцирани во областите на клучните претставници. Тоа вклучува финансирање за дополнителни борбени бродови и уште повеќе F-35. За да додаде навреда на повредата, Конгресот исто така спречени Пентагон да ги отфрли постарите бродови и авиони и така да ослободи средства за инвестиции во клучни области како сајбер безбедноста и вештачката интелигенција. Наместо или/или пристап кој вклучува некои тешки (и не толку тешки) избори, Пентагон и Конгресот соработуваа на пристапот и/и кој само ќе продолжи да поттикнува вртоглави воени буџети без да обезбеди значително повеќе на начинот на одбраната. .
Иронично, една потенцијална противтежа на бескрајниот нагон на Конгресот да троши уште повеќе за Пентагон може да биде пратеничката група за слобода на Трампистите во Претставничкиот дом. Нејзините членови неодамна повикаа на а замрзнување во државната потрошувачка, вклучително и за воениот буџет. Во моментов, прерано е да се каже дали таквото замрзнување има некаква перспектива да помине или, ако има, дали воопшто ќе ги вклучи трошоците на Пентагон. Во 2012 година, последен пат Конгресот се обиде да наметне буџетски ограничувања за да го намалите дефицитот, сигурен сум дека нема да се изненадите кога ќе дознаете дека а џиновска дупка беше создаден за Пентагон. Воениот буџет, официјално познат како Сметка за вонредни операции во странство, не беше подложен на какви било ограничувања и затоа се користеше за плаќање за секакви проекти за домашни миленици кои немаа никаква врска со војните на оваа земја во тој момент.
Ниту, пак, треба да ве чуди што, како одговор на неодамнешниот хаос во Претставничкиот дом, индустријата за оружје веќе ја прошири својата соработка со републиканците кои најверојатно ќе бидат на чело на Комитетот за вооружени служби на Претставничкиот дом и на поткомитетот за одбрана на Комитетот за доделување средства на Претставничкиот дом. И имајте предвид, дојдениот шеф на Комитетот за вооружени служби на Претставничкиот дом, Мајк Роџерс (Р-АЛ) добиени над 444,000 американски долари од компаниите за производство на оружје во последниот изборен циклус, додека Кен Калверт (Р-Ка), новиот шеф на Комитетот за одбранбени средства, следеше со 390,000 долари. Матичната држава на Роџерс го вклучува Хантсвил, познат како „Ракетниот град“ поради неговата густа концентрација на производители на ракети, и тој несомнено ќе се обиде да насочи дополнителни средства за фирми како Боинг и Локхид Мартин кои имаат големи капацитети таму. Што се однесува до Калверт, неговиот кварт Риверсајд Калифорнија е само еден час од Лос Анџелес, кој доби повеќе од $ 10 милијарди во Пентагон договори во фискалната 2021 година, последната година за која се достапни целосни статистички податоци.
Тоа не значи дека и клучните демократи се изоставени на студ. Поранешниот претседател на Комитетот за вооружени служби на Претставничкиот дом, Адам Смит (Д-ВА) добиени повеќе од 276,000 долари од индустријата во истиот период. Но, потегот од Смит до Роџерс несомнено ќе биде чекор напред за агендата на индустријата за оружје. Во 2022 година, Смит гласаше против додавајќи повеќе средства отколку што бараше Пентагон во својот буџет, додека Роџерс беше централен се залага на она што може да се нарече екстремно финансирање за таа институција. Смит исто така покрена прашања за цената и големината на „модернизацијата“ на нуклеарниот арсенал на САД и, уште поважно, предложи дека подготовката за „победа“ на војната против Кина е глупава задача и треба да се замени со стратегија на одвраќање. Како што рече:
„Мислам дека градењето на нашата одбранбена политика околу идејата дека треба да можеме да ја победиме Кина во сеопфатна војна е погрешно. Тоа не е начинот на кој ќе се игра. Ако влеземе во сеопфатна војна со Кина, и онака сите сме заебани. Затоа, подобро е да се фокусираме на чекорите што се неопходни за да го спречиме тоа. Треба да се тргнеме од идејата дека треба да победиме во војна во Азија со Кина. Она што треба да го направиме од перспектива на националната безбедност, од воена перспектива, е да бидеме доволно силни за да го одвратиме најлошото однесување на Кина“.
Не очекувајте такви нијанси од Роџерс, еден од најгласните и најупорните јастреби во Конгресот.
Надвор од придонесите во кампањата, најсилната алатка за влијание на индустријата е злогласната ротирачка врата помеѓу владата и секторот за оружје. А 2021 година пријавите од страна на Канцеларијата за одговорност на Владата откри дека, меѓу 2014 и 2019 година, повеќе од 1,700 функционери на Пентагон ја напуштиле владата за да работат во индустријата за оружје. И имајте предвид, тоа беше конзервативна проценка, бидејќи го опфати само персоналот што оди до најдобрите 14 производители на оружје.
Поранешните Пентагон и воените функционери кои работат за такви корпорации се уникатно поставени да манипулираат со системот во корист на нивните нови работодавци. Тие можат да ги искористат и нивните врски со поранешните колеги во владата и нивното знаење за процесот на набавки за да им дадат на нивните компании чекор (или два) напред во натпреварот за финансирање на Министерството за одбрана. Како што е забележано Проектот за владин надзор во Падобрани од месинг, незаборавно пријавите за тој процес: „Без транспарентност и поефикасна заштита на јавниот интерес, ротирачката врата меѓу високите функционери на Пентагон и офицерите и изведувачите на одбраната може да ги чини американските даночни обврзници милијарди“.
Притискањето против таквата корелација на политичките сили ќе бара усогласен јавен притисок од сè уште невиден вид. Но, облеките како Лошата народна кампања #Луѓе над Пентагон (мрежа на групи за контрола на оружјето, добра влада, еколошки и имиграциско-реформски групи) се обидуваат да ја едуцираат јавноста за тоа што навистина чинат нас останатите нас таквите забегани воени трошоци. Тие, исто така, негуваат конгресна изборна единица која еден ден може да биде доволно силна за да започне со спречување на најлошите ексцеси на таквото милитаризирано прекумерно трошење. За жал, времето е од суштинско значење бидејќи главниот буџет на Пентагон расте кон невиден $ Трилиони 1.
Нов пристап?
Пентагон троши огромни суми пари благодарение на пречекорување на трошоците, ценовна мерка од страна на изведувачите и трошењето на непотребни програми за оружје. Меѓутоа, секоја голема заштеда од неговиот многу надуен буџет, несомнено, исто така, би вклучувала стратегија која се фокусира на почетокот на намалувањето на големината на вооружените сили на САД. Кон крајот на минатата година Канцеларијата за буџет на Конгресот наведени три сценарија кои би можеле да резултираат со намалувања од 10%-15% во нејзината големина без на кој било начин да се поткопаат безбедносните интереси на земјата. Потенцијалните заштеди од таквите релативно скромни потези: 1 трилион долари за 10 години. Иако таа анализа ќе треба да се ревидира за да го одрази влијанието на руската инвазија на Украина, повеќето нејзини препораки сепак ќе стојат.
Меѓутоа, би биле можни далеку поголеми заштеди, доколку повторно се осмисли неверојатно скапиот, извонредно контрапродуктивниот милитаризиран пристап во борбата против глобалниот тероризам (поставен толку длабоко и катастрофално од 11 септември 2001 година). Погубните војни на оваа земја по 9 септември, во голема мера оправдани како контратерористички операции, веќе нѐ чинат повеќе од 11 трилиони долари, според деталните анализа од страна на проектот Costs of War. Редефинирањето на таквите напори за борба против тероризмот за нагласување на дипломатијата и економската помош за зафатените земји, како и охрабрувањето на доброто владеење и напорите за борба против корупцијата за да се спротивстават на условите што на прво место им овозможуваат на терористичките групи да се шират, може да доведе до големо намалување на американската глобална воен отпечаток. Тоа може да резултира и со соодветно намалување на големината на Армијата и маринците.
Слично на тоа, нуклеарна стратегија само за одвраќање како онаа наведени од страна на организацијата Глобал нула ќе ја спречи потребата од тридеценискиот план на Пентагон за изградба на нова генерација ракети, бомбардери и подморници со нуклеарно вооружување по цена до $ Трилиони 2. На минимум, стотици милијарди долари би биле заштедени во тој процес.
А потоа, тука е зголемениот фокус на Вашингтон на можната идна војна со Кина за Тајван. Спротивно на реториката на Пентагон, главните предизвици од Кина се политички и економски, а не воени. Статусот на Тајван треба да биде решено дипломатски, а не преку закани за војна или, се разбира, самата војна. Големото акумулирање на САД во Пацификот би било опасно и расипничко, трошејќи ги ресурсите од другите итни приоритети и поткопувајќи ја способноста на САД и Кина да соработуваат во справувањето со егзистенцијалната закана од климатските промени.
Во пријавите за Проектот за надзор на владата, Ден Гразиер нагласи само кој победува и кој губи од таквиот јастребски пристап кон односите меѓу САД и Кина. Тој ја сумира ситуацијата вака:
„Додека американските и кинеските лидери се обидуваат да се шетаат за позиција во западниот пацифички регион за влијание и воена предност, шансите за случајна ескалација се зголемуваат. И двете земји ризикуваат да ги дестабилизираат своите економии со непромисленото трошење неопходни за финансирање на оваа нова трка во вооружување, иако времето на токму таква трка е совршена за одбранбената индустрија. САД ги зголемуваат воените трошоци токму во моментот кога крајот на Војната против тероризмот се закануваше со драстични намалувања“.
Кога станува збор за Русија, колку што беше несовесна нејзината инвазија на Украина, исто така е изложени впечатливите слабости на нејзината војска, што сугерира дека нема да биде во позиција да му се заканува на НАТО во која било лесно замислива иднина. Меѓутоа, ако таквата закана се зголеми во децениите што доаѓаат, европските сили треба да преземат водство во справувањето со неа, имајќи предвид дека тие веќе кумулативно трошат три пати што прави Русија со нивните војски и има економии кои, повторно кумулативно, ја напуштаат руската во прашината. И таквата статистика не ја одразува ни неодамнешната ветувања од страна на големите европски сили за нагло зголемување на нивните воени буџети.
Формирањето поразумна американска одбранбена стратегија, на крајот, ќе бара напредок на два фронта. Прво, треба да се пробие митот дека потрагата по целосна глобална воена доминација најдобро им служи на интересите на американскиот народ. Второ, гушењето на Пентагон и неговите корпоративни сојузници во буџетскиот процес треба да се олабави на некој значаен начин.
Промената на погледот на јавноста за тоа што ќе ги направи Америка и оваа планета побезбедни е секако долгорочен потфат, но вреди да се вложи труд, доколку некогаш е можно да се изгради подобар свет за идните генерации. На економски план, работни места во индустријата за оружје беа опаѓање со децении благодарение на аутсорсингот, автоматизацијата и производството на сè помалку единици на основни системи за оружје. Додадете на тоа зголемената зависност од високо платените инженери, а не од синдикалните производствени работници. Ваквиот пад треба да создаде отвор за поинаков вид на економска иднина во која нашите даночни долари не течат бескрајно во воениот одвод, туку наместо тоа во еколошки инфраструктурни проекти и создавање и инсталирање на ефективни алтернативни извори на енергија кои ќе го забават загревање на оваа планета и одбрани целосна климатска катастрофа. Меѓу другото, може да создаде нов пристап кон производството на енергија 40% повеќе работни места по потрошен долар отколку орање уште повеќе пари во воено-индустрискиот комплекс.
Дали некоја од овие промени ќе се случи во оваа Америка е секако отворено прашање. Сепак, сметајте ги напорите за нивно спроведување од суштинско значење за одржување на планета погодна за живеење за генерациите што доаѓаат. Прекумерното трошење на војската само ќе го закопа човештвото подлабоко во дупка од која ќе биде уште потешко да се излезе во релативно краткото време што ни е на располагање.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте