Собирот на новинари, хакери и свиркачи во Берлин овој викенд го слушна поранешниот изведувач на Агенцијата за национална безбедност (НСА), Едвард Сноуден, како упатува повик до граѓаните да најдат начини да преземат директна контрола врз информатичките технологии што ги користиме секојдневно.
Симпозиумот Логан, организиран од Центарот за истражувачко новинарство (CIJ) со седиште на Универзитетот Голдсмит, Лондон, исто така се слушна со издавачот на Викиликс, Џулијан Асанж, и свиркачите на НСА, Томас Дрејк и Вилијам Бини.
Дводневната конференција беше поддржана од широк спектар на организации за слобода на печатот, независни новинарски тимови и мејнстрим медиуми - вклучувајќи го и германскиот магазин за вести Der Speigel.
Учествував на симпозиумот како говорник, каде што јас и моите други панелисти, вклучително и истражувачкиот новинар Џејкоб Апелбаум - кој работеше и со Асанж и со Сноуден, и независно ја објави приказната за шпионирањето на НСА за германската канцеларка Ангела Меркел - опишавме нашите искуства од известувањето од првата линија.
Исто така, на мојот панел беше Евелин Лаберс, која беше пионер во истрагите што ги разоткри полициските операции на ОК за инфилтрирање на активистички групи; Мартин Велц, уредник на Носна недела, единственото списание за истражувачко новинарство во Јужна Африка; Наталија Виана, ко-директор на водечкиот непрофитен истражувачки новинар во Бразил, Агенција Публика; и Анас Аремејав, најистакнатиот таен новинар во Африка.
За време на неговата ексклузивна адреса на видео во саботата вечерта, Сноуден предупреди да не се гледаат новите случувања во шифрирањето како единствен начин за справување со масовниот надзор, наместо да ја нагласи итноста од драматични глобални политички и правни реформи.
Свиркачот, исто така, го критикуваше ставот на претседателот Барак Обама за спорот меѓу Apple и ФБИ за пристапот до телефонот IPhone користен во престрелките во Сан Бернардино.
„Имаше многу за тоа како можеме да одговориме на предизвиците преку технички средства“, рече Едвард Сноуден на публиката во Берлин преку видео врска во живо.
„Треба да размислиме како стигнавме овде. Зборуваме за правна реформа, но тие не беа овластени на прво место... Реформирањето на работите во системот е идеалот, во системот. Тоа е начинот на кој треба да функционира, начинот на кој нашите општества се дизајнирани да функционираат.
Што се случува кога системите не функционираат?
Ја имаме оваа природна склоност да мислиме дека тоа се отстапувања од природниот поредок на нештата, и сè ќе биде повторно подобро, и можеме уште еднаш да се потпреме на системот.
Но, излегува дека злоупотребата е нуспроизвод на моќта... Секогаш кога имаме сè помали групи со моќ, имаме злоупотреба на моќта. Механизмот денес е технологија…
Постои пресек на технологија и пристап до информации во општеството. Интернетот е стенографија за тоа... Тој сè повеќе влијае на сите нас, но ние имаме се помалку контрола врз него“.
Во петокот, основачот на Викиликс, Џулијан Асанж, изрази слична загриженост во своето видео обраќање во живо од амбасадата на Еквадор во Лондон, каде што комисијата на ОН неодамна заклучи дека тој всушност е произволно приведен. До тој заклучок е донесен, рече Асанж, „и покрај несоодветниот притисок од владите на САД и Велика Британија врз ОН“.
Асанж предупреди на зголемениот пресек меѓу Google, сега најголемата медиумска компанија во светот, и американскиот воен индустриски комплекс, особено нагласувајќи ги зголемените инвестиции на Google во вештачката интелигенција (AI) и роботиката, главно за апликации за „национална безбедност“ на американската војска и разузнавачка заедница.
„Гугл ги интегрира системите за вештачка интелигенција со системот за национална безбедност“, рече Асанж. „Ова е закана за човештвото. Мора да престанеме да го храниме Google“.
Тој ја повика јавноста да ги истражи алтернативните онлајн услуги за да ја ублажи способноста на Google да внесува огромни количини лични податоци во системите за вештачка интелигенција, кои ги кооптира Пентагон.
Закана за демократијата
И Асанж и Сноуден тврдеа дека брзата централизација на контролата на информациските комуникациски технологии во рамките на приватниот корпоративен сектор сè повеќе вмешан со безбедносната држава, претставува фундаментална закана за функционалните демократии, особено за слободниот печат.
„Мораме да прифатиме дека единствениот начин да се заштитат правата на еден е да се заштитат правата на сите“, рече Сноуден. „Сè повеќе ова се смета за закана за владата бидејќи претставува домен во кој тие повеќе нема да можат да интервенираат“.
Опишувајќи го ставот на претседателот Обама за спорот Епл-ФБИ како „лажна дихотомија меѓу приватноста и безбедноста“, тој изјави дека „ви требаат и двете“ и не можете да го имате едното без другото.
Сноуден додаде дека употребата на метаподатоци за таргетирање луѓе како закани за националната безбедност поставува опасен преседан, со широк опсег за грешки во правдата против секојдневните граѓани. Лицето кое едноставно комуницирало со новинар кој објавува приказна заснована на информации од владин дојавувач, на пример, може да биде осудена како извор - дури и ако тој не бил изворот - врз основа на употребата на метаподатоци што ги поврзува посредно со новинар.
„Без разлика дали сте вие изворот или не, ако едноставно комунициравте со новинарот, може да бидете осудени“, рече Сноуден.
Во Британија, владата на ториевците се обидува да протурка особено драконски закон, Предлог-законот за истражни овластувања (ИП), кој на државата ќе и даде вонредни овластувања да се меша во новинарството. Нацрт-законот, кој доколку биде усвоен може да биде преседан за другите западни земји, треба да добие второ читање во парламентот во вторник, 15-ти март.
Според Националниот синдикат на новинари, нацрт-законот ќе и даде на владата овластувања за пристап до комуникациите на новинарите и хакирање на нивната електронска опрема, вклучително и пресретнување на содржината и метаподатоците на нивните комуникации, без нивно информирање.
И покрај значителното противење од различни парламентарни комисии, вклучително и Мешовитиот комитет за нацрт-законот за истражни овластувања, последователните владини реизготвувања само ги влошија неговите одредби.
Според Мишел Станистрит, генерален секретар на НУЈ, предлог-законот за ИС:
„... е закана за способноста на новинарите да ја вршат својата работа, да го гарантираат својот материјал и да ги заштитат своите извори. Без таа заштита, едноставно нема да имаме функционален слободен печат... Недостигот на заштитни мерки за сите новинари ќе има длабоки последици за правото на јавноста да знае во ОК“.
Метаподатоците, се разбира, веќе се користат во широк опсег на контексти од разузнавачката заедница за да се идентификуваат не само осомничените за тероризам, туку и активистите, групите за човекови права и други критички настроени кон владината политика.
Сè повеќе, потписните напади со беспилотни летала против неидентификувани групи на осомничени терористички цели во театрите како Сирија, Јемен, Пакистан и Авганистан се базираат исклучиво на метаподатоци собрани преку надзор на мобилни телефони, профили на социјалните медиуми и други електронски складишта на информации. Ова доведе до безброј цивилни жртви.
Метаподатоците од бројни електронски извори, вклучително и социјалните медиуми, се повеќе се гледаат од Пентагон, како и од безбедносните агенции на ОК и ЕУ, како огромно складиште на лесно достапни разузнавачки информации со „отворен извор“ во обид да предвидуваат и контролираат, однесувањето на човечката популација.
Како што објавив во февруари, некласифицирани официјални документи од Канцеларијата за поморски истражувања на САД, меѓу другите истражувачки програми на Пентагон, фрла светлина врз алармантните амбиции на американските владини претставници во стилот на „малцински извештај“ во смисла на желба прецизно да се предвиди и предвиди иден активизам, протести, криминал, тероризам, конфликти и државно- неуспеси. Сепак, независните експерти забележуваат дека таквите технологии имаат поголема веројатност да генерираат лажни позитиви и црвени харинги, наместо прогнози со вистинска предвидувачка вредност.
Енкрипција?
Едвард Сноуден се залагаше за внимателна употреба и унапредување на технологиите за шифрирање од страна на новинарите за да помогнат во заштитата на изворите, но истакна дека технологијата сама по себе не е решение.
На конференцијата беше лансирана една нова моќна технологија, комплетен оперативен систем познат како SubGraph OS кој може да се инсталира на компјутер или Mac за да обезбеди целосен опсег на шифрирани алатки за комуникација. SubGraph е најновиот во неколку различни, но слични алатки, како што се Tails - оперативен систем кој може да се подигне на кој било компјутер преку USB-диск - и Qubes, друг систем кој бара инсталација на специфично приспособени безбедносно зацврстени компјутери.
Дизајнерите на овие проекти на конференцијата, сепак, предупредија дека иако овие алатки се моќни, тие не нудат гаранции против владиниот надзор, особено поради можноста за сè уште непознати вградени „задни врати“ и во мејнстрим софтверот и во хардверот.
„Тие се навистина одлични проекти“, рече Сноуден, особено нагласувајќи го SubGraph OS: „Планирам сам да го користам ова. Но, мора да признаеме дека тие се недостапни за мнозинството корисници, за новинарите, кои не се специјалисти“.
Предизвикот за технолозите е да развијат попријатни и попристапни кориснички интерфејси кои можат да ги научат лаиците додека одите. Сноуден предложи да се истражи „гајмификацијата“ на кривата на учење за такви алатки за да се олесни искуството за справување со нив.
„Можеме да им обезбедиме на луѓето основни вештини, разбирања, со тоа што ќе ги научиме како што одат - гејмификација на интерфејсот, што ги учи луѓето како што го користат, на начин кој е забавен, не напорен и пријатен. Ова е нешто на што треба многу да работиме“.
Сноуден, исто така, ги охрабри технолозите „директно да се натпреваруваат со овие корпоративни интереси од милијарди долари“ како Google, Facebook и Apple. Има шанса, рече тој, претприемништвото предводено од граѓаните да биде „поуспешно, создавајќи производи кои се исто толку атрактивни, полесни за употреба, но не се толку опасни за правата на поединецот да биде слободен и да се здружува во слободен и безбеден начин“.
Радикална трансформација
Едвард Сноуден, исто така, предупреди да не се претпоставува дека обидот за спротивставување на државниот надзор само преку шифрирање ќе биде лек, застапувајќи ја потребата од фундаментално оспорување на централизацијата на моќта над информатичките технологии во рацете на државните корпорации.
„Ние се потпираме на профитни групи корпорации како Apple за да ги бранат нашите права. Мораме да се потпреме на протоколите и системите кои се во основата на нашите комуникации.
Треба да станеме порадикални како технолозите и новинарите…
Имаше извонредна нерамнотежа на моќта низ историјата. Јас не сум комунист, но имаше луѓе кои тврдеа дека треба да ги искористиме средствата за производство. Брзо се приближуваме до точката каде што треба да ги искористиме средствата за нашата комуникација“.
Причината?
„Гледаме целосно преголема контрола на институциите на кои би требало да можеме да им веруваме, но не можеме да веруваме“, рече тој. „Во исто време, гледаме дека корпорациите добиваат пристап до нашите приватни животи, на начини на кои не очекувавме и не сме свесни како се користи.
Приватност или безбедност?
Сноуден ја отфрли идејата дека приватноста или слободата некако се спротивставуваат на вистинската безбедност.
„Политичарите се обземени од леснотијата на страв при испраќањето пораки. Да се каже „ова ќе спаси животи“ е убедливо за гласачот. Луѓето се склони да им веруваат... Да ги погледнеме вистинските факти, на 9 септември. Имавме истрага од Конгресот - и тие открија дека не е случај што не собиравме доволно. Проблемот беше што нашиот фокус беше толку расфрлан, толку многу програми собраа толку многу, што не го споделивме правилно, и поради тоа, 11 луѓе загинаа. Политичарите денес велат дека треба да собереме повеќе - но тие не прават сите нас помалку безбедни и ги ставаат животите во опасност“.
Бомбите на маратонот во Бостон, рече тој, дадоа јасен пример за банкрот на мантрата „надзор за безбедност“ - сторителите, и покрај тоа што делуваа во контекст на „најголемата мрежна програма во историјата на мојата земја“, останаа неоткриени.
„На крајот на денот, треба да донесеме одлука. Дали сакаме да бидеме контролирано општество? Или сакаме да живееме во слободен? Затоа што не можеме да ги имаме и двете“.
На панелот во петокот, Томас Дрејк - поранешниот висок директор на НСА кој го инспирираше Сноуден да свирне со разоткривањето на недостатоците на проектот за масовно надгледување на „Трејлблејзер“ од милијарди долари - потсети како неговите шефови на НСА цинично го гледаа неуспехот на разузнавањето на 9 септември како можност за драматично зголемување на буџетот на агенцијата.
„Не можев да верувам кога мојот претпоставен го опиша 9 септември како „подарок за НСА“.
Идејата дека масовниот надзор има каква било перспектива вистински да не чува безбедни е длабоко сомнителна. Основниот проблем со инсистирањето да се елиминира приватноста во име на безбедноста е нејзиното тоталитарно влијание во целото наше општество.
„Треба да размислиме за кои права служат? Од каде доаѓаат? Кои се нивните вредности? Навистина, за што служи приватноста?“ Сноуден им кажа на публиката на собирот на CIJ.
„Приватноста е право од кое произлегуваат сите останати. Без приватност постои само општество, само колектив, кој ги тера сите да бидат и да размислуваат подеднакво. Не можете сами да имате ништо, не можете да имате свои мислења, освен ако немате простор кој ви припаѓа само вам.
Да се расправате дека не се грижите за приватноста затоа што немате што да криете е исто како да кажете дека не се грижите за слободата на говорот затоа што немате што да кажете…“
Политичко несогласување
Ако масовното следење беше едноставно за спречување на тероризмот, неговите цели немаше постојано да бидат политички дисиденти, тврди Сноуден, посочувајќи на познатиот говор „Имам сон“ на Мартин Лутер Кинг Јуниор - опишан од Сноуден како „најголемиот лидер за граѓански права на мојата земја. некогаш видел“.
Два дена по тој говор, рече Сноуден, ФБИ го оцени Кинг како „најголема закана за националната безбедност“ во тоа време.
Од тогаш малку се промени.
Поранешниот разузнавач истакна дека британската агенција за сигнализација, GCHQ, незаконски ги шпионирала групите за човекови права како Амнести интернешенел, новинари, медиумски личности и други невладини организации, „користејќи ги овластувањата дадени јавно за да ги спречат терористите“.
Цитирајќи ги најстрого тајните документи што ги обелодени, тој истакна дека внатрешното оправдување за чувањето на таквите програми доверливо не упатувало на прашањата за националната безбедност. Наместо тоа, документите велеа дека „нивното објавување ќе доведе до „штетна јавна дебата“ бидејќи ние [јавноста] би протестирале против овие активности“.
Импликацијата е дека државата за национална безбедност ги гледа самите основи на енергичните демократии - вистински слободен печат, енергична јавна дебата, надзор над високо доверливите разузнавачки политики - како непријател.
Отфрлањето на важноста на правата на приватност, рече Сноуден, е функција на нееднаква моќ. Свиркачот ги повика своите слушатели да размислат како барањето за елиминирање на приватноста доаѓа од моќните луѓе „во позиција на привилегија... Ако сте стар бел човек на врвот на пирамидата, на општеството му е наредено да ги заштити вашите интереси. Системот го дизајниравте за да ги заштитите вашите интереси“.
Оваа нееднаквост во моќта, рече Сноуден, значи дека „најзагрозените се малцинствата“ од влијанието на масовниот надзор.
„Не е доволно да се размислува за овие работи, не е доволно да се верува во нешто“, заклучи Сноуден со бурен аплауз. „Треба навистина да се залагате за нешто, треба да кажете нешто, мора да ризикувате нешто, ако сакате работите да се подобрат“.
Dr Нафес Ахмед е истражувачки новинар, бестселер автор и научник за меѓународна безбедност. Поранешен писател на Гардијан, тој ја пишува колумната „System Shift“ за матичната плоча на VICE и е неделен колумнист за Middle East Eye.
Тој е добитник на Проект цензурирана награда за извонредно истражувачко новинарство во 2015 година за неговата работа во Гардијан, и двапати беше избран во топ 1,000 највлијателни лондончани на Evening Standard, во 2014 и 2015 година.
Нафез, исто така, пишуваше и известуваше за The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout, меѓу други.
Тој е визитинг научен соработник на Факултетот за наука и технологија на Универзитетот Англиа Раскин, каде што ја истражува врската помеѓу глобалните системски кризи и граѓанските немири за Springer Energy Briefs.
Нафез е автор на Кориснички водич за кризата на цивилизацијата: и како да го зачувате (2010) и научен трилер роман НУЛА ТОЧКА, меѓу другите книги. Неговата работа за основните причини и тајните операции поврзани со меѓународниот тероризам официјално придонесе за Комисијата за 9/11 и за истрагата на судскиот совет од 7/7.
Оваа приказна се објавува бесплатно од јавен интерес, а е овозможена со групно финансирање. Би сакал да се заблагодарам на мојата неверојатна заедница на покровители за нивната поддршка, која ми даде можност да работам на оваа приказна. Ве молам поддршка на независното, истражувачко новинарство за глобалните заеднички работи преку Patreon.com, каде што можете да донирате онолку или колку што сакате.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте