Малку повеќе од една недела по завршувањето на претседателските избори, многу набљудувачи на правата на глас размислуваат за сето она што го научивме преку овогодинешните кампањи: што тргна како што треба, што тргна наопаку и нерешените предизвици што претстојат. Што се однесува до целокупното готово, директорката на Проектот за напредување Џудит Браун-Дијанис убаво го обвиткува, велејќи: „Националниот разговор околу гласачките права беше засилен каков што не сме виделе од 1965 година.
Оваа година, повеќе Американци веројатно дознаа повеќе за процесот на гласање отколку која било година во последно време. Кампањите за граѓански права и изборна заштита ги направија луѓето свесни за нештата како што е разликата помеѓу набљудувач на анкети и набљудувач на анкети; како луѓето ги користат податоците за прочистување на гласачите; и какви се општите права на гласачите додека стојат во избирачките редови. На понијансирано ниво, дискусијата околу законите за идентификација на гласачите им даде на Американците поголемо разбирање не само за тоа колку луѓе немаат лична карта издадена од владата, туку и за причините зошто.
Веројатно најважно, сепак, многу Американци научија - или барем ги потсетија - за историјата на нашата демократија, за тоа како хероите на граѓанските права ѝ помогнаа на нацијата да ја сфати таа демократија, преку принудување на проширување на електоратот, што во суштина е проширување на државјанство. „Американците почнаа да препознаваат дека демократијата е нападната“, вели Браун-Дијанис од изминатата година. „И наместо да се согласат со овој партиски напор да се ограничи нивниот глас како непремостлив неуспех, тие го гледаа како предизвик што треба да се исполни“.
Напорот да се одговори на тој предизвик донесе и победи и некои преостанати битки, но има некои конкретни лекции што можеме да ги земеме од секоја.
1. Податоците помагаат да се победи на изборите, но тоа не е сè.
Кампањата на Обама добро покажа како да се идентификуваат и таргетираат новите гласачи, додека кампањата на Ромни научи дека податоците, како и науката, се всушност неопходни. Но, податоците досега бараат само напори за излез од гласањето, затоа што некој треба всушност да ги привлече луѓето на гласање. Црните цркви и поглавјата на НААЦП во Охајо и Флорида излегоа со рекордно високи црни гласачи преку нивните „Души на гласање” кампањи, со превезување и транспортирање на луѓето директно од црковните служби до гласачките кабини. Овие кампањи, кои беа енормно успешни и во 2008 година, биле примарна цел на оние кои инсистираат, покрај сите докази за спротивното, дека измамата на гласачите е проблем. Нивната одбрана - или правилата за предвремено гласање што им овозможуваат - се покажа клучна во 2012 година за зголемување на бројот на црнците кои учествуваат во демократијата.
Во меѓувреме, понекогаш податоците едноставно не успеаја да ги идентификуваат гласачите во боја на прво место. Во Минесота, Хана Ворку од Гласови за гласачко право изјави за Colorlines дека повеќето од гласачите со кои стапиле во контакт не биле луѓе кои циркулираат во банките со податоци на гласачите. Наместо тоа, тие допреа до „гласачи во ниски примања и заедници со обоени бои кои инаку не би биле контактирани“. Во Тампа, поминав време правејќи „Knock n’ Grabs“ - одејќи од врата до врата прашувајќи ги луѓето дали гласале, а ако не, носејќи ги на гласање - со организаторите на НААЦП. Тие завршија со отфрлање на нивните списоци за пребарување и наместо тоа крстарат по улиците буквално собирајќи ги гласачите од скали, тремови и агли бидејќи знаеја дека луѓето на листовите со податоци веројатно не се дома.
2. Гласачите во боја беа невидливи, во нивна корист.
На некој начин, фактот што гласачите во боја не се појавуваа во базите на податоци беше добра работа. Тоа ги задржа луѓето кои можеби не ги имаа предвид нивните најдобри интереси да не ги таргетираат, додека ги исфрли републиканските анкетари кои мислеа дека ги имаат изборите во торбата. Помошниците на Мит Ромни во кампањата ги кажаа своите пресметки за евентуална победа на Флорида беа исфрлени затоа што „Тие видоа дека гласачите за кои никогаш не ни знаеле дека постојат излегуваат на места како Осеола, Флорида“, каде што претежно живеат Порториканци, Латиноамериканци и Афроамериканци. Во Мејн имаше масовен одѕив на црните гласачи, но според Претседател на Републиканската партија: „Никој во градот не ги познаваше“.
3. Потребата од предвремено гласање беше очигледна.
Меѓу наследствата на изборите во 2012 година ќе има фотографии од долги редици на избирачките места низ целата земја, како репризирана верзија на „Очи вперени во наградата“. Тоа не требаше да биде така. Правилното насочување на ресурсите и гласачките машини би можело да го рационализира гласањето. Во Тампа, редовите се одржаа затоа што на гласачките ливчиња имало 11 уставни амандмани, од кои некои гласачи рекоа дека се неразбирливи. Долгите редови владееја на денот и во Вирџинија, Охајо, Пенсилванија и Мериленд. Нашата новинарка од заедницата Хермелинда Кортес извести за тоа како недостатокот на можности за предвремено и отсутно гласање и наштети на Вирџинија. Кортес напиша: „Државата не го олеснува предвременото гласање. За разлика од другите држави, Вирџинија бара предвремените гласачи да исполнат една од повеќе од десетина квалификации и да потпишат изјава за заклетва.
Во Флорида, експертот за изборно право Ден Смит го проучуваше намалувањето на предвременото гласање од оваа година и склучен, „Се чини дека помалку денови на предвремено гласање - особено елиминацијата на последната недела пред денот на изборите - доведоа до помалку можности за некои гласачи да излезат да гласаат. Згора на тоа, сигурно е спорно врз основа на доказите презентирани овде дека намалувањето на деновите за предвремено гласање предизвикано од Домот-законот 1355 имаше диференцијален ефект врз расните и етничките малцинства во Флорида, особено црнците.
4. Десничарите на анкетите се играа себеси.
Нашиот проект Voting Rights Watch рано алармираше за плановите на групите што набљудуваат анкети како Точно гласот. Претходно оваа година, True the Vote рече дека ќе има армија од милион луѓе за да ги натера гласачите да се чувствуваат како да „возат и да гледаат како полицијата ги следи“. Републиканската партија исто така започнаа напори за да се прикаже масовен набљудувач на анкети. Но, повеќето од овие напори беа дефлационирани, главно поради медиумите и застапниците на гласачките права ставете ги на експлозија и на тој начин привлече внимателен надзор. Но, тие беа уништени и поради нивната сопствена неспособност.
Нашата репортерка Аура Богадо, на пример, фати една набљудувач на анкети во Колорадо пријавување „висока концентрација на обоени луѓе“ на место за гласање, како тоа да е спротивно на законот. Во Охајо, набљудувачите на анкетите од True the Vote беа забрането од областите на една област затоа што не се регистрирале правилно. Генерално, True the Vote се усогласи со толку многу десничарски екстремисти и расисти дека нивните натпартиски тврдења се направени чиста глупост. Во меѓувреме, покажаа прирачниците за набљудување на анкети и од True the Vote и од Републиканската партија лажни информации. Сето ова значително ги поткопа нивните односи со изборните службеници и нивниот кредибилитет во очите на медиумите.
5. Изборна заштита работи.
Некои луѓе велат дека предизборните закани за сузбивање на гласачите биле претерани. Можеби. Или можеби имаше доволно контра-движење преку адвокатите за заштита на изборите кои беа на местото на настанот во толкав обем што нивното присуство го спречи малтретирањето на гласачите, или го одбрани кога се појави. Лично видов како адвокатите за заштита на изборите интервенираа кога набљудувачите на анкети се разбрануваа, а исто така им помагаа на постарите луѓе да поминат низ долгите редици и да ја ублажат конфузијата кај гласачите, која беше распространета. Нашата новинарка од заедницата Хилари Абе пишуваше за тоа како еден тим не само што помогна да се одвратат напорите за потиснување на гласачите насочени кон домородните Американци, туку и како тие се мобилизираа оваа година за да ја прошират својата политичка моќ, борејќи се против предлозите за идентификација на гласачите во процесот.
6. Организаторите на грасрут можат да излезат гласачи со минимални буџети - но тоа не е добра работа.
Во Орландо, Мајами и Тампа, поминав време со застапници за да се излезе на гласање кои работеа на најмалиот буџет, ако воопшто имаа буџети. Многу од организаторите и самите беа невработени и работеа волонтерски работи. Научив дека тоа важи и на друго место. Во Минесота, Хана Ворку ни кажува дека „организаторите во обоените заедници се мачеа само да најдат материјали, превод и средства за да ја платат својата работа, дури и со скратено работно време“. Во Питсбург, организаторот Селест Тејлор беше малку позитивна за тоа, велејќи ми: „Толку е важно да се разбере дека успехот на непрофитните, непартиските и ефективните организациски работи засновани на заедницата е тоа што тие користат многу волонтери, кои вклучуваат луѓе како мене кои беа платени за работа со скратено работно време и работеа скоро цело време — многу денови од 12 до 18 часа! Беше огромна жртва да се заработи толку малку и да се работи толку многу, но исплатата беше гледањето како луѓето во нашите заедници ги ценеа информациите и излегоа да гласаат!“ Точно, но нема причина зошто вложувањето повеќе од 60 часа работа не треба соодветно да се компензира. Ако е лошо за Вол-Март, лошо е и за работата на гласачите.
7. Обоените луѓе беа самомотивирани да гласаат, а не само мотивирани од Обама.
Како што напишав претходно, луѓе не чекаше со часови во ред само да гласам за типот познат по тоа што депортирал најмногу имигранти или не успеал да направи вдлабнатина во црната невработеност. Имаше подлабока посветеност во игра. Нашиот новинар од заедницата Нони Грант го рече тоа додека се на терен таа праша неколку луѓе зошто сметаат дека е важно да се гласа. Огромниот одговор беше „црните луѓе се бореа и умреа за правото на глас“. Историјата на граѓанските права и правата на глас во Америка сè уште е во активна меморија на многу обоени луѓе, и затоа ова беше повик за граѓанска должност, особено во лицето на таквите гласни и отворени напори за потиснување.
8. Многу луѓе не гласаа, затоа што не можеа, поради кривични дела.
In Флорида и само во Вирџинија, обесправеноста за кривично дело спречи речиси два милиони луѓе да гласаат овој ноември. И иако процесот во Вирџинија за враќање на правата на оние со кривични дела беше рационализиран од гувернерот, сепак е доволно тежок што многу не можеа да аплицираат за навремено враќање на правата. Росана Круз, од Њу Орлеанс Гласовите на поранешниот престапник напиша за овој проблем велејќи, „Речиси половина милион луѓе во петте земји од Персискиот залив не гласаа денес, затоа што како поранешни затвореници, лица на условна казна и условно ослободување или моментално затворени лица, им беше ускратено тоа право. Тој број не ги брои поранешните затвореници кои дури и не знаат дали имаат право да гласаат, бидејќи законите што ги блокираат гласачките права варираат од држава до држава“.
9. Сè уште не се изброени стотици илјади гласови.
Во Аризона, Флорида и Пенсилванија сè уште има неизбежни гласачки ливчиња што треба да се пребројат. Многу гласачи во овие држави излегоа на гласање само за да увидат дека нивните имиња не се наведени, иако сигурно се регистрирани. Во Аризона, стотици илјади луѓе се прашуваат каде отиде нивната регистрација или нивниот глас. Во Филаделфија, тоа е истиот договор. Градска хартија од Филаделфија има се обиде да стигне до дното за тоа што се случи со гласовите што исчезнаа, и не беше во можност да смисли ништо. Како што рече претседателот Обама: „Мораме да го поправиме тоа“.
10. Геримандерирањето и прераспределувањето предизвикаа конфузија.
Ова е веројатно најнепријавената приказна во земјата. По пописот во 2010 година, беа исцртани нови линии на гласачката област, што го промени местото каде што многу луѓе одат да гласаат. Ако сте се преселиле откако излезе пописот, тогаш има уште поголем простор за конфузија. Во Филаделфија, се сомнева дека многу мистериозни гласачи кои исчезнуваат се резултат на ново исцртани линии и неуспехот на окружните комесари да ги предупредат гласачите за нивните нови гласачки области.
Трупанија Бонер, од Се движи напред Заливскиот брег, Inc., беше во можност да ги натера заедниците во Луизијана не само да се едуцираат за процесот на прераспределување, туку и да ги научи како да се вклучат во него. Вели Бонер: „Никој навистина не разбира што е прераспределување, и како кога ќе се случи прекршување гледате како Јужниот манифест и тие типови на идеологии напредуваат од тоа. Така, за нас, го научивме процесот на прераспределување, а потоа и како самите да цртаме области. Потоа го купивме софтверот што го користат законодавците за да направат прераспределба и ги научивме жителите како да го направат тоа. Она што сите заедници треба целосно да го разберат е како нашите права се заштитени со учење и вклучување во процесот на попис и прераспределување“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте