Venezuelanalysis.com го направи следното интервју со Грегори Вилперт. Вилперт е социолог, слободен новинар, ко-основач на Venezuelanalysis.com и автор на книгата, Промена на Венецуела со преземање на власта.
Колку Чавез навистина зазеде страна во конфликтот во Либија?
Чавез изгледа е растргнат по прашањето за Либија. Од една страна тој изјави дека Гадафи е негов пријател и дека му верува на Гадафи. Од друга страна, тој вели дека не знае што се случува во Либија денес, дека не може да се верува на меѓународните медиуми по ова прашање и дека не може да поддржи ниту пријател во се што прават. Така, иако Чавез зазеде прилично внимателен пристап во однос на Либија, тој всушност зазеде страна на Гадафи до таа мера што фрли сомнеж во вестите за злосторствата што ги изврши Гадафи во Либија.
Чавез често изјавува дека она што секоја земја го прави внатре е нивна работа и дека е важно другите светски лидери да не коментираат за такви работи, за да се почитува суверенитетот на таа земја. Тој даде такви коментари во врска со неодамнешниот народен бунт во Египет. Зошто тогаш мислите дека зазема страна, макар и на ограничен начин, во ова прашање?
Мислам дека Чавез зазеде страна бидејќи својата надворешна политика во голема мера ја заснова на личните односи. Откако ќе воспостави личен однос со странски лидер, тој имплицитно му верува на тој лидер, а негативните вести за тој лидер го оставаат целосно неимпресиониран затоа што тој знае премногу добро од лично искуство колку меѓународните медиуми можат да бидат пристрасни.
Некои критичари на Чавез сакаат да тврдат дека тој сака луѓе како Гадафи, бидејќи тие се автократи исто како него. Сепак, тоа е глупав аргумент, ако се земе предвид дека Чавез е близок пријател и со луѓе како Лула да Силва од Бразил, кој има беспрекорна демократска репутација. Наместо тоа, Чавез едноставно стекнува пријатели низ спектарот „демократ“ - „автократ“, без оглед на нивниот стил на владеење.
Дали мислите дека сопствените искуства на Чавез за државен удар поддржан од САД и целосните искривувања за Венецуела од меѓународните приватни медиуми одиграа улога во неговата реакција на она што се случува во Либија, или тоа е повеќе дел од неговата општа надворешна политика?
И двете. Постои општа надворешнополитичка компонента во тоа што Чавез е многу заинтересиран за зајакнување на односите меѓу југ и југ и за да го направи тоа мора да воспостави врски со несоодветни ликови како Гадафи. Исто така, со оглед на тоа што Чавез е љубител на историјата, тој ја гледа револуцијата на Гадафи од 1969 година во Либија како антиимперијалистичка ослободителна борба и го цени Гадафи поради тоа (затоа и го почести со реплика на мечот на Симон Боливар). Во меѓувреме, се чини дека Чавез не е свесен дека Гадафи и Либија значително се промениле оттогаш и затоа тој продолжува да го гледа Гадафи низ оваа историска леќа.
Многу од меѓународната левица силно го критикуваа Чавез што не го осудил Гадафи. Каков ризик постои овој потег да ја делегитимира Боливарската револуција меѓу меѓународната левица, а исто така и меѓу земјите од АЛБА?
Мислам дека опасноста Чавез да го загуби легитимитетот, особено меѓу меѓународната левица, е значајна. Иако има левичари кои ја делат позитивната оценка на Чавез за Гадафи, повеќето не знаат и не можат да разберат зошто Чавез не би го осудил. Поддржувачите на Чавез надвор од Венецуела ќе имаат тенденција да мислат дека Чавез е или безнадежно наивен за Гадафи или дека добива страшни совети за надворешна политика. Сепак, се чини дека повеќето влади на земјите во АЛБА го делат гледиштето на Чавез за Либија. Всушност, претседателот на Никарагва, Даниел Ортега, беше многу поискрен во својата поддршка на Гадафи отколку Чавез, а еквадорецот Рафаел Кореа зазеде сличен став како оној на Чавез.
Исто така, овде во Венецуела опозицијата и приватните медиуми ја искористија позицијата на Чавез за Либија, како и општиот северноафрикански и блискоисточен народен бунт за да започнат целосен фронтален напад врз Чавез, сугерирајќи дека тој „може да биде следниот“ и што имплицира дека тој е исто толку диктатор како Гадафи. Прво, колку се вистинити тие тврдења, и второ, какви би можеле да бидат последиците во Венецуела од ваквата кампања на опозицијата?
Ваквите тврдења се чисто желби од страна на опозицијата на Венецуела. Ситуацијата во Венецуела е спротивна од состојбите во овие арапски земји. Како прво, додека нееднаквоста и репресијата генерално се зголемија во овие земји во текот на изминатата деценија или повеќе, нееднаквоста се намали и политичкото учество се зголеми во Венецуела за време на годините на Чавез. Ниту една од овие арапски земји нема функционална демократија додека Венецуела има просперитетна демократија. Единствената сличност може да биде тоа што Чавез, Мубарак и Гадафи се сите воени лица. Сепак, Чавез постојано докажа дека и покрај неговите воени инстинкти, тој вистински се обидува да создаде попартиципативна и социјалистичка демократија во Венецуела.
Со оглед на акцентот што Чавез го става на моќта на луѓето во неговата земја, на меѓународно ниво зошто тој повеќе се фокусира на лидерите на земјите, дури и на лидерите кои не се нужно популарни меѓу нивниот народ, како што се претседателот на Иран и Гадафи?
Мојот впечаток е дека неговиот акцент на лидерите доаѓа од два извора. Прво, тој верува во важноста на лидерите и лидерството за придвижување на општествата напред. Второ, како што споменав претходно, тој заснова голем дел од својата политика на личните односи и неговиот добар однос со нив предизвикува да ги превиди нивните недостатоци, и покрај (или особено ако има) негативни медиумски извештаи за овие лидери.
Чавез предложи Комисија за мир да посредува во Либија. Се чини дека тој често е личноста која предлага такви иницијативи на меѓународно ниво. Дали е ова вистина, и зошто би било тоа?
Да, се чини дека Чавез е доста заинтересиран да ја игра улогата на посредник и секако се обиде да ја игра таа улога во неколку наврати, како на пример во граѓанската војна во Колумбија и за време на државниот удар во Хондурас. Мислам дека голем дел од неговата мотивација може да потекнува од тоа што сака да проектира слика што се спротивставува на неговата репутација како воинствен светски лидер. Сепак, иако ова може да биде психолошка мотивација, мислам дека Чавез исто така сака да докаже дека неговата надворешна политика е ориентирана кон мир, за разлика од надворешната политика на САД, која е ориентирана кон војна.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте