Other News одлучија дека е од витално значење да се поддржи оваа клучна кампања. Ги замолуваме нашите читатели доколку се согласуваат, потпишете ја жалбата пред 16 мај. Мои најтопли поздрави, Роберто Савио.
Нацрт-изјава на граѓанските организации за состанокот на ОН CSTD на тема „Засилена соработка за прашања од јавната политика кои се однесуваат на Интернет“ што ќе се одржи во Женева на 18 мај 2012 година
Интернетот е главна сила денес, која ги реструктуира нашите економски, социјални, политички и културни системи. Повеќето луѓе имплицитно претпоставуваат дека тоа е во основа корисна сила, на која и треба, ако воопшто, одредена претпазливост само на крајот на корисникот. Ова можеби беше точно во раните фази кога Интернетот беше создаден и првично одржан од добронамерни актери, вклучувајќи академици, технолози и почетни претпријатија кои ги предизвикуваа големите бизниси. Меѓутоа, сега ја поминавме таа фаза. Она што беше јавна мрежа од милиони дигитални простори, сега во голема мера е конгломерат од неколку сопственички простори. (Неколку веб-локации како Гугл, Фејсбук, Твитер и Амазон заедно прават голем дел од она што повеќето луѓе денес го сметаат за Интернет.) Ние, исто така, се оддалечуваме од архитектурата на „отворен“ интернет насочена кон прелистувачот кон мобилен управуван од апликации Интернет, кој е уште позатворен и управуван од сопствени простори (како App Store и Android Market). Всушност, некои интернет планови за мобилни телефони доаѓаат со само неколку големи веб-локации и апликации, а не со целосен „јавен“ интернет, што е застрашувачки показател за можната иднина на Интернетот. Со оглед на тоа што неговиот многу популарен егалитарен потенцијал е оставен далеку зад себе, Интернетот, кој започна како глобален јавен ресурс, е на добар пат да стане збир на приватни огради и средство за зацврстување на доминантната моќ.
Кој управува со интернетот
Не е случајно, ниту природен редослед на нештата што Интернетот, а преку него и нашите идни општества, се упатуваат на патот на невидено приватно чување порти и изнајмување. Архитектурата на Интернетот денес активно се обликува од најмоќните сили, и економски и политички. Неколку компании со седиште во САД се повеќе имаат монополска контрола над поголемиот дел од Интернетот. Самата влада на САД контролира некои од најважните јазли на глобалната дигитална мрежа. Заедно, овие две сили, во зголемена комбинација, ја одредуваат техо-социјалната структура на новиот униполарен свет. Важно е прогресивните актери итно да се справат со оваа ситуација, преку барање глобално демократски форми на управување со Интернет.
Додека американската влада и монополските интернет компании со седиште во САД веќе имаат блиски работни односи за да ја поддржуваат и да ја унапредат меѓусебната моќ, овој однос сега се формализира преку нови договори за моќ; дали во областа на вонтериторијално спроведување на ИС (читај, глобално економско извлекување) преку законодавства како SOPA , или во областа на безбедност (читај, глобално проширување на принудната моќ) преку законодавства за сајбер-безбедност како CIPSA.
Американската влада тврдоглаво одбиваше да го демократизира надзорот на коренскиот сервер и системот за имиња на домени на Интернет, кои ги контролира. Додека САД пух-пух се грижат за безбедноста изразени од другите земји наспроти таквиот неприфатлив унилатерализам, тој прилично лицемерно настојува договорно да ја обврзе непрофитната организација која управува со овие клучни инфраструктури да ги назначува своите безбедносни службеници само по совет на американската влада. (Главниот офицер за безбедност на ова непрофитно тело е, всушност, веќе заколнат член на „Советодавниот совет за домашна безбедност“ на САД!)
Освен директната примена на американскиот закон и каприците (мислам за Викиликс) преку глобалниот интернет и социјалната активност базирана на Интернет (сè поголем дел од нашето општествено постоење), стандардните глобални закони пишуваат и клубовите на моќните земји кои рутински изготвувајте интернет-политики и рамки за политики денес. ОЕЦД и Советот на Европа се две активни локации на такво креирање политики, покривајќи области како сајбер-безбедноста, одговорноста на интернет посредниците, пребарувачите, сајтовите за социјално вмрежување итн. Минатата година, ОЕЦД излезе со своите „Принципи за креирање политики на Интернет“. . Овие принципи, тешки за спроведување на ИС и приватното полициско работење преку големите интернет компании со седиште во Северна, треба да ги водат политиките на Интернет во сите земји на ОЕЦД. Неодамна, ОЕЦД одлучи да „покани“ други земји, кои не се членки на ОЕЦД, да пристапат кон овие принципи.
Ова е новата парадигма на глобалното владеење, каде моќните земји ги донесуваат законите, а остатокот од светот мора да ги прифати и спроведе.
Кој не е дозволен на масата за управување и треба да биде таму Додека северните земји се многу активни во креирањето политики и закони поврзани со Интернет, кои имаат екстериторијални амбиции и досег, тие силно се спротивставуваат на секоја иницијатива заснована на ОН за развој на глобалните принципи на Интернет и политики. Ова е во согласност со сè почестите северни напори за поткопување на ОН/мултилатералните рамки во други арени на глобално владеење како трговијата, ИС итн. На пример; обидувајќи се да ги задржи глобалните финансиски системи надвор од доменот на УНКТАД на неодамнешниот состанок на УНКТАД во Доха и внесување на трговски договор против фалсификување (ACTA) како нов инструмент за вонтериторијално спроведување на ИС од страна на ОЕЦД, заобиколувајќи го СОИС.
Мандатот на Светскиот самит за информатичко општество (WSIS) за изградба на глобално демократски простор за развој на глобални политики поврзани со Интернет е сосема јасен.
Документот за исходот на WSIS наведува дека „процесот кон засилена соработка (за меѓународните јавни политики поврзани со Интернет) (ќе) започне од страна на Генералниот секретар на ООН... до крајот на првиот квартал од 2006 година“. Сепак, шест години подоцна, развиените земји се чини дека не се подготвени ниту формално да разговараат за тоа како да го операционализираат овој многу важен мандат на WSIS за „засилена соработка“, а уште помалку да направат нешто конкретно во врска со тоа. Ние, долупотпишаните граѓански организации, потврдуваме дека со интернетот мора да се управува демократски, со еднаква вклученост на сите луѓе, групи и земји. Неговите системи на управување мора да бидат отворени, транспарентни и инклузивни, со граѓанското општество дадено соодветни можности за значајно суштинско учество. И покрај тоа што ја осудуваме етатистичката контрола врз Интернетот што ја бараат многу влади на национално ниво, веруваме дека борбата на глобално ниво исто така има значителна динамика од поинаков вид. Нашите барања во однос на „глобалното“ владеење на Интернет се залагаат за едноставна и очигледна демократска логика. На страната на техничкото управување, надзорот над критичната техничка и логичка инфраструктура на Интернет, во моментов со американската влада, треба да се префрли на соодветно, демократско и партиципативно, мултилатерално тело, без да се наруши постоечката дистрибуирана архитектура на техничкото управување на Интернет на кој било значаен начин. (Меѓутоа, сигурно се потребни подобрувања во системите за техничко управување.) На страната на поголемото креирање јавни политики поврзани со Интернет, за глобалните социјални, економски, културни и политички прашања, моделот на глобално креирање политики базиран на ОЕЦД, како и стандардната примена на американските закони, треба да се замени со нов демократски механизам заснован на ОН.
Секој таков нов аранжман треба да се заснова на принципот на супсидијарност и да биде иновативен во однос на неговиот мандат, структура и функции, за да биде адекватен на уникатните барања на глобалното управување со Интернет. Тој мора да биде целосно партиципативен, да го промовира, а не да го задушува иновативниот и демократскиот потенцијал на Интернетот.
Интернетот треба да се раководи врз принципите на човековата слобода, еднаквост и братство. Треба да се заснова на прифатениот принцип на неделивост на човековите права; застапување граѓански, политички, економски, социјални и културни права, како и колективното право на луѓето на развој. Треба да се развие агенда заснована на права како алтернатива на сегашниот неолиберален модел кој го поттикнува развојот на Интернетот, а со тоа и еволуцијата на информатичкото општество. ОН се соодветно место за развивање и спроведување на ваква алтернативна агенда. Целосно означување од страна на најмоќните сили во интернет-арената, на ОН и на земјите во развој, како заинтересирани само за „контрола на Интернетот“, и под оваа покривка, постојано обликување на архитектурата на Интернетот и неговата социјална парадигма за понатамошно нивните тесни интереси, е блеф што мора да се нарече.
Бараме да се формира работна група на Комисијата на ОН за наука и технологија за развој (CSTD) за да се истражат можните начини за спроведување на „засилена соработка“ за глобалните политики поврзани со Интернет. (Таква работна група за CSTD бараат и некои земји во развој.) „Засилена соработка“ мора да се спроведе преку иновативни мултилатерални механизми, кои се партиципативни. Не може да се дозволи глобалното креирање политики на Интернет да остане во сопственост на една земја или клубови на богати земји. Ако Интернетот сака да ја промовира демократијата во светот, што патем е многу рекламираната агенда на САД и другите северни земји, самиот Интернет, прво, треба да се управува демократски.
Извршен директор, ИТ за промени, во посебен консултативен статус со Обединетите нации ECOSOC
Доколку сакате да ја поддржите оваа изјава, љубезно испратете ја вашата поддршка - организациска или лична- до [заштитена по е-пошта], пред 16 мај.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте