Претседателот Џо Бајден направи „Биденомија“ централниот дел на неговата кампања за реизбор, истакнувајќи ја како експлицитен прекин со „намалената економија“ на Роналд Реган и враќање на политиките за Њу договор на ФДР. Советникот за национална безбедност Џејк Саливан го нарекува тоа „новиот консензус во Вашингтон“, додека министерката за финансии Џенет Јелен го вели тоа „модерна економија на страната на понудата”, пост-кејнзијанска развојна стратегија. Но, биденомијата треба да биде означена „империјалистички кејнзијанизам".
Бајден го дизајнираше за да го подготви американскиот капитализам за царско ривалство со Кина, подобрување на домашните социјални нееднаквости и неутрализирање на предизвиците од левицата и особено од десницата на Трамп. Додека администрацијата не успеа да обезбеди зголемено трошење на социјалната инфраструктура, таа спроведе нова индустриска политика инвестирајќи во цврста инфраструктура и производство на висока технологија за да ја врати надмоќта на САД над Пекинг и другите ривали.
Бајден ја доби поддршката за оваа програма од повеќето претставници на синдикатот, бирократијата на невладините организации и прогресивните и социјалистички политичари. Тие помогнаа да се демобилизира борбата со исклучок на новата милитантност во работничкото движење изразена во штрајкови против Холивуд, гласови „не“ против договорите за распродажба и синдикални нагони меѓу неорганизираните работници.
Спротивно на тоа, републиканската десница ја засили својата борба за својата реакционерна програма во таканаречените црвени држави и на национално ниво. Згора на тоа, Доналд Трамп, и покрај неговата осудителна пресуда и повеќе обвиненија, останува на огромно омилено да ја добие републиканската претседателска номинација.
Соочени со оваа закана, повеќето од левицата ќе го следат водството на Берни Сандерс, Александрија Окасио Кортез и Илхан Омар во поддршката и кампањата за Бајден. Тоа го остава отворено полето за републиканците да се стават како единствена опозиција на демократите, давајќи им можност да ги придобијат деловите на незадоволната ситна буржоазија, новата средна класа и работничката класа длабоко незадоволни од Bidenomics.
Левицата повторно се најде заробена во Демократската партија, главно демобилизирана и дезориентирана. Сега е време да се пресметаме со неуспешната електоралистичка стратегија што нè доведе во овој ќорсокак, да ја напуштиме и да усвоиме нова заснована на организирање социјална и класна борба и повторно воспоставување на нашата независност од двете капиталистички партии.
Корените на Bidenomics
Раскинувањето со оваа неуспешна стратегија започнува со точно разбирање на програмата на Бајден и зошто тој ја усвоил. Тој никогаш немаше намера да спроведе неолиберална програма и не ја усвои Bidenomics, како што тврдат некои од Левицата, поради притисокот од малото американско социјалистичко движење, Берни Сандерс и други левичарски политичари.
Бајден и неговата доверба во мозокот го развија за да го надминат релативниот пад на американскиот империјализам. Три настани го доведоа Вашингтон во оваа неочекувана неволја. Прво, долгиот неолиберален бум го овозможи подемот на новите империјални ривали, особено Кина и Русија, како и сè понаметливите суб-империјални сили како Саудиска Арабија и Индија, меѓу многу други.
Второ, поразите на Вашингтон во Ирак и Авганистан ја поткопуваат неговата хегемонија на Блискиот Исток и на глобално ниво. Конечно, Големата рецесија особено силно ги загрози САД и ЕУ, додека Кина, врз основа на нејзиниот масовен стимулативен пакет, извесно време стана епицентар на глобалниот раст.
Овие промени ставија крај на неприкосновената хегемонија на Вашингтон и започнаа нов асиметричен мултиполарен светски поредок. САД остануваат доминантна сила, но се помалку способни да ја диктираат меѓународната политика отколку во последните неколку децении.
Овој нов поредок е опколен од длабоките и повеќе кризи на системот кои ги влошија класните и социјалните нееднаквости и предизвикаа политичка поларизација во земјите ширум светот. Во Соединетите држави, овие нееднаквости предизвикаа бранови на борба од „Окупирај“ до „Животите на црнците се важни“ и бран на работничка милитантност и кај синдикалните и кај работниците што не се во синдикатот.
Комбинацијата на криза и отпор доведе до појава на нова социјалистичка левица со ДСА како нејзина најистакната национална организација. Оваа радикализација на левицата му овозможи на Берни Сандерс двете неуспешни кампањи за претседателска номинација на Демократската партија. Во исто време, кризите ги поттикнаа деловите од новата средна класа и ситната буржоазија кон сè пореакционерна политика.
Трамп го возеше овој бран на десничарски радикализам до претседателството во 2016 година, трансформирајќи ја Републиканската партија во партија на крајната десница. Откако беше на власт, Трамп спроведе програма за „нелиберална хегемонија, ветувајќи дека ќе ја „направи Америка повторно голема“ со ставање на „Америка на прво место“. Тој ја напушти двопартиската голема стратегија на Вашингтон за надгледување на глобалниот капитализам и инкорпорирање на држави со моркови и стапови во таканаречениот либерален поредок заснован на правила. Левицата уште еднаш се најде заробена во Демократската партија, главно демобилизирана и дезориентирана. Сега е време да се пресметаме со неуспешната изборна стратегија што нè доведе во овој ќорсокак.
Наместо тоа, тој ги поништи договорите за слободна трговија како што беше предложениот Транс-пацифички договор за партнерство на Обама, спроведе протекционистичка политика, инаугурираше отворено ривалство на големите сили со Кина и Русија и воспостави трансакциски односи и со непријателите и со сојузниците. Дома, тој изврши брутални напади врз угнетените групи, особено мигрантите, користејќи ги како жртвени јарци за да го одврати вниманието од капиталистичките корени на кризите во животот на луѓето.
Политиките на Трамп ја интензивираа левичарската радикализација изразена во крешендо на борба од Женските маршеви до митинзите за одбрана на правата на мигрантите, Бунтот на наставниците во Црвената држава, климатскиот штрајк во 2019 година и бунтот „Животите на црнците се важни“, единствената најголема народна мобилизација во САД. историја. Овој отпор го покажа огромниот потенцијал за нова маса на левицата на чело на копјето, нарушувачка борба за системски промени.
Четиригодишното непредвидливо, десничарско погрешно владеење на Трамп, особено неговото неспособно справување со пандемијата, го забрза релативниот пад на американскиот империјализам, ги натера неговите сојузници да се сомневаат во веродостојноста на Вашингтон и ги охрабри неговите антагонисти како Кина и Русија, како и суб-империјалистичките сили како Саудиска Арабија. По обидот на Трамп да ги поништи изборите на 6-ти јануари со охрабрување на неговиот крајно десничар да ја предводи толпата во разрешувањето на зградата на Капитол, САД не изгледаа како „блескав град на рид“, туку како „сјајна земја“ што се распаѓа. .
Нивна програма, не наша
Добро пред изборите во 2020 година, фракцијата на Бајден од естаблишментот го дизајнираше империјалистичкиот кејнзијанизам за да ги надмине домашните и меѓународните предизвици на Вашингтон. Вклучува три испреплетени цели: 1) обнова на основите на американскиот капитализам, 2) стабилизирање на домашната политика под хегемонијата на Демократската партија и 3) враќање и заштита на империјалната надмоќ на Вашингтон над Кина и Русија.
Администрацијата на Бајден го изнесе својот потписен предлог „Изгради се подобро“ за да ги постигне првите две цели. Во нејзиниот центар беше новата индустриска политика дизајнирана да ја обнови американската инфраструктура и да го финансира новото производство во високата технологија и зелената економија. Исто така, вети дека ќе инвестира во социјалната инфраструктура, главно преку зголемување на трошоците за социјални услуги и финансирање на СТЕМ образованието за обучување на работниците во науката, технологијата, инженерството и математичките вештини што ги бараат индустриите од 21 век за да се натпреваруваат со Кина.
Сепак, спротивно на сите споредби со Њу Дил на ФДР и Големото општество на ЛБЈ, Бајден никогаш не планирал да ја обнови старата социјална држава урната од Роналд Реган и Бил Клинтон. Во најдобар случај, тој имаше за цел да ги подигне социјалните трошоци на САД на ниско ниво на неолиберализирана Европа.
Бајден имаше намера овие реформи да ја смират политичката поларизација на земјата. Тој се надеваше дека ќе ја кооптира Левицата во рамките на Демократската партија, ќе ја натера да се откаже од својата програма и ќе го поддржи Изградба на подобро. Тој, исто така, сакаше да ја намали привлечноста на екстремно десничарскиот национализам на Трамп со отворање на портите на трошоците во Црвените Држави и државите на бојното поле на Средниот Запад.
Спарен со и врз основа на оваа домашна програма, Бајден направи нова голема стратегија на „мускулен мултилатерализам“ за да се постигне третата цел за повторно потврдување на надмоќта на САД над глобалниот капитализам и против неговите ривали од големите сили. Меѓутоа, за разлика од Трамп, тој вети дека ќе ги обнови и прошири своите сојузи и ќе ги обедини сите во таканаречената „лига на демократии“ за да се натпреварува со „автократските сили“, Кина и Русија.
Како и Трамп, тој немаше намера да ги вклучи овие ривали во неолибералниот меѓународен поредок, туку да ги задржи. Тој вети дека ќе ги задржи санкциите кон Кина, ќе стави крај на зависноста на САД од Пекинг во клучните стратешки индустрии за висока технологија и ќе се соочи и со Пекинг и со Москва.
Кооптирање на Левица
Бајден го освои естаблишментот на Демократската партија на империјалистичкиот кејнзијанизам, победувајќи го Сандерс на првичните избори во 2020 година. Со помош на Сандерс, Бајден ја обезбеди поддршката од претставниците на синдикатот, бирократијата на невладините организации и поголемиот дел од Левицата, вклучително и делови од раководството на ДСА.
Сандерс и неговите сојузници ја оправдаа својата поддршка за Бајден со укажување на штиците што ги обезбедија во платформата на Демократската партија, што ги понудија како доказ за нивното повлекување на Бајден на левицата. Во реалноста, тие беа повлечени надесно, започнувајќи процес на напуштање на Медикер за сите, Зелениот нов договор, плановите за дефинансирање на полицијата, откажување на долгот и други реформи за поддршка на Bidenomics.
Сандерс го предводеше патот, предвидувајќи дека Бајден ќе биде „најпрогресивниот претседател од ФДР.“ Но, Рузвелт, за волја на вистината, не е социјалистички модел. Запомнете, тој се изјасни себеси како „најдобар пријател на профитниот систем некогаш“ и ги доведе САД во Втора светска војна да се воспостави Вашингтон како доминантна империјалистичка сила во светот.
Сепак, Сандерс и останатите избрани социјалисти наскоро почнаа да го поддржуваат Бајденовиот империјалистички кејнзијанизам како единствена реална опција за левицата. Нивната самододелена задача стана обид да ги убедат десничарските демократи да гласаат за Build Back Better и да ги одвратат обидите на GOP да го блокираат или намалат законодавството.
Демобилизирачка борба
други, пак, од левицата тврдеа дека и тие можат да се соберат зад демократите и да градат движења за борба за порадикална програма. Но, изборот на Бајден имаше предност, што доведе до драматичен пад на борбата за време на кампањата и особено по инаугурацијата на Бајден во 2021 година.
Либералите, бирократијата на невладините организации и претставниците на синдикатот го насочија отпорот против Трамп во кампањата на Бајден. Организираната крајна левица беше премногу мала и дезориентирана од напливот на реформистички изборенизам за да победи во расправата во различните движења за да ја одржи нивната независна борба за сопствената програма.
Најзначајниот неуспех беше „Животите на црнците се важни“. Во одлучувачки момент поранешниот претседател Обама се сретна со Леброн Џејмс и го убеди во тоа прекинете го штрајкот во НБА по расистичкото полициско застрелување на Џејкоб Блејк. Набргу потоа, шефовите, сопствениците и играчите на лигата објавија план да ги претворат арените во НБА во безбедни места за гласање.
Тие, заедно со либералните демократи, естаблишментот за граѓански права и невладината бирократија ги претворија животите на црнците се важни во црните гласови се важни во де факто кампања за избор на Бајден, непријател на движењето и неговите главни барања. Тој гласаше за новото законодавство на Џим Кроу, се спротивстави на дефинансирањето на полицијата и го понуди стандардното ветување за полициските реформи.
Не само BLM, туку и целиот отпор под Трамп беше канализиран во кампањата на Бајден. Резултатот беше пад на организираната борба кога беше најпотребно да се соочиме со ескалацијата на нападите врз правата на абортусот, постојано влошените климатски промени, ужасните услови за мигрантите на границата и внатре во земјата и тековната епидемија на расистичко полициско убиство и бруталност.
Делумен исклучок од оваа шема е новиот отпор одоздола во рамките на работничкото движење. Комбинацијата на притисоците врз основните работници за време на пандемијата, скокот на инфлацијата и лошите профити обезбедени од корпорациите ги натера луѓето да се спротивстават.
Тие се организираа во Амазон, Старбакс и во програми за постдипломски студии; тие организираа штрајкови на низа компании и постојано гласаа против договорите за распродажба. Летово организирањето на трудот го достигна својот врв со хотелски работници кои штрајкуваа во Лос Анџелес, а актери и писатели го затворија Холивуд. Но, дури и со ова зголемување на борбата, штрајкови синдикализација остануваат на историски најниско ниво.
Обнова на американскиот капитализам
Со левицата во неговиот заден џеб и демобилизирана борба, Бајден и партискиот естаблишмент склучија договори со центристичките демократи и неколку републиканци за да воведат империјалистички кејнзијанизам. Тој не можеше да го помине Build Back Better во целост затоа што ужасните близнаци, Џо Манчин и Кристен Синема, во здруженија со републиканците, го блокираа финансирањето на социјалната инфраструктура.
Бајден се обиде да ја заобиколи нивната опозиција преку извршни наредби, на пример, простувајќи некои студентски заеми. Но, повеќето од ветеното трајно зголемување на социјалните трошоци никогаш не се реализираа. Уште полошо, републиканците го искористија Врховниот суд за да поништат некои од наредбите на Бајден, како онаа за студентскиот долг. Но, ова не беше Зелен нов договор. Иако износот на доларот изгледа висок, тој е распространет во текот на една деценија и е помалку од она што САД го трошат годишно на Пентагон.
Како и да е, Бајден успеа да донесе огромен пакет закони што ќе изнесува над 4 трилиони долари трошоци во следната деценија. За почеток, тој потпиша 1.9 трилиони долари Американски план за спасување (ARP) да ја извлече економијата од острата рецесија предизвикана од заклучувањата и прекинот на синџирите на снабдување.
Ги субвенционираше бизнисите за да им помогне да избегнат банкрот, ги финансираше државните влади за привремено да ги зголемат социјалните трошоци, го донесе Детскиот даночен кредит и, како и Законот за CARES на Трамп, издаде чекови за секој граѓанин (се разбира, со исклучок на мигрантите). Врз основа на истражувањето финансирано од второстепената „Операција Warp Speed“ на Трамп, АРП спроведе масовни вакцини, овозможувајќи му на Бајден повторно да ја отвори економијата за повторно да тече профит и покрај тековната пандемија.
Згора на тоа, тој потпиша три двопартиски нацрт-закони кои го формираат јадрото на неговата нова индустриска политика за да се обезбеди конкурентна предност на Вашингтон во однос на Кина. Првиот од нив беше 1.2 трилиони долари Двопартиски Закон за инвестиции и работни места во инфраструктурата. Таа троши пари за поправка и надградба на патишта, железници и мостови, како и за проширување на брзиот интернет и изградба на нови станици за полнење електрични возила (EV) низ целата земја.
Второ, тој ги спроведе 740 милијарди долари Закон за намалување на инфлацијата (ИРА), за кој се тврди дека е најголемото законодавство за климата во историјата на САД. Го финансира развојот на производството на соларни, ветерни и електрични возила за да се стави крај на зависноста од Кина, која има го зафати пазарот во овие индустрии. Таа, исто така, ја финансираше УЈП да тргне по богатите даночни измами и му овозможи на Медикер да преговара и да ги ограничи цените на лековите.
Но, ова не беше Зелен нов договор. Иако износот на доларот изгледа висок, тој е распространет во текот на една деценија и е помалку од она што САД го трошат годишно на Пентагон. Освен тоа, овозможува проширување на производството и средствата за фосилни горива недокажана технологија за фаќање јаглерод да се ублажат зголемените емисии. Во најдобар случај, ќе успее само да ги намали емисиите во САД на половина од 2050, кога климатските научници тврдат дека земјата мора да биде на нето нула.
Трето, Бајден го усвои Законот за чипс и наука од 280 милиони долари за да се осигура Високотехнолошка надмоќ на САД над Кина. Ја финансира изградбата на фабрики за производство на полупроводници во САД, го охрабрува „пријателството“ на синџирите на снабдување со висока технологија и субвенционира универзитетско и корпоративно истражување и развој во областите STEM.
Повторно потврдување на царската хегемонија
Врз основа на овој план за обнова на американскиот капитализам, Бајден ја спроведе својата стратегија на мускулест мултилатерализам за ривалство на големите сили со Кина и Русија. Тој го напушти унилатерализмот на Трамп, но го зачува фокусот на неговиот претходник на задржување на зголеменото тврдење на тие сили за нивните империјалистички интереси.
Стратегијата на Бајден вклучува геополитички, економски и воени димензии. На геополитичкиот фронт, тој се обиде да ја врати „Америка на чело на масата“ со тоа што се здружи како блок вклучувајќи ги традиционалните сојузници на Вашингтон, убедувајќи ги и убедувајќи ги да ги почитуваат американските империјални диктати за да го задржат подемот на Кина и Русија.
Централно место во овој напор беше реафирмацијата на Бајден на традиционалните структури на алијансата како НАТО во Европа и Квад во Азија-Пацификот. Тој, исто така, основаше нови како AUKUS што ги обединува Австралија, Велика Британија и САД за да ѝ обезбедат на Канбера подморници со нуклеарен погон што можат да го избегнат кинеското откривање.
Администрацијата ги собра сите свои сојузници на два самити и најави трет во Јужна Кореја за лансирање на нов блок, кој го нарече „лига на демократии“, за да се спротивстави на таканаречените „автократски држави“ Кина и Русија. Никој не треба да ја сфаќа сериозно оваа стара рамка од Студената војна, од две причини.
Прво, на самитите беа вклучени про-САД. држави со ниско рангирање на годишното рангирање на демократските слободи на Фридом Хаус и ги исклучи другите со повисоко рангирање едноставно затоа што се противат на САД Второ, таа рамка има за цел да поттикне конфликт со американските противници, а не да ги подобри антагонизмите.
На економски фронт, Бајден ги одржа санкциите и протекционизмот на Трамп против Кина и всушност ги зголеми, започнувајќи со нова војна со чипови за да се спречи Пекинг да се здобие со напредна полупроводничка технологија. Слично на тоа, тој воведе санкции кон Русија и протера 10 дипломати поради мешањето на Москва во изборите во САД.
Администрацијата на Бајден усвои нова стратегија за „де-ризик“ да ги прекине економските односи со Кина во високотехнолошките индустрии со воени апликации и блок инвестиции во кинеските компании за да ги спречат да ги развиваат своите капацитети во полупроводници, вештачка интелигенција и квантно пресметување. Ги искористи своите стари и нови геополитички и воени сојузи за туркаат држави како Германија да ја усвои оваа стратегија кон Кина.
На воениот фронт, Бајден драматично го зголеми финансирањето на Пентагон, зголемувајќи ги за пет отсто во однос на последниот буџет на Трамп за $ 768.2 милијарди во 2022 година и подигајќи го уште повеќе на $ 858 милијарди во 2023. Тој ги искористи овие средства за да ја модернизира војската, да ја подготви за војна со Кина и Русија, и агресивно распоредете го во нови бази и вежби особено во Азија-Пацификот да се спротивстави на зголемениот број бази на Пекинг и утврдувањето на поморската моќ.
Украинскиот пресудник
Преориентацијата на Бајден на ривалството на големите сили започна со катастрофален почеток со неговото шамболично повлекување од Авганистан, што ги направи САД да изгледаат слаби и неспособни во очите на Пекинг и Москва. Владимир Путин го искористи тој момент за да ја започне својата империјалистичка инвазија на Украина со надеж дека ќе ја обнови старата руска империја.
Се разнесе во неговото лице, додека украинскиот отпор ја запре Русија, изненадувајќи ги силите на САД и НАТО кои очекуваа пад на земјата. Бајден ја искористи можноста да ја поддржи Украина за своја задни и империјалистички намери. Тој ги обедини сојузниците во НАТО, ги натера да воведат санкции без преседан врз Москва, ги притисна да ги зголемат своите воени буџети и обезбеди пари и оружје за Киев.
Се разбира, меѓународната левица треба да го брани правото на Украина да бара таква поддршка од САД во нејзината борба за самоопределување. Но, треба да имаме широко отворени очи за фактот дека Бајден ја поддржува Украина само како застапник за да го ослабне империјалниот ривал на Вашингтон, Русија. Запомнете, САД се касап на Ирак и поддржувач на израелскиот апартхејд.
Мотивите на Бајден станаа кристално јасни кога тој го убеди НАТО да ја назначи Кина како „стратешки предизвик“ за прв пат во 2022 година и тогаш прогласен во 2023 година дека „наведените амбиции и присилната политика на Пекинг ги предизвикуваат нашите интереси, безбедност и вредности“. Како резултат на тоа, НАТО почна да соработува со сојузниците на Вашингтон во Азија против Кина.
Бајден, исто така, ги притисна своите сојузници да почнат да ја прекинуваат нивната зависност од Русија за гас и нафта, да ги „деризикуваат“ нивните економски односи со Кина и да го подготвуваат својот воен арсенал за империјалистичка војна. Но, Бајден не успеа да обезбеди потчинување од суб-империјалистички сили како Бразил, Саудиска Арабија, Израел и многу други кои балансираат меѓу САД, Кина и Русија. Бајден ја поддржува Украина само како застапник за слабеење на империјалниот ривал на Вашингтон, Русија. Запомнете, САД се касап на Ирак и поддржувач на израелскиот апартхејд.
Како и да е, САД продолжуваат да го зголемуваат притисокот врз државите ширум светот да ги наведнат колената на нивните диктати. Конкретно, Вашингтон се обиде да ги принуди да му се придружат соочување со Кина поради Тајван, што е клучно не само геополитички туку и економски бидејќи произведува 90 отсто од најнапредните микрочипови во светот. Изгубено среде империјалниот судир е правото на тајванскиот народ на самоопределување.
Триангулација, Бајден стил
Дома, Бајден ги изневери народните очекувања за системски реформи за да одговори на барањата на работниците и угнетените луѓе. Исто како и Бил Клинтон во 1990-тите, Бајден ја следеше стратегијата на триангулација - усвојување позиции меѓу либералните демократи и реакционерните републиканци - со надеж дека ќе ја намали привлечноста на екстремната десница.
Така, тој ја задржа сржта на злобниот напад на Трамп врз мигрантите и нивните права. Тој го спроведе Наслов 42, кој ја држеше границата затворена не само за работници без документи, туку и за баратели на азил, што доведе до драматичен скок на депортацијата. Кога конечно ја заврши титулата 42 во мај 2022 година, ја замени со a нов план за спроведување на границата дизајниран да ги одврати барањата за азил.
Ова е дел од поширокиот план на Бајден да го прошири граничниот режим во Мексико и Централна Америка и да ги заменат тамошните држави за да ги блокираат мигрантите да заминуваат. Таа, исто така, испраќа пари до тие држави за да основаат индустрии за супер-експлоатација на нивните граѓани и мигранти.
Неверојатно, администрацијата го прослави нивното ограничување на правата и ја призна нивната репресија за предизвикување пад на граничните премини. Меѓутоа, во судска одлука на А случај поднесен од ACLU, федерален судија го одложи ограничувањето на азилот на Бајден, само за 9. окружен суд да го врати на своето место.
Се чини дека заврши привремениот пад на граничните премини, со апсењата се зголемија во јули. И Царината и граничната патрола на САД, ICE и мексиканските власти се подготвуваат за одвраќање, апсење и депортирање стотици илјади повеќе се движи низ Централна Америка.
Слично на тоа, и покрај тоа што Бајден изјави дека има симпатии за црните жртви на полициската бруталност, тој ја предводеше реакцијата против движењето за дефинансирање на полицијата. Познато, во неговото обраќање за состојбата на Унијата во 2022 година, тој прогласена, „Сите треба да се согласиме: Одговорот не е да се одземе парите на полицијата. Тоа е да се финансира полицијата“. Резултатот беше пад на организираната борба кога беше најпотребно.
Неговиот Закон за Џорџ Флојд, кој не беше усвоен, предложи нова повторување на либералните реформи како што се полициското работење во заедницата, обуката и камерите на телото кои би во најдобар случај дајте дотерување на државните репресивни сили. Уште полошо, неговиот „План за побезбедна Америка“ вети дека ќе вработи уште 100,000 полицајци низ целата земја.
Десничарските демократи сакаат Градоначалникот на Њујорк, Ерик Адамс и други го надминаа Бајден, искористувајќи ја создадената морална паника во врска со движењето за дефундирање за да започне репресии за законот и редот. Таа репресија им даде зелено светло на републиканците да бараат уште поголема репресија.
Евиденцијата на Бајден за репродуктивните права и пристапот е малку подобра. Со Мнозинството на Демократската партија во првите две години, тој не кодифицирал ROE против Вејд. Вејд или дури и да го поништи амандманот Хајд кој забранува федерално финансирање на абортусот. Дури и по пресудата на Врховниот суд на Добс за поништување на абортусот како федерално заштитено право, Бајден направи малку освен да го искористи за да излезе на гласање на претседателските избори во 2024 година.
Покрај тоа, во лицето на сеопфатната војна на Републиканската партија против трансродовите луѓе, Бајден даде мал отпор освен симболичните изрази на противење на фанатизмот и церемониите во Белата куќа. Всушност, тој се прилагоди на нападот на десницата, усвојувајќи „нијансана позиција“ за транс спортистите кои, во име на заштита на нивните права, всушност овозможува нивно ограничување.
Неговиот рекорд за климата исто така не е ништо за фалење. Тој дозволи зголемено дупчење за нафта и природен гас, иако со зголемени такси, и го одобри Проектот Willow во Алјаска вреден 8 милијарди долари и покрај противењето на еколозите и домородните активисти. Всушност, Бајден одобри, за само две години, повеќе проекти за нафта и гас отколку што тоа го правеше Трамп во целиот свој мандат.
Конечно, за разлика од неговите тврдења дека е „најпросиндикалниот претседател досега“, Бајден направи малку за да ги подобри условите за работниците. Додека тој назначуваше либерални судии во НЛРБ, тој не се залагаше за усвојување на Законот за УЈП, што ќе го олеснеше синдикатот на работните места. Самонаречениот „синдикалец“ го прекина штрајкот.
Во можеби своето најлошо предавство, тој се повика на Законот за работа на железницата, го убеди Конгресот да наметне спогодба за железничките работници и им забрани да штрајкуваат за подобри плати, работни услови и платени боледувања. Самонаречениот „синдикалец“ го прекина штрајкот.
Екстремната десница се охрабри
Ниту таквата триангулација, ниту другите политики на Бајден не успеаја да ја постигнат неговата цел да ја намали поддршката за Републиканската партија и екстремната десница. Ако ништо друго, десницата е поохрабрена од кога било.
Апелот на Бајден за двопартиска соработка успеа да обезбеди само неколку републиканци да го усвојат неговиот Закон за инфраструктура и Закон за намалување на инфлацијата, додека огромното мнозинство од партијата се спротивстави на речиси сè што тој предложи. Времето на центристичката комита одамна помина.
Бајден немаше повеќе успех со отворањето на шпицот за трошење за помош од пандемијата, поправки и подобрувања на инфраструктурата и нови производствени погони. Зачудувачки 80 отсто од новите индустриски проекти се во црвени состојби. Додека републиканците среќно ги земаа парите, тие не му дадоа кредит на Бајден и сите нови инвестиции ги имаат допрва треба да го подобри бројот на анкетите на претседателот во упориштата на Републиканската партија.
Додека морковите пропаднаа, не успеаја и стапчињата. Обвиненијата на Трамп и неговите екстремно десничарски потчинети не го прекинаа своето раст и популарност. Додека 650 пресуди за немирите на 6-ти јануари дезорганизираа некои екстремно десничарски групи, други ги наполнија чевлите, а Трамп, и покрај сите обвиненија, вклучително и за заговор за поништување на изборите во 2020 година, останува прохибитивен фаворит за номинацијата за GOP.
Всушност, во примерот на она што Њујорк Тајмс го нарекува „ефект на обвинение“, Трамп успешно ја убеди својата база МАГА дека обвиненијата против него се напади врз сите нив. Така, тој ги собра своите приврзаници и собра пари за да ја финансира кампањата што оди понатаму и подалеку надесно.
Трамп редовно шини против „розовокосите комунисти ги учат нашите деца“ и ветува „да ги држат странските комунисти, марксисти и социјалисти кои мразат христијани надвор од Америка“. Водечката алтернатива на Трамп, Рон Де Сантис, се претстави како компетентно, дисциплинирано десно крило, заканувајќи се дека „почнете да сечете грлана вработените во федералната влада за да ја уништат „длабоката држава“.
Причината за останување на моќта на десницата е очигледна. Bidenomics ниту ја надмина кризата на профитабилноста, ниту предизвика нова експанзија. И скокот на инфлацијата го загрози животниот стандард на луѓето.
Овие услови предизвикаа длабоко незадоволство кај ситната буржоазија, несигурната средна класа и делови од неорганизираната и очајна работничка класа. Републиканците и екстремната десница го искористија ова за да ја зацврстат, ако не и да ја прошират својата база на поддршка.
Како резултат на тоа, политиката на САД останува заробена во она што го нарекува Ким Муди асиметрична поларизација помеѓу корпоративниот либерализам на демократот и крајно десничарскиот национализам на Републиканската партија. Така, дури и со поништување на албатросот на длабоко непопуларната пресуда на Врховниот суд ROE против Вејд. Вејд, републиканците успеаја да го вратат Домот додека го напуштија Сенатот со само тесно демократско мнозинство.
Ако било што, партијата и нејзините верници отфрлија десно во Вашингтон и низ целата земја. Во државите што ги контролираат, републиканците го ескалираа нападот врз правата на абортусот со драконски ограничувања и забрани, отворија тотална војна против трансродовите луѓе и ги забранија Црните студии и ЛГБТК признавањето од јавното образование.
Во Вашингтон, републиканците станаа партија на „Не!“, спротивставувајќи се на речиси сè што предлагаат демократите. Републиканското мнозинство во Претставничкиот дом дури размислува за импичмент на Бајден и отиде дотаму што го прикачи амандмани на вообичаено двопартискиот Закон за овластување за национална одбрана кој повикува Пентагон да го забрани абортусот, да ја елиминира трансродовата медицинска нега и да стави крај на нејзината програма за различност, правичност и вклучување.
Враќање на неолибералното штедење
Победата на републиканците во среден рок нагло го прекина периодот на Бајден на империјалистички кејнзијански реформи. Четири случувања ги поттикнаа елементите на традиционалното неолиберално штедење кои дополнително ја поткопуваат популарноста и на Бајден и на Биденомика.
Прво, инфлацијата го надмина растот на платите и ги голтна платите на работниците со драматично зголемување на цените на намирниците, бензинот, кириите на станови и домовите. Дури и со наплаќа и пад на инфлацијата до 3 проценти оваа година, базичната инфлација останува на 5 проценти, а цените не се намалени.
Второ, претседателот на Бајден со Федералните резерви Џером Пауел ги зголеми каматните стапки на 5.5 отсто во јули 2023 година и вети дека ќе продолжи да го прави тоа додека инфлацијата не се намали на два отсто, дури и со ризик да предизвика рецесија. Ова е едвај маскирано класна војна да ја забави економијата, да ја зголеми невработеноста и да ја поткопа способноста на работниците да бараат повисоки плати.
ФЕД ги казнува работниците за проблем што тие не го предизвикале. Вистинскиот виновник е кризата на капитализмот со ниска профитабилност што ги наведе корпорациите да не инвестираат во постројки и машини за да ја зголемат понудата на стоки. Како резултат на тоа, штом економијата закрепна од рецесијата предизвикана од пандемијата, зголемената побарувачка бркаше ограничена понуда, зголемувајќи ги цените. Корпорациите потоа го искористија ова за да се вклучат во старомодно зголемување на цените.
Така, недоволното инвестирање доведе до постојана базична инфлација и покрај зголемувањето на каматните стапки. Сепак, централните банки во Европа го следат водството на ФЕД и ги зголемуваат своите стапки. Овие зголемувања на стапките предизвикуваат огромно должничка криза низ глобалниот југ а со тоа и неолиберални мерки за штедење чии главни жртви се работниците и селаните.
Трето, на повеќето мерки за помош донесени преку Американскиот план за спас е дозволено да истечат. Во можеби најважниот пример, проширениот даночен кредит за деца, кој имаше ја намали детската сиромаштија на половина, заврши со неуспехот да го помине Build Back Better во целост, фрлајќи милиони назад во сиромаштија. Во друг пример, 15 милиони луѓе ќе бидат исчистени од Медикеид.
Четврто, претседателот на мнозинството во Претставничкиот дом Кевин Мекарти го принуди Бајден да прифати мерки за штедење во замена за одобрување од страна на републиканците. договор за подигање на плафонот на долгот. Бајден се согласи да ги замрзне дискреционите трошоци освен одбраната, социјалното осигурување и Медикер; намалување на финансирањето на УЈП за да се спроведат богати даночни измами; да се наметнат нови барања за работната цена на примателите на SNAP (карнови за храна) и TANF (состојба); нарачате 43 милиони луѓе да рестартирајте ги исплатите на студентски заем суспендиран за време на пандемијата; и, како отстапка за „фосилниот главен град“ на Џо, Манчин, забрзано да го одобри одобрувањето на гасоводот на планинската долина.
Згора на сето тоа, се натрупа екстремно десничарското мнозинство во Врховниот суд понатамошни напади врз работниците и угнетените. Тој го поништи планот на Бајден да укине студентски долг од 430 милијарди долари, пресуди во корист на правото на корпорациите да ги тужат синдикатите за имотна штета за време на штрајкови, ги забрани афирмативните акции во високото образование, го поддржа правото на бизнисите да ги дискриминираат ЛГБТК луѓето, ја ограничи способноста на ЕПА да го користи Законот за чиста вода за да ги заштити мочуриштата и притоките, и го оцени како уставен федералниот закон што го прави кривично дело залагањето за „нелегална имиграција“.
Длабоко незадоволство од Bidenomics
Овие реалности објаснуваат зошто рејтингот на Бајден останува заглавен 39 проценти. И покрај сиот бустеризам на неговата Биденомика, само 37 проценти го одобруваат неговото управување со економијата, 58 отсто не го одобруваат, а само 20 отсто се согласуваат дека економијата била одлична или добра.
Бајден се обложува дека Банката на федерални резерви ќе создаде меко приземјување и дека неговите трошоци за инфраструктура и нови погони ќе ги зајакнат економските перспективи за работничката класа. Инфлацијата е намалена, невработеноста останува ниска на 3.6 отсто, платите се зголемуваат со побрзо темпо, а 13 милиони нови работни места, вклучително и 800,000 работни места во производството, се додадени во економијата откако Бајден ја презеде функцијата. Причината за останувањето на власта на десницата е очигледно. Bidenomics ниту ја надмина кризата на профитабилноста, ниту предизвика нова експанзија.
Сепак, облозите на Бајден се ризични. Со светската економија заробена во глобален пад, Европа во рецесија, и Кина веќе забавува по својот првичен скок на раст по завршувањето на заклучувањата од Нулта-Ковид, САД во најдобар случај можат да се надеваат на скромен раст и рецесијата останува посебна можност.
Сомнежите во способноста на Вашингтон да управува со економијата ја натераа агенцијата Фич Рејтингс да го намали кредитниот рејтинг на САД од ААА до АА+. Тој наведе три причини за својата одлука: очекувањата за економско стегање во следните три години, високите нивоа на долг и политичкиот конфликт меѓу демократите и републиканците околу зголемувањето на границата на долгот што го опфаќа компетентно фискално управување.
Без оглед на траекторијата на економијата, новите инвестиции и субвенции на Бајден во производството на висока технологија ќе генерираат ограничен број нови работни места бидејќи индустријата не е трудоинтензивна и повеќето од нив ќе бидат во погони кои не се синдикални и во држави со право на работа. Тоа веќе доведе до UAW да го задржи нивното одобрување на Бајден.
Додека администрацијата е заглавена во низок рејтинг на одобрување, либералните засилувачи сакаат Пол Кругман го бранеа Бајден со тоа што се расправаше против наводната неспособност на работниците да сфатат колку одлично оди економијата. Всушност, поттикнувачите како Кругман не се во допир со искуството на работничката класа, особено на угнетените групи, во оваа земја.
Во реалниот свет, работниците, чии реални саатници имаат се намали за 3.16 отсто под Бајден, се борат да платат за високата цена на здравството, киријата, хипотеките, грижата за децата, меѓу безброј други работи. И сè поголем број луѓе не можат да успеат, паѓајќи низ едвај постоечката социјална држава за да завршат на улица меѓу повеќе од 600,000 бездомници. Тие брутални услови објаснуваат зошто има толку малку „Joementum“ зад демократите кои се упатуваат на претседателските избори.
Тие, исто така, објаснуваат зошто Трамп и републиканците, и покрај повеќекратниот број на нивните фаворити обвиненија и непопуларните позиции на партијата за било кој број прашања, особено за абортусот, имаат можност да ги предизвикаат Бајден и демократите на следните избори. Навистина, Трамп и Бајден се врат и врат во раните анкети, и изборите повторно ќе се вклучат 10 држави на бојното поле во крајно недемократскиот избирачки колеџ.
Бајден и демократите неизбежно ќе се кандидираат не на Bidenomics, која е длабоко непопуларна, туку како единствена одбрана против Републиканската партија, нејзината екстремно десничарска програма и изгледите за уште четири години хаос и реакција под Трамп. Со други зборови, претседателската трка ќе се претвори во класичен избор помеѓу помалото и поголемото зло.
Левица во изборен ќорсокак
Наместо да претставуваат алтернатива за двете зла, Левицата, ДСА и нејзините избрани функционери најверојатно ќе се постават зад Демократската партија и ќе се борат за реизборот на Бајден како нивен главен приоритет во текот на следната година. Притоа, левицата на САД ризикува да се врати на позицијата што ја зазема од 1930-тите - група ѓумбир во една капиталистичка партија залудно се обидува да влијае на нејзините политики.
Ова заробување е логична кулминација на изборната стратегија на ДСА, која им дава приоритет на кандидатите кои учествуваат на гласачката линија на Демократската партија, наместо градење на социјална и класна борба. Тоа доведе ДСА да го пропушти бунтот „Животите на црнците се важни“, најголемото мултирасно движење во историјата на САД. Демократската партија не е „само гласачко ливче“ што може да се користи од левицата, туку политичка машина поддржана од корпорации која кооптирала Левица со генерации.
Се разбира, некои поглавја навистина се вклучени во активистички проекти, а на национално ниво, DSA се обиде да организира различни иницијативи околу синдикатите, како што се помагање во организирање на акции и градење солидарност за штрајк. Но, тие, во реалноста, се на второ место зад кампањата за кандидати во Демократската партија.
Првично, многумина во ДСА се залагаа за „валкана паузаИзборна стратегија за полека градење фаланга од избрани функционери за да се формира нова, независна партија на некој подоцнежен датум. Други, вклучително и оние за валкана пауза и оние кои се агностици за тоа, ја изнесоа стратегијата за акумулирање на избраните функционери како „сурогат партија“ внатре во демократите за да се унапреди социјалистичката агенда.
Денес, ретко кој разговара за „валканата пауза“, „сурогат партијата“ или дури и за старата стратегија за „престројување“ на Мајкл Харингтон за обединување на синдикатите и организациите на социјалното движење за да се претвори Демократската партија во Лабуристичка партија. Наместо тоа, DSA го усвои она што Дејвид Духалд го нарекува „валкан престој“ која во најдобар случај се стреми да влијае на партијата и нејзината политика.
Во реалноста, сите овие стратегии имаат спротивен ефект. Демократската партија не е „само линија за гласање“ што може да ја користи Левицата, туку политичка машина поддржана од корпорации која ја кооптирала Левицата со генерации, користејќи моркови и стапови за да ги дисциплинира социјалистите во нејзината средина.
Таа дисциплина ги објаснува клучните предавства на социјалистичките принципи од страна на Одредот и другите социјалистички политичари. Два примери се издвојуваат. Прво, Џамал Бауман ја прекрши пробивната резолуција на ДСА во знак на солидарност со Палестина, гласајќи за воена помош од 4.3 милијарди долари за Израел, посета на државата на апартхејдот и позирајќи за фотографирање со воениот злосторник Нафтали Бенет.
Второ, секој член на таканаречениот Одред освен Рашида Тлаиб го следеше водството на Џо Бајден и гласаше за наметнување договор на железничарите, со што го прекина штрајкот. Тие го оправдаа ова предавство со посочување на друг предлог-закон, со кој на газдите ќе им наложи да обезбедат денови за боледување, но тој, се разбира, беше осуден на неуспех.
Далеку од тоа што се исклучителни, другите левичарски и прогресивни политичари во Демократската партија беа на сличен начин намамени или принудени да ги предадат нивните заветени принципи. Земете го, на пример, новоизбраниот градоначалник на Чикаго Брендон Џонсон, поранешен член и организатор на Синдикатот на наставниците во Чикаго (CTU).
Со многу помпа од левицата, тој спроведе некои мали реформи, но за големото прашање за работничкиот мир за време на Демократската национална конвенција во Чикаго во 2024 година, тој ги собра синдикатите заедно за да потпишат „нема залог за штрајк“, привлекувајќи му пофалби од шефовите на Демократската партија како гувернерот на Илиноис и милијардерот Џ.Б. Прицкер.
Во друг трагиско-комичен пример, Ро Кана зборуваше за 46 прогресивци, вклучително и членови на ДСА, кои гласаа против договорот за плафонот на долгот, наведувајќи дека тоа го прават на принцип. Но, тој појасни дека ако тоа гласање се заканувало да го спречи договорот да помине, тие ќе гласале за него.
Така, тој подвлече дека ќе стојат на принцип кога противењето не им е важно. Но, кога ќе се случи, тие ќе ги напуштат принципите и ќе го поддржат штедењето за да ја одржат капиталистичката држава во функција.
Ова е неволја на секој лев политичар, вклучувајќи ги и членовите на ДСА, во капиталистичката партија. Како Лили Санчез го стави тоа„Колку и да беше инспиративен подемот на АОК и другите членови на Одредот, јасно е дека тие остануваат обврзани со партија која одбива да ги реши најгорливите прашања во нашето време.
Негирање, триумфализам и пукање во гласникот
Изборната стратегија на ДСА предизвика криза во организацијата. Ја изгуби динамиката, виде дека многу нејзини гранки престанаа да функционираат и крвавеше илјадници членови. Поради загубата на такси и зголемените трошоци со кои се соочува несолвентност во следните две години.
ДСА не е сама. Други либерални изборни формации и невладини организации се заглавени во слични кризи. На пример, Демократите на правдата, почетната организација зад AOC, не можеше да спроведе реформи, претрпе пад на придонесите и беше принудена да отпушти речиси половина од својот персонал.
Поголемиот дел од формалното и неформалното раководство на ДСА не успеа да се справи со кризата предизвикана од нивниот електорализам. Во најголем дел, тие не успеаја да ја препознаат темелно империјалистичката природа на Bidenomics. Оние кои прават препознајте го овој проблем, сè уште избегнувајте да се соочите со реалноста дека стратегијата за кандидирање кандидати во Демократската партија ги сведе нејзините политичари да станат поддржувачи на Бајден кои ги стискаат рацете.
Повеќето негираат каква било криза и наместо тоа тврдат дека стратегијата функционира. На пример, Емет Мекена во Социјалистички форум го намалува значењето на DSA крвавењето на десетици илјади членови и неможноста на организацијата да ги дисциплинира своите избрани функционери. Наместо тоа, Мекена тврди дека ДСА е посилна од кога било, токму поради тоа што работи внатре во Демократската партија.
Тој молчи за предавството на Палестина, бидејќи солидарноста со таа угнетена нација гарантира маргинализација во партијата. Но, тој има храброст да го одбрани најголемиот дел од гласовите на Одредот за прекин на штрајкот на железницата затоа што, зад сцената, политичарите работеа да добијат повеќе платени боледувања во договорот со шефовите на железницата. Заднинските зделки не го оправдуваат кршењето на штрајкот.
Бранко Марчетиќ отиде подалеку од негирањето до триумфализам во неговиот извештај за самитот на избрани социјалисти спонзориран од Фондот на ДСА, Јакобин, и на нацијата. За него, бројот на присутни се чини дека е повеќе важен од отсуството на победи во унапредувањето на програмата на лево крило и повеќекратните предавства.
Други слават победи како онаа на Њујорк Закон за изградба на јавни обновливи извори на енергија, што бара од Њујоршката власт да ја произведува целата своја енергија од обновливи извори на енергија до 2030 година. Иако таквите реформи се, се разбира, добредојдени, тие се исклучок од правилото фосилниот капитал да го зголеми нивното дупчење и да изгради повеќе цевководи во услови на сè пострашна климатска вонредна состојба .
Кога социјалистите обрнуваат внимание на кризата на ДСА и неуспехот на нејзината стратегија, стандардно за многумина е да се пука во гласникот. На пример, Нил Мајер се наведнува на пародирање на критичарите на електоралистичката стратегија како „догматичари“, „носат капа за новинари, тресат копија од печатена публикација и мрморат за 1917 година“.
Тој ги брани Сандерс и ДСА кои водат кампања во Демократската партија и ги отфрла оние кои ја проучуваат историјата за да предвидат дека изборната стратегија на ДСА повторно ќе пропадне. Тој тврди дека лекциите од оваа историја ги сведуваме на „безвременски формули“. Всушност, DSA денес трагично ги потврдува нашите предвидувања и најлошите стравови.
И покрај тоа што експлодираше во големина преку кампањата на Сандерс, ДСА сега е во криза и нејзините политичари се во оптоварување на капиталистичката партија и нејзиниот империјалистички проект. Да се исмеваат луѓето кои привлекуваат внимание на оваа реалност „догматиците“ е само прозивка и средство за избегнување сериозна дебата.
Повлечете се во помало зло
Адаптацијата на DSA кон естаблишментот на Демократската партија доаѓа до врвот поради претстојните претседателски избори. Следејќи го водството на Одредот и Сандерс, поголемиот дел од формалното раководство, истакнати членови и индиректно поврзани веб-страници ќе се залагаат за поддршка за Бајден како помало зло за да се одбрани заканата на Трамп и екстремно десничарските републиканци.
Оние како Макс Елбаум, кои долго време се залагаа за верзија на старата на Комунистичката партија, не успеаја Стратегија на популарен фронт за поддршка на либералната буржоазија (демократите) против реакционерната буржоазија (РП), веќе повикаа на кампања и гласање за Бајден. Истакнати членови на ДСА како Ерик Блан, исто така, сигнализираа дека и тие уште еднаш ќе го поддржат Бајден како помалото зло.
Бело на Твитер тврди дека е неопходно „да се комбинира независната класна политика против сите корпоративни политичари со поширока борба против десницата“. Но, стратегијата на Блан и ДСА да се кандидираат внатре и да ја поддржат Демократската партија против републиканците директно води кон класна соработка, а не независност, а со тоа и потчинување на социјалистичката политика на либералната капиталистичка политика.
Блан признава исто толку кога го признава фактот за „сместувањето на АОК на Демократската партија“ и го оправдува тоа „затоа што таа правилно ја гледа потребата од широка коалиција за да се победи републиканскиот авторитаризам“. Во само неколку твитови, тој го резимира повлекувањето на ДСА во поддршката на естаблишментот на Демократската партија како помалото зло за да се запре поголемото.
Во реалноста, оваа стратегија на „помало злосторство“ не успеа во минатото и ќе пропадне повторно денес. Тоа суштински го компромитира градењето независна левица, борбата за реформи, па дури и запирањето на десницата.
Како прво, помалото зло е зло. Тоа секако важи за политиките на Бајден од неговата империјалистичка кејнзијанска програма до неговото кршење на штрајкот, воинот против Кина, финансирањето на полицијата, спроведувањето на граничниот режим и спроведувањето на нови мерки за штедење.
Поддршката за Бајден е лизгава патека за политичко усогласување со такво зло, нешто што Блан експлицитно признава дека АОК го направила од „прагматични“ причини. Откако на таа падина, Левица неминовно го напушта обидот да постави алтернатива на двете партии и ја предава борбата за сопствената програма.
Се разбира, некои тврдат дека можат да повикаат да се гласа за Бајден додека истовремено градат опозиција за да се унапреди програмата на Левица. Но, тоа тврдење е едноставно во спротивност со тоа како функционираат Левицата, невладините организации и синдикатите откако ќе одлучат да поддржат кандидати.
Овие сили се суштински различни од поединецот кој троши неколку минути за да гласа. Тие посветуваат персонал, време и огромни суми пари за да ги убедат своите членови и оние на кои влијаат да гласаат за нивниот избран кандидат.
И тие треба да се залагаат за тоа гласање, кое бара меко продавање или потиснување на каква било критика. Не можете да кажете гласајте за злото за да престанете со злото! Мора да го поминете како некако унапредување на позитивен проект или барем купување време за еден.
Тоа ја активира логиката на демобилизација на борбата и политичко приспособување, што е токму она што се случи во последните две години под Бајден. Сандерс го продаде Бајден како реинкарнација на ФДР. Зачувај неколку несогласувачки гласови, Сандерс и Одредот го поддржаа Бајден на речиси секој главен предлог-закон.
Трошењето време, пари и енергија за да се избере Бајден ги пренасочи силите од борбата кон изборната кампања на Бајден. И штом невладините организации, претставниците на синдикатот и левицата имаа наводен пријател во Белата куќа, тие борба за напуштена зграда за лобирање на Бајден наместо тоа.
Така, инкорпорирани и демобилизирани, ДСА и левицата не успеаја да понудат радикална алтернатива на Демократската партија, оставајќи ги Трамп и Републиканската партија како нејзина единствена опозиција. И републиканците целосно ја искористија, претставувајќи го својот реакционерен проект како единствено решение за повеќекратните кризи во животот на луѓето. Во реалноста, оваа стратегија на „помало злосторство“ не успеа во минатото и ќе пропадне повторно денес. Тоа суштински го компромитира градењето независна левица, борбата за реформи, па дури и запирањето на десницата.
Така, поддршката на Демократската партија не го блокираше континуираниот подем на републиканската десница во Соединетите држави, туку ја помогна и поттикна. Единственото нешто што ги спречува да го искористат нивното отворање е комбинацијата на криминалноста на Трамп и непопуларната бела националистичка програма на Републиканската партија, која ја ограничува нивната привлечност пред гласачките кутии.
Корнел Вест му пркоси на помалото зло
Најавата на Корнел Вест дека ќе се кандидира за претседател на гласачкото ливче на Зелената партија ја доведе оваа дебата за помалото злосторство во треска. Џоан Волш напиша ан страшен напад на Запад во предводник на либерализмот на Демократската партија, на нацијата, осудувајќи ги сите независни, левичарски кампањи како спојлери способни да донесат победи само на десницата.
Бен Бургис in Јакобин правилно го брани Западот од клеветите на Волш, но го прифаќа нејзиниот аргумент за спојлер, советувајќи го Вест да ја напушти Зелената партија и наместо тоа да ги имитира Џеси Џексон и Берни Сандерс и да започне уште една осудена социјалистичка кампања за претседателска номинација во Демократската партија. Во слична статија во на нацијата, Д.Д. Гутенплан и Баскар Сункара ги осудуваат кампањите од трети страни како во најдобар случај несериозни и во најлош спојлери.
Сите четворица автори тврдат дека ако Вест се кандидирал на прелиминарните избори на Демократската партија, тој би можел да го турне Бајден, според фразата на Гутенплан и Сункара, „во насока на сочувство и правда“. Тие го засноваат ова на погрешната претпоставка дека Бајден бил под влијание на Сандерс и дека политиката на администрацијата - нејзиниот империјалистички кејнзијанизам - не е само помало зло, туку и полумерено, позитивно добро.
Така, тие тврдат дека Западот треба да ја повтори улогата на Сандерс и да ја повлече партијата лево. Гутенплан и Сункара заклучуваат дека тоа би било „добро ... за Демократската партија“. Така, далеку од предизвикување на помалото зло, тие се надеваат дека осудената кампања на Запад ќе ја направи попријатна за електоратот незадоволен од Бајден. Тешко е ова да не се нарече овчарство за партискиот естаблишмент.
За негова заслуга, Вест остана непопустлив, отфрлајќи ги таквите повици да се откаже од независната политика. Иако секој од левицата треба да биде сочувствителен со неговата кампања, и покрај несогласувањата со оваа или онаа позиција што ја зазема, реалноста е дека таа нема основа во социјалната и класната борба, е попречена од проблематичната политика на Зелена партија, и ќе бидат маргинализирани не само од страна на Демократска партија но и од огромното мнозинство на Левица, вклучувајќи ја и неговата организација ДСА.
А кампањата ја споделува со голем дел од левицата претпоставката дека изборите се средство за поправка на капиталистичките кризи, експлоатација и угнетување. Во реалноста, како што сведочат победите од 1930-тите и 1960-тите, главниот напредок што го добија работниците и угнетените не беа преку изборните кампањи туку преку социјалната и класната борба - непушачите штрајкови, окупации, седечки протести и демонстрации.
Криза и преориентација
Изборната стратегија на левицата внатре во Демократската партија ги доведе неа и ДСА во ќорсокак. Сега е време за остра преориентација кон независна политика и што е најважно, кон обнова на отпорот одоздола на работните места и заедниците.
Наместо да води кандидати на линијата на гласање на Демократската партија, која во најдобар случај ги заробува луѓето зад непријателските линии, Левица треба да води свои кандидати на сопствената линија на гласање за да започне со воспоставување на политичката независност на работничката класа. Ова е особено точно во еднопартиските градови и области каде доминацијата на Републиканската или Демократската партија го неутрализира спојлер аргументот.
Но, секоја таква изборна активност мора да биде второстепена во однос на организирањето на општествената и класната борба како онаа што е пример за штрајковите на актерите и писателите против холивудските милијардери. Таквата милитантност е моторната сила за победа во реформите, средството за луѓето да се радикализираат и да научат лекции и контекстот во кој социјалистичките организации можат да растат и да станат вистинска политичка алтернатива.
Можноста за ваква преориентација е огромна. Длабоката криза во системот продолжува да генерира радикализација на левицата и епизодни експлозии на отпор. Нашиот врвен приоритет треба да биде да изградиме инфраструктури на несогласување - нови организации за социјални движења и мрежи во синдикатите - да ги одржиме борбите и да притискаме за поголема милитантност, особено масовни немирни протести и штрајкови.
Преку таа стратегија, можеме да ја обновиме битката за нашата програма на реформи како Зелениот нов договор, Медикер за сите, движењето за дефинансирање на полицијата, движењето за отворени граници и повиците за бесплатен абортус по барање, укинување на долговите, и репарации. Овие барања и мобилизацијата за нив е дозволено да овенат на винова лоза додека левицата се повлече во последните две години.
Исто така, постои очајна потреба левицата да направи отпор против десницата и нејзините немилосрдни напади врз угнетените луѓе како жртвени јарци за кризите во нашето општество. Време е на улиците да изградиме спротивставување на нивната војна против црните студии, транс луѓето, репродуктивните права и пристап, и нашите демократски права, особено ако Трамп повторно се обиде да ги поништи во случај да ги изгуби претседателските избори.
Часовникот отчукува со повеќе кризи кои ги уништуваат животите на луѓето. Демократите немаат решение за овие, туку фејслифтинг кои го зачувуваат системот што ги предизвикува. И републиканците немаат решение освен националистички фанатизам што ќе направи сè полошо. Левицата мора да изгради алтернатива и на двете, помагајќи да води борби за непосредни реформи, а истовремено да формира нова независна социјалистичка партија способна да води политичка и социјална револуција.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте