Не сум за самопрославување, но можеби овој пат треба да направам исклучок. Оние од нас кои учествуваа на масовните антивоени демонстрации минатиот викенд ги имаат сите причини да си честитаат. Во секој случај, се чини дека успешно го вративме јавното мислење во центарот на меѓународната политика, барем што се однесува до Европа.
Беа потребни над милион демонстранти во Лондон, над два милиони во Рим, над три милиони во Шпанија и малку пониски, но сепак импресивни бројки во главните градови на Стариот континент, за европските лидери официјално да го признаат она што анкетите го кажуваа со месеци: огромното мнозинство од нивните граѓани жестоко се противат на нападот врз Ирак и дека јавното мислење за оваа деликатна работа повеќе не може да се игнорира.
За време на интервју дадено за Би-Би-Си во пресрет на досега најголемиот митинг во Лондон, британскиот министер за надворешни работи Џек Строу беше принуден да признае дека „очигледно е појасно владите да одведат земја во војна ако очигледно го имаат целото население. зад нив отколку ако не“, и дека „навистина би било неверојатно тешко“ за владата на ОК да војува против желбите на јавноста. Во Италија, демонстрациите на 15 февруари се чини дека направија чудо за создавање обединет фронт во левиот центар во коалицијата против одлуката на владата да и даде целосна логистичка поддршка на американската војска во случај на војна. Во Шпанија, според Гардијан, „министрите признаа дека позицијата на владата „предизвикува значителна изборна штета““, иако Азнар се чини дека останува непоколеблив од масовниот одѕив во Мадрид и Барселона, каде што се одржаа најголемите шпански митинзи. „Во градовите низ Европа луѓето јасно покажуваа дека не сакаат војна. Се надевам дека ова... ќе и помогне на ЕУ да најде заеднички став...“, изјави белгискиот премиер Ги Верхофштат за новинарите по демонстрациите.
И, без сомнение, антивоените чувства на луѓето се чини дека дојдоа до последната изјава за ирачката криза издадена од шефовите на држави на ЕУ на 17 февруари, по вонредниот самит кој требаше да ги собере различните ставови на лидерите за војната што беше што се појавија во текот на изминатите неколку недели: „Целта на Унијата за Ирак останува целосно и ефективно разоружување во согласност со релевантните резолуции [Советот за безбедност на ОН]... Сакаме да го постигнеме ова по мирен пат. Јасно е дека тоа е она што го сакаат луѓето во Европа“. Став што потоа беше зајакнат од претседателот на Европската комисија Романо Проди, за време на прес-конференцијата на крајот од самитот, кога ги спомна „милиони гласови кои излегоа на улиците овој викенд за да кажат не на војната“. чувство „дефинитивно не можеме да го игнорираме“.
Така, се чини дека досега најголемиот меѓународен антивоен митинг му донесе неколку поени на глобалното мировно движење. Но, дали навистина? Ако погледнеме подетално на изјавата на ЕУ, јасно е дека имаме многу малку причини за радост. Како прво, лидерите на ЕУ не ја отфрлија можноста за воена акција против Ирак: иако се согласуваат дека „војната не е неизбежна“, тие сè уште размислуваат за употреба на сила, „само како последно средство“, „во отсуство на целосна ирачка соработка -операција“. Згора на тоа, додека ја повторија својата „целосна поддршка за тековната работа на инспекторите на ОН“, лидерите на ЕУ јасно ставија до знаење дека „инспекциите не можат да продолжат бесконечно“, позиција што звучи повеќе во согласност со воените планови на администрацијата на Буш дека со кој било слоган што се викаше од улиците во саботата. И навистина, сигурни извори потврдуваат дека Вашингтон ја смета изјавата на ЕУ за „успех“, за споменување на воената акција меѓу можните опции и за истакнување на важноста на соработката ЕУ-САД „за разоружување на Ирак, за мир и стабилност во регионот. и за пристојна иднина за целиот нејзин народ“.
Вистината е дека лидерите на ЕУ само упатуваат на ставовите искажани од глобалното антивоено движење, надевајќи се дека бранот на јавното мислење ќе се промени откако воената акција ќе биде поддржана со нова резолуција на ОН. Американски дипломатски извори потврдија дека Вашингтон веќе работи на втора резолуција, која ќе биде претставена на Советот за безбедност на ОН следната недела; Според најновите извештаи, администрацијата на Обединетото Кралство се обидувала да ги убеди своите американски сојузници да ја одложат секоја конечна одлука до 14 март, датумот предложен од францускиот премиер во Советот за безбедност на ОН минатата недела да им даде доволно време на инспекторите на ОН да утврдат каква било прекршување на резолуцијата 1441. Обединетото Кралство се надева дека на овој начин ќе има доволно време да ја убеди Франција и другите земји дека Садам Хусеин не соработува со инспекторите на ОН, што би предизвикало одобрување на втора резолуција со која се дозволува употреба на сила. И бидејќи земјите од ЕУ се согласија дека „инспекциите не можат да продолжат бесконечно“, сосема е можно стратегијата на ОК да ги даде резултатите на кои се надева.
Каде го оставаат овие случувања глобалното антивоено движење? Сега, кога ентузијазмот од викендот го отвора патот кон потребата за проценка на нашата стратегија и тактика, треба да сфатиме дека, наместо да ги вклучат ставовите на јавноста во нивните одлуки, европските лидери ги користат демонстрациите за да ги легитимираат напад врз Ирак под одобрение на ОН. Тие велат дека „знаеме дека граѓаните на нашите земји се против војната против Ирак: истото сме и ние. Со оглед на тоа што се грижиме за јавното мислење, ние сме подготвени да употребиме сила само како последна опција, ако сè друго не успее, и само со целосно почитување на меѓународното право. Но, се повеќе се чини дека Багдад не сака да ја прифати нашата понуда за мирно решавање на конфликтот, неуспехот да соработува со инспекциите. Иако би сакале да избегнеме војна, Садам Хусеин не ни остава друга опција: војната може да стане неопходна, но тоа не е наша вина“. Со други зборови, тие се обидуваат да се прикажат себеси како бенигни лидери кои тргнуваат од својот пат за да избегнат војна (целосно знаејќи дека ова им била претпочитана опција цело време), обидувајќи се да ја задржат јавноста подалеку додека продолжуваат со својата агенда .
Што ни кажува ова за успехот на антивоените демонстрации? Како прво, очигледно е дека нашите лидери се плашат од зголемениот бран на јавното мислење, до тој степен што се чувствуваа обврзани да го признаат противењето на граѓанското општество кон војната.
Од друга страна, тие мислат дека сè уште не се закануваме доволно, дека нашата опозиција сè уште може да се припитоми преправајќи се дека внимаваат на нашите желби, целосно знаејќи дека војната не само што не е неизбежна, туку навистина е неопходна за одржување на сегашниот систем на од економската доминација имаат корист западните елити. Тие се потпираат на фактот дека противењето на војната го достигна својот врв (колку повеќе луѓе може движењето да се надева дека ќе донесе на улица?), и дека нашата опозиција може да опадне кога ќе не убедат дека направиле се што можеле за да избегнат војна, и нема друга опција освен да се свртиме кон нова резолуција на Советот за безбедност за да се ослободиме од најзлобниот диктатор на земјата.
Импликациите за антивоеното движење треба да бидат прилично очигледни. Треба да го одржиме притисокот висок, со што ќе стане појасно од кога било дека ќе се спротивставиме на оваа војна со или без согласност на ОН. И ние треба да го правиме тоа на нови и креативни начини, позагрозувачки за нивните интереси отколку неколку милиони луѓе кои легално го попречуваат нормалното функционирање на неколку големи градови одново и одново.
Да не ставаме граници на нашата имагинација: како граѓани и потрошувачи, имаме огромна моќ врз функционирањето на економијата, иако честопати не успеваме да го сфатиме тоа. Зошто не можеме да престанеме да ги користиме нашите автомобили, зошто не можеме да излеземе од нашите работодавци сите заедно, зошто не можеме да ги блокираме главните инфраструктури на нашите сопствени градови, зошто не можеме да ги затнеме системите за е-пошта и веб-страниците на институциите кои моментално ја поддржуваат војната?
Можностите се бескрајни. Едноставно, треба да се запрашаме: „Која цена сум подготвен да ја платам за да ја прекинам оваа војна? Навистина, каква цена сум подготвен да платам за да ја урне оваа логика на насилство и експлоатација и да почнам да градам сосема нов свет од нула?“, а потоа да постапам соодветно.
Во цела Европа се повикуваат голем број мобилизации во случај да започне војна: седење, генерални штрајкови, демонстрации и директни акции на граѓанска непослушност. Сето ова е многу добро, но ќе биде предоцна. Треба да дејствуваме сега, додека сеќавањата на милионите мирни демонстранти се уште се свежи во умот на неколкуте моќни. Тие мислат дека го достигнавме нашиот врв, треба да одговориме со тоа што ќе им покажеме дека нашата борба само што започна.
Адел Оливери е економист и политички активист од Италија, сега живее во Шпанија. Може да се стигне до неа [заштитена по е-пошта].
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте