Една од извонредните карактеристики на современиот политички живот е колку глобалните елити постојано негираат дека постојат остварливи алтернативи на сегашниот глобален поредок, дури и кога теренот на меѓународната политика брзо се менува. „Империјалните глобалисти“ кои дојдоа на власт во годините на Буш го тврдат тоа без
Ниту една идеја не е веродостојна. Катастрофалната војна во
За волја на вистината, недостатокот на остварливи идеи не е проблем за оние кои ги отфрлаат и корпоративните и империјалните модели на глобализација. Без разлика дали се дел од бурните национални бунтови или тивките, упорни напори на заедницата да поттикнат вистинска демократска глобализација - глобализација одоздола - членовите на мрежите од грасрут сега се вклучени во дебата за правилната рамнотежа на визијата, програмата, политичката стратегија и тактиката. потребни за да се оди напред.
Промени во Глобалното движење за правда
Дел од она што ја поттикна јавната конфузија за алтернативите беше специфично за политичкиот момент кога протестите за глобализација го привлекоа вниманието на главните медиуми. Во периодот околу 2000 година, глобалното организирање на правдата беше покриено само во контексти каде што учесниците даваа глас на опозицијата - на состаноците на самитот на институциите како Светската трговска организација (СТО), Светската банка и Меѓународниот монетарен фонд (ММФ). ). Овие настани станаа точки на отпор со причина: состаноците на самитот беа извонредно ефективни во собирањето на едно неверојатно разновидно тело на глобални граѓански активисти.
Сепак, сцената на глобализацијата почна да се менува рано во годините на Буш, при што нападите од 9 септември одиграа важна улога во промената. Исто толку ненадејно како што главните медиуми го најавија доаѓањето на „ново“ глобално движење по
Како што продолжија стратегиите за наметнување на елитни визии за глобализацијата, глобалните протести за правда низ светот продолжија. Многу луѓе, особено во јужните земји, го комбинираа бесот на
Милиони луѓе имаа причина да протестираат. Овие активисти требаше да ја прецртаат политичката карта на Латинска Америка, да претседаваат со колапсот на легитимитетот на неолиберализмот, да водат светски бунт против превентивната војна и да ги туркаат прашањата за економската правда на сè позначајни места во дебатата за глобалниот развој. Нивните напори за демократска глобализација, би тврделе, биле многу живи.
Погледот од
Како што се испостави, највидливата манифестација на следната фаза на глобалното движење за правда ќе дојде од скромен град од 1.5 милиони луѓе длабоко на југот на Бразил, место чие име стана синоним за стремежот за поправедна и подемократска глобален поредок. Денес, споменување на
Дури и како прогресивци во рамките на
Одразувајќи го овој постојан порој на глобална активност, Светскиот социјален форум порасна и созрева. Додека првиот глобален форум во 2001 година беше домаќин на 12,000 учесници, следните настани стануваа сè поголеми и поголеми, привлекувајќи толпа до 150,000 луѓе. Покрај враќањето на
Групите кои се состануваат во шаторите наменети за дискусија за енергијата и животната средина имаат стратегии за начините да ја прекинеме нашата зависност од нафтената економија. Тие предложија инвестиции во масовен јавен превоз, високи стандарди за километражата за автомобили и префрлање на владините субвенции за експлоатација на јаглеводороди на алтернативна енергија. Други екологисти работеа на промовирање на меѓународен данок на јаглерод за казнување на загадувачите - нешто што несомнено е во јавен интерес, особено со оглед на се поголемите докази за опасностите од глобалното затоплување. Сите овие претставуваат совршено остварливи јавни политики, но жестоко се спротивставија од нафтената индустрија.
Во други шатори, семејни фармери и застапници за безбедност на храна од целиот свет се собраа за да промовираат модели за редистрибутивна земјишна реформа. Дури и меѓународните финансиски институции признаваат дека земјишната реформа би била од корист за сиромашните, но таа е исфрлена од политичката карта од страна на националните елити и агробизнисните конгломерати. Други застапници објаснија како сегашните владини субвенции за извоз и за пестициди го поттикнуваат големото „моно-сеење“ над органското земјоделство; како одговор, тие се залагаа за промена на јавните средства за поддршка на одржливото земјоделство. Домородните заедници дополнително го потврдија своето право на самоопределување, особено во однос на одржувањето на традиционалните системи на сопственост на земјиште и производство на храна.
Шаторите што одржуваат дискусии за потребата да се ограничи корпоративната моќ изнесоа листа на иновативни предлози. Тие вклучуваат јавно финансирање на изборите за да се стави крај на она што американскиот сенатор Рас Феинголд го нарече „систем на легализиран поткуп и легализирана изнуда“. Тие вклучуваат закони кои им дозволуваат на жртвите на корпоративни злоупотреби во светот во развој да тужат
Групата наречена ATTAC, една од организациите кои го основаа Светскиот социјален форум, постави шатори за промовирање на кампањата за данокот Тобин. Прво предложена од нобеловецот економист Џејмс Тобин во 1970-тите, иницијативата ќе воведе низок процентуален данок на меѓународните финансиски трансакции во вредност од стотици милијарди долари што се случуваат секој ден. Ова би обезбедило дестимулација за краткорочно коцкање на валути и би поттикнало долгорочни и попродуктивни инвестиции. Покрај тоа, дури и мала давачка може да создаде годишен фонд од над 100 милијарди американски долари што би можел да се искористи за да се запре ширењето на болеста и да се намали глобалната сиромаштија.
Работните простори во магацините во кои се сместени работничките организации понудија безброј методи за заштита на правата на работниците и за прекинување на условите во дуќанот. Над седумдесет градови и локалитети во
Конечно, работилниците организирани од претставници на движењето за фер трговија ги профилираа напорите да се изградат директни врски меѓу производителите во глобалните потрошувачи на југот и северот. Моделот на фер трговија има за цел да ги елиминира експлоатирачките посредници, да обезбеди работниците да добиваат животна плата за нивниот труд и да им даде на локалните колективи поголем збор во одредувањето на условите под кои се одвиваат меѓународните економски размени. Како и органската храна, фер трговијата останува нишан пазар и не може да ги замени пошироките структурни промени во глобалната економија. Но, тоа обезбедува и жива алтернатива за експлоататорската трговија и надежен модел за идни промени.
Дури и овој широк опсег на активност едвај претставува исцрпно истражување. За разлика од корпоративните и империјалните модели, глобализацијата одоздола не добива форма на единствен рецепт за глобалната економија. Во однос на алтернативните политики, моделот на партиципативна демократија произведува, според зборовите на друг слоган, „Едно не, многу да“. Тоа генерира силен предизвик за структурите на неолиберализмот и империјата, но овозможува пошироко чувство за тоа што би можело да ги замени.
Спротивно на поединечните манифести кои претпоставуваат дека недостатокот на идеи е проблем за прогресивците, застапниците на
Само кажете не, или прво не правете штета
Идеите, искуствата и предлозите на Светскиот социјален форум обезбедуваат збирка информации за сите оние кои сакаат да конструираат нова агенда за глобалната економија. Во исто време, сè додека демократските движења немаат моќ да ги надвладеат политичките и економските елити, постои важен случај само да се каже „не“ - прво да се инсистира оние кои сега се на власт да престанат да прават штета.
Кога неолибералите од Волстрит и
Во важен аспект, алтернативата на инвазијата
Агендата на корпоративната глобализација, која за жал напредуваше во текот на
Едноставното одбивање на секој од мандатите на Вашингтонскиот консензус - или барем отфрлањето на идејата дека тие треба да се наметнат во светот како единствена униформа за развој - самото би овозможило суштинско преструктуирање на политиката на глобализација. Вистинските утописти во глобалната економија се луѓе кои ја прифатија пазарната фундаменталистичка фантазија дека неконтролиран капитал ќе му служи на општото добро. Побивањето на оваа идеја може да биде прилично едноставно.
Неолибералната корпоративна глобализација пропишува елиминација на тарифите и друга заштита за локалните претпријатија. Алтернатива би било да им се дозволи на посиромашните земји да ги задржат непроменети, оживувајќи го она што во трговските договори е познато како „специјален и различен третман“. Овој модел ќе им даде на земјите во развој поголема флексибилност во изборот да ги негуваат доенчињата и да ги заштитат земјоделските производи кои се важни за традиционалните култури и за безбедноста на нивното снабдување со храна. Кога Вашингтонскиот консензус бара приватизација на јавната индустрија и поделба на заедничкото на приватна сопственост, алтернатива е да се задржат овие работи во рацете на јавноста, бранејќи го обезбедувањето јавни добра како начин за обезбедување на економските човекови права - вклучително и гарантиран јавен пристап до вода, струја и здравствена заштита. Ако бара намалување на социјалните услуги, алтернатива е да се отфрлат намалувањата, да се задржат или да се зајакнат овие услуги и наместо тоа да се врши притисок за редистрибутивен даночен систем што ќе ги натера богатите да го плаќаат својот фер удел.
Кога
Барањето да се сменат неолибералните политики за структурно прилагодување предлага фундаментално поинаков однос меѓу богатите нации и глобалниот југ отколку што постои моментално. Тоа ќе им даде на земјите слобода да ги одредуваат сопствените економски политики, приоритетите за владините трошоци и правилата за контрола на странските инвестиции. Наместо да се наметнува единствен хегемоничен модел на целиот свет, овој нов однос би овозможил поширока различност и експериментирање во меѓународниот развој. Иако ова само по себе не претставува визија за обезбедување на човековите права или заштита на животната средина, сепак претставува важна стратешка придобивка. Самото тоа веројатно ќе донесе промени од доволно голема големина за да ја направи политиката на глобалната економија да изгледа практично непрепознатлива за оние кои се навикнаа на корпоративната глобализација што ја диктира Вашингтон.
Оние кои ги отфрлаат корпоративните и империјалните модели на глобализација имаат на располагање богатство на идеи, здрава внатрешна дебата за усовршување на нивните стратегии и енергична, растечка меѓународна мрежа на граѓани кои ги гледаат нивните напори како дел од меѓусебно поврзана целина. Тие имаат и многу моќни непријатели. За среќа, како што влегуваме во ерата по Буш, меѓународната заедница изрази цврсто отфрлање на унилатерализмот и превентивната војна. Слично на тоа, сè поголемите делови од светот ја гледаат неолибералната доктрина за корпоративна експанзија како неуспешна и дискредитирана визија. Ова создава единствени можности за граѓаните да се борат за воспоставување на демократска глобализација. Уште повозбудливо е што многу луѓе веќе го прават тоа, и за клучните прашања како што се олеснување на долговите и низ цели региони како
Марк Енглер, висок аналитичар во Foreign Policy In Focus, е автор на Како да се владее со светот: претстојната битка за глобалната економија (Nation Books, 2008), од кој е адаптиран овој напис. До него може да се дојде преку веб-страницата http://www.DemocracyUprising.com
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте