Резултатите од националните избори одржани во Турција на 7 јуни беа доволно изненадувачки. Владејачката партија АКП, која беше силно поддржана од претседателот на Републиката, Тајип Ердоган, за време на изборната кампања загуби 8 поени во однос на последните национални избори во 2011 година и со тоа ја загуби владејачката моќ. Гласовите на АКП се намалија од 49 отсто на 41 отсто, што е значителна загуба на моќ за хегемонистичката партија која владее со земјата 13 години. Се разбира, АКП, со својот лидер Ердоган, беа повеќе од обична политичка организација: тие ги застапуваа интересите на новоразвиената „исламистичка“ капиталистичка класа која се засили во последната деценија главно врз основа на владините тендери во градежниот сектор и големите инфраструктурни проекти. Тие контролираат големи клиентелистички мрежи кои се користат како канали за дистрибуција на економскиот вишок меѓу оние сегменти од населението што ја поддржуваат партијата.
Но, уште поважно, Ердоган и лидерите на АКП контролираат значителен дел од државниот апарат (како што е Националната разузнавачка служба) и на тој начин се обидуваат да ги идентификуваат интересите на АКП со интересите на турската држава. На овој начин, Ердоган се обидува да изгради авторитарна хегемонија која ќе навлезе во речиси секој домен на општествениот и економскиот живот. тие почнаа да ја спроведуваат програмата на воениот естаблишмент во однос на курдското прашање.
Воениот естаблишмент и клучните сегменти на државната бирократија кои ги контролираат механизмите за донесување одлуки во врска со прашањата за националната безбедност сè уште се независни актери во политиката на Турција. Ердоган и водечките фигури на АКП се здружија со нив и останаа верни на програмата на турската држава која се заснова на силно негирање на колективните права на курдскиот народ. Навистина, главната причина зад слабеењето на АКП на националните избори беше тоа што: таа го загуби мнозинството од курдските гласови, клучна точка на која ќе се вратам подолу. Иако како претседател на Републиката тој требаше да остане неутрален според Уставот, Тајип Ердоган учествуваше на многу митинзи за поддршка на АКП за време на изборната кампања. Тој побара од гласачите „да му обезбедат 400 пратеници“ што му се потребни за „претседателски систем“. Откако ќе биде „претседател“ обдарен со многу антидемократски овластувања, ќе ги има на располагање сите правни средства да ја консолидира авторитарната хегемонија на која се осврнав погоре. И, исто така, ќе може поодлучно да ја спроведе историската програма на турската држава за курдското прашање со новите извршни овластувања што ќе ги добие.
Првиот значаен резултат на националните избори е тоа што турското гласачко тело рече „не“ на овој авторитарен план. Владејачката партија АКП не можеше да го задржи своето парламентарно мнозинство, а камоли да освои силно мнозинство неопходно за воспоставување „претседателски систем“. Од 8 поени што АКП ги загуби во споредба со последните национални избори во 2011 година, околу 3 поени отидоа на ултранационалистичка партија, МХП. Сепак, остатокот, околу 5 поени, ѝ припадна на прокурдската партија ХДП (Демократска партија на народите). Така, ХДП успеа да го помине изборниот праг од 10 проценти за прв пат и освои 80 места во парламентот. Ова беше голем успех за ХДП и за курдското население во Турција.
Повеќето Курди гласаа за ХДП да ги брани своите национални права
ХДП доби 13.1 отсто од вкупните гласови, што изнесува околу 5.6 милиони гласачи. Околу 2 отсто дојдоа од традиционалните поддржувачи на етатистичката партија ЦХП. Тоа беа главно Турци од средната класа кои силно се спротивставија на „претседателските амбиции“ на Т. Ердоган. Ако ХДП не можеше да успее да го надмине изборниот праг од 10 отсто, Т. Ердоган најверојатно ќе може да го спроведе својот „претседателски“ план. Според проценките на сериозни институции за истражување на јавното мислење, околу 11 отсто од гласовите на ХДП дојдоа од Курдите. Во најважните курдски центри на југоисток, како Дијарбакир и Ван, ХДП извојува решавачка победа. Во курдскиот регион генерално, со исклучок на неколку градови и населени места, голем дел од курдското население кое досега се одлучи за АКП се предомисли и овојпат гласаше за ХДП. Разумно може да се процени дека во курдскиот регион процентот на населението претставено од АКП се намали на околу 25 проценти. Додека на сите претходни избори одржани во последната деценија, околу 50 отсто од курдското население кое живее во претежно курдскиот регион се одлучи за АКП, а останатите 50 отсто за прокурдските партии.
И не само во курдскиот регион. Значителен дел од „конзервативните“ Курди кои живеат во големите градови во западна Турција, како што се Истанбул и Измир, исто така ја префрлија својата поддршка од АКП на ХДП. Можеме разумно да заклучиме дека курдската национална свест се појавува низ цела Турција. Зошто се случи толку голема промена во политичкиот избор на курдското население?
Можеме да наброиме некои одлучувачки фактори како што следува:
Мировниот процес беше започнат од страна на затворениот водач на ПКК (Курдската работничка партија која водеше герилска војна 28 години) и владата на АКП кон крајот на 2012 година. Владата на АКП (и пошироко турската држава) мораше да започне таков процес бидејќи сите воените и полициските операции кои имаа за цел да ја потиснат курдската борба не успеаја и не остана друга изводлива опција. За време на овие полициски операции, околу 10,000 курдски политичари, избрани градоначалници и активисти беа уапсени и затворени долги години. Најповолниот резултат на мировниот процес беше де факто прекин на огнот кој спречи дополнителни смртни случаи од двете страни и го отвори патот за демократски борба. Сепак, владата на АКП и Ердоган, тогашниот премиер, не исполнија ниту едно големо барање на курдската опозиција.
Овие барања беа прилично скромни во споредба со оние на повеќето национално-ослободителни движења. Курдите бараа право на образование на својот мајчин јазик, децентрализација и зајакнување на локалните администрации во курдскиот регион, формирање на еден вид „комисија за вистина и помирување“ која ќе ги открие сторителите на масовните прекршувања на човековите права реализирани од страна на безбедносните сили во курдскиот регион во текот на 1990-тите и општа амнестија за водачите и борците на ПКК за да можат да учествуваат во граѓанскиот живот и политичките активности. Одговорот на владата на АКП на мировниот процес беше двоен: од една страна изгради неколку утврдени воени пунктови, брани и други објекти за да го контролира преминот на курдските герилци како подготовка за евентуално продолжување на конфликтот. Од друга страна, владата го искористи мировниот процес за да го одложи признавањето на основните права на Курдите што е можно повеќе, додека тврдеше дека „инициравме мировен процес, ставивме крај на угнетувањето на Курдите и сега ПКК треба да ги отфрли оружје ако на „теророт“ треба да му дојде крајот“. По некое време, мировниот процес се претвори во пропагандна направа како владата да му дава услуга на курдското население.
Вториот најрешителен фактор што ги натера Курдите да го променат својот политички избор е политиката што ја усвои владата во однос на случувањата во Рожава, односно сириски Курдистан. Додека суровата граѓанска војна ја зафати Сирија, сириските Курди живеат на тесен опсег долж турската граница успеа да воспостави три автономни кантони на нивната земја. Оваа можност за автономен курдски регион во северна Сирија многу ја вознемири турската држава и владата на АКП, која ја презеде должноста да ги штити „црвените линии“ на турската држава, се здружи со салафи терористичките групи за да го спречи тоа. Владата ги снабдуваше групите како Џабхат ал Нусра, а потоа ИСИС (Исламска држава) со оружје и муниција, ги обучуваше и ги третираше нивните милитанти и им дозволи да ги преминат границите за да бараат засолниште кога има потреба, како и да бидат префрлени во други делови на Сирија.
Како што видовме за време на одбраната на Кобане од страна на курдските борци поврзани со ЈПГ (воениот огранок на Партијата за демократска унија-PYD, сестринска организација на ПКК), додека Курдите се бореа против ИСИС, владата на АКП не се двоумеше да и помогне на ИСИС. со секој начин. Иако во тие денови западниот дел на земјата не беше свесен за овој факт, Курдите кои живеат во регионот многу добро знаеја што се случува. Масовните демонстрации во Кобане кои избија во сите делови на турскиот Курдистан по изјавата на Ердоган дека „Кобане е пред да падне“ беше предвесник на промената на изборот на курдското население на националните избори. Тие со право почувствуваа дека се предадени од владата на нивната земја.
Мислам дека овие два фактори и некои други што не можам да ги опишам овде нашироко, во голема мера го определија начинот на кој курдскиот народ ги искористи своите гласови. Она што јасно го покажаа резултатите од изборите е дека Курдите во Турција стануваат пообединети, поорганизирани и посвесни за своите национални права и интереси. Многу среќен демократизирачки ефект за целата земја…
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте