Тензиите ескалираат во регионот на Персискиот Залив поради западните воени и економски закани против Иран поради тврдењата за наводните ирански напори да користи цивилна нуклеарна програма за производство на оружје.
Казнувањето на новите санкции, потпишани од Барак Обама, имаат за цел дополнително да го поткопаат и онака разнишаниот финансиски систем на Иран, а Европската унија (ЕУ), вториот по големина клиент на иранската нафта по Кина, се подготвува да воведе ембарго за увоз на нафта од страна на крајот на месецот.
Продолжуваат и шпекулациите за воен напад против иранската нуклеарна програма, и покрај недостигот на докази дека владата се обидува да изгради оружје. Случајот за воена акција најгласно го турка израелската влада на премиерот Бенјамин Нетанјаху. Сега, сепак, републиканските претседателски кандидати, кои бараат отвор за напад на администрацијата на Обама во надворешната политика, се приклучуваат на хорот.
Со право истакнуваат аналитичарите дека постои значителна опозиција во американскиот политички и воен естаблишмент на претстојната воена акција против Иран. Но, администрацијата на Демократскиот Обама е под притисок да „се спротивстави на Иран“ - и има тригодишен рекорд на отстапување пред републиканците за речиси секое прашање.
Пошироко, поразот на САД во Ирак, каде што беа принудени на целосно повлекување на своите воени сили по речиси девет години окупација, го тера Вашингтон да преземе поагресивна акција за да ја одбрани својата доминација во регион каде што негов главен ривал е Иран.
Засиленото непријателство во САД и Европа предизвика предвидлив одговор од Иран - демонстрација на воена сила и вети дека ќе се спротивстави на притисокот.
Како и во минатото, западните санкции и воените закани им дадоа можност на конзервативците кои доминираат со иранската влада да се појават како бранители на нацијата против империјализмот - и да го оддалечат домашното внимание од влошената економска криза предизвикана од нивните неолиберални политики и тековното незадоволство со државната репресија врз сите противници, од естаблишментот до работничките и радикалните организации.
Новата конфронтација го зголемува потенцијалот за понатамошни војни и страдања во област која веќе е нарушена од две катастрофални американски окупации и многу други империјалистички интервенции, од Северна Африка до централна Азија.
Американските и западните лидери тврдат дека и ризикот од воен конфликт и сигурноста од понатамошна економска беда нанесена на обичните Иранци со санкции се неопходни за да се спречи иранскиот режим наклонет кон агресија.
Но, Вашингтон и неговите сојузници се потпираат на војната, репресијата и неолиберализмот за да ја остварат својата цел да го контролираат протокот на нафта, без разлика какви се последиците за народот на Иран и на целиот Блиски Исток.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
НАЈНОВАТА рунда на удари од Иран во медиумите продолжи и во новата година по иранските воени маневри дизајнирана да ја нагласи заканата дека морнарицата на земјата би можела да го затвори Ормускиот теснец, влезната точка во Персискиот залив преку која се транспортира една шестина од светскиот извоз на нафта.
Иранската војска изврши тестови на ракети со среден дострел насочени кон цели во Заливот, а највисокиот армиски генерал на земјата, Атаолах Салехи, ги предупреди САД да не испраќаат борбена група носач на авиони назад во Заливот, или ризикува напад.
Во меѓувреме, медиумскиот бес околу наводната програма за нуклеарно оружје на Иран беше поттикнат од најава дека иранските научници ја изградиле првата прачка за гориво од ураниум во земјата, неопходна компонента на нуклеарните реактори – нешто што западните научници веруваа дека Иран не е способен да го произведе.
Но, и покрај тоа како тоа го прикажуваат американските медиуми, ескалацијата не е еднострана.
На 31 декември, Барак Обама го потпиша законот нова рунда санкции кои ги таргетираат банките кои ја решаваат трговијата со нафта со Централната банка на Иран. Мерката беше обвинета за новото опаѓање на вредноста на иранската валута, риал, на историски минимум минатата недела.
Потенцијално уште поштетно е најава блокада на ЕУ за иранската нафта. Европските власти тврдат дека е постигнат договор за забрана на увозот од Иран и дека ќе биде финализиран до крајот на месецот. Најголемите европски клиенти на Иран за нафта се Шпанија, Грција и Италија, а тие се спротивставија на санкциите во минатото. Но, сите тројца се под финансиски притисок поради должничката криза, а тоа очигледно дојде заедно со политичкиот притисок да се усогласат со обидот на Франција и Велика Британија да го казнат Иран.
Наведената причина за санкциите е извештајот објавен од страна на Меѓународната администрација за атомска енергија (МААЕ) во декември, кој наводно ја обвинува иранската влада дека се обидува да развие програма за нуклеарно оружје.
Во ноември, Обама го искористи претстојното објавување на извештајот како изговор да се поврзе оружјето со францускиот десничарски претседател Никола Саркози за „потребата да се одржи невиден притисок врз Иран да ги исполни своите обврски“. Неколку недели подоцна, изјави секретарот за одбрана Леон Панета дека „режимот во Техеран останува многу сериозна закана за сите нас“.
Во реалноста, возбудата околу заклучоците од извештајот на МААЕ е создадена. Како што вели Крис Тоенсинг, уредник на Извештај за Блискиот Исток, пишува: „Извештајот содржи докази дека Иран ги разгледувал воените апликации за нуклеарно истражување до 2003 година, но нема докази за слични напори оттогаш, и секако нема индикации дека Иран има капацитет за нуклеарно оружје или дека би можел да го има наскоро“.
Во алармантно ехо на пресрет на инвазијата на Ирак во 2003 година, американските политички лидери намерно ја искривија содржината на извештајот на МААЕ – а американската медиумска машина го изеде. На пример, како што документираше групата за набљудување на медиумите Праведност и точност во известувањето, Њујорк тајмс погрешно ја објави „неодамнешната проценка на Меѓународната агенција за атомска енергија дека иранската нуклеарна програма има воена цел“.
Позицијата на САД смрди на лицемерие. Америка е, на крајот на краиштата, единствената земја што користела нуклеарно оружје во воен конфликт, но сепак се осмелува да му држи предавања на Иран за ова прашање.
Но, дури и ако го оставиме тоа настрана, како што истакнува Тонсинг, ништо не може да биде посигурно да го турне Иран кон обидот да изгради нуклеарна бомба од постојаните закани за воена акција од страна на САД и нивните сојузници - особено Израел, чуварот на Вашингтон во регионот и единствената влада на Блискиот Исток која всушност поседува нуклеарно оружје.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ИРАНСКИТЕ СТРАВУВАЊА од напад на Запад се основани, како што покажува неодамнешниот напис на Герет Портер од Прес-службата на Интер. Портер тврди дека десничарскиот премиер Бенјамин Нетанјаху се обидува да маневрира со администрацијата на Обама да го поддржи израелскиот „превентивен“ напад врз Иран.
Минатата година, поранешниот шеф на израелското разузнавање, Меир Даган, откри дека тој и другите високи функционери едвај го блокирале обидот во 2010 година на Нетанјаху и неговиот министер за одбрана Ехуд Барак да извршат таков напад. „Општо е прифатено дека израелскиот напад може само привремено да ја уназади иранската нуклеарна програма, со значителен ризик за Израел“, напиша Портер. „Но, Нетанјаху и Барак се надеваат дека ќе ги вовлечат САД во војна за да создадат многу поголемо уништување и можеби соборување на исламскиот режим.
Цитирајќи вести за дискусија во Белата куќа со највисокиот врв на Пентагон минатиот ноември, Портер заклучи дека администрацијата на Обама се спротивставува на каков било непосреден напад врз Иран. Сепак, напиша Портер, Обама очигледно не го предупреди експлицитно Нетанјаху да не изврши напад врз Иран, на разочарување на браникот на Пентагон.
Пентагон, преоптоварен од продолжувањето на војната во Авганистан и сè уште се опоравува од неуспехот да мора целосно да се повлече од Ирак, има добра причина да стравува дека ќе биде вовлечен во ескалација на војната со Иран доколку Израел изврши напад.
Но, тоа не е гаранција против само такво сценарио - особено кога американските власти ја засилуваат сопствената реторика. На пример, Панета ја искористи неодамнешната прес-конференција на Пентагон откривање на нова американска стратегија заснована на послаба и помобилна американска воена сила за да се идентификува Иран што го блокира Ормутскиот теснец како вид на идна криза на која Вашингтон треба да одговори.
Од своја страна, државниот секретар Хилари Клинтон беше особено непријателски критичар на Иран. изјавувајќи во 2010 година, кога беа воведени претходните санкции на САД, дека Иран „се движи кон воена диктатура“. Иронијата на тој коментар беше што Клинтон зборуваше во Катар - уште еден сојузник на САД во регионот управуван од репресивна монархија, за разлика од Иран, кој, всушност, одржува избори.
Во меѓувреме, алтернативата на администрацијата на Обама за непосреден воен напад е далеку од мирна.
Еден аспект е вооружувањето на сојузниците на САД во регионот. На крајот на декември, Американските власти објавија договор од 30 милијарди долари за снабдување на диктаторскиот режим во Саудиска Арабија со 84 нови најсовремени воени авиони, заедно со муниција, резервни делови и обука потребни за нивно одржување. „Оваа продажба ќе испрати силна порака до земјите во регионот дека Соединетите Држави се посветени на стабилноста во Заливот и пошироко на Блискиот Исток“, изјави за новинарите високиот претставник на Стејт департментот Ендрју Шапиро.
Плус, постојаното заострување на санкциите кон Иран прави економски данок – и како и во Ирак пред него, најголемиот дел ќе го сносат обичните Иранци.
Иранската економија е во криза. Според СтарателСимон Тисдал, „Цените на храната растат, доларите се трупаат, а иранската валута, риалот, падна во вредност за 40 отсто во последните недели“. Новите санкции – особено претстојното нафтено ембарго на ЕУ – ќе го продолжат ова надолно лизгање.
Но, искуството со санкциите во други земји покажува дека главните луѓе кои се повредени од нив не се владетелите и генералите, туку обичните луѓе. Во Ирак, на пример, владата на САД ги натера Обединетите нации да ја наметнат најстрогата економска блокада во историјата по првата Заливска војна во 1991 година. Садам Хусеин преживеа, а исто така и режимот, но обичните Ирачани платија ужасна цена, вклучувајќи половина милион деца под 5-годишна возраст умираат како директна последица, според статистичките податоци на ОН.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ИСТО КАКО и во Ирак, санкциите неизбежно ќе бидат од корист за конзервативната елита која доминира со владата во Иран, и покрај масовното движење за демократија по изборите опфатени со измами во 2009 година.
Режимот предводен од претседателот Махмуд Ахмадинеџад го преживеа подемот во 2009 година поради репресијата врз поддржувачите на „зеленото движење“ предводени од неговиот главен ривал во гласањето, поранешниот премиер Мир Хусеин Мусави. Секој нов израз на желбата за демократија во Иран - вклучително и демонстрации претходно оваа година во знак на солидарност со бунтовите на Арапската пролет низ арапскиот свет - беше дочекан со железна тупаница.
Како и да е, режимот се плаши од изборите на почетокот на март – не само затоа што економската криза во Иран силно удира, а милиони ја обвинуваат статус квото. Конзервативците би можеле да се соочат со бојкот кој го изложува гласањето како нелегитимно или повторно појавување на движењето на улиците. според писателот Јасмин Алем: „Во пресрет на арапските востанија, свештеничкиот режим се обидува да проектира слика за својата моќ и популарност. Меѓутоа, ако изборите станат лоша работа, тоа ќе има обратен ефект“.
Во овој контекст, воените закани на Западот, санкциите и избезумените осудувања на Иран се подарок за конзервативците бидејќи тие се обидуваат да го одвратат незадоволството. Кога САД воведоа претходна рунда санкции во 2010 година – со бунтот на „зеленото движење“ уште посвеж во меморијата –Ли Сустар од SocialistWorker.org напиша:
Санкциите врз Иран веројатно би имале сличен ефект [на економската блокада на Ирак во 1990-тите], бидејќи Ахмадинеџад би можел да ги искористи економските тешкотии како покритие за неговата тековна програма за приватизација на државните претпријатија за да ги збогати своите пријатели, а истовремено да го намали животниот стандард на работниците. . САД би ја добиле вината - а опозицијата би била нападната додека Вашингтон се лути.
Уште еден фактор треба да се земе предвид при разбирањето на новата конфронтација на Западот со Иран.
Во исто време кога економската криза и политичкото незадоволство земаат данок во земјата, позицијата на Иран во регионот е значително зајакната – поради ефективната декларација на американската влада за неуспех во Ирак, со целосно повлекување на воените сили.
Владата на премиерот Нури ал-Малики, во која доминираат шиитите, која толку долго ја поддржуваа САД, ја искористи приликата на повлекувањето за да ги насочи сунитските политички фигури и партиите што соработуваа со неа. Конфликтот го подигна сеништето за обнова на граѓанска војна – но исто така го подвлече фактот дека влијанието на Иран врз Ирак и неговата политичка иднина се посилни од кога било.
Како што рече авторот Мајкл Шварц во интервју за SocialistWorker.org, повлекувањето на САД од Ирак значи дека:
Иран станува се поважен, не затоа што иранскиот режим е моќен и агресивен како што велат САД, туку затоа што Иран го сочинува полот околу кој може да се збие геополитички независен Блиски Исток. Тоа е она што САД одбиваат да се случи.
Така, потребата да се спротивстави на ширењето на влијанието на Иран - сега со тоа што ќе го предизвикате низ целиот регион, наместо главно да ја оспорувате неговата улога во Ирак - е уште еден фактор што ги поттикнува засилените тензии во регионот на Персискиот Залив.
САД се обидуваат да ја задржат својата доминантна позиција во контролирањето на протокот на нафта од Блискиот Исток, и покрај неуспехот во Ирак – и тоа бара поагресивен став против Иран, без разлика дали администрацијата на Обама сака или не да избегне воен напад.
Што ќе се случи следно е невозможно да се предвиди. Но, ова е многу јасно: ескалацијата на непријателствата – водени пред сè од САД и Западот кои се обидуваат да ја наметнат својата волја во регионот – ја прават нова војна поверојатна, а не помалку.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте