Креаторите на политиките на глобалниот север главно реагираа на зголемената инфлација со зголемување на каматните стапки. Тоа е лошо за нивните работници - и создава должничка криза за многу земји во глобалниот југ.
На крајот на минатата година, Гана не го исполни својот долг бидејќи владата ги суспендираше плаќањата на повеќето долгови што ги должи кон странските кредитори. Претходно во 2022 година, Шри Ланка, исто така, влезе во неплаќање бидејќи инфлацијата предизвика пад на валутата на земјата, влошувајќи ја кризата на трошоците за живот, бидејќи увозот на основните добра како храна и лекови стана поскап.
Оваа година, Пакистан се најде на работ на неисполнување на обврските бидејќи комбинацијата на висока инфлација и климатски дефект предизвикаа еколошки катастрофи ја уништија неговата економија. Состојбата во Пакистан е особено загрижувачка со оглед на фактот дека земјата е петта по големина во светот по население. Другите земји како Замбија и Либан се во неплаќање многу подолго.
Високата инфлација и бавниот глобален раст уништија многу сиромашни економии во исто време кога зголемените каматни стапки го поскапија сервисирањето на долгот. Петнаесет проценти од сиромашните земји веќе се во неволја за долгови - кога земјата не е во состојба да ги исполни своите финансиски обврски и потребно е преструктуирање на долгот - додека половина се во опасност да влезат во него.
Накратко, светската економија е веќе во средина на криза на државниот долг. Конференцијата на Обединетите нации за трговија и развој (UNCTAD) предупреди дека светот во развој се соочува со „изгубена деценија“ како резултат на должничката криза, проценувајќи дека само сервисирањето на долгот ќе ги чини овие држави најмалку 800 милијарди долари.
Се разбира, има забележителни разлики во економските и политичките ситуации на земјите во моментот или на работ на неисполнување на обврските. Ситуацијата на Гана е единствена по тоа што голем дел од нејзиниот долг е должен на домашните, а не на меѓународните кредитори. Според тоа, неговото неисполнување на обврските ризикува да создаде длабок шок за домашниот финансиски сектор, кој најверојатно ќе одекне низ остатокот од неговата економија.
Шри Ланка, претходно златно чедо на меѓународните финансиски пазари поради силниот рекорд на отплата на долгови, лошо ги менаџира преговорите со кредиторите кога економската криза стана особено акутна. А земјите како Пакистан и Либан, кои исто така се на работ на неисполнување на обврските, страдаат од децениска корупција и политичко лошо управување.
Но, иако е важно да не се изолираат домашните елити од одговорноста за улогата што ја одиграа во влошувањето на должничката криза на нивните земји, исто така е од клучно значење да се препознаат глобалните фактори кои предизвикуваат неволја за долгот низ светот во развој - еден од најважните тоа е начинот на кој богатиот збор се справува со сопствената економска криза.
Инфлациската криза што почна да ја раскинува светската економија од минатата година е поттикната од три главни фактори: нерамномерното закрепнување од пандемијата, војната во Украина и - често заборавено - климатскиот дефект. Тоа не се прашања што може да се решат со препукување со трошоците за задолжување. А сепак ова е централниот одговор на креаторите на политиката.
Со зголемување на каматните стапки, централните банкари се надеваат дека ќе го забават растот и инвестициите, ќе ја зголемат невработеноста и ќе ги дисциплинираат работниците да прифатат помали плати. Идејата е дека, иако работниците не ја предизвикаа кризата, може да се натераат да платат за тоа.
Сепак, во поголемиот дел од богатиот свет, реалните плати не успеваат да го одржат чекорот со инфлацијата, што значи дека повеќето работници се соочуваат со намалување на платите. Доколку креаторите на политиките навистина сакаа да ја ограничат инфлацијата, тие би се фокусирале на профитот, кој во многу сектори се зголеми дури и кога трошоците за влез се зголемија. Како што тврди политичкиот економист Изабела Вебер, многу големи компании ја искористија инфлацијата за да ги зголемат цените повисоки од нивните трошоци, ставајќи ја разликата во џеб.
Значи, зголемувањето на каматните стапки нема да ја реши инфлаторната криза во богатиот свет. Тие, сепак, ќе им поскапат на сиромашните земји да ги финансираат своите долгови. Монетарната политика што моментално се води во богатиот свет е дизајнирана да ги осиромаши работниците во земјата, со дополнителен бонус од осиромашување на сиромашните земји на глобално ниво.
Сме биле тука и порано. Во 1980-тите, кога тогашниот претседател на Федералните резерви, Пол Волкер, ги испрати американските каматни стапки преку покривот за да ги дисциплинира американските работници, тоа доведе до десетици неплаќања на глобалниот југ. Таканаречениот Волкер шок ги постави темелите на неолиберализмот во Соединетите Држави и, погодно, исто така даде совршен изговор за наметнување неолиберални политики на глобалниот југ.
Кога сиромашните земји беа принудени да се жалат до меѓународните финансиски институции за итни заеми, тие ја добија оваа помош во замена за воведување политики како приватизација, дерегулација и даночни намалувања. Условите на овие заеми - наречени програми за структурно прилагодување - десеткуваа многу економии и трајно ја зголемија нееднаквоста во други.
Сепак, се чини дека не се научени поуки од должничката криза во 1980-тите. Бидејќи земјите како Гана и Шри Ланка апелираа до меѓународните финансиски институции за помош, тие беа принудени да воведат политики за штедење кои веројатно ќе го ограничат растот во годините што доаѓаат.
Ако штедењето не функционираше во богатиот свет, сигурно нема да функционира и во сиромашниот свет, каде што се неопходни значителни инвестиции во инфраструктурата и јавните услуги за одржлив развој. Всушност, принудувањето на сиромашните земји да ги намалат трошоците во време кога се потребни огромни суми пари за декарбонизација и ублажување на климатските промени веројатно ќе ја влоши и климатската криза и глобалната нееднаквост.
Поништување на долгот е итно потребно за да се справиме и со глобалната должничка криза и со климатската криза. Наместо да се принудуваат земјите да спроведат регресивни и самоуништувачки мерки за штедење во замена за итни заеми, новите заеми би можеле да се насочат кон инвестиции во зелена инфраструктура и ублажување на климата - како и заштита на важни јаглеродни тонови како дождовните шуми и тундра.
Но, на долг рок, дури и отпишувањето на долгот нема да биде доволно за да се затвори јазот меѓу богатите и сиромашните светови. Причината поради која сиромашните земји беа принудени да преземат толку многу нови долгови е тоа што тие беа држени во позиција на зависност во глобалната економија структурирана да ги збогатува богатите и да ги осиромашува сиромашните.
Екстрактивниот меѓународен финансиски систем, регресивните правила за интелектуална сопственост и наметнатите неолиберални политики им ги ускратија на многу сиромашни земји ресурсите потребни за одржлив развој.
Кина е, се разбира, главниот исклучок од ова правило. Таа постигна развој со игнорирање на правилата утврдени од Глобалниот север, заштита на индустријата и приоритет на инвестициите. Всушност, Кина сега е единствениот најголем заемодавец на многу сиромашни земји, а нејзиниот став кон реструктуирањето на долгот - под влијание повеќе од геополитички отколку од економски размислувања - значително ќе влијае на тоа како ќе се реши оваа криза.
Во оптимистичко сценарио, сиромашните земји би можеле да го искористат заладувањето на односите меѓу Кина и Западот за да пристапат до кредитирање под поповолни услови. Како што правеа некогаш преку Движењето на неврзаните, сиромашните држави можеа да работат заедно за да се спротивстават на империјализмот и да постигнат вистинско отпишување на долгот.
Во песимистичко сценарио, овие земји ќе бидат фатени во средината на новата Студена војна. Западните кредитори може да одбијат да преговараат со кинеските за тоа како да се запишат долговите на сиромашните земји, оставајќи ги овие држави заглавени во неизвесност. Токму таква е ситуацијата во моментов со која се соочуваат земји како Замбија, чии кредитори веќе неколку години не успеваат да се договорат за нејзиниот долг.
Едно е сигурно: светската економија не може целосно да закрепне додека не се реши должничката криза на глобалниот југ. Но, кога станува збор за долгот, политиката секогаш победува на економијата. Што ќе се случи понатаму ќе биде определено од она што политичарите и креаторите на политиката во Кина и на Западот го сметаат за нивни интереси, наместо она што е најверојатно да промовира одржлив развој.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте