Извор: Гардијан
Украинската криза оживеа стара дебата: како ефективно да се санкционира држава како Русија? Веднаш да кажеме: време е да се замисли нов тип на санкции насочени кон олигарсите кои просперираа благодарение на дотичниот режим. Ова ќе бара формирање на меѓународен финансиски регистар, кој нема да им се допадне на западните богатства, чии интереси се многу потесно поврзани со оние на руските и кинеските олигарси отколку што понекогаш се тврди. Меѓутоа, по оваа цена западните земји ќе успеат да ја добијат политичката и моралната битка против автократиите и да му покажат на светот дека звучните говори за демократијата и правдата не се само празни зборови.
Прво да потсетиме дека замрзнувањето на имотот што го држат Путин и неговите роднини е веќе дел од арсеналот санкции што се судат веќе неколку години. Проблемот е што досега применетите замрзнувања во голема мера остануваат симболични. Тие се однесуваат само на неколку десетици луѓе и може да се заобиколат со користење на номинирани лица, особено што не е направено ништо за систематско мерење и вкрстување на недвижностите и финансиските портфолија што ги поседува секој од нив.
САД и нивните сојузници се сега размислуваме за целосно исклучување Русија од финансиската мрежа Свифт, со што руските банки би биле лишени од пристап до меѓународниот систем за финансиски трансакции и трансфери на пари. Проблемот е што ваквата мерка е многу лошо насочена. Исто како и со конвенционалните трговски санкции, кои по кризата во 2014 година беа во голема мера инструментализирани од владата за да ја зајакне својата контрола, ризикот би бил да се наметнат значителни трошоци за обичните руски и западни бизниси, со негативни последици за засегнатите вработени. Мерката, исто така, би влијаела на голем број дводржавјанки и мешани парови, притоа поштедувајќи ги најбогатите (кои би користеле алтернативни финансиски посредници).
За да ја доведеме руската држава до петицата, мораме да ги фокусираме санкциите на тенок социјален слој на мултимилионери на кои се потпира режимот: група многу поголема од неколку десетици луѓе, но многу потесна од руското население воопшто. За да ви дадеме идеја, може да се таргетираат луѓето кои поседуваат над 10 милиони евра (11 милиони долари) во недвижен имот и финансиски средства, или околу 20,000 луѓе, според најновите достапни податоци. Ова претставува 0.02% од возрасната популација на Русија (во моментов 110 милиони). Поставување на прагот на 5 милиони евра би погодил 50,000 луѓе; намалувајќи го на 2 милиони евра би достигнал 100,000 (0.1% од населението).
Веројатно е дека веќе може да се постигне значителен ефект со таргетирање на оние со повеќе од 10 милиони евра. Овие 20,000 луѓе се оние кои имаат најголема корист од режимот на Путин откако тој дојде на власт во 1999 година, и сите докази сугерираат дека значителен дел од нивните недвижности и финансиски средства се наоѓаат во западните земји (помеѓу половина и три четвртини). Затоа, би било релативно лесно за западните држави да наметнат тежок данок на овие средства, да речеме со стапка од 10% или 20% за почеток, замрзнувајќи го остатокот како мерка на претпазливост. Заканувајќи се со пропаст и забрана за посета на запад, да се обложиме дека оваа група ќе може да се огласи од Кремљ.
Истиот механизам можеше да се користи во пресрет на кинеската политичка репресија во Хонг Конг и може да се примени во иднина за околу 200,000 кинески граѓани поседува повеќе од 10 милиони евра. Иако нивните средства се помалку интернационализирани од оние на Русите, и тие би биле силно погодени. Тоа може да го дестабилизира режимот.
За да се имплементира овој вид мерка, би било доволно западните земји конечно да воспостават меѓународен финансиски регистар (исто така познат како „глобален финансиски регистар“ или GFR) кој би следел кој што поседува во различни земји. Како што е Светски извештај за нееднаквост 2018 година веќе се покажа, таков проект е технички возможен и бара од јавните власти да ја преземат контролата врз приватните централни депозитари (Clearstream, Euroclear, Depository Trust Corporation, итн.) кои моментално ги регистрираат хартиите од вредност и нивните сопственици. Овој јавен регистар, исто така, би бил суштински чекор во борбата против недозволените текови, парите од дрога и меѓународната корупција.
Па, зошто сè уште не е постигнат напредок во оваа насока? Од една едноставна причина: западните богати луѓе стравуваат дека таквата транспарентност на крајот ќе им наштети. Ова е една од главните противречности на нашето време. Конфронтацијата меѓу „демократиите“ и „автократиите“ е преиграна, заборавајќи дека западните земји споделуваат со Русија и Кина незауздана, хиперкапиталистичка идеологија и правен, фискален и политички систем кој е сè поповолен за големи богатства.
In Европа и Соединетите Американски Држави, се прави се за да се разликуваат корисните и заслужни западни „претприемачи“ од штетните и паразитски руски, кинески, индиски или африкански „олигарси“. Но, вистината е дека тие имаат многу заедничко. Конкретно, огромниот просперитет на мултимилионерите на сите континенти од 1980-тите и 90-тите може во голема мера да се објасни со истите фактори, а особено со услугите и привилегиите што им се дадени. Слободното движење на капиталот без фискална и колективна компензација е неодржлив систем на долг рок. Токму со преиспитување на оваа заедничка докса ќе можеме ефективно да ги санкционираме автократиите и да промовираме друг развоен модел.
Томас Пикети е професор по економија на Париската школа за економија. Автор е на бројни статии и книги, меѓу кои и Капиталот во дваесет и првиот век. Оваа статија првично беше објавена во Ле монд
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте