Поминаа речиси пет месеци откако Жаир Болсонаро стана претседател на Бразил. Промените е тешко да се карактеризираат едноставно.
Од една страна, политичкиот спектакл на кој се навикнаа Бразилците стана само понадреален, бидејќи се чини дека самонаречениот моќник почна да паѓа. Возејќи го бранот на анти-естаблишмент и антилевичарски реакции, Болсонаро беше избран од неверојатна коалиција на верски конзервативци, елити и незадоволни популарни сектори, со експлицитна поддршка на воениот естаблишмент. Денес, поранешниот армиски капетан и контрадикторен конгресмен се најде себеси неспособен да ги исполни предизборните ветувања поради ќор-сокакот на Конгресот и неговиот сопствен шарен кабинет, составен од негатори на климатските промени, идеолози на слободниот пазар и ултрадесничарски теоретичари на заговор.
Чувствата на Бразилците за него и неговото движење, исто така, се покажаа како повеќе непостојани отколку што се очекуваше. Како што се зголемија невработеноста и инфлацијата, анкети на мислење Неодамна покажаа дека само една третина од Бразилците сега сметаат дека неговата влада е „позитивна“, најнискиот регистриран процент за оваа фаза од претседателството во редемократизираниот период на нацијата, кој започна во 1985 година. Масовните протести против изјавите на Болсонаро против образованието ги парализираа големите градови во мај 15, додека традиционално про-бизнис весниците Фолха де Сао Паоло На почнаа да објавуваат остро критички едиторијали. Неговиот однос со воениот естаблишмент почна да се распаѓа поради неговите воинствени изјави за Венецуела. И исто како што бразилските судови, исто така, ја прекинаа неговата наклонетост за претседателски декрети (како што е оној што ги вооружува наставниците во државните училишта), убедливи докази поврзувајќи ги неговите синови со паравоени милиции и се појавија одреди на смртта во Рио де Жанеиро, што ја зголеми конкретната можност за импичмент и апсење.
Позајмувајќи се од глобалната книга за игри што може да биде деспот, Болсонаро одговори со објавување состојба на постојана војна со „традиционалните медиуми“ и со политичките противници, додека играше на својата најлојална база. Кога е заглавен во ќош, тој ја повикува политиката на машкиот човек - естаблишментот, комунизмот, политичката коректност или во еден случај, дисциплините на социологија и филозофија. Оваа тактика редовно се пробива со низа гафови и апсурди на Твитер и на други места, од опишување Нацизмот како израсток на левичарството, да сакаат да го запрат геј туризмот во Бразил, да се јават на бразилските мажи да имаат подобра интимна хигиена, и неговиот незаборавен Твитер битка со градоначалникот на Њујорк, Бил Де Блазио, по неговиот срам поради откажувањето на приемот планиран за него во Американскиот природонаучен музеј. Имаше и претседателски декрет за укинување на летното сметање на времето, по што следуваше ан соопштение на советникот дека наскоро ќе ги укине „приклучоците со три краци, електронските гласачки машини и новиот правопис“.
Од друга страна, дури и во отсуство на успеси во законодавството и политиката, канцеларијата на претседателот успеа да изврши потенцијално неповратна штета, голем дел од неа под радарот преку состаноци, декрети и текови на финансирање.
Катастрофалната номинација на Рикардо Салес-про-бизнис негатор на климатските промени- како министер за животна средина е пример. Тоа поттикна а состанок на сите претходни министри за животна средина од 1985 година да објави изјава во која изразува тревога за остриот пресврт на политиките за заштита на животната средина, како и писмо од повеќе од 600 европски научници кои го осудуваат уништувањето на шумите и нападите на домородните земји во Амазон. Навистина, под Салес, владата ефективно ја отфрли заштитата на животната средина и ги затвори очите пред нелегалните активности на дрва, одземањето земјиште и уништувањето на шумите. Владата, исто така, ги отстрани овластувањата на агенцијата за домородни прашања за прашањата поврзани со земјиштето, давајќи им ја наместо на министерството за земјоделство. И Болсонаро продолжи да ветува понатамошна дерегулација на животната средина, неодамна предлагајќи заштитените шумски области во државата Рио де Жанеиро да се претворат во „Бразилски Канкун“. Слично, се пресели и новиот министер Абрахам Вајнтрауб дефундирање јавни повисоки образованието, притоа издвојувајќи ги универзитетите и катедрите кои биле дом на одредени неистомисленици; неговиот претходник, кој издржа помалку од три месеци на работа, работеше на отстранување на „родовата идеологија“ и „левичарските влијанија“ од основното образование. И највисокиот бразилски дипломат, Едуардо Араухо, се закани дека ќе ја уништи меѓународната репутација на Бразил со неговиот заканувачки дискурс за Венецуела и неговите обожувачки селфиња со италијанските неофашисти.
Позајмувајќи се од глобалната книга за деспот, Болсонаро одговори со објавување на постојана војна со „традиционалните медиуми“.
Многу помалку видливи во странство, но не помалку последователни за бразилската демократија, се напорите на режимот на Болсонаро да ги разбие институциите на партиципативна демократија во земјата, првенствено нејзиниот систем на совети. Од транзицијата кон демократија во 1985 година, постои широко споделено чувство - меѓу активистите, научниците и архитектите на транзицијата - дека на нацијата, како исклучително разновидно и длабоко нееднакво општество, и треба нешто надвор од традиционалните институции на претставничката демократија. Првиот постдиктаторски устав од 1988 година, кој делумно беше изработен со предлози за нови форми на директна демократија, всушност ја нагласува оваа идеја уште во својот прв пасус, кој започнува со зборовите: „Целата власт произлегува од народот, кој ја врши. преку избрани претставници или директно“.
До неодамна, Бразил беше познат на глобалната сцена како „земја на учество“. Бразилските партиципативни институции беа проучувани и имитирани од Јужна Африка до Индија и САД. Од 1980-тите, Бразил е дом на безброј форми на институционално експериментирање со директна демократија - од национални партиципативни совети и популарни конференции за политики до партиципативни буџети и партиципативни општински мастер планови.
Главен меѓу овие форми на директна демократија е бразилската структура на совети, која Болсонаро се обиде да ја растури преку серија претседателски декрети во април и мај со кои би се укинале 55 од вкупно 90-те совети. Потпирајќи се на идејата за социјалдемократска „советна демократија“, советите се постојани постојани тела за дијалог меѓу државата и општеството и за социјална контрола на државните институции. Двете главни владејачки политички партии од 1990-тите и 2000-тите - централно-десничарската Бразилска Социјалдемократска партија и левичарската Работничка партија - инвестираа во овие совети, давајќи им зголемена важност и статус во текот на две децении.
Болсонаро ѝ објави војна на самата идеја за демократијата како проект на вклучување - за препознавање на разликите и различностите.
За разлика од нивните скандинавски колеги, бразилските совети не се ограничени на секторска застапеност и тие имаат тенденција да бидат многу поплурални во однос на темите. Ова е случај уште од националните администрации на Работничката партија кои започнаа во 2003 година. Во првите два мандата на Лула беа создадени околу четириесет нови совети. До средината на 2014 година имаше повеќе од деведесет функционални совети за прашања од стари лица, инвалиди, градови, млади, култура, животна средина, ЛГБТ прашања и СИДА, меѓу многу други. Тешко е да се процени колку луѓе учествувале во сите овие случаи, бидејќи последователните влади промовираа безброј јавни расправи, работилници, форуми и национални конференции. Помножено со локални примероци - скоро сите градови имаат барем некои функционални совети за различни области на обезбедување услуги - конзервативната претпоставка би била дека милиони на Бразилците учествувале на некој форум за да се слушне нивниот глас.
Овие совети генерално немаат обврзувачка моќ за одлучување над различни министерства; тие генерално се сметаат за консултативни. Но, во една социјално поделена земја на апартхејдот, како што е Бразил, не може да се отфрли фактот дека високите функционери во сите министерства треба да учествуваат во советите и да ги слушаат идеите и барањата на непривилегираното население. Да се каже поинаку: и покрај сите свои недостатоци, бразилската демократија сепак успеа да ги отвори своите институции за обесправените популации и интереси кои историски отсекогаш биле исклучени од процесите на одлучување, сочинуваат институционални арени во кои овој конфликт би можел да се изрази политички. И советите честопати беа исклучително консеквентни: многу од иновативните политики за социјална инклузија во Бразил во последните неколку години, од признавањето на правата на заедницата на Марун до прогресивната наставна програма за хомофобија, се појавија таму.
Указите на Болсонаро за укинување на советите беа оспорени пред Врховниот суд како резултат на тужба на Работничката партија. И како одговор на декретот и, пошироко, на нападот врз правата на учество и социјална контрола, мрежа на истражувачи, активисти и членови на партиципативни институции ја создадоа кампањата #OBrasilPrecisadeConselho. Премногу е рано да се знае дали овие мобилизации и правни стратегии можат да дејствуваат навреме за да го спречат уништувањето на советите, како и многу други работи во Бразил.
Болсонаро ѝ објави војна на самата идеја за демократијата како проект на вклучување - за препознавање на разликите и различностите. Тоа веќе беше јасно за време на изборите, кога изјави дека „ќе стави крај на сиот бразилски активизам“, исто како што беше јасно со неговиот напад врз советите. Додај на ова многу други случувања - ставот на неговиот режим за поддршка на употребата на оружје од страна на земјоделците против активисти без земја; отфрлање на самата идеја за права од домородното население на нивните територии; напорите за укинување на родово-прогресивното образование во училиштата; неговата опседнатост со внатрешните непријатели - и се појавува многу тешка слика за тоа каде се движи овој политички проект.
Бразил продолжува да биде земја во криза, а во оваа клима се чини дека се е можно. Мобилизациите за одбрана на неговиот режим вчера покажуваат и неговиот очај и вознемирувачка понатамошна поларизација на неговите поддржувачи. Не знаеме колку долго Болсонаро ќе остане претседател, дали коалицијата на интереси што го донесе на власт ќе го проголта и дали демократскиот отпор ќе може да ги спречи овие авторитарни напори доволно долго за алтернатива.
Нарекувањето на политичките противници смртни непријатели не ја намалува опозицијата; тоа само ја оправдува нивната елиминација.
Но, ние се грижиме дека неговиот режим ќе ја оштети демократијата на земјата на начини кои се непоправливи. Затворањето на каналите за препознавање на разликата и различноста на мислењата нема да го уништи конфликтот, како што е опасната авторитарна фантазија на Болсонаро. Нарекувањето на политичките противници смртни непријатели не ја намалува опозицијата; создава само смртни непријатели и оправдување за нивно елиминирање. Најверојатниот резултат од намалувањето на демократските простори е дека конфликтите ќе се изразат на други начини - вклучително, потенцијално, преку насилство. Бразил веќе живееше низ екстремно насилен период пред изборите. Сепак, во првите три месеци од 2019 година, Рио забележа најголем број полициски убиства некогаш регистрирани во тој град под водство на гувернерот и сојузник на Болсонаро Вилсон Вицел, благодарение на неговите директиви „пука за да убиеш“ до воената полиција.
Се грижиме дека ова може да биде само почеток.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте