Малкумина Украинци поминале толку години од својот живот борејќи се против авторитаризмот како Володимир Чемерис.
Досието на активизам на шеесетгодишниот украински борец за човекови права е како историја на украински протести: „Револуцијата на Гранит“ од 1990 година против советската доминација во земјата, денес наречена „првиот Мајдан“; протестите „Украина без Кучма“ од 2000-2001 година насочени кон независниот подоцнежен, слично репресивен претседател на Украина; основање тела за човекови права кои ги следеа и даваа правна помош на демонстрантите на Евромајдан во 2014 година; и жестоко критикувајќи Украинскиот естаблишмент по Мајдан и растечката закана на екстремната десница што дојде со неа.
Кога започна руската инвазија, работите се подигнаа. Во јули 2022 година, службениците на Службата за безбедност на Украина (СБУ), главната агенција за спроведување на законот и домашната шпионска агенција во земјата, влегле во домот на Чемерис, му скршиле едно ребро и му ја одзеле електрониката. (Обезбедени Chemers Јакобин со медицински документи од јули 2022 година со документирање на скршено десетто ребро). Неговите злосторства, според „официјалното предупредување“ што го доби по посетата, вклучуваат „неговата отворено проруска позиција“, „критика на активностите на украинските власти“ за време на војната и негирање на руската агресија врз Украина со прикажување на војната од 2014 година „како внатрешен граѓански конфликт“.
„Политичкиот прогон на левичарите и другите дисиденти не стана нешто ново од 24 февруари 2022 година“, вели Чемерис. „Едноставно, од 24 февруари тие се здобија со поголем обем“.
Приказната на Чемерис е дел од малку објавениот факт за денешната Украина разурната од војна. Иако авторитаризмот не е ништо ново во земјата, тој сериозно се влоши по инвазијата, во која се случи централизација на моќта од страна на владата на Володимир Зеленски и репресии на дисидентите и сите работи „проруски“. Недостигот на западни медиуми и внимание на јавноста, заедно со американските и европските политики кои активно го влошуваат, помагаат да се разгори проблемот.
Затвор за политика
Приказната на Чемерис не е единствена. На 10 март 2022 година, поетот, сатиричарот и телевизиски водител Јан Таксиур исчезна откако вооружени мажи кои тврдеа дека се од СБУ го претресоа неговиот стан, го превртеа наопаку и му ги одземаа заштедите, според сметките доставени до локални вести и да Јакобин од неговото семејство. На неговата сопруга и децата и требаа два дена да дознаат каде се наоѓа: во центар за притвор, каде што беше задржан повеќе од пет месеци под обвинение за предавство и не можеше да добие медицинска помош и покрај дијагнозата рак - не е невообичаено. ситуација, според докторот кој на крајот го лекувал.
„Тој ги критикуваше властите под сите наши претседатели. Бидејќи е сатиричар, ова му е професија“, вели неговата ќерка Марија.
Со текот на годините, сатирата на Таксиур има хит и Владимир Путин Русија, но исто така зеде цел кон политички понепогодни цели: од Бајден, олигарси, И Украинската елита, Да се ултранационалисти и Револуција на Мајдан. Еден поема замислува Украина каде Путин исчезна, само за внатрешните проблеми на земјата да останат нерешени. Друга се потсмева импулсот да се фрли какво било несогласување или незадоволство од животот во Украина како субверзија на Кремљ - самиот импулс на кој Таксиур би станал жртва.
Пацифистот Руслан Коцаба, прогласена затвореник на совеста од Амнести интернешенел во 2015 година, помина низ слично искушение. Обвинителството на Коцаба за „велепредавство“ претходеше на руската инвазија, откако видео-пост од 2015 година, во кој војната за Донбас беше означена како „братоубиствена граѓанска војна“ и повикувајќи се на отпор кон воената регрутација, беше означен како предавник, кривично гонет и затворен шеснаесет месеци.
Но, Коцаба вели дека работите тргнале во друг правец веднаш по инвазијата на Москва минатиот февруари, кога судиите што претседаваа со неговиот случај зазедоа „поагресивен и бескомпромисен став“. Чувствувајќи дека судот сега поверојатно ќе застане на нивна страна, вели тој, обвинителите потсетија на десетиците сведоци чие отсуство претходно го загрози напредокот на судењето и продолжи без нив. Котсаба верува дека неговата пресуда веќе била решена.
„Овој инсцениран процес беше од пропагандни причини, за да се припише народното антивоено чувство на предавниците и да се обвинат луѓето со антивоени ставови за недоволната подготвеност на луѓето за воено регрутирање“, вели тој денес од Бруклин, каде што успеа да обезбеди привремен политички азил.
Репресијата ескалира
И антивоените активисти како Коцаба и експертите за украинската политика велат дека политичката репресија во земјата станала полоша од почетокот на војната.
„Зеленски ја искористи руската инвазија и војната како изговор за елиминирање на поголемиот дел од политичката опозиција и потенцијалните ривали за власт и за консолидирање на неговото главно недемократско владеење“, вели политикологот Иван Качановски од Универзитетот во Отава.
На 3 март 2022 година, украинскиот кривичен законик беше изменет за да вклучи значително построги казни за предавство кога е извршено според воената состојба - наметнат денот на инвазијата - и додадени се новите прекршоци на „заеднички активности“ и „помагање на државата агресор“. значеше да се поедностави законот и да се забрзаат истрагите и судењата. Ваквите промени беа воведени порано, но не успеаја да се отстранат до војната.
Според новиот закон, „колаборационизмот“ вклучува широк спектар на активности, од поддршка на агресија против Украина, до ширење пропаганда во образованието, до протестирање или ракување со информации на начини кои му помагаат на непријателот. Микита Петровец, адвокат во Регионалниот центар за човекови права со седиште во Киев, призна тоа колку одговорно се користат новите закони се сведува на тоа како властите ги толкуваат.
Од усвојувањето на законот, случаите за предавство и соработка експлодираа. Според податоците од канцеларијата на јавниот обвинител, додека во периодот 663-2014 година биле евидентирани 2021 кривични постапки за предавство, тој број се искачил на 1,062 само во текот на 2022 година. Од февруари до март истата година, оваа бројка се искачи повеќе од пет пати, на 278. Бројот на колаборационистичките прекршоци, во меѓувреме, достигна 3,851 меѓу јуни, кога првпат беа регистрирани, и крајот на годината, со над шестотини. судовите.
За Chemerys, овие промени се начин да се замолчат Украинците со „погрешни“ гледишта и да се направи „говорење што било друго освен официјална пропаганда во Украина“ прекршок што може да се затвори. Коцаба обвинува дека тие се начин да се одржи општеството „исплашено и послушно“ и да се одвлече вниманието од внатрешните проблеми на Украина. Други посочуваат на Зеленски значително ослабена рејтингот на одобрување пред војната.
Бидејќи извештаите за апсење на дисиденти почнаа да се шират на почетокот на војната, Зеленски и неговата партија прво суспендирани и потоа забрането единаесет опозициски партии поради „врски со Русија“. Заедно со суспензијата на две од најголемите партии за добивање гласови на изборите во 2019 година, најистакната беше забраната за вториот по големина блок во Украина, проруската опозициска платформа - за живот (ОПЗЖ). Ова се случи иако повеќето од нејзините главни фигури земаа а про-Украина позиција во војната и оттогаш станаа сигурни поддржувачи за политиката на Зеленски во парламентот.
OPZZh имаше речиси 10 проценти од местата во парламентот и во 2020 година постигна голема вознемиреност кога нејзиниот кандидат победи член на партијата на Зеленски за градоначалник на родниот град на претседателот. Неколку месеци подоцна, двете партии беа трчање вратот и вратот во анкетите, непосредно пред почетокот на Зеленски насочване ОПЗЖ со санкции и Забрана повеќе на нејзините медиуми врз основа на тоа дека шират руска пропаганда. Во тој процес, тој го прекрши претходното експлицитно ветување дека никогаш нема да направи такво нешто и заработи а карање од ЕУ.
„Никогаш не знаеме која е основата на овие обвинувања, која е проруската врска, бидејќи нема доказ дека некој од работниците на овие ТВ канали работел за руското разузнавање“, вели украинскиот новинар и лидер на синдикатот на печатот Серхи Гуз, кој додава дека многу од анкерите од затворените продажни места продолжија да се вработуваат во провладините канали. „Тоа почнува да изгледа како политичко обвинение, а не како вистинско злосторство“.
Од забраната на ОПЗЖ во 2022 година, голем број нејзини водачи - вклучително и копретседателот и близок пријател на Путин, Виктор Медведчук, но и функционери кои не дадоа проруски изјави по војната - беа уапсени, протерани и лишени од државјанството. Некои, вклучително и кандидатот на ОПЗЖ кој стана градоначалник на родниот град на Зеленски, имаат бил убиен.
„Медведчук е одвратна личност“, вели Олга Бајша, авторка на Демократија, популизам и неолиберализам во Украина. „Сепак, не треба да се заборави дека телевизиските канали на Медведчук ги претставуваа ставовите на различни групи во украинското општество кои се спротивставија на војната на Украина против Донбас, гонењето на неистомислениците или неолибералните реформи на Зеленски“.
„Анкетите на јавното мислење пред руската инвазија покажаа дека проруските партии и политичари имаа силна поддршка во многу региони на истокот и југот на Украина“, вели Качановски. „Но, проруските симпатии првенствено вклучуваа поддршка за поблиски односи со Русија“.
Забранети беа и збирката левичарски партии, како Унијата на левите сили и Социјалистичката партија на Украина, некогаш важна сила на левичарската опозиција која до 2022 година падна во неред. Оттогаш - на „иницијатива“ на SBU, според агенцијата — судовите ја потврдија забраната за сите овие и три други странки, како и поддршка на претходна забрана на Комунистичката партија на Украина (КПУ). Дел од а пошироко Напорот за „декомунизација“ започна по востанието на Мајдан во 2014 година, забраната на КПУ во 2015 година беше кондemнед од страна на Амнести интернешенел како „флагрантно кршење на слободата на изразување и здружување“ што „поставува опасен преседан“.
Во меѓувреме, Зеленски исто така централизирана речиси сите национални ТВ канали на Украина во една платформа контролирана од владата. Кон крајот на минатата година, тој дополнително ја заостри владината контрола врз медиумите во Украина, потпишувајќи го законот а широко критикуваше сметка што беше претходно смета премногу екстремни од новинари, пратеници и медиумски експерти, со еден активист за слобода на печатот нарекувајќи го „екстремно токсичен“. Законот дава невидени овластувања до украинскиот државен регулатор за радиодифузија да казни и да ја одземе лиценцата на медиумите, да блокира публикации без судски налог и да ги принуди платформите на социјалните медиуми и пребарувачите да ја отстранат содржината. Борбата со руската пропаганда повторно беше наведената основа за мерката.
„Сите опозиционери кои претходно промовираа мирно решавање на конфликтот со Русија, или побегнаа или се во затвор“, вели Коцаба. „Секое размислување за мировните преговори се смета за играње за Путин, како дело на непријателски агенти“.
„Масовните медиуми кои можеа да презентираат различни гледишта беа затворени во Украина, а поголемиот дел од западните мас-медиуми исто така ги игнорираа информациите за политичкиот прогон во Украина“, вели Чемерис. „Затоа, единствениот начин да се известува за тоа што се случува со човековите права во Украина беше очигледно да се создаде канал Телеграма“.
Лов по предавници
Едно од тие Телеграмски канали беше „Репресијата на левицата и неистомислениците во Украина“, која од нејзиното создавање на 15 март ја документира влошената состојба на политичките слободи и човековите права во воена Украина.
„Обвиненијата за државно предавство и соработка често се измислуваат и се користат како форма на политичка репресија без никакви докази за вистинско предавство и соработка“, вели Катчановски.
Некои од случаите нагласени во каналот го потврдуваат тоа. На 14 април, Државното биро за истраги на Украина објави приведе член на градскиот совет на Мариупол и водач на локалниот огранок на ОПЗЖ, обвинувајќи дека пред војната зборувал „за обнова на економските врски со Русија“ и „дека во пресрет на воената инвазија, соработникот на неговата официјална страница на Фејсбук напиша повик за соборување на актуелната украинска влада“. Последново е многу сомнително толкување на виновникот Пост од 22 февруари, кој едноставно гласи: „Властите кои не успеаја да го вратат мирот во Украина и да го реинтегрираат Донбас мора да си одат“.
Една недела подоцна, SBU објави го „неутрализираше“ Работничкиот фронт на Украина во Одеса, марксистичка организација основана кон крајот на 2019 година, обвинувајќи дека групата била „координирана и финансирана од окупаторите“. Иако не обезбеди докази за тоа обвинение, SBU го наведе како меѓу субверзивните активности на групата печатењето на „антиукраински материјали“, обидувајќи се „да ја рашири забранетата комунистичка симболика со повици за реанимација на Советскиот Сојуз“ и планирање „маса митинзи“.
на места препечатување Обвиненијата на SBU додаваат дека групата напишала и „антикапиталистички постови“. Тие укажаа на една објавена во втората недела од војната, во која се жалеше дека војната ги рехабилитираше олигарсите и политичките елити во Украина, истовремено зајакнувајќи ги реакционерните екстремисти, и дека тоа немаше да се случи без „вредните напори и на домашниот и на странскиот голем капитал“. - изјавија од организацијата Јакобин дека членот приведен во Одеса е ослободен и дека обвинувањата за врски со Кремљ се „начин да се дискредитира организацијата“ која „се користела пред војната“ за широко распространето потсмев, но станала поефикасна по инвазијата.
Цртеж особено меѓународни внимание беше апсење и гонење на комунистите Михаил Кононович, водач на младинското крило на КПУ и неговиот брат близнак Александар. Етничките Белоруси со украинско државјанство, браќата беа обвинети од страна на СБУ дека работи и за руското и за белоруското разузнавање и дека има „проруски и пробелоруски ставови“. Кононовичите велат дека обвинувањата се измислени и политички мотивирани и, во а неодамнешната изјава, обвинети дека биле тепани и мачени додека биле во притвор седум месеци, наведувајќи дека „сега во Украина „комунист“ значи смрт“. Пред војната имаа кампања против притисокот на Зеленски да дозволи приватно распродажба на украинското обработливо земјиште и предизвика контроверзии за различни ставови, вклучително и застапување за правата на руските говорители и против фашистичките движења во земјата.
Тие се далеку од единствените левичари на мета. Во март, канал за вести на Telegram со одобрување испратени слики на наводен „саботер“ кој е уапсен во регионот Дњепропетровск. Фигурата беше идентификувана како левичарскиот активист Олександар Матјушенко. Во минатото Матјушенко имаше обвинет дека „по Евромајдан, десничарскиот консензус целосно доминира во Украина“, и дека владата и десничарската опозиција „се натпреваруваат една со друга во антикомунизмот и ксенофобијата“. Тој исто така има критикуваше екстремно десничарски милиции како Азовскиот полк и олигархот што ги финансира. На една од фотографиите од неговото апсење се гледа рака на маж како лебди над крвавиот Матјушенко, држејќи го инспириран од нацистите Амблем на Азов.
Подоцна сопругата на Матјушенко изјави германскиот левичарски весник Јунге Велт дека членовите на СБУ влегле и го пребарале нивниот стан, одземајќи компјутери и друг имот, додека друг маж во воена униформа - оној што мафташе со амблемот на Азов - ја плукаше во лице, ја истрижуваше косата со нож и со часови го тепаше нејзиниот сопруг. Двајцата подоцна беа одведени во седиштето на SBU, рече таа, каде полицајците ги испрашуваа, заканувајќи им се дека ќе им ги исечат ушите.
Активистот од Харков, Спартак Головачев, критичар на украинската влада, кој претходно беше приведен за учество во протестите против Мајдан во регионот, исто така беше наводно уапсен во март, кога доставувал хуманитарна помош до локалните жители. Неговата последна објава на Фејсбук рече едноставно дека луѓето „ја кршеа вратата вооружени во украинска униформа. Збогум.”
Тоа одекна на финалето пост на уредникот на весникот од Одеса, Јуриј Ткачев („Тие дојдоа по мене. Беше убаво да се зборува“) претходно неговите Март апсење од страна на SBU. Истакнат блогер Нападнати во минатото за ширење „проруски наративи“ — како поддршка демонстрантите против Мајдан во 2014 година во Одеса и истрагата за вмешаност на крајната десница во смртоносен пожар во 2014 година таму што замина десетици од нив убиен — Ткачев првично бил обвинети за „велепредавство“ за наводно производство „борбена пропаганда во интерес на руските окупатори“ и давање чувствителни воени информации. Сепак на докази наводно поддршката за ова обвинение во најдобар случај е слаба: сликите од екранот покажуваат како Ткачев бара од членовите на неговиот канал Телеграм информации за тоа каков вид на борби, доколку ги има, се случувале таму каде што се наоѓаат.
По претресот на неговиот дом, СБУ тврдеше дека пронашла експлозив. И двете Ткачев неговата жена и двајцата жестоко го отфрлија обвинението, велејќи дека експлозивот најверојатно бил поставен. Меѓу другото, Ткачев има испрашуван на суд зошто со постелнината би чувал експлозиви во корпа за перење, каде што СБУ вели дека биле пронајдени. Обвинителите, исто така, забележаа серија предмети со советска иконографија што ги пронајдоа во станот на парот.
„Репресијата, без сомнение, создаде атмосфера на страв во општеството“, вели Чемерис. „Украинците се плашат да го изразат своето мислење - веројатно повеќе отколку во времето на СССР, на што јас, како дисидент во тоа време, се сеќавам“.
„Сите украински новинари и блогери кои не сакаа да ја промовираат верзијата на „вистината“ на Зеленски мораа или да замолчат (доброволно или под принуда) или, ако е можно, да емигрираат“, вели Бајша.
Еден таков новинар е Васил Муравицки, кој нашол азил во Финска бидејќи неговото гонење - кое започна пред војната - продолжи во отсуство. Муравицки е обвинет, меѓу другото, за велепредавство и кршење на територијалниот интегритет на Украина, иако конкретните обвинувања за SBU, печатот, и други се дека тој ширел „антиукраинска“ содржина и дека работел по наредба од Москва.
Неговиот случај беше многу критикуван. Амнестија го нарече „неосновано“ и прогласена тој е затвореник на совеста, додека шефот на Националниот сојуз на новинари на Украина рече властите не дадоа никакви докази. Репортери без граници тврди деталите за случајот „покажуваат дека тој е уапсен пред сè за работа за руски државни медиуми“.
„Многу новинари сега се самоцензурираат“, вели Гуз, кој тврди дека печатот ги чува не само воените информации во тајност, туку и општите критики на владата. „Опасноста е кога молчиме за проблемите, ги елиминираме начините за решавање на работите“.
Осип на црните листи
Оваа акција е потпомогната од ширењето на приватни црни списоци на наводни предавници. Еден од најозлогласените е Миротворец, или „Миротворец“ - основан во 2014 година од функционер на Министерството за внатрешни работи и поранешен пратеник Антон Герашченко - кој високиот комесар на ОН за човекови права препорачува Украинските органи за спроведување на законот извршија истрага пред шест години. Уште во 2015 година, неколку дена откако страницата ги објави нивните лични податоци, А новинар и поранешен пратеник кои и двајцата учествуваа во движењето „анти-Мајдан“ беа застрелани надвор од нивните домови, со националистичка група земајќи кредит.
Со текот на годините, како што списокот со имиња на страницата растеше повеќе од 130,000, ги вклучи сите од НВО активисти, странски политичари, и проруските сепаратисти, православните свештеници, западните познати личности, па дури и критичарите на Кремљ - секој што случајно заземал „погрешна“ позиција во очите на националистите во земјата. Во еден момент, на него беа прикажани повеќе од двесте луѓе кои го преживеаја падот на рускиот патнички авион во 2019 година, кој се упати кон нелегално анектираниот Крим.
Овие имиња се додадени од таен панел од непознати администратори и од црната листа употреба како ресурс за спроведување на законот — заедно со вмешаноста на поранешен службеник на SBU и неговите листата на седиштето на ЦИА во Ленгли, Вирџинија како адреса - поттикна многу шпекулации.
Веб-страницата може да биде најозлогласениот за етикетирање како „терористички соработници“ и доксирање на повеќе од пет илјади новинари и други кои аплицирале за акредитација на печатот да работат во сепаратистички области во 2016 година, што предизвика закани против нив и нивните семејства. И покрај ова, Герашченко беше подоцна назначен под Зеленски на чело на безбедноста на новинарите, од сите нешта, во Министерството за внатрешни работи. Оттогаш тој стана а истакнат украински глас на Запад од инвазијата.
Додека скандалите на Миротворец го намалија неговиот статус, се појави либерална алтернатива во форма на Чесно („Искрено“), истакната невладина организација првично фокусирана на фер избори и добра влада која имаше одигра водечка улога во евромајданската револуција. На 17 март, тоа објави лансираше „Регистар на сторители на предавство“ фокусирајќи се на политичарите, судиите, медиумските фигури и службениците за спроведување на законот.
Во времето на пишувањето, во него беа наведени 1,118 имиња, од кои многумина со спортски рап листови исто толку сомнителни како и некои од оние кои беа цел на SBU. Chemerys („пропагандист на левичарски ставови“) е меѓу нив, со неговите наводни злосторства, вклучително и „осудување на борбата против соработниците“, водење телеграмски канал „каде што марксизмот беше оправдан“, барајќи распуштање на екстремно десничарскиот Азовски полк и застапување за спроведување на Мински договори.
Чесно им дозволува на Украинците анонимно да обвинуваат „потенцијални предавници“ преку а веб-форма и да достават докази (додека исто така им даваат можност да не обезбедат никакви). Обвинувајќи дека „предавството стана семејна работа“, тоа стана повика Украинците да ги достават членовите на семејството на обвинетите предавници, и има промовиран пофали „герилската слава“ на успешното убиство на наводните колаборационисти на територии како Херсон, кои ги врати украинската војска.
Соработка во окото на гледачот
Сепак, границата помеѓу соработникот и некој што се обидува да преживее може да стане значително нејасна под странска окупација. На прашањето, во светлината на новите антиколаборационистички закони, какви опции имаа Украинците на окупираните територии, Петровец објасни дека треба или да соберат докази дека биле принудени да соработуваат со руските сили - „опасен“ чин, призна тој - или да се одлучат за „најдобрата опција“ и да побегнат, нешто што тој призна дека „не секој може да го направи“.
Навистина, еден рабин од Керсон, кој, во согласност со неговите религиозни верувања, остана на место кога руските сили влегоа внатре за да може да продолжи да им обезбедува на жителите храна и лекови, подоцна се нашол под сомнение на соработка кога украинските сили го вратија градот. Неговиот беше само еден од неколкуте слични случаи документирани од страна на Њујорк тајмс.
Феминистичките активистки од јужниот и југоисточниот дел на Украина изјавија Јакобин за слични црни листи кои се составуваат во градовите окупирани од Русија. (Имињата на активистите се кријат за да се заштитат нивните идентитети).
„Нема јасни правила и алгоритми за тоа кој треба да биде на овие списоци и за кои обвинувања“, вели еден. „Многу од овие списоци се направени на емотивен начин. Ова обично го прави локален функционер некаде или преку јавни групи и социјални медиуми“.
Постојат бројни Телеграмски канали за именување и срам на Украинците за соработка со окупаторските сили. Често објавите не можат да содржат конкретни обвинувања. Кога го прават тоа, повеќето се неосновани и можат да скршнат во вознемирувачки насоки. Еден пост обвинува неколку жени, една на возраст од деветнаесет години, кои имаат „интимни“ односи со руските сили. Списоците содржат целосни имиња, фотографии, сметки на социјалните мрежи, па дури и телефонски броеви и адреси на обвинетите. За каналот „Репресија на левицата“, кој документираше многу такви случаи, овие случаи беа застрашувачки знаци за одење на земјата кон „тоталитаризам“.
Списоците како овие дојдоа и од официјални лица, при што градоначалникот на југоисточниот град Мелитопол објави список од деведесет лица, од кои повеќето беа жени, рекоа активистите. Јакобин. Додека некои жители навистина се обидоа да им помогнат на руските сили, многу од обвинетите „биле само случајни луѓе“, вели еден од нив, како што се оние назначени за директори и администратори на училишта.
Навистина, до октомври минатата година беа дванаесет случаи соработници отвори во наставниците во регионот Харков, кои беа кривично одговорни за продолжувајќи да работи под руска окупација и спроведување на руската образовна политика, или за прифаќање позиции тие беа назначени од страна на напаѓачките сили. Еден Список на телеграма изобилува со списоци на воспитувачки во училиштата и градинките кои се именувани како наводни соработници. Еден „помлад учител“, го обвинува еден, „отишол да работи со орките како директор на училиштето“, цитирајќи објава на Фејсбук во која ги информира луѓето за претстојниот медицински преглед во локалната болница.
Не се само наставниците. Еден постар жител на Купјанск, директор на локалниот фудбалски стадион за време на руската окупација на градот, беше обвинет за давање „помош на државата агресор“, со кој се соочува со дури дванаесет години затвор. Неговото злосторство? Според на полицијата, „напаѓачот организирал и надгледувал одржување на фудбалски натпревари и натпревари“, „ангажирал вработени за комплексно одржување на институцијата“ и „одржувал културни и масовни настани со елементи на пропаганда“. Слично беше и службеник на железницата обвинет за предавство за надзор, под окупација, поправка на станица оштетена во борбите.
Исто така обвинет за „колаборативна активност“ е човекот назначен од руските сили да раководи со централната болница во Изиум (која продолжи да работи и спасуваат животи за време на окупацијата и покрај бомбардирањето и гранатирањето), кој во еден момент наводно ги повика жителите да соработуваат со окупаторските сили. Службеникот кривична пријава против него како негово кривично дело посочува дека „доброволно зазел функција поврзана со вршење на организациски и административни задачи . . . во окупациската администрација на државата агресор“.
За некои Украинци, „соработката“ не значеше вистинска материјална помош за инвазивните сили, туку едноставно држење на погрешни ставови, често со изразување на проруски чувства или поддршка за инвазијата на Москва. Таков беше случајот со петмина обвинети соработници во Житомир, од кои повеќето на возраст од педесет и шеесет години, чии злосторства како детално од полицијата кажуваа такви работи на социјалните мрежи и на јавни места. Друга постара жена беше обвинет затоа што им кажа на купувачите дека Русија само напаѓа за да го „победи нацизмот“. Во еден извештај на теренот, седумдесет и петгодишна жена во ослободениот Херсон беше упатена во полицијата како потенцијален соработник затоа што рече „подобро беше кога Русите беа тука“ и дека Крим и припаѓа на Москва.
Во исто време, териториите на Украина контролирани од Русија забележаа а бран убиства на службеници поставени од окупаторските сили. Ова дојде по она на Герашченко откривање во април дека е создаден „украински Мосад“ (се мисли на израелската служба за безбедност) кој „работи на окупираните територии“, така што „кога ќе слушнете дека некој на [окупираните територии] одеднаш починал, ова е дело на нашите специјални служби“.
Апсење на авторитаризмот
„Војната го движи општеството кон поавторитарен живот“, вели Гуз. Како еден пример, тој укажува на новооткриено општествено прифаќање на тиинг прекршителите на законот на отворено, во замрзнат студ.
Но има и други. СБУ се сомневаше во „проруски“ ставови, па дури и во соработка со Москва извршување надвор рации на стотици of цркви манастири кои припаѓаат на Украинската православна црква (УПЦ), која потпаѓа под патријаршијата на нејзиното руско крило кое ја поддржува војната (иако речиси три сто Руското православно свештенство ја осуди војната). Десетици свештеници на УОК биле или санкционира или се е кривично истражен, дури и како што има црквата прогласена независност од Москва, ја осуди војната и ги поддржа украинските сили. Нацрт-законот воведен во декември за забрана на UOC и обезбедување на Украина “духовна независност“, според зборовите на Зеленски, предизвикани an бунт.
Репресијата на руското културно наследство - една од политиките што поттикна граѓански судири во земјата каде многу зборуваат и етнички идентификуваат како руски — се засили. Војната виде бројни регионални локалните забрани на руски производи, и зборување, па дури и учење руски, така што до ноември имаше речиси не остана ниту едно училиште што го учеше јазикот. Јуни ја виде владата на Зеленски да се создаде посебен совет да го координира „движењето на земјата за дерусификација“; парламентот донесе неколку закони намалување на руските книги и музика. Казни за зборува руски, дури и за градоначалник на град кој зборува руски, не се на одмет, додека водечки универзитет целосно забрането јазикот од неговиот кампус. Овој февруари владата прослави прочистување на библиотеките во земјата од деветнаесет милиони книги, некои напишани на украински, но од советската ера и единаесет милиони напишани на руски јазик.
„Проблемот со борбата на Украина против таканаречената „проруска агенда“ е што ова беше агенда на милиони украински граѓани чии мислења беа целосно игнорирани“, вели Бајша. „Она што се нарекува „де-русификација“ е всушност војната на Украина против сопствените граѓани за кои рускиот јазик е мајчин јазик, а Руската православна црква е религија на нивните предци“.
Голем дел од ова е жалосниот производ на џингоизмот за време на војната, кој обично гледа подем земји кои се на удар. Но, дел од тоа е поттикнато и од американската и европската политика.
Иако нејзините финансиски податоци за 2022 година не се објавени, во 2021 година, Чесно (либералната невладина организација сега води своја црна листа на наводни предавници) добиени 42 отсто од неговото финансирање од американската влада финансирано Национална фондација за демократија (НЕД) и Националниот демократски институт за меѓународни односи (НДИ), кои придонесоа со лавовски дел од тие пари. НДИ е една од приватните невладини организации усогласени со една од двете партии на Соединетите Држави, а самата е финансирана од НЕД, Агенцијата на САД за меѓународен развој (УСАИД) и Стејт департментот на САД, меѓу другите.
Во меѓувреме, драконскиот закон за медиуми на Зеленски не беше усвоен поради приговорите на Европа, туку на нејзина иницијатива. Кога првпат беше претставен во 2020 година, тоа беше со изразуваат поддршка на телата на ЕУ, нејзиниот премин врзан за евентуално пристапување на Украина во унијата. И покрај тоа што на крајот заглави под а град од критики - и покрај тоа што јасно го прекршува ЕУ-украинскиот договор за асоцијација одредба за „почитување на човековите права и основните слободи во земјата, особено слободата на медиумите“ - Советот на Европа и делегацијата на ЕУ во Украина повика негово итно усвојување во тоа време. Делегацијата на ЕУ исто така го подигна палецот нагоре кога сметката воскресна минатата година и покрај тоа што беше го осуди од групите за слобода на печатот и во Украина и во Европа.
Со други зборови, американските и европските даночни обврзници несвесно се прават соучесници во отстапувањето на земјата од демократските слободи и либералниот плурализам. Но, не мора да биде така.
„Западните влади имаат силно влијание врз украинската влада и нејзините политики, бидејќи Украина е клиент-држава на САД и стана речиси целосно зависна од западната поддршка за време на војната со Русија“, вели Качановски. „Тие можат да ја натераат владата на Зеленски да следи политики што се однесуваат на демократијата и владеењето на правото“.
Навистина, со години, САД и ЕУ користат комбинација од финансиска помош, идното членство во ЕУ, и политички притисок да се поттикне украинското раководство да донесе различни реформи. Американските аналитичари и коментатори веќе предложија користење на таква помош за да се направи сè nвонење украинската влада на преговарачка маса, да унапредување на антикорупцијата добро владеење напорите. Зошто на таа листа да не се додаде насочувањето на земјата од нелибералната, авторитарна насока што ја зазеде за време на војната?
„Тоа треба да се сфати сериозно, исто толку сериозно како воената помош, како што е одбрана на демократските институции“, вели Гуз. „Војната ја прави владата многу поавторитарна, бидејќи тоа е инстинкт на самоодбрана на општеството. Токму улогата на Западот е да и помогне на Украина да не дојде на исто ниво на авторитаризам како во Русија“.
„И Западот не реагира на ризиците што постојат во денешно време“, додава тој.
Но, тоа не може да се случи ако западната јавност воопшто не е свесна за авторитарното цедило на земјата. Да се осигури дека е свесен е задача на печатот, чиј некритички портретирање of Зеленски ги налути украинските активисти за човекови права.
„Западните медиуми не им презентираа на своите читатели и гледачи значајни извештаи за она што се случуваше“, вели Бајша. „Западните новинари со големо мнозинство ги сфаќаат зборовите на Зеленски како номинална вредност“.
Во меѓувреме, Чемерис продолжува да зборува против авторитаризмот во Украина, и покрај дијагнозата на леукемија што го стави во болница со месеци. Иако растечката репресија ги доведе украинските левичари под земја, вели тој, тој е сигурен дека левичарските движења на крајот ќе се вратат посилни од порано, бидејќи во негови очи се единствените движења што можат да и понудат на Украина подобар повоен модел.
Тој продолжува да биде цел на неговите напори. Во декември, откако централната банка на Украина ја повлече контроверзната наредба со која се наложува банките да ги проверуваат финансиските активности на оние наведени на црната листа на Myrotverts, виенската банка Рајфајзен понуди доброволно да го стори тоа наместо неа - користејќи ја либералната листа на Чесно финансирана од САД. наместо тоа. Згора на сè друго, на Чемерис набрзо му беше наредено да ги објасни средствата што се кредитираат на неговата сметка. Тој објави изјава во која ја отфрли идејата дека имањето марксистички ставови треба да бара посебно оправдување и ги осуди „грантојадите како Чесно, заедно со киевските власти и ултрадесничарите“ за претворање на Украина „во земја во која секој треба да размислува, зборува и молете се само како што сакаат тие и нивните западни господари“, напиша тој во изјавата. „На марксизмот не му треба оправдување“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте