„… Замислете дека во својата најлоша година од нашата неодамнешна рецесија, владата на Соединетите Држави одлучи да го намали својот федерален буџетски дефицит за повеќе од 800 милијарди американски долари – намалување на трошоците и зголемување на даноците за да се исполни оваа цел. Замислете дека, како резултат на овие мерки, економијата се влоши и невработеноста се искачи на повеќе од 16%; а потоа претседателот вети уште 400 милијарди долари за намалување на трошоците и зголемување на даноците оваа година. Што мислите, каква би била реакцијата на јавноста? Веројатно би било слично на она што го гледаме денес во Грција, вклучувајќи масовни демонстрации и немири - затоа што тоа го направи грчката влада. Горенаведените бројки се едноставно приспособени за релативната големина на двете економии. Се разбира, американската влада никогаш не би се осмелила да го направи она што го направи грчката влада: да се потсетиме дека битката за буџетот во април, во која републиканците во Претставничкиот дом се заканија дека ќе ја затворат владата, резултираше со кратења на трошоците од само 38 милијарди долари. …”
- Марк Вајсброт
Во средината на јуни, Марк Вајсброт нè праша, реторички, каква би била реакцијата на американската јавност доколку американската влада ги спроведувала суровите политики што грчката влада му ги наметнува на својот народ за „тројката“ - ММФ, Европската централна банка (ЕЦБ) , и ЕУ - во дел што го напиша во Гардијан (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/jun/17/greece-bailout-austerity). Оттогаш, многу се случија, и тоа е само продолжение на тие одозгора надолу, очигледно недемократски политики. „Аганактисмени“ (грчката верзија на движењето „Индигнадос“ направено во Шпанија) продолжува да го окупира плоштадот Синтагма и другите плоштади низ Грција. Двопартиската елита на грчкиот политички систем (ПАСОК и Нова демократија) продолжува да застанува на страната на евро-елитата и Волстрит, додека и храбрите и опасни политички сили продолжуваат да поттикнуваат промени и да ги туркаат сопствените наративи за кризата.
Па, што се однесува до прашањето на Вајсброт за тоа како Американците - особено младите Американци - би реагирале на таква ситуација, обележана со масивни намалувања на трошоците И масивни зголемувања на даноците, имам одреден емпириски увид да споделам од теренот. Моите дваесетина студенти од Универзитетот во Питсбург ја завршија својата четиринеделна програма за студирање во странство, правејќи два интензивни курса: Идеологија и социјални промени - фокусирајќи се на актуелната глобална криза и како таа влијае на Грција; и анализа на заедницата и туризмот - каде можеше да се забележи како кризата влијае на луѓето, и Грците и гостите, на терен. Во нивната работа, нивните дискусии и во нивните последни проценки, моите целосно женски студентки од Америка - почнувајќи од второстепени студенти до постарите кои штотуку дипломираа - имаа многу да кажат.
Како заднина, дозволете ми да кажам дека студентите ги изложивме на широк спектар читања и анализи на оваа тема, а договоривме презентации од целиот спектар на политички ставови, дајте или земете неколку. Имавме презентација од мејнстрим тинк-тенк кој повеќе од адекватно ги објасни официјалните линии што ги застапува грчката двопартиска елита, слушнавме од претставник на Министерството за надворешни работи, од поранешен американски дипломат, партиски функционери од помалите партии, висок училишен учител/блогер и многу, многу луѓе од сите раси и бои на улиците на Атина, Пелопонез, Крит и Карпатос. Сите говорници беа информативни од нивните соодветни перспективи. А дијалогот честопати нè одведуваше на споредби меѓу Грција и САД.
Говорникот на мејнстрим тинк-тенк одржа одлична и искрена презентација. Тој ги окарактеризира мерките што се ставаат на грчкиот народ како „нечуени“, вклучително и намалување на платите, платите, работните места и јавната потрошувачка; отворање широк опсег на професии; и секако, „филето“ (филе): приватизација на јавните претпријатија и имот. Најзначајни беа неговите одговори на прашања од американски студенти за теоретската основа и емпириската историја на таквите програми.
Иако говорникот на тинк-тенк беше јасно против каков било поим Грција да излезе од еврозоната, тој ја призна можноста за „стрижење на косата“, при што може да има повторно преговарање за условите за заемите за Грција. Но, тој беше сосема јасен и директен дека, без опција за девалвација надвор од еврото, единствената опција на маса е девалвирање на трудот и квалитетот на животот на просечните Грци.
На прашањето за досието на приватизацијата на јавните услуги и имоти како позитивна алатка за економски развој и во однос на намалувањето на долгот, говорникот повторно беше сосема јасен: не постои толку веродостојна евиденција што приватизацијата да даде такви резултати. Тој исто така беше јасен дека нема дискусија за тргање по банките или богатите на ниво на политика.
Иронично, поранешниот американски дипломат беше еден од најтврдокорните за важноста на политиката и протестот. Тој истакна дека тие (американските студенти кои студираат во странство) не треба да се плашат ниту од нив, и дека историски овие акции се моќни.
Претставникот на партијата од Левица беше „учебник“ во неговата анатомија на актуелната криза, повикувајќи се на политичката и економската манипулација на глобалниот капиталистички систем и на тезата „Шок доктрина“ на Наоми Клајн. Покрај тоа, овој говорник направи врски помеѓу кризата и улогата на младите, „арапската пролет“ (Египет, итн.) и глобалните климатски промени. Неговиот суштински акцент беше дека „има алтернативи“.
Наставникот сепак ги украде срцата на американските студенти со својата директна и искрена анализа и порака. Тој брзо воспостави еден фундаментален алтернативен пристап: „Ние (Грците) треба да управуваме со нашата земја! Колку е ова во контраст со слоевите играчи и анализи и Тројката и Волстрит! Изјавувајќи го ова, тој призна дека Грците занемариле да ги држат своите политичари и политички систем под контрола. Но, тој додаде дека потребата за демократија е да биде во првите редови на решението - а не странски или домашни банкари или Тројка. Како пример за состојбата на демократските процеси во Грција, тој се осврна на вревата за понуди за заеми од Кина и Русија со подобри услови – понуди кои грчкиот премиер и/или ЕУ и ММФ можеби* ја блокирале Грција да ги прифати. Нормално, се поставуваат прашања: Дали е ова демократија? Дали е ова „слободен пазар“? Ако не, чиј пазар е?
Тој ја затвори својата страсна презентација пред моите студенти од Универзитетот во Питсбург со изјава за време на блиц Q/A, која многумина ја однесоа дома со себе: „Револуцијата има за цел да создава нешта, а не да ги уништува работите!“ Пристапот одоздола нагоре одекна кај овие млади жени.
Моите американски студенти, во голема мера, сметаа дека економската криза во Грција е донесена од несовесни банкари и нерегулирани (доволно) финансиски пазари. Тие навистина ја критикуваа ЕУ и грчките функционери кои и дозволија на Грција да влезе во еврозоната пред Грција да ги исполни нивните сопствени критериуми. Студентите (како и многумина од нас исто така) не можат да сфатат како цела земја може да ги прифати мерките за штедење за кои експертите се согласуваат дека не се собираат и нема да функционираат. Понатаму, тие рекоа дека се сигурни во едно: Американците никогаш нема да дозволат странските сили - било да се тие технократи или креатори на политика - да ја надвладеат нивната земја, правејќи ја во приватна сопственост и управувана колонија на глобален финансиски капитал!
Во практична смисла, овие студенти аматери поставија некои длабоки, но фундаментални прашања: Кои се навистина придобивките за Грција и Грците да бидат во ЕУ?; зошто работничката и средната класа во Грција треба да одговараат за да ги отплатат лошите заеми што ги даваа банкарите и ги прифатија корумпираните политичари?; зошто некој би се согласил на распарчување и приватизација на сопствената држава?
Влогот е голем. Веќе видовме како Барак Обама речиси од никаде дојде да победи на избори засновани на „Надеж“. Оттогаш видовме како Теј Партија влијае на жестоките реакции на среднорочните избори. Кои ќе бидат светските лидери во борбата против светските банкари останува да видиме. Од искуството и примерот на оваа мала група млади американски студенти, можеме да почнеме да одговараме на реторичкото прашање на Вајсброт за тоа како Американците би реагирале на аналогните мерки што им се наметнуваат во САД.
* Додека некои грчки печати укажаа на овој аспект од справувањето со кризата, а јавните личности како познатиот композитор, Микис Теодоракис, постојано го истакнуваа, прашањето „дали имаше други понуди за заем дадени кон крајот на 2009 година/почетокот на 2010 година?“ не е прашан во Собранието. Тоа би било лесно да се направи логистички, користејќи го форматот „Парламентарни прашања“. Одговорот на премиерот би го решил проблемот; но се уште ниту една партија во Собранието не го постави прашањето. Моите американски студенти беа изненадени: „Зошто никој не праша за тоа во Парламентот? Добро прашање!
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте