Национален фонд за демократија на САД (NED) „Резиме на ресурси“ за фискалната 2013 година вели ова:
Целта на Фондот во повеќето земји каде што е активен во регионот на Европа е „да им помогне на новите демократии да успеат“. За Источна и Југоисточна Европа, оваа цел најдобро се постигнува преку пристапувањето на овие земји во Европската Унија и НАТО (курзивот е додаден).
Во истиот став, НЕД ја наведува Украина како нејзин прв приоритет во Европа како што следува: „Во регионот на Европа, приоритетните земји за 2013 година ќе ги вклучат Украина, Белорусија, Молдавија, Босна и Херцеговина, Србија и Косово“.
Исто така, „Резиме на буџетот“ на американскиот Стејт департмент за фискалната 2013 година вели ова за Украина:
Американската помош има за цел да го промовира развојот на демократска, просперитетна и безбедна Украина, целосно интегриран во евроатлантската заедница додека се бори да ги надмине ефектите од глобалната финансиска криза и влошувањето на назадувањето на демократските реформи (додадено закосени букви).
Од денес: Крим, односно Автономната Република Крим, е дел од Украина; Севастопол е главен град на Крим, со тоа и во Украина; а руската Црноморска флота, која е со седиште во Севастопол, односно на Крим, е дел од Украина. Прашањето е: Дали креаторите на политиката на администрацијата на Обама всушност мислат дека би било можно да се обиде да ја „интегрира“ руската Црноморска флота во Севастопол, Крим, во воената алијанса на НАТО без да се заканува голема војна со Русија?
Да претпоставиме дека руските (или советските) креатори на политиката издале документи за фискалната 1941 година во кои ја потврдуваат својата намера да ја „добијат“ американската поморска база во Перл Харбор, Хаваи и да ја „интегрираат“ во економската, политичката и воената доминација на Русија. Во тоа време, Хаваи беше американска колонија која, за разлика од Крим и Севастопол со Русија, немаше етнички, културен или историски афинитет со копното на САД. Зарем повеќето Руси не би претпоставиле дека со самото издавање такви цели ризикуваат голема војна со Соединетите Држави?
Да претпоставиме понатаму дека Русија потрошила милиони долари во FY 1941 година на субверзивни активности на Хаваи под маската на „Национален фонд за демократија“ и „Фонд за економска поддршка“ за да се изврши економската, политичката и воената интеграција на морнарицата Перл Харбор база со Русија?
Всушност, за ФГ 2013, Стејт департментот, само за Украина,буџетиран 54 милиони долари за „Фонд за економска поддршка“, 7.9 милиони долари за „Глобални здравствени програми на УСАИД“, 4.1 милиони долари за „Меѓународна контрола на наркотици и спроведување на законот“, 1.9 милиони долари за „Меѓународно воено образование и обука“ и 7 милиони долари за „Странска војска Финансирање“. Ова е дополнение на 9.5 милиони долари што НЕД ги буџетираше за своите програми „Централна и Источна Европа“ во 2013 година, од кои Украина е приоритет број еден. Ова изнесува 75 милиони американски долари од учеството на САД само во 2013 година, покрај тоа што НЕД потроши, во земја каде што шефот на државата беше соборен на почетокот на 2014 година, како што беше експлицитно поддржано од Соединетите држави.
Да претпоставиме и дека ќе се разбудите едно утро, да речеме денес (12 март 2013 година), на следниот наслов во Њујорк тајмс"Тимот на Обама дебатира како да се казни Русија.“ Овој наслов и приказна се однесуваат, бизарно, на ситуација кога тимот Обама речиси сигурно бил вклучен во дестабилизацијата и соборувањето на демократски избраниот претседател на Украина, Виктор Јанукович, и во поставувањето на пост-пучот, де факто шефот на државата. , Арсениј Јацењук. Покрај тоа, тимот Обама, пред која било земја во Европа, го покани неизбраниот шеф на државата по пучот во Белата куќа на консултации за прашања кои, во најголем дел, без сомнение ќе останат тајна. Според околностите, кој кого треба да казнува, но сепак руската влада се воздржува од такви закани.
Прашањето за грубата ароганција и глупоста на толку блиското идентификување на Соединетите држави со пост-пучот, неизбраниот Јацењук, вклучително и посетата на Белата куќа само осумнаесет дена по уличното соборување на Јанукович, поддржано од САД, несомнено ќе доведе. до повеќе такви конформистички извештаи, вклучително оваа во Пати од вчера (11 март):
Очигледно во обид да ги прикаже Соединетите држави како непопустлива страна [во разговорите по државниот удар], Кремљ презеде невообичаен чекор со телевизиска кратка размена меѓу претседателот Владимир В. Путин и рускиот министер за надворешни работи, Сергеј В. Лавров, во тие се пожалија дека г-дин Кери ја отфрлил поканата да дојде во Русија на консултации. Стејт департментот одговори со избрзана изјава во која се вели дека Русите се тие кои не се подготвени да се вклучат во дискусии за предлозите на Соединетите држави, особено за идејата тие да се сретнат со претставници на новата украинска влада.
Непопустливост во Зона на самракот на американскиот печат за Украина не се гледа во американските напори да разговараат со Русија како заложник на барањето Русите да седнат на маса со „Јатс“ по Викторија Нуланд - некако кратко и промислено пред пучот - заговор со нејзиниот амбасадор во Украина да има „Јатс“ да го преземе, при што „Јатс“ го презеде. Наместо тоа, Русите се опишуваат како непопустливи затоа што одбија да го ратификуваат пучот поддржан од САД преку средба со избраниот од САД, шеф на Украина по пучот.
Кобната маана овде, новинарски кажано за Пати, и, буквално за милиони „други“ кои ја плаќаат цената како мртви во војната, е лажниот патриотизам на следењето на водството на сериското лудило на нашите водачи кои создаваат војна. Во август 1964 година, владата на Северен Виетнам ги осуди тврдењата на администрацијата на Џонсон дека два американски разурнувачи кои патролирале во Тонкинскиот залив биле нападнати од северно виетнамски чамци како „чиста измислица од американските империјалисти“. Кина го осуди наводниот инцидент во Заливот Тонкин како „намерна вооружена агресија“. И Советскиот Сојуз го опиша инцидентот како „вооружена агресија“ од страна на Соединетите држави. The New York Times застана на страната на администрацијата на Џонсон, како што Ричард Фалк и јас детализираме во нашата книга од 2004 година, Записот на хартијата, но Северен Виетнам, Кина и Советскиот Сојуз беа точни во нивните негирања и осудувања. Џонсон, и во голема мера, американските медиуми, последователно ја доведоа земјата до целосна војна во Виетнам.
Новинарските варијации за судирот меѓу несакањето да се поддржат тврдењата на американските „непријатели“ во спротивставување на официјалните американски тврдења ќе се појавуваат постојано во годините и децениите што следеа. Без разлика дали судирот вклучува тврдења по 9 септември за ирачките ОМУ и негирањата на Садам Хусеин, тврдењата на САД во 11-тите за проток на оружје од Сандинист до левичарите во Централна Америка и негирањата на Сандинистите, и тврдењата на САД во 1980 година за невмешаност во обидот за соборување на венецуелскиот претседател Хуго Чавез и тврдењата на Чавез за спротивното - и многу други такви случаи - Пати никогаш не го реши или призна овој долгогодишен катастрофален дефект во своите вести и уредувачки политики.
Проблемот во никој случај не е ограничен на Њујорк тајмс. Веројатно е полошо, на пример, во НПР, а да не зборуваме за Wall Street Journal уредувачка страница. Но Пати се одржува на повисок стандард и треба да реши отсега да не биде соучесник во надворешнополитичките пропагандни кампањи кои доведоа до непотребна војна, како што се случи со Виетнам и Ирак, како што е нејзиното тековно покривање на американската политика кон Русија, Украина и Крим се заканува дека ќе направи.
Хауард Фрил е автор со Ричард Фалк од Записот на трудот: Како Њујорк Тајмс погрешно ја известува американската надворешна политика(Версо, 2004) и Израел-Палестина на рекорд: како Њујорк Тајмс погрешно известува за конфликтот на Блискиот Исток (Версо, 2007). Фриел исто така напиша Измамата Ломборг: Поставување на рекорд за глобалното затоплување (Yale University Press, 2010), а неодамна Чомски и Дершовиц: За бескрајната војна и крајот на граѓанските слободи (Интерлинк Публишинг Група, 2014).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте