Во голем развој во борбата за спречување на злоупотребите извршени како дел од Војната против тероризмот, британската влада денеска објави по судски налог претходно редактирани информации за злоупотребата на Бинјан Мохамед од страна на американските испрашувачи. Еве ги седум параграфи кои беа објавени кои ги сумираат разузнавачките информации за кои и британската и американската влада жестоко се бореа да ги потиснат:
„Изјавено е дека властите на Соединетите Држави пред 17 мај 2002 година спровеле нова серија интервјуа како дел од новата стратегија дизајнирана од експерт за интервјуирање.
„v) Беше објавено дека во некоја фаза од тој понатамошен процес на интервју од страна на властите на Соединетите Држави, БМ намерно бил подложен на континуирано лишување од сон. Ефектите од лишувањето од сон беа внимателно набљудувани.
„vi) Беше објавено дека во комбинација со лишувањето од сон, му биле упатени закани и поттикнувања.
„vii) Беше објавено дека стресот предизвикан од овие намерни тактики бил зголемен поради тоа што бил окован во неговите интервјуа
„viii) беше јасно не само од извештаите за содржината на интервјуата, туку и од извештајот дека тој бил држен под опсервација за самоповредување, дека интервјуата имале изразен ефект врз него и му предизвикувале значителен ментален стрес и страдање.
„ix) Жалиме што мораме да заклучиме дека извештаите доставени до SyS [безбедносните служби] јасно му даваат на секој што ги читал дека БМ бил подложен на третманот што го опишавме и ефектот врз него од тој намерен третман.
„x) Пријавениот третман, доколку бил спроведен во име на Обединетото Кралство, очигледно би ги прекршил обврските дадени од Обединетото Кралство во 1972 година. Иако не е неопходно да го категоризираме пријавениот третман, тој би можел лесно може да се тврди дека е во најмала рака сурово, нечовечко и понижувачко постапување од страна на властите на САД.
Овој случај предизвика огромно внимание во Британија, бидејќи јасно го откри соучесништвото на британските разузнавачки агенти и на британската влада во злоупотреба на британски државјанин. Британската јавност, за разлика од повеќето Американци, смета дека соучесништвото во тортурата од страна на нејзините разузнавачки агенти е длабоко вознемирувачко.
Дополнително негодување предизвикува судската одлука со која се наредува објавување на овој материјал затоа што е прекршено стотици години правен преседан со тоа што дозволи само една страна, британската влада, да предложи промени во одлуката. Овие измени се направени без можност одбраната да приговара. На писмо до судот сепак беше ослободен од владините адвокати кои ги бараа измените. Тоа писмо дава чувство за она што беше исклучено:
„Набљудувањата на Мајсторот на Ролс... ќе се читаат како изјави на Судот (i) дека Службата за безбедност всушност не работи култура која ги почитува човековите права или го одбива учеството во техниките на принудно испрашување; (ii) дека тоа беше особено точно за сведокот Б чие однесување во овој поглед беше карактеристично за службата како целина („се чини веројатно дека имало и други“); (iii) дека службениците на службата намерно го доведоа во заблуда Комитетот за разузнавање и безбедност по оваа точка; (iv ) дека ова ја рефлектира културата на потиснување во неговите постапки со Комитетот, министерот за надворешни работи и индиректно со Судот, што продира во службата до таков степен што ги поткопува сите гаранции на владата на ОК засновани на информациите и советите на Службата; и (v) дека Службата има интерес да ги потисне информациите што ги споделува, не самиот министер за надворешни работи (чија добра волја е прифатена), туку Министерството за надворешни работи за кое е одговорен.
Така, британската влада се плаши дека лагите што ги направија во случајот Бинјан Мохамед ќе ги одвратат идните судови да не веруваат во тврдењата дека може да и се верува на британската влада кога ќе тврди дека тие се против тортура или сурово, нечовечко или понижувачко постапување. Со други зборови, судот може правилно да разбере дека британската влада, како и САД и многу други влади, е сериски лажго кога станува збор за злоупотреби извршени од нејзините агенти.
Она што можеби е помалку јасно за граѓаните на САД е потенцијалното огромно влијание на објавените информации врз борбата против тортурата во САД. Марси Вилер [emptywheel] го истакна главното значење на очигледниот тајминг на злоупотреба на Бинјан Мохамед. Се известува дека се случило пред посетата на службеник на МИ5 на 17 мај 2002 година. Значењето на датумот е што тој е пред Канцеларијата на правниот совет на Министерството за правда белешки обезбедувањето законско покритие за тортура беа издадени во август, 2002 година. Така, злоупотребата на Бинјан Мохамед, за разлика од подоцнежните злоупотреби, не може да се оправда дека е спроведена со добра волја според авторитативно правно мислење од OLC.
Така, оваа информација само може да даде можност за кривично гонење на некои од сторителите на тортура. А ако сторителите се виновни, може да бидат виновни и оние службеници, колку и да се високи, кои ја одобриле злоупотребата.
Вилер, исто така, истакнува дека е веројатно дека „експертскиот интервјуер“ кој ја дизајнирал „новата стратегија“ користена за Бинјан Мохамед веројатно бил еден од главните психолози за тортура на ЦИА. Ејмс Мичел or Брус Џесен, или барем еден соработник на нивните. Така, овие архитекти на техниките на тортура на ЦИА може да се испотат малку повеќе по објавувањето на овие седум параграфи.
Материјалот објавен денеска има и неколку фрази кои сугерираат дека врз Бинјан Мохамед бил експериментиран. Како што се гледа материјалот, испрашувањата беа „дел од новата стратегија дизајнирана од експерт за интервјуирање. " И "Внимателно беа набљудувани ефектите од лишувањето од сон.„Зошто овие ефекти беа „внимателно набљудувани“, освен ако не се утврди нивната ефикасност за да се види дали тие треба да се користат на други? генерализирано знаење“ е официјалната дефиниција за „истражување“, што го наметнува прашањето дали ЦИА спровела незаконски истражувања за Бинјан Мохамед.
Минатото лето Лекари за човекови права предложи дека материјалите во тогаш ослободената ЦИА Извештај на генералниот инспектор на програмата за „засилено испрашување“ сугерираше дека ЦИА има систематска програма за истражување. Таквото истражување е очигледно незаконски и ги прекршува правилата што ги регулираат човечките истражувања откако Нирнбершкиот процес ги осуди германските лекари за незаконски истражувања. Ова истражување на ЦИА исто така ги прекршува правилата на американската влада кои ги регулираат сите истражувања за луѓе.
Слично на тоа, биоетичарот Стивен Мајлс се расправаше во додаток на второто издание на неговата класика Предадена заклетва: Лекарите за мачење на Америка дека деталните дневник за испрашување на Мохамед ал Кахтан имаа смисла само како белешки за истражувачки протокол.
Овој нов доказ за тортурата на Бинјан Мохамед додава на значителните докази дека, како дел од својата програма за мачење, ЦИА исто така имала програма за систематско проучување на ефективноста на техниките на тортура. Минатото лето, Лекарите за човекови права повикаа на независна истрага за ова потенцијално истражување на ЦИА. Новите докази кои сугерираат дека Бинјан Мохамед можеби бил несвесен субјект на истражување само ја зголемува итноста на истрагата.
Покрај вообичаените застапници за човекови права, сите оние кои спроведуваат истражување за луѓе - психолози, социолози, антрополози и биомедицински истражувачи меѓу другите - треба да се приклучат на повикот за истрага. За ефективноста на тортурата, истражувањето ги прекршува сите принципи кои ја водат нашата работа, дека нашите напори треба да ја подобрат човечката благосостојба наместо да ја деградираат и уништуваат. Не можеме да дозволиме можноста нашето општество да остане општество каде што може да се спроведуваат нехумани истражувања со целосна неказнивост.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте