Џо Бајден и Доналд Трамп се соочуваат со истраги на специјалниот советник за задржување на доверливи документи по напуштањето на функцијата. Материјалите откриени на локации контролирани од Бајден, наводно, се однесуваат на неговото време како потпретседател под Барак Обама, а на Трамп се од неговиот мандат како претседател. Демократите се обидоа да направат остри разлики меѓу двата случаи, нагласувајќи дека тимот на Бајден сам го пријавил откривањето на документите и дека соработува со истражителите, додека светот на Трамп со месеци ги доведувал во заблуда Националниот архив, се спротивставувал целосно да се придржува до поканата и тврди дека имал целосно право да ги земе материјалите. Републиканците ја прогласија истрагата за Трамп, која вклучуваше претрес на ФБИ во неговата резиденција во Мар-а-Лаго и заплена на десетици кутии со материјали, за лов на вештерки. Бајден рече дека не знаел дека документите се во негова сопственост или што содржат тие.
Секако, ова не е само случај кога двете страни го прават тоа и затоа владиниот одговор и правните резултати треба да бидат идентични. Постојат значителни разлики помеѓу двата случаи кои бараат големо внимание. Но, заматени од политичките битки и натпреварувачките наративи од партизанските коментари се низа важни прашања за американскиот систем на неконтролирано прекласифицирање, третманот на свиркачите и нееднаквата примена на законите околу неправилно постапување со доверливи документи во зависност од растот на прекршител.
„Не сакам да извлечам еквивалентност меѓу постапките на Бајден и постапките на Трамп и не сакам да давам оправдувања за однесувањето на ниту еден претседател, но и двете од овие епизоди делумно се резултат на целосно скршен систем на класификација“, рече Џамел. Џафер, извршен директор на Институтот за прв амандман Најт на Универзитетот Колумбија. „Премногу информации се класифицирани, а многу од работите што се класифицирани се класифицирани од погрешни причини - не затоа што нивното откривање би ѝ наштетило на националната безбедност, туку затоа што нивното откривање би било срамно или незгодно или едноставно затоа што е полесно за бирократите да ги класифицираат нив отколку да не“.
Трамп беше славно отповикан двапати за време на неговото претседателствување, иако беше ослободен од Сенатот во двата случаи. Демократите се надеваат дека поранешниот претседател ќе наиде на поинаква судбина на крајот од тековните истраги за неговото однесување во последните денови од неговата администрација и неговото задржување на доверливите документи како приватен граѓанин. Како актуелен претседател, Бајден ќе мора да се бори не само со истрагата за специјалниот советник, туку и со конгресните истраги што ги водат републиканците кои не ја криеја својата желба да го соборат. Со оглед на влогот не само за Бајден поединечно, туку и за неговото претседателствување, важно е да се разгледа хронологијата на настаните како што моментално ги разбираме.
Неправилно и погрешно комуницирано
На 2 ноември 2022 година, една недела пред среднорочните избори со високи влогови, адвокатите на Бајден открија некое забрането овошје во ретко користената канцеларија во тинк-тенк со името на 46-от претседател. Адвокатите беа таму за да ја затворат канцеларијата во Центарот за дипломатија и глобален ангажман на Пен Бајден, кој Бајден го инаугурираше во 2018 година по неговите осум години како потпретседател. Според адвокатскиот тим на Бајден, додека ги пакувале документите и другите предмети на Бајден, адвокатите пронашле серија од она што изгледа како доверливи материјали во заклучен плакар во канцеларискиот апартман на Бајден.
Тимот на Бајден, според нивната сопствена сметка, брзо го пријавил случајот до Националниот архив и понудил целосна соработка во одредувањето како пристигнале документите во необезбедениот објект. Претседателот, тврдат тие, не бил запознаен со документите и не знаел како дошле таму. „Бев информиран за ова откритие и се изненадив кога дознав дека има било какви владини записи кои биле однесени таму во таа канцеларија, но ниту јас не знам што има во документите“, рече Бајден подоцна. На 9 ноември, еден ден по конгресните избори, Министерството за правда и ФБИ започнаа првична проценка на ова прашање, а на 14 ноември, државниот обвинител Мерик Гарланд назначи американски обвинител да иницира прелиминарна истрага.
Тимот на Бајден го чуваше сето ова во тајност, и можеби никогаш нема да знаеме колку долго имаа намера да го прават тоа.
Можеби во една поинаква ера, оваа работа немаше да даде атмосфера на пожар со пет аларми. Но, времето на ова откритие, и во непосредна политичка и во поширока историска смисла, не можеше да биде полошо за Бајден. Но, тогаш, се влоши.
Тимот на претседателот не ја информираше јавноста за доверливите документи откако беа откриени. Тие не ја информираа јавноста дека ФБИ и Министерството за правда покренале истрага против актуелниот претседател за потенцијално сериозна работа што вклучува доверливи материјали кои биле однесени во необезбеден објект и останале таму со години. Претседателот и неговите советници многу добро ја знаеја политичката жица што ја преминаа и импликациите што таа можеше да ги има не само на среднорочните избори, туку и на случајот против неговиот претходник за истото прашање. Така, тимот на Бајден го чуваше сето ова во тајност, и можеби никогаш нема да знаеме колку долго имаа намера да го прават тоа. „Белата куќа се надеваше на брза истрага која нема да открие намерно неправилно постапување со документите, планирајќи да го открие ова прашање дури откако правдата ќе ја објави својата целосно јасна. според до Вашингтон пост.
Постојат огромни разлики меѓу случаите Бајден и Трамп, како во обемот на материјалите, така и во начинот на кој двете страни се справија со нивните ситуации и пристапија кон истрагите. Тимот на Бајден тврди дека тој не знаел дека неколку документи се во негов притвор и веднаш ги пријавил во Националниот архив, додека Трамп рече дека има право да ги земе материјалите - нумерирани повеќе од 300 доверливи документи — до Мар-а-Лаго. Персоналот на Трамп, на крајот од неговото претседателствување, пренесе стотици доверливи материјали од Вашингтон, во одморалиштето Палм Бич на Трамп. Тоа не е невообичаено за претседателите да го прекршат Закон за претседателска евиденција, но невообичаено е да се има претседател упорно да се спротивставува на напорите на Националниот архив да ги задржи неправилно ракуваните материјали, особено во обемот вклучен во случајот Трамп.
Од самиот почеток, тимот на Трамп постојано ги спречуваше напорите на владата да ги преземе документите. На почетокот на 2022 година, Трамп неволно Предадено некои материјали на Национален архив, но тој и неговите помошници жестоко се спротивставија на враќање на дополнителни документи, вклучително и преку тоа однесување може да претставува попречување на правдата. Меѓу документите кои првично беа пронајдени од Трамп, наводно имало материјали од ЦИА, ФБИ, Агенцијата за национална безбедност и други агенции. Во август, ФБИ изврши налог за претрес и запленет десетици кутии со дополнителни материјали од имотот на Трамп на Флорида. Во еден писмена изјава како поддршка на налогот, ФБИ тврдеше дека верува дека ќе најде „докази, шверцувани производи, плодови на криминал или други предмети незаконски поседувани со прекршување“ на неколку закони, вклучително и правила кои го регулираат собирањето или преносот на информации за одбрана според Законот за шпионажа . Наводно вклучени во кешот откриен за време на рацијата во Мар-а-Лаго биле документи означени како „Строго тајни/чувствителни информации во оддели“.
Овие фактори, како и специфичната природа и чувствителноста на документите за кои станува збор, може да се покажат значајни во одредувањето на различните начини на кои овие два случаи би можеле да се одвиваат легално. Меѓутоа, во смисла на односи со јавноста, особено во овој момент на екстремно лоша вера во историјата, таквите разлики се малку важни, особено за Трамп и републиканците.
Во месеците пред откривањето на доверливите материјали кај Бајден, демократите го нападнаа Трамп поради доверливите документи. Поранешниот претседател и неговите поддржувачи тврдат дека тој е цел на уште еден политички лов на вештерки и дека како претседател, тој имал моќ да ги декласифицира документите што ги зел. Иако технички е точно дека и претседателот и потпретседателот имаат такво овластување, постојат процедури за декласификација на документите и се чини веројатно дека Трамп не се придржувал до нив. Наместо тоа, тој тврдеше дека како претседател, тој издал постојан налог дека сè што ќе однесе во неговата приватна резиденција е стандардно декласифицирано и затоа имал право да ги однесе на Флорида кога ќе ја напушти функцијата. „Ако сте претседател на Соединетите Држави, можете да декласифицирате само со тоа што ќе речете „декласифицирано е“ - дури и ако размислувате за тоа“, Трамп изјави Fox News по акцијата на ФБИ во Мар-а-Лаго.
Во септември, во интервју за „60 минути“, Бајден го критикуваше Трамп што ги земал документите. „Како тоа би можело да се случи? Како некој може да биде толку неодговорен?“ рече тој, потсетувајќи се на својата реакција кога ги виде фотографиите на ФБИ од документите поставени на подот. „Помислив: „Кои податоци има таму што може да ги компромитира изворите и методите?“ Само неколку месеци подоцна, токму тие прашања може да му се постават на Бајден.
Гаражата на Џо
Додека Белата куќа го чуваше капакот на сопствената криза, Гарланд на 18 ноември објави дека го назначил поранешниот обвинител за воени злосторства Џек Смит за специјален советник да го испита задржувањето на доверливи материјали од страна на Трамп, како и неговите напори да ги поништи резултатите од Претседателските избори во 2020 година и неговата улога во опсадата на 6 јануари во американскиот Капитол. По назначувањето на Смит, либералните медиуми и демократските политичари поминаа бескрајни часови разговарајќи за она што тие се надеваа дека ќе биде кривично гонење на Трамп, идеално завршувајќи со затворска казна. Без да знаат, Бајден и неговата администрација седеа на сопствената бомба.
На 20 декември адвокатите на Бајден открија повеќе доверливи материјали, овој пат во домот на Бајден во Делавер. Документите не биле ни во заклучен плакар во канцеларија. Тие беа во гаражата на Бајден до неговата ценета Корвета.
На 9 јануари, CBS News го објави приказна. Па, дел од приказната. Си-Би-Ес објави дека Министерството за правда покренало првична истрага за документите откриени во Центарот Пен Бајден. Канцеларијата на советникот на Белата куќа беше принудена да го потврди извештајот. „Од тоа откритие, личните адвокати на претседателот соработуваа со архивите и Министерството за правда во процесот за да се осигура дека сите записи на администрацијата на Обама-Бајден се соодветно во сопственост на архивите“, рече Ричард Заубер, специјален советник на претседателот. . Тој не кажа ништо за документите откриени во гаражата на Бајден. Бајден, заедно со Гарланд, беше во Мексико Сити на самитот на северноамериканските лидери кога се појави приказната.
Документите не биле ни во заклучен плакар во канцеларија. Тие беа во гаражата на Бајден до неговата ценета Корвета.
На 10 јануари Бајден лично зборуваше за документите, но како и неговиот адвокат, тој се преправаше дека единственото прашање се документите пронајдени во центарот Пен Бајден. „Луѓето знаат дека сериозно ги сфаќам доверливите документи, доверливите информации“, рече Бајден во Мексико. „Кога моите адвокати ја расчистуваа мојата канцеларија на Универзитетот во Пенсилванија, ми поставија канцеларија - кога јас - четири години откако бев потпретседател, бев професор на Пен. Нашле некои документи во кутија, во заклучен кабинет, барем плакар. И штом го сторија тоа, сфатија дека има неколку доверливи документи во таа кутија“.
Во Мексико, Бајден се изјасни дека не знаел за содржината на доверливите материјали. „Не знам што има во документите, знам - моите адвокати не ми предложија да прашам кои документи се тие“, рече тој. „Јас ги предадов кутиите, тие ги предадоа кутиите во архивите и ние целосно соработуваме. Целосно соработуваме со прегледот, кој се надевам дека наскоро ќе биде завршен“.
Следниот ден, на 11 јануари, NBC News пријавени дека повеќе документи биле пронајдени од втора неименувана локација. На 12 јануари Гарланд име Роберт Хур, поранешен американски адвокат во Мериленд, кој беше назначен од Трамп, за специјален обвинител да го истражува случајот Бајден. Дури тогаш правниот тим на Бајден конечно потврди дека документите биле извадени од неговата лична гаража кон крајот на декември. Кога новинар на Фокс њуз го прашал Бајден зошто би чувал доверливи документи во гаража до неговата Корвета, претседателот застрелан, „Мојата Корвета е во заклучена гаража, добро? Значи, не е како да седат на улица“.
Трамп и другите републиканци ги искористија документите од гаражата, особено во нивните напади врз Бајден, поставувајќи прашања за тоа кој имал пристап до нив и обидувајќи се да ги поврзат со разни скандали поврзани со синот на Бајден, Хантер. „Белата куќа штотуку објави дека нема Дневници или информации од кој било вид за посетителите на куќата во Вилмингтон и слаба, отклучена и необезбедена, но сега многу позната гаража“, Трамп. напиша на неговата сметка на Truth Social. „Ова е едно од навидум многуте места каде што се чуваат ВИСОКО КЛАСИФИЦИРАНИ документи (во голем куп на влажниот под). Мар-а-Лаго е високо обезбеден објект, со безбедносни камери насекаде, и надгледуван од персоналот и нашата голема Тајна служба. Имам информации за сите.” Изгледа дека Трамп не си прави услуга со објавување за случајот на социјалните мрежи, а некои аналитичари веруваат дека тој можеби е инкриминирачки самиот во некои негови скандали.
Додека ФБИ беше агресивен во потрагата по документи од Трамп, што кулминираше со рацијата со налог за претрес во неговото одморалиште, агенцијата зазеде поинаков пристап со Бајден. Адвокатскиот тим на претседателот и Министерството за правда се согласија дека ФБИ нема да ја надгледува потрагата по повеќе доверливи материјали кои потенцијално ги поседува претседателот во неговите домови и дека одговорноста за самоизвестување ќе ја пренесат на адвокатите на Бајден, според Wall Street Journal. Аранжманот, делумно, беше резултат на првичната соработка понудена од тимот на Бајден, се наведува во весникот, но исто така им нуди на истражителите флексибилност додека истрагата се продлабочува. „На тој начин Министерството за правда ќе ја зачува способноста да заземе построга линија, вклучително и извршување на иден налог за претрес, доколку преговорите некогаш станат непријателски, велат сегашните и поранешните службеници за спроведување на законот“, објави Волстрит журнал. Десничарскиот медиумски екосистем го цитираше овој извештај за да го зајакне аргументот дека Бајден се третира поинаку од Трамп.
Во моментов, Белата куќа тврди дека вкупниот број на документи пронајдени на локациите поврзани со Бајден изнесува околу 20. Јавно се знае многу малку за содржината на документите пронајдени од различни локации на Бајден. CNN има пријавени дека меѓу доверливите материјали сместени во Центарот Пен Бајден има документи „вклучувајќи меморандуми на американското разузнавање и брифинг материјали кои покриваат теми вклучувајќи ги Украина, Иран и Обединетото Кралство“. Некои, наводно, биле означени како „строго доверливо“. Државниот секретар Антони Блинкен, кој раководеше со Центарот Пен Бајден, рече дека не знаел за документите и не знаел дека се таму.
Администрацијата на Бајден понуди блескава и незадоволителна одбрана на нејзиното одложување во откривањето на откритијата, намерниот првичен пропуст на постоењето на документите од гаражата и погрешните изјави понудени од претседателот и неговите помошници. Правниот тим на Бајден „се обиде да ја балансира важноста на јавната транспарентност каде што е соодветно со воспоставените норми и ограничувања неопходни за заштита на интегритетот на истрагата“. рече Роберт Бауер, личен адвокат на претседателот. „Овие размислувања бараат да се избегне јавно објавување на детали релевантни за истрагата додека таа е во тек“.
Прес секретарот на Белата куќа, Карин Жан-Пјер, постојано се бореше да даде директни одговори на легитимните прашања од печатот за низа прашања кои се однесуваат на документите и временската рамка понудени од Бајден и неговиот тим. Таа им рече на новинарите на 12 јануари - денот кога Гарланд објави специјален обвинител - дека потрагата по документите во имотот на Бајден е завршена. „Треба да претпоставите дека е завршено, да“, таа рече. „Но, таа потрага беше завршена синоќа. И сега ова е во рацете на Министерството за правда“. Но, истата ноќ, уште пет доверливи документи беа откриени во резиденцијата на Бајден во Делавер во соба во непосредна близина на неговата гаража. „Бидејќи имам безбедносен сертификат, отидов во Вилмингтон во четвртокот навечер за да го олеснам обезбедувањето на документот што личниот совет на претседателот го најде во средата до Министерството за правда“. рече Заубер, специјалниот советник на Бајден. „Додека им го пренесував на службениците во Министерството за правда кои ме придружуваа, меѓу материјалот со него беа откриени дополнителни пет страници со ознаки за класификација, вкупно шест страници. Службениците на Министерството за правда со мене веднаш ги примија“.
Жан-Пјер не ги спомна новите документи на нејзиниот брифинг следниот ден, и покрај постојаните прашања од новинарите. Во сабота на 14 јануари управата потврди постоењето на новооткриените документи. Следниот понеделник, Жан-Пјер понуди заматена одбрана на нејзините претходни коментари и одби да одговори кога дознала за откривањето на новите документи. „Јас дојдов од овој подиум“, таа рече. „Она на што реков „да“ беше изјавата во тоа време што сите ја имавме. нели? Сите ја имавте изјавата. И јас го повторував она што го споделуваше советот во тоа време“.
Во најмала рака, Бајден и неговата администрација направија повеќекратни гревови на пропуст во тоа како ја објаснија оваа ситуација на јавноста. Иако е веродостојно дека Бајден е искрен кога вели дека не знаел дека документите се наоѓаат во неговата тинк-тенк канцеларија, администрацијата свесно ги изоставила клучните детали, вклучително и документите од гаражата, и се чисти дури кога новинарите откриле нови информации или биле на работ да го стори тоа. „Мислам дека ќе откриете дека нема ништо таму. Не жалам“, Бајден рече на одлуката за необјавување на откривањето на документите пред среднорочните избори. „Го следам она што адвокатите ми рекоа дека сакаат да го направам. Токму тоа го правиме. Нема „таму““.
Одбраната на Трамп на неговите постапки, од друга страна, се чини дека се сведува на: 1. Јас го направив тоа; 2. Имав право да го сторам тоа; и 3. Сè што направив за да те спречам да ги прекршиш точките еден и два беше оправдано.
Операторите на камерите за вести стојат пред Центарот Пен Бајден на 10 јануари 2023 година, во Вашингтон, ДЦ
Проблемот со прекумерната класификација
Скандалите со доверливи документи во кои се вмешани и Трамп и Бајден ќе се развијат на различни рамнини, вклучително и политички и правни. Републиканците во Претставничкиот дом, кои уживаат во своето ново мнозинство, веќе ветија дека ќе го направат случајот на Бајден главен фокус на она што се очекува да биде распространета, хаотична симфонија на истраги, поддржани од моќта на судски покани. Демократите го контролираат Министерството за правда, а специјалниот обвинител Џек Смит - кој го истражува случајот со доверливите документи на Трамп - е познат како жилав правен борец кој го водел одделот за јавна корупција на Министерството за правда.
Бен Визнер, директор на Проектот за говор, приватност и технологија на Американската унија за граѓански слободи, рече дека факторите како соработката на тимот на Бајден и самоизвестувањето за документите и попречувањето на истрагите од страна на Трамп ќе бидат релевантни како соодветните случаи продолжи. Но, Визнер предупреди да не се става премногу акцент на едноставниот факт дека материјалите се класифицирани. „Целиот режим на класификација е шега“, рече тој. „Мојата надеж е дека либералите нема да ја прифатат линијата дека доверливите документи во гаражата на Бајден, иако не знаеме што се, се безопасни, а доверливите документи пронајдени во Мар-а-Лаго, иако не не знаат што се тие, се сериозна закана за нацијата. Голема е веројатноста дека ниту едно од прекршувањата веројатно нема да наштети многу од ништо“. Тој додаде: „Запомнете дека Трамп беше претседател и ако сакаше да им наштети на САД и да им даде информации на противниците, можеше да го прави тоа секој ден четири години“.
И Бајден и Трамп можеби технички го прекршиле законот или, во најмала рака, прописите што го регулираат ракувањето со доверливите информации и претседателските досиеја. Трамп беше обвинет, иако не легално до денес, за обид за уништување записи, и тој беше обвинет злогласните за искинување на документи како претседател, фактор кој може да се покаже значаен во неговиот случај. Врз основа на информациите откриени за истрагата за Трамп, се чини можно тој може да биде обвинет и за опструкција или дури и за заговор. Нема веродостојна сугестија дека Бајден се вклучил во такво однесување. Над сето ова, се разбира, ќе бидат политичките и историските импликации на кривичното обвинение против поранешен претседател, што не треба да биде важно, но речиси сигурно ќе биде дел од расправата откако ќе се знаат сите факти. Ако некој од овие моќни луѓе ги задржал документите за злонамерни цели, вклучително и за да и помогне на странска сила, лично да профитира или да се вклучи во уцена, би било смешно да се тврди дека таквите дејства треба да се толерираат. Истото важи и ако незаконски земале документи кои навистина би можеле да и наштетат на безбедноста на нацијата или да ги загрозат чувствителните извори или методи. Но, ако документите всушност не се чувствителни и нивното јавно обелоденување не предизвикува штета, тогаш мора да се постави прашањето: Дали тие треба да останат класифицирани на прво место?
Поранешната претседателка на Претставничкиот дом Ненси Пелоси неодамна беше прашана од Крис Валас од Си-Ен-Ен за сериозноста на Бајден да држи доверливи документи шест години по напуштањето на функцијата. „Ќе видиме кои се тие“, рече Пелоси. „Не мислам дека имавме брифинг за состанок со некого - знаете, се зафркававме во Комитетот за разузнавање и само велевме: „Бидете внимателни бидејќи тие ќе стават печат „класифицирани“ на Вашингтон пост. '“
Обама алудираше на ова прашање за време на скандалот со употребата на невладината електронска пошта и приватните сервери од страна на државниот секретар Хилари Клинтон за сместување чувствителни владини материјали. „Она што јас исто така го знам, бидејќи ракувам со многу доверливи информации, е дека има - има доверливи, а потоа има доверливи“, Обама изјави Фокс њуз во април 2016 година. „Има работи што се навистина строго тајни, и има работи што му се презентираат на претседателот или државниот секретар, што можеби не ги сакате на трансомот или излегување преку жица , но во основа се работи што би можеле да ги добиете во отворен код“.
Вашингтон, ДЦ, е опиен од прекумерна тајност со децении, така што преземањето нијансиран пристап кон овој проблем е практично невозможно. Џафер цитираше набљудување направено од судијата Потер Стјуарт во случајот „Пентагон Пејперс“ во 1971 година: „Кога сè е класифицирано, тогаш ништо не е класифицирано“. Џафер додаде: „Со оглед на бројот на доверливи тајни и бројот на луѓе кои имаат пристап до тие тајни, практично е невозможно бирократијата за национална безбедност да ги следи“.
„Начинот на кој функционираат прекршувањата на класификацијата е премногу често: строга одговорност за тебе, неказнивост за мене“.
Во случај на свиркачи обвинети според Законот за шпионажа, на обвинетите не им е дозволено ниту да го објаснат својот мотив за протекување или објавување доверливи материјали кои откриваат злоупотреби или злосторства на владата. Овие случаи се префрлени на техничко прашање да-или не за лошо постапување со доверливи разузнавачки информации. А кривичните казни беа екстремни. Во 2018 година, Винер на реалноста, кој се обиде да свирне за руските обиди да навлезе во софтверот што се користи во некои американски гласачки системи, беше осуден на повеќе од пет години затвор откако се изјасни за виновен за едно кривично дело неовластено пренесување информации за националната одбрана. Свиркачот на дронови, Даниел Хејл, беше осуден на 45 месеци затвор во 2021 година, откако се изјасни за виновен за истото обвинение како Винер. И двајцата беа кривично гонети според Законот за шпионажа.
Имаше и неодамнешни случаи во кои владини службеници беа кривично гонети затоа што земале доверливи документи за поприземни цели. На почетокот на 2020 година, Азија Џанај Лаварело, цивилна вработена во Одделот за одбрана на привремена задача во Амбасадата на САД на Филипините, работеше на класифицирана теза во безбеден објект во амбасадата кога ограничувањата за „Ковид-19“ и го ограничија пристапот. Во март, таа однела дома три други доверливи тези, за кои рече дека сака да ги користи како модели за свој проект, како и белешки што ги направила за време на доверливите состаноци во амбасадата. Во молба договорЛаварело, исто така, призна дека испраќала белешки на нејзината лична е-пошта и дека давала лажни изјави на агенти на ФБИ. Таа отиде во затвор три месеци. Адвокатот на Лаварело рече таа се покаја за своите постапки и не го стори тоа намера да им наштети на САД „Владините вработени овластени да пристапат до доверливи информации треба да се соочат со затворска казна доколку ја злоупотребат таа власт со кршење на кривичното право како што направи г-ѓа Лаварело во овој случај“, рече Американскиот обвинител Клер Е. Конорс. „Ваквите прекршувања на националната безбедност се сериозни прекршувања на кривичното право и ние ќе ги следиме.
Случајот на Лаварело е во целосна спротивност со оние на поранешниот советник за национална безбедност на Бил Клинтон, Сенди Бергер и поранешниот директор на ЦИА, Дејвид Петреус. Бергер украл документи од Националниот архив во 2003 година, ставајќи ги во неговата облека, а потоа уништил некои доверливи материјали. Тој тврдеше дека сакал да ги прегледа документите за да се подготви за неговото сведочење пред Комисијата за 9 септември. Петреус беше принуден да поднесе оставка од функцијата директор на ЦИА во 11 година по тоа откри тој неправилно ракувал со доверливи материјали, вклучително и однел некои дома и ги споделил со својот биограф со кој имал афера. Бергер беше казнет со 50,000 долари од федерален судија и го загуби безбедносното одобрение, а Петреус доби две години условна казна и парична казна од 100,000 долари. „Начинот на кој функционираат прекршувањата на класификацијата е премногу често: строга одговорност за тебе, неказнивост за мене“, рече Визнер од ACLU. „Ти“ сум секој што работи пониско во системот, а „јас“ сум секој што има каква било моќ“.
Во едно неодамнешно хартија за Институтот Најт Прв Амандман, Џафер тврдеше дека распространетата инфраструктура за класификација во рамките на американската влада функционира спротивно на демократските идеали. „Во годините по 9 септември, Соединетите држави платија неверојатна цена за прекумерната тајност. Одново и одново, политиките за национална безбедност креирани зад затворени врати и заштитени од јавен надзор се покажаа како длабоко погрешни, со далекусежни последици по животот, слободата и безбедноста“, напиша тој. „Извршната власт прекласифицира поради многу различни причини - меѓу нив, тоа што функционерите ретко се санкционирани за прекласификација на информациите; дека класификацијата на информации може да му овозможи бирократска предност на класификаторот; и дека класифицирањето информации може да ги заштити контроверзните одлуки од контрола и внатре и надвор од владата“.
Визнер, кој служеше како главен правен советник на свиркачот на НСА, Едвард Сноуден од 2013 година, рече дека овој момент нуди можност да се оспори системот на прекумерна класификација и непотребна тајност што стана централен дел на американското владеење. „Проблемот со речиси сè што е класифицирано е тоа што и дава на владата речиси неограничена моќ и дискреција да тргне по секој што е немоќен прекршител и да им даде бесплатна пропусница на моќните“, тврди тој. „Откритијата на Сноуден доведоа до значајни реформи во Конгресот, судовите и извршната власт. Дури и поранешниот јавен обвинител Ерик Холдер призна дека Сноуден извршувал јавна служба“.
И Бајден и Трамп се залагаа за строги казни за протекувачите и свиркачите. Во случајот на Бајден, тој потроши децении како американски сенатор кој се обидува да ги зајакне законите со кои се регулира неправилното откривање на доверливи информации. Како потпретседател за време на Обама, тој беше дел од администрацијата која гонеше повеќе свиркачи според Законот за шпионажа отколку сите администрации во историјата заедно. Како претседател, тој го продолжи овој тренд, вклучително и преку гонење Хејл, одбивајќи да го помилува Винер и ја продолжува ерата на Трамп напор да го екстрадира основачот на Викиликс Џулијан Асанж. Како претседател, Трамп водеше една отворена војна против новинарите и нивните извори, а неговото Министерство за правда отиде дотаму што ископа случаи на протекување што Обама одби да ги следи, а потоа ја фрли книгата на новинарски извори. Во времето на Обама, Трамп и Бајден, беа изречени строги казни за свиркачите.
Ништо од ова се чини дека не е релевантно за голем дел од медиумското покривање или политичкото поткрепување деновиве, но треба да биде. „Ако историјата е некаков водич овде, ниту еден од овие претседатели нема да биде сериозно санкциониран за лошото ракување со владините тајни“, вели Џафер, ветеран во судски спор за граѓански слободи, кој водеше битки за прекумерна тајност во текот на претседателствата на Џорџ В. Буш и Обама. „Како општо правило, укажувачите кои откриваат тајни со цел да ја информираат јавноста за неправилностите на владата се гонат агресивно и строго санкционирани. Но, високите функционери кои непромислено откриваат тајни или со цел да манипулираат со јавното мислење за владината политика, имаат тенденција да бидат третирани со детски ракавици“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте