Франција, 2018. Земјата е парализирана од огромна серија протести против потезите на претседателот Емануел Макрон да го зголеми зеленото оданочување на горивото, а истовремено да го укине данокот на богатство за супербогатите. Демонстрантите станаа познати како жолти елек, или „жолти елеци“. Таков е бесот што претседателот е принуден да го смени зголемувањето на данокот за гориво. Креирањето климатски политики во најкласно слепо, неговиот висок потег спектакуларно резултира со контраефект.
Со Европа осакатена од високите цени на гасот и енергијата оваа зима, има некои кои велат дека ова е можност да се забрза зелената транзиција, еден вид шок третман за да не добиеме сите некако “користат“ до високите цени на енергијата и принудувањето да троши помалку.
Со оглед на страдањата што овие драматични зголемувања на цените им ги нанесуваат на сиромашните луѓе ширум континентот, принудувајќи многумина да избираат помеѓу загревање и јадење, таквите чувства на кошула за коса ми изгледаат брутални. Се сомневам дека тие ретко се направени од оние кои самите ќе се борат да ги платат сметките за парно.
И тие се, мислам, политички луди. Ќе можеме да ја испорачаме драматичната трансформација во нашите економии потребна за запирање на климатските промени само ако целото општество се согласи и верува дека тоа е вистинската работа. Не може да се наметне на луѓето како доза масло од црн дроб на треска. Постои огромен ризик климатските активности да се поистоветат со покровителска, либерална елита и насекаде да бидат нападнати од десничарските популисти, забрзувајќи ја нашата планета побрзо кон катастрофа.
Во основата на ова е неуспехот правилно да се согледаат климатските промени како класно прашање. Климатските промени речиси секогаш се гледаат во однос на различните нации, богатиот свет наспроти оној во развој. Ако се појават лични емисии, тие секогаш се просеци по глава на жител за секоја нација.
Вистина е дека сите во богатите земји треба да ги намалат емисиите на јаглерод, без разлика дали се богати или сиромашни. Но, националните просеци се нејасни колку што информираат. За среќа, новите анализи на неколку актери кои ги разгледуваат емисиите на јаглерод од различни приходни групи - особено, емисиите на првите 10 проценти и првите 1 процент - добиваат на сила.
Нееднаквост во емисиите: што покажуваат податоците?
Едноставно кажано, климатската криза ја предизвикува најбогатата класа во секоја земја. Тие се оние кои непромислено не возат преку пропаст на планетарно распаѓање.
Еден Оксфам анализа со Стокхолмскиот институт за животна средина го откри следново:
- Емисиите по глава на жител на некој од првите 1 процент се 100 пати повисоки од оние во долните 50 проценти и 35 пати повисоки од целта за 2030 година.
- Од 1990 година, најбогатите 5 проценти беа одговорни за над една третина од растот на вкупните емисии. Највисокиот 1 процент беше одговорен за повеќе од целата долна 50 проценти.
- За околу 20 проценти од човечката популација - што одговара на работничката и ниската средна класа во богатите земји, главно - емисиите по глава на жител всушност се намалија од 1990 до 2015 година.
Лукас Шансел и Томас Пикети извршија а слична анализа, кој ја вклучува следната табела. Можете да го видите падот за оние во глобалната дистрибуција што одговара на работничката и ниската средна класа во богатите нации. Нивните емисии остануваат премногу високи за да бидат во согласност со климатските цели, но забележливо е дека тие беа единствената група чиишто емисии паднаа.
Најбогатите 10 проценти на глобално ниво главно се наоѓаат во богатите земји, но не исклучиво. Сепак, нееднаквоста во емисиите се реплицира на национално ниво и во богатите земји. На национално ниво, емисиите на најбогатите 10 проценти се џуџести оние на остатокот од распределбата на приходот, без разлика дали сте во Франција или Индија.
Други студии, исто така, почнаа да ги разгледуваат микроподатоците за „животот на јаглеродот“ на најбогатите. Еден студија испитувањето на емисиите на дваесет од најбогатите милијардери во светот покажа дека секој од нив произведува во просек осум илјади тони јаглерод диоксид. За споредба, просечниот граѓанин во богата земја произведува околу шест тони - а количината потребна за да се постигне глобалната безбедносна цел од 1.5 степени Целзиусови е нешто повеќе од два тона по лице. Ново анализа од летовите со приватен авион на супербогатите, исто така, откри дека познатите личности и милијардерите испуштаат повеќе јаглерод за неколку минути отколку обичните луѓе за една година.
Инвестициско прашање
Не само што емисиите на богатите се неверојатно високи и растат, туку и природата на нивните емисии е сосема поинаква. За најбогатите луѓе, најголем дел од нивните емисии - до 70 проценти - доаѓаат од нивните инвестиции. Ова ја отсликува нееднаквоста како целина: за поголемиот дел од општеството, приходот е од работа; за најбогатите тоа е од повратот на капиталот.
Емисиите од животниот стил на милијардер може да бидат илјада пати повисоки од просекот, но нивните инвестициски емисии може да бидат милион пати повисоки. Работиме на нова анализа на емисиите на милијардерите од инвестициите што ќе биде објавена во ноември, пред овогодинешната конференција на ОН за климатски промени.
Луѓето блиску до дното на скалата за приходи често немаат многу избор во однос на нивните емисии на јаглерод. Можеби живеат во слабо изолирани станови за изнајмување или мораат да возат до работа поради несоодветен јавен превоз. Како и во секој друг аспект од животот, колку сте побогати, толку повеќе имате избор и повеќе можности да го промените вашиот живот - правило што се однесува на емисиите на потрошувачката на животниот стил, но уште повеќе на емисиите од инвестициите. Можете да изберете каде ќе ги вложите парите. Според мене, континуираното финансирање на фосилните горива и загадувачките индустрии од страна на многу богатите, според мене, е целосно неодбранливо.
Мора ли милијарди да останат сиромашни за да се спаси светот?
Во Оксфам, нашата примарна грижа е со оние од најсиромашната половина од општеството, во секоја област, но особено во земјите од глобалниот југ. Сакаме секој на земјата да го има не само она што е потребно за да преживее, туку и она што е потребно за да напредува. Секој има право на безбедност, пристоен приход, добар дом, бесплатно јавно здравство, училишта, јавен превоз, паркови. Секое семејство треба да има фрижидер и телевизор. Секој треба да има пристап до паметен телефон, компјутер и интернет.
За некои, стравот е дека ако го постигнеме тоа и ни овозможиме на сите 8 милијарди да живееме пристоен живот, брзо ќе ја надминеме природната носивост на нашата планета, не само за јаглерод, туку и за други планетарни граници исто така. Овој страв од растечкото население на глобалниот југ често се користи за да се префрли вината на земјите во развој: некои тврдат дека иако вината за емисиите на јаглерод можеби историски била кај богатите нации, сега треба да се грижиме за милијардите Кинези и Индијци. .
Она што анализата категорично го покажува е дека стотиците милиони што ја избегнале сиромаштијата на глобално ниво во последните дваесет години се само мал дел од драматичното зголемување на емисиите. Всушност, речиси половина од брзо забрзаниот раст на вкупните емисии - и придружниот пораст на ризиците и штетите од климатските кризи - не е во корист на посиромашната половина од светското население. На веќе богатите 10 проценти им е дозволено да ја зголемат потрошувачката и да ги зголемат своите јаглеродни стапала.
Вистина е дека, ако сакаме да останеме на сегашните нивоа на нееднаквост, со цел да обезбедиме пристоен живот за сите, растот на глобалниот БДП ќе мора да се зголеми многу повеќе од способноста на нашата планета да го одржи. Во текот на последните четириесет години, секој долар во растот на глобалниот БДП забележал 46 центи отидени на првите 10 проценти, а само околу 9 центи одат на долната половина на човештвото. Долните 10 проценти од човештвото добија помалку од еден процент од секој долар во растот на глобалниот приход. Оваа распределба е толку неправедна и неефикасна што за да се подигне целото човештво над прагот на сиромаштија од 5 долари на ден, ќе треба глобалната економија да биде 173 пати поголем отколку што е. Тоа е еколошка неможност.
Дали ова значи дека целите за планетарен опстанок и пристоен живот за сите се некомпатибилни? Дека за да се спаси нашата планета, мнозинството од човештвото мора да остане вечно сиромашно и гладно? Не мора. Сè зависи од нивото на нееднаквост.
Тоа беше добро забележано дека луѓето ширум светот, на прашањето колку нивните земји се нееднакви, постојано и масовно го потценуваат размерот на поделбата. И кога ќе го прашаат за нивното претпочитано ниво на „фер нееднаквост“, иако тоа се разликува помеѓу општествата, мнозинството постојано сака нивното општество да биде многу поеднакво отколку што всушност е.
Една неодамнешна студија во природата ги зеде овие преференци за нееднаквост и ги комбинираше со емисиите на јаглерод што се потребни за да ги има сите на земјата пристоен животен стандард. Тие открија дека ако општествата ширум светот навистина одговараат на она што нивните граѓани го чувствуваат како ниво на „праведна“ нееднаквост, би било можно целото човештво да има пристоен живот и да остане во границите на енергијата за да се спречи глобалното загревање од 1.5 степени.
Доказите се јасни дека најбогатите луѓе во нашето општество се огромен дел од проблемот, преку нивниот неодржлив луксузен начин на живот и нивните инвестиции кои ја поддржуваат економијата на фосилните горива. Масовното намалување на нееднаквоста е единствениот начин на кој секој на земјата може да живее пристоен живот и да ја гарантира иднината на нашата планета.
Сосема нов начин да се погледне во борбата против климатските дефекти
Гледањето на емисиите на различни приходни групи и природата на тие емисии има потенцијал да го трансформира креирањето климатски политики. За да се одржи секое ниво на правичност, најбогатите мора да направат убедливо најголеми намалувања на нивните емисии. Ова важи и за богатите и за земјите во развој.
Ова значи, на пример, дека не треба да имаме рамен данок на јаглерод, туку прогресивен данок на јаглерод: колку повеќе јаглерод користите, толку е поголем данокот што го плаќате. Инвестициите што загадуваат треба да имаат дополнително казнено оданочување или, уште подобро, едноставно да се забранат. Луксузните стоки и приватните авиони треба да бидат строго оданочени или строго ограничени. Секоја национална акција за справување со климата треба да се презема прогресивно, на начини кои ги прават најбогатите, највисоките емитери на товар на најголемиот дел од трошоците, а за возврат придонесуваат за зголемување на еднаквоста, а не на нееднаквоста.
Општите зголемувања на даноците на најбогатите и на богатството, како и другите потези за брзо намалување на нееднаквоста, исто така добиваат сосема нов климатски императив. Нашата планета едноставно не може да си ги дозволи многу богатите.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте