Колку воени злосторства треба да изврши еден западен водач пред да биде осуден персона нон грата од страна на корпоративните медиуми и естаблишментот? Очигледно нема ограничување, ако сакаме да судиме според преовладувачката реакција на враќањето на Тони Блер на политичката сцена.
На 11 јули беше објави дека Блер ќе „придонесе со идеи и искуство“ во прегледот на политиката на лидерот на лабуристите Ед Милибанд. Тој очигледно ќе даде совети за тоа како да се „максимизираат“ економските и спортските наследства на Олимписките игри во Лондон во 2012 година.
Гардијан ја опиша објавата благо како „контроверзен потег“; не нужно во целата земја, тврди весникот, но „можеби особено во рамките на Лабуристичката партија“. Еден од насловите на Гардијан е објавен „Враќањето на кралот“.
„Левичарот“ Џон Харис го направи своето во Гардијан да го израмни патот на Блер:
„Тој има само 59 години, слика на виталност и желен да „направи разлика“. Дали четврт стинт во бр. 10 би можел да биде на картите? Не треба да го отфрлиме тоа“.
Харис изјавил „дека и покрај сите негови грешки, престапи и погрешни проценки, останува нешто магнетно во неговите таленти“.
Кога Блер се појави на вечера за собирање средства на лабуристите на стадионот Емирати на Арсенал, Харис забележа дека:
„Тој беше пречекан од задолжителната толпа демонстранти, сè уште бесни поради неговата улога во војната во Ирак“.
Тоа е љубопитното нешто за мировните демонстранти; бескрајно „бесен“ поради тоа што земјата е вовлечена во нелегална војна што доведе до смрт на околу еден милион луѓе, создаде четири милиони ирачки бегалци, ја опустоши ирачката инфраструктура, создаде нераскажани страдања и изгоре непристојно огромни суми народни пари во време на „штедење“. '. Можеби ние Британците треба едноставно да ја прикажеме таа позната вкочанета горна усна и да продолжиме понатаму. Секако, тоа е она што Ричард Бистон, странски уредник на Тајмс, го предложи во 2009 година:
„Сето ова се случи пред шест години. Преболи го.“ („Војната тргна наопаку. Не надоградувањето. Престанете да се опседувате со законитоста на инвазијата на Ирак. Самата кампања беше вистинска катастрофа“, The Times, 26 февруари 2009 година.)
Неодамнешниот уредник на Тајмс го поздрави враќањето на Блер:
„Труд се здружува, се потпира на својот најдобар расположлив талент и почнува повторно да станува сериозен. (Уредник, „Една година во политиката“, Тајмс, 14 јули 2012 година)
Второто доаѓање на Блер го лансираше А пријателски разговор во емисијата на Ендрју Мар на Би-Би-Си. Мар, се разбира, е добро познат како тотално непристрасен политички аналитичар и „пријатен и познат [sic] интервјуер“ (да цитирам депеша од американската амбасада во Лондон до Хилари Клинтон).
ПР-нападот продолжи кога лондонскиот „Ивнинг стандард“ објави интервју со поранешниот премиер на денот кога го „гостираше“ весникот. Дали би сакал еден ден повторно да биде премиер? „Секако“, одговори тој. Поддржувачки Фајненшл Тајмс интервју со уредникот Лајонел Барбер објави:
„Пет години по заминувањето од власта, Тони Блер сака да се врати. Тој е подготвен за нова голема улога. Но, што точно го вози? И дали може да го убеди светот да слуша?'
Беа цитирани неименувани „пријатели“ и „сојузници“, без сомнение пренесувајќи ја пораката одобрена од Блер:
„Пријателите велат дека тој е очаен да игра поголема улога, не затоа што има некаква амбиција да се кандидира за висока функција, туку затоа што сака да биде дел од расправијата. „Тој навистина би сакал повторно да биде во центарот на вниманието“, вели еден долгогодишен сојузник.
Чувар уредувачката направи малку за да помогне:
„Изгледа дека го ублажил допирот уште од неговата книга [„Патување“, објавена во 2011 година]; можеби дури и научил малку почит кон меѓународното право.“ („Незамисливо? Тони Блер повторно за премиер.“)
Весникот продолжи:
„Покрај тоа, ова не е време да се грижиме за деталите за политиката - тука треба да размислите за шоубизот. Во 2007 година Џон Мејџор го спореди долгото збогување на Блер со Нели Мелба; претстојното враќање мора да покаже дека тој повеќе личи на Синатра и Елвис. Може да има само еден вистински наследник на Тони Блер, а тоа е Тони Блер II.
Дали авангардата на британското либерално новинарство навистина упатува уреднички повик за враќање на Блер? Тоа не треба да биде целосно изненадување. Потсетиме дека дури и во пресрет на врховен меѓународен криминал на инвазијата Ирак, чувар уште се нарекува за својата читателска публика повторно да го избере Блер на општите избори во 2005 година.
Самооценувачкиот воен злосторник
Минатиот месец Гардијан промовиран дневниците на Аластер Кембел, главниот борец на Блер, со еден извадок кој ја раскажува средбата со „славните британски Швеѓани“, Свен Горан Ериксон и Улрика Јонсон, а друг опишува како поранешниот премиер сакал маслиново масло. Тоа беше оставено на Џон Пилгер посочи ја поентата тоа во дневниците:
„Кембел се обидува да попрска со ирачка крв врз демонот Мардок. Има многу да се натопат сите.“
Ендрју Браун од „Гардијан“, уредник на делот „Верувањето“ во Коментарот е бесплатен, без крв да кажете читателите дека на неодамнешната дебата со Роуан Вилијамс, надбискупот од Кентербери, Блер бил „смешен, а понекогаш и самопонижувачки“. Браун даде пример за скромниот хумор на Блер:
„Еднаш напишав памфлет за тоа зошто актот за човекови права во Британија би бил целосно лоша идеја – тогаш, како премиер, ја претставив“.
Можеби е корисно да се потсетиме дека дури и воените злосторници можат да бидат „смешни“ и „само-понижувачки“.
Спротивно на тоа, колумнистот на Индепендент, Метју Норман, јасно го кажа своето презир кон Блер:
„Наречете го тоа страшна стратешка погрешна проценка, лудо погрешен експеримент на неокон, воено злосторство или што и да е, тоа е совршено разбрано со овие детски термини: г-дин Блер направи навистина ужасна работа, со неискажливи ужасни последици за народот во Ирак. трупите убиени и осакатени во гонењето на неговата глупост, и оние кои загинаа и беа повредени овде во одмазднички бомбардирања во јули 2005 година, утрото по 30-тата Олимпијада со ова му беше доделена на градот Лондон.'
Тој продолжи:
„Тони Блер не е погрешно обесчестен пророк, туку е парохија во својата земја. Тој е неверојатен затоа што се договорил во чин на изобилство зло, и нераскажани стотици илјади загинале, а милиони други страдале монструозно како последица на тоа“.
Норман со право забележал дека Блер е „вооружен со кабала лојални ултраси во печатот“.
Но, витална компонента на „титаниумската школка“ што го штити Блер е тоа што „мејнстрим“ новинарите се воздржуваат од опишување на постапките на поранешниот премиер и неговите соговорници како воени злосторства. Самиот Метју Норман се скрши кога напиша со губење на нервите:
„Наречете го тоа страшна стратешка погрешна проценка, лудо погрешен експеримент на неокон, воено злосторство или што и да е.
Што се однесува до „кабалата на лојални ултраси во печатот“, Норман не наведе имиња. Но, тие вклучуваат високи уредници во сопствениот весник на Норман, Индипендент; да не зборуваме барем за еден негов колега во Independent on Sunday, хагиографот Блер Џон Рентул. Како што Метју Норман нема да прегази линија во песок, така и Сајмон Џенкинс од Гардијан кога тој тврди дека „акт на отежнато помирување ќе ја спаси репутацијата на екс-премиерот“. Очигледно од неговото пропуштање е секој повик до Блер и неговите соучесници да им се суди во Хаг и да се соочат со обвиненија за воени злосторства.
Како Пилгер со право вели за агресивната војна на Западот против Ирак:
„Признавањето дека угледните, либерални медиуми кои го навиваа Блер беа витален додаток на такво епско злосторство е испуштено и останува единствен тест за интелектуална и морална чесност во Британија“.
Како и титаниумската обвивка на корпоративните медиуми, Блер е исто така заштитени со „жестоко противење во Вајтхол за откривањето на клучните документи во врска со инвазијата на Ирак, особено записите од дискусиите меѓу него и Џорџ Буш.“ Ова значеше дека истрагата на Чилкот за војната во Ирак сега нема да го објави својот извештај до некаде во 2013. Поранешниот секретар на владата, Лорд О'Донел, наводно, му рекол на Чилкот дека објавувањето на белешките на Блер ќе ги оштети односите на Велика Британија со САД и дека нема да биде во јавен интерес. Ова е код за „установата мора да се заштити“.
Поправање на разузнавачки информации и факти за Иран
На The Real News Network, Ени Мачон и Реј Мекговерн потсетам ни дека се речиси точно десет години откако Блер се сретна на Даунинг стрит со високи министри и највисоки воени и разузнавачки претставници на брифинг за тоа како САД планираат да го „оправдаат“ нападот на Ирак. Сер Ричард Дирлав, шефот на МИ6, штотуку се врати од САД каде што се сретна со неговиот колега, директорот на ЦИА Џорџ Тенет.
познатиот „Меморандум на Даунинг Стрит“, официјалниот записник од брифингот на 23 јули 2002 година, открива што Дирлав им кажал на Блер и на присутните за она што го слушнал од Тенет; имено, дека Буш одлучил да го отстрани Садам Хусеин со започнување војна која би била „оправдана со спојот на тероризмот и оружјето за масовно уништување“.
Објасни милав како се правеше тоа: „Разузнавањето и фактите се поправаат околу политиката.“ Ова следеше по договорот во април 2002 година меѓу Буш и Блер кога британскиот премиер престојуваше на претседателскиот ранч во Тексас во Крафорд. Блер вети поддршка на Велика Британија за инвазијата на Ирак.
Мачон и Мекговерн Потсетиме пропагандната кампања на која тогаш беше подложена јавноста:
„Кон крајот на летото 2002 година, синтетичката закана од Ирак беше „сексирана“ од добро усовршена американско-британска разузнавачка машина која беше претворена во пропагандна машина. Вртењето беше бесконечно: наслови кои врескаа „45 минути од пропаст“; лагите дека Садам ја реконституирал ирачката програма за нуклеарно оружје; и жолтото новинарство за „жолтиот колач“ ураниум што Иран го бара од најтемната Африка.
Граѓаните на Обединетото Кралство беа хранети со лажички разузнавачки информации од септемвриското досие, а потоа, само шест недели пред нападот на Ирак, досието „Додги“, засновано на 12-годишна докторска теза извадена од Интернет, заедно со непроверени, необработени разузнавачки информации кои се покажаа како лажни - сето тоа претставено од шпион и од политичар како жешка, застрашувачка интелигенција.
„Така беше направен случајот за војна. Сите лаги; стотици илјади мртви, ранети, осакатени и милиони ирачки бегалци; сепак никој не се повика на одговорност“.
Наместо да бидат повикани на одговорност, некои од сторителите се наградени:
„Сер Ричард Дирлав, кој можеше да го спречи сето тоа доколку имаше интегритет да проговори, му беше дозволено да се пензионира со полни почести и стана мајстор на колеџот во Кембриџ. Џон Скарлет, кој како претседател на Заедничкиот разузнавачки комитет ги потпиша лажните досиеја, беше награден со врвна шпионска работа во МИ6 и витез. Џорџ В. Буш му го додели на Џорџ Тенет Претседателскиот медал на слободата - највисоката цивилна награда. Бесрамно.“
Мачон и Мекговерн тврдат дека интелигенцијата повторно се поправа; овој пат како поддршка за можен напад врз Иран:
„Само минатата недела [сер Џон] Соерс, кој ја наследи Скарлет на чело на МИ6 пред три години, одржа извонреден говор во кој не само што се пофали со оперативната улога на МИ6 во спречувањето на наводниот обид на Иран да развие нуклеарно оружје, туку и тврдеше дека Иран ќе ја има бомбата до 2014 година.
А сепак, консензусот - дури и меѓу американските и израелските агенции - е дека Иран има не донесе одлука да изгради нуклеарно оружје откако нејзината програма запре во 2003 година. Медиумските професионалци навидум не можат да го сфатат овој основен факт. Роберт Фиск Член за Сирија во Индепендент во неделата вчера имаше поднаслов со неквалификувано тврдење за Иран и „неговото нуклеарно оружје“. Веројатно ова го напишал еден од подуредниците на весникот. Дали Фиск ќе оди директно кај својот уредник и ќе се пожали на ова погрешно претставување?
Но, недостатокот на нуклеарно оружје на Иран не ја спречи земјата да биденаредени за западна „интервенција“. Вреди уште еднаш да се осврнеме на сведочењето на генералот Весли Кларк, поранешниот шеф на НАТО, кога тој се сеќава разговор со генерал на Пентагон во 2001 година, неколку недели по нападите на 11 септември:
„Тој посегна на своето биро. Тој зеде парче хартија. И тој рече: „Само што го симнав ова од горе“ - што значи канцеларијата на секретарот за одбрана - „денес“. И тој рече: „Ова е меморандум кој опишува како ќе извадиме седум земји за пет години, почнувајќи од Ирак, а потоа Сирија, Либан, Либија, Сомалија, Судан и, завршувајќи, Иран“.
Се чини дека новинарите едноставно не можат да си помогнат во игнорирањето на ваквите неповолни факти. И така, освен ако јавноста не бара поинаку, корпоративните уредници и новинари ќе продолжат да ја вршат својата вообичаена послушна улога во служба на моќта.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте