Не можете да поверувате ниту еден збор што САД или нивните мејнстрим медиуми ќе кажат за актуелниот конфликт во кој е вклучена Исламската држава (ИСИС).
Не можете да поверувате ниту еден збор што Франција или Обединетото Кралство ќе кажат за ИСИС.
Не можете да поверувате ниту еден збор што ќе кажат Турција, Саудиска Арабија, Катар, Кувајт, Јордан или Обединетите Арапски Емирати за ИСИС. Можете ли со сигурност да кажете која страна на конфликтот која било од овие земји на Блискиот Исток всушност ја финансира, вооружува или тренира, ако всушност тоа е само едната страна? Зошто им дозволуваат на нивните гневни млади момчиња да им се придружат на исламските екстремисти? Зошто Турција, членка на НАТО дозволи толку многу исламски екстремисти да преминат во Сирија? Дали Турција повеќе се занимава со уништување на Исламската држава или Курдите под опсада на ИСИС? Дали овие земји или западните сили се повеќе загрижени за соборување на ИСИС или за соборување на сириската влада на Башар ал Асад?
Не можете да им верувате на таканаречените „умерени“ сириски бунтовници. Не можете ни да поверувате дека се умерени. Тие имаат свои раце во сè, и секој има свои раце во нив.
Иран, Хезболах и Сирија со години се борат против ИСИС или нејзините претходници, но САД одбиваат да ги здружат силите со кој било од овие ентитети во борбата. Ниту, пак, Вашингтон воведува санкции за која било земја за поддршка на ИСИС како што тоа брзо го направи против Русија за нејзината наводна улога во Украина.
Основата за овој ужасен хаос од политички и религиозни ужаси што го зафати Блискиот Исток беше поставен - длабоко поставен - од Соединетите држави во текот на 35 години (1979-2014) на соборување на секуларните влади на Авганистан, Ирак, Либија и Сирија. (Додавајќи го нередот во истиот период, не треба да заборавиме дека САД бескрајно ги бомбардираа Пакистан, Сомалија и Јемен.) Не можете да уништите модерни, релативно развиени и образовани општества, распарчувајќи го социјалното, политичкото, економското и правното ткиво, мачејќи илјадници луѓе, убивајќи милиони и очекуваме цивилизацијата и човечката пристојност да преживеат.
Особено клучна во оваа основа беше одлуката на САД во суштина да исфрлат 400,000 Ирачани со воена обука, вклучително и целосен офицерски кор, на улиците на нејзините градови, без работа. Тоа беше формула за создавање бунт. Понижени и огорчени, некои од тие луѓе подоцна ќе се приклучат на различни групи на отпор кои дејствуваат против американската воена окупација. со печат „Произведено во САД“.
И сите коњи на Вашингтон, сите луѓе на Вашингтон, не можат повторно да го спојат овој свет. Светот сега ги знае овие места како „пропаднати држави“.
Во меѓувреме, САД секојдневно ја бомбардираат Сирија, наводно затоа што САД војуваат со ИСИС, но во исто време сериозно го оштетуваат нафтениот капацитет на земјата (третина од буџетот на сириската влада), воените капацитети на владата, нејзината инфраструктура, дури и нејзините житници, одземајќи безброј невини животи, уништувајќи антички места; Сето тоа го прави закрепнувањето на Сирија предводена од Асад, или која било Сирија, многу малку веројатно. Вашингтон несомнено бара начини да го опустоши и Иран под превезот на борбата против ИСИС.
Ништо добро не може да се каже за целата оваа ѕверска ситуација. Сите опции се ужасни. Сите учесници, од сите страни, се многу сомнителни, ако не и криминално луди. Можеби е крај на светот. На што велам... Добро ослободување. Убав обид, луѓе; всушност, ОДЛИЧЕН ПРОБИТ ... но добро ослободување. ИСИС… Ебола… Климатски промени… нуклеарно зрачење… Империјата… Која ќе нѐ зафати прва? … Имајте убав ден.
Дали светот всушност е многу полош и пострашен денес отколку што беше во 1950-тите од моето воспитување, по што станувам се поносталгичен со секој нов ужас? Или е тоа што ужасите на денешницата се многу подобро пријавени, додека пливаме во морето од вести и видеа?
Откако видов неколку видеа на ИСИС на Интернет, исполнети со најодвратните сцени, особено против жените, мојата помисла е следна: Дајте им ја сопствената земја; на секој што е сега на тоа место и кој сака да замине, ќе му се помогне да го стори тоа; на сите од целиот свет кои сакаат да одат таму ќе им се помогне да стигнат таму. Штом се таму, сите можат да прават што сакаат, но не можат да заминат без да поминат низ ригорозно интервју на соседната граница за да утврдат дали ја обновиле својата приврзаност кон човештвото. Меѓутоа, бидејќи многу малку жени, веројатно, би отишле таму, земјата нема да трае многу долго.
Берлинскиот ѕид - уште еден мит за Студената војна
На 9 ноември ќе се одбележат 25 години од уривањето на Берлинскиот ѕид. Екстравагантната обвивка започна пред неколку месеци во Берлин. Во Соединетите Американски Држави можеме да очекуваме да се исфрлат сите клишеа од Студената војна за Слободниот свет против комунистичка тиранија и да се повтори едноставната приказна за тоа како настанал ѕидот: во 1961 година, комунистите од Источен Берлин изградија ѕид за да ги чуваат нивните угнетени граѓани да избегаат во Западен Берлин и слобода. Зошто? Бидејќи комисиите не сакаат луѓето да бидат слободни, да ја учат „вистината“. Која друга причина можеше да има?
Пред сè, пред да се подигне ѕидот во 1961 година, илјадници Источни Германци секој ден патуваа на Запад за работа, а потоа се враќаа на Исток навечер; многу други одеа напред-назад поради пазарење или други причини. Значи, тие очигледно не биле држени на Исток против нивна волја. Зошто тогаш бил изграден ѕидот? Имаше две главни причини:
1) Западот го мамеше Истокот со енергична кампања за регрутирање на источногермански професионалци и квалификувани работници, кои се образуваа на сметка на комунистичката влада. Ова на крајот доведе до сериозна работна и производна криза на Исток. Како еден показател за ова, на Њујорк тајмс известија во 1963 година: „Западен Берлин претрпе економски од ѕидот поради загубата на околу 60,000 квалификувани работници кои секојдневно патуваа од своите домови во Источен Берлин до нивните работни места во Западен Берлин“. (2)
Треба да се напомене дека во 1999 г. САД денес објави: „Кога се урна Берлинскиот ѕид [1989], Источногерманците си замислуваа слободен живот каде стоката за широка потрошувачка имаше изобилство и тешкотиите ќе исчезнат. Десет години подоцна, извонредни 51% велат дека биле посреќни со комунизмот“. (3) Претходните анкети веројатно би покажале дека дури и повеќе од 51% изразиле такво чувство, бидејќи во десетте години многумина од оние кои со одредена љубов се сеќаваа на животот во Источна Германија починаа; иако дури 10 години подоцна, во 2009 година, на Вашингтон Пост може да извести: „Западњаците [во Берлин] велат дека им е преку глава од тенденцијата на нивните источни колеги да носталгични за комунистичките времиња“. (4)
Во периодот по обединувањето се роди новата руска и источноевропска поговорка: „Сè што кажаа комунистите за комунизмот беше лага, но сè што кажаа за капитализмот се покажа како вистина“.
Понатаму треба да се забележи дека поделбата на Германија на две држави во 1949 година – поставување на сцената за 40 години непријателство од Студената војна – беше американска одлука, а не советска одлука. (5)
2) Во текот на 1950-тите, американските ладни воини во Западна Германија покренаа сурова кампања на саботажа и субверзија против Источна Германија, дизајнирана да ја исфрли економската и административната машинерија на таа земја од опрема. ЦИА и другите разузнавачки и воени служби на САД регрутираа, опремуваа, обучуваа и финансираа германски активистички групи и поединци, од Запад и Исток, за да спроведат дејствија што го опфаќаа спектарот од малолетничка деликвенција до тероризам; сè што ќе му го отежне животот на источногерманскиот народ и ќе ја ослаби нивната поддршка на владата; се што ќе направи комисиите да изгледаат лошо.
Тоа беше извонреден потфат. Соединетите Американски Држави и нивните агенти користеа експлозиви, подметнување пожар, краток спој и други методи за да ги оштетат електраните, бродоградилиштата, каналите, доковите, јавните згради, бензинските пумпи, јавниот транспорт, мостовите итн.; излетале од шините товарни возови, при што тешко биле повредени работници; изгорел 12 вагони од товарен воз и уништил црева за воздушен притисок на други; користени киселини за оштетување на виталните фабрички машини; ставете песок во турбината на фабриката, доведувајќи го во застој; запали фабрика за производство на плочки; промовирано забавување на работата во фабриките; со труење убил 7,000 крави од кооперативна млекарница; додаде сапун во млекото во прав наменето за училиштата во Источна Германија; при апсењето поседувале поголемо количество од отровот кантаридин со кој беше планирано да се произведат отруени цигари за да се убијат водечките источногерманци; поставуваат смрдливи бомби за да ги попречат политичките состаноци; се обиде да го наруши Светскиот младински фестивал во Источен Берлин со испраќање фалсификувани покани, лажни ветувања за бесплатен кревет и пансион, лажни известувања за откажување итн.; изврши напади врз учесниците со експлозиви, огнени бомби и опрема за дупчење гуми; фалсификувале и дистрибуирале големи количини картички за даноци за храна за да предизвикаат конфузија, недостиг и незадоволство; испрати фалсификувани даночни известувања и други владини директиви и документи за да поттикне неорганизираност и неефикасност во индустријата и синдикатите ... сето ова и многу повеќе. (6)
Меѓународниот центар за научници Вудро Вилсон, од Вашингтон, конзервативни ладни борци, во еден од нивните работни документи за меѓународниот историски проект за Студената војна (#58, стр.9) наведува: „Отворената граница во Берлин ја разоткри ГДР [Источна Германија] до масовна шпионажа и субверзија и, како што покажуваат двата документи во прилозите, неговото затворање ѝ даде на комунистичката држава поголема безбедност“.
Во текот на 1950-тите, Источните Германци и Советскиот Сојуз постојано поднесуваа жалби до поранешните сојузници на Советите на Запад и до Обединетите нации за специфични саботажни и шпионски активности и повикаа на затворање на канцелариите во Западна Германија за кои тврдеа дека се одговорни. а за кои дале имиња и адреси. Нивните поплаки паднаа на глуви уши. Неизбежно, источните Германци почнаа да го заоструваат влезот во земјата од Запад, што на крајот доведе до злогласниот ѕид. Сепак, дури и по изградбата на ѕидот, имаше редовна, иако ограничена, легална емиграција од исток кон запад. Во 1984 година, на пример, Источна Германија дозволи 40,000 луѓе да заминат. Во 1985 година, источногерманските весници тврдеа дека повеќе од 20,000 поранешни граѓани кои се населиле на Запад сакале да се вратат дома откако се разочарале од капиталистичкиот систем. Западногерманската влада соопшти дека 14,300 источногерманци се вратиле назад во текот на претходните 10 години. (7)
Да не заборавиме и дека додека Источна Германија беше целосно денацизирана, во Западна Германија повеќе од една деценија по војната, највисоките владини позиции во извршната, законодавната и судската власт содржеа бројни поранешни и „поранешни“ нацисти.
Конечно, мора да се запомни дека Источна Европа стана комунистичка затоа што Хитлер, со одобрение на Западот, ја искористи како автопат за да стигне до Советскиот Сојуз за да го избрише болшевизмот засекогаш, и дека Русите во Првата и Втората светска војна изгубија околу 40 милиони луѓе бидејќи Западот го користеше овој автопат за да ја нападне Русија. Не треба да чуди што по Втората светска војна Советскиот Сојуз беше решен да го затвори автопатот.
За дополнителен и многу интересен поглед на годишнината од Берлинскиот ѕид, погледнете ја статијата „Хампти Дампти и падот на Берлинскиот ѕид“ од Виктор Гросман. Гросман (роденото Стив Векслер) побегна од американската армија во Германија под притисок на заканите од ерата на Мекарти и стана новинар и автор за време на неговите години во Демократската Република Германија (Источна) Германија. Тој сè уште живее во Берлин и нередовно го испраќа својот „Берлински билтен“ за германските случувања. Можете да се претплатите на него на[заштитена по е-пошта]. Неговата автобиографија: „Преминување на реката: мемоари на американската левица, студената војна и животот во Источна Германија“ беше објавена од Универзитетот во Масачусетс. Тој тврди дека е единствениот човек во светот со дипломи и од Универзитетот Харвард и од Универзитетот Карл Маркс во Лајпциг.
Ал Франкен, миленикот на либералот
Добивам континуиран прилив на е-пошта од „прогресивни“ организации кои бараат од мене да гласам за сенаторот Франкен или да придонесам за неговата реизборна кампања овој ноември, а јас дури и не живеам во Минесота. И да можам да гласам за него, нема да гласам. Никој кој беше поддржувач на војната во Ирак нема да го добие мојот глас доколку недвосмислено не се откаже од таа поддршка. И не мислам да се откаже од тоа како глупостите на Хилари Клинтон дека не знаела доволно.
Франкен, поранешен комичар на Saturday Night Live, би сакал да верувате дека тој е против војната во Ирак откако таа започна. Но, тој отиде во Ирак најмалку четири пати за да ги забавува војниците. Дали тоа има смисла? Зошто војската им носи забавувачи на војниците? Се разбира да се подигне духот на војниците. И зошто војската сака да го подигне духот на војниците? Затоа што посреќниот војник подобро си ја врши работата. А што е работата на војникот? Сите шармантни воени злосторства и прекршувања на човековите права што јас и другите ги документиравме во многу детали многу години. Зарем Франкен не знае што прават американските војници за живот?
Една година по американската инвазија во 2003 година, Франкен ја критикуваше администрацијата на Буш затоа што „не успеаја да испратат доволно војници за да ја завршат работата како што треба“. (8) За која „работа“ човекот мислел дека се испратени војниците, а која не била извршена според неговите стандарди поради недостаток на работна сила? Дали тој сакаше тие да бидат поефикасни во убивањето на Ирачаните кои се спротивставија на окупацијата? Доброволните американски трупи во Ирак немаа ни одбрана дека биле подготвени против нивна желба.
Франкен долго време го подигнува духот на војниците. Во 2009 година тој беше награден од Организацијата за обединети служби (УСО) за неговите десет години забавни трупи во странство. Тоа го вклучува Косово во 1999 година, како империјалистичка окупација колку што сакате да видите. Тој го нарече своето искуство во УСО „една од најдобрите работи што некогаш сум ги направил“. (9) Франкен исто така зборуваше во Вест Поинт (2005), охрабрувајќи ја следната генерација империјалистички воини. Дали е ова човек да ја оспори милитаризацијата на Америка дома и во странство? Не повеќе од Барак Обама.
Том Хејден го напиша ова за Франкен во 2005 година, кога Франкен имаше редовна програма на радио мрежата „Ер Америка“: „Дали некој друг е разочаран од секојдневната одбрана на Ал Франкен за континуираната војна во Ирак? Не е верзијата на војната на Буш, бидејќи тоа ќе ја поткопа пофалната цел на Ер Америка да собере публика против Буш. Но, добро, верзијата на војната на Кери, која може подобро да се управува и победи, некако со подобар оклоп и помалку ќелии за тортура“. (10)
Додека беше во Ирак за да ги забавува војниците, Франкен изјави дека администрацијата на Буш „ја разнесе дипломатијата за да немаме вистинска коалиција“, а потоа не испрати доволно војници за да ја завршат работата како што треба. „Од чиста вообразеност, тие ги загрозија животите на овие момци“. (11)
Франкен имплицираше дека ако Соединетите Држави беа поуспешни во поткупувањето и заканите на другите земји дека ќе го позајмат своето име на коалицијата што се бори во Ирак, САД ќе имаа поголеми шанси да ЈА ПОБЕДАТ војната.
Дали е ова чувство на некој што е противник на војната? Или во поддршка на тоа? Тоа е умот на американскиот либерал во сета негова убава каша.
забелешки
- Произлезено од Вилијам Асторе, “Инвестирање во џанк армии" TomDispatch, Октомври 14, 2014
- Њујорк тајмс, 27 јуни 1963 година, стр.12
- САД денес, 11 октомври 1999 година, стр.1
- Вашингтон Пост, 12 мај 2009 година; види слична приказна на 5 ноември 2009 година
- Каролин Ајзенберг, „Повлекување на линијата: Американската одлука за поделба на Германија, 1944-1949 година“ (1996); или видете концизен преглед на оваа книга од Каи Бирд во на нацијата, Декември 16, 1996
- Видете Вилијам Блум, „Убивање на надежта: интервенции на американската војска и ЦИА од Втората светска војна“, стр.400, забелешка 8, за список на извори за деталите за саботажата и субверзијата.
- Гардијан (Лондон), 7 март 1985 година
- Вашингтон Пост, Февруари 16, 2004
- Стар трибјун, Минеаполис, 26 март 2009 година
- Хафингтон пост, Јуни 2005 година
- Вашингтон Пост, Февруари 16, 2004
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Здраво Вилијам,
Ја ценев вашата статија. И ДА, светот беше уште пострашен во 50-тите! Читам: Нераскажаната историја на САД“, од Оливер Стоун и Питер Кузник.
Тие опишуваат како американската војска под Труман, Ајзенхауер и Кенеди постојано се залагала за употреба на атомско оружје и за нуклеарен прв удар врз Русија.