Дури и пред да се одржат митинзи против АфД низ цела Германија, забрана на најизразената неонацистичка партија во Германија, AfD, беше еден од најпознатите жестоко се дебатира прашања.
За жал, некои од Германските неонацисти се навистина паметни. Екстремната десница знае како да ги искористи најслабите точки во либералната демократија. Затоа, традиционалните идеологии како што се шовинизмот и ултра-национализмот, кои порано го дефинираа германскиот десничарски екстремизам, донесоа донекаде на задното седиште.
Сепак, се чини дека граѓанското општество се разбуди со опасноста од германскиот неофашизам. Имаше масовни протести против АфД низ цела Германија – со месеци. 100,000 демонстранти маршираа низ сивиот, студен и дождлив Минхен на 11 февруари 2024 година. И тие не беа сами.
Демонстрациите, кои траат со месеци и активираа повеќе од два милиони луѓе, беа предизвикани од страна на фантазии за депортација на неонацистичката AfD. Стотици илјади луѓе во помалите градови, па дури и во поранешна Источна Германија – точно упориште на AfD – продолжи да демонстрира против фашизмот и десничарскиот екстремизам.
Многу експерти во меѓувреме разговараат дали и колку опасно е загрозена демократијата од АфД. Овие експерти, како и обичните луѓе истражуваат начини како да се справат со егзистенцијалната закана на екстремната десница. Германското општество, конечно, е навистина загрижено.
Не многу одамна, изгледаше како да десничарската АфД би направил чекор од изборен успех до изборен успех на трите клучни избори закажани за 2024 година.
Сепак, некои претпазливи набљудувачи стравуваат - дури и сега со масовни собири секој викенд - дека рефлексот да се соберат против крајната десница, што ќе се повторува и повторува одново и одново во текот на претстојните викенди, целосно го пропушта вистинскиот проблем. Овие аналитичари на историјата тврдат дека соочувањето со неофашистите, измислувањето аргументи против нив и оспорувањето на нивниот насилен популизам, всушност, е залудна вежба.
Тоа е затоа што екстремно десничарскиот фашизам е за нешто сосема друго. Се работи за намерно уништување на демократијата. За жал, либералните демократии им обезбедуваат на своите непријатели законодавна поддршка и заштита бидејќи им ги обезбедуваат истите права што им ги даваат на оние кои ја бранат демократијата.
на непријатели на демократијата ќе ја искористат финансиската и институционалната поддршка што им ја дава демократијата за војна против демократијата. Тие ќе ги користат нивните канцеларии спонзорирани од државата и помошниот персонал за да го уништат секој белег на демократијата.
Во исто време, украсување на камуфлажата обезбедена од симпатичен печат а некои олигарси, екстремната десница се грижи да се појави – во јавноста – како морално беспрекорна политичка партија. На аутсајдерот, Германската АфД повеќе не се карактеризира со внатрешни кавги, противречности и двојни стандарди.
Во меѓувреме, демократските општества зависат од будно граѓанско општество, функционални институции и добро избалансирани контролни механизми способни да ја бранат демократијата.
Неофашистите како што се Мартин Селнер Бјорн Хоке знајте дека демократските општества имаат слаби точки. Тие ги користат тие точки на многу насочен начин.
Во меѓувреме, сегашниот бес поради неонацистичкиот термин ремиграција е соодветно. Сепак, доаѓа малку доцна. Германските неонацисти и ИдентитарецПортпаролот на Австриецот Селнер, долго време ја форсира својата неонацистичка идеологија.
Истото може да се каже и за Хоке, наставникот по историја и државен вработен кој официјално може да се нарече фашист. Селнер и Хоке со години зборуваат и пишуваат за својата неонацистичка идеологија. И двете од нив, и AfD, користат поп и нет култура да ја пренесат својата крајно десничарска идеологија на безумната маса леминзи кои ги следат.
Германската крајна десница никогаш не ја напуштила ниту ја ублажила својата расистичка, бела надмоќ и волкишка идеологија. Кога го користат зборот „völkisch“, тие значат искоренување на секој за кој веруваат дека се неариевски. Тие значат рекреација на Дахау и Аушвиц – се разбира, без воопшто да го кажеш тоа гласно.
Друго лице кое исто така има иста рамка на умот е неонацистички издавач Гец Кубичек. Тој заедно со останатите со години работи на дестабилизација на демократијата.
Тие, исто така, покажаа огромна решеност да ја постигнат својата цел: уништување на демократијата. Бидејќи нивните пристапи и стратегии се прилично паметни, се чини дека работат.
Тие и нивните безлични ПР-консултанти знаат вешто да ги спојат поп-културата и онлајн-културата со идеологија која е поврзана со историскиот фашизам.
Со користење на овие технолошки методи тие имаат за цел систематски да ја поткопаат и уништат демократијата. Досега, нивните изборни успеси докажаа дека нивните техники функционираат ефикасно. На десничарските популисти не им треба ни кохерентна програма.
А сепак, аналитичарите се впуштаат во академска и апсолутно бесплодна задача обидувајќи се да го отсечат Партиска програма на АфД. Бескорисно е како да се расправаме со Менгеле in Аушвиц додека те подготвува на маса за операција без анестетици. Навлегувањето во деталите на партиската програма на AfD целосно ја промашува поентата.
Целта на крајната десница е да ја преплави политичката арена и онлајн платформите со своето мизантропско, расистичко ѓубре со цел трајно да ја оштети целата демократска култура:
- ја ставаат вулгарноста на местото на демократскиот дух;
- тие ги ставаат расистичките мотивации на местото на емпатијата;
- тие ги ослабуваат или, по можност, ги укинуваат границите меѓу вистината и лагата;
- тие ја заматуваат способноста на општеството да ја препознае вистината;
- тие работат на целосна трансмогрификација на демократската култура; и,
- тие го глорифицираат нихилизмот кој повеќе не се оддалечува од ексцеси of насилство.
Во моментов, многу работи – украинската војна, одржливоста, глобалното затоплување итн. – играат во рацете на екстремно десничарските популистички демагози од „фашистички камп“ – како што е познато во Германија. Во историска смисла, ерата по Втората светска војна на релативно мирните активности на неонацистите во втората половина на 20 год.th век заврши. Денешните неонацисти се хиперактивни.
Реакционерниот антимодернизам се врати во 21 годинаst век со неверојатно темпо. Поради неодамнешниот успех на АфД, тешко е да се има доверба во иднината на демократијата.
AfD може да го искористи фактот дека живееме во многу сложен свет кој се менува со брзо темпо и чии глобални меѓусебни врски ги оставаат дури и професионалните набљудувачи збунети.
Многу луѓе веќе не можат целосно да ги сфатат сложеноста на животот во 21 годинаst век. Ова го отежнува да се има доверба во иднината. Ова ги вклучува апокалиптичните димензии на глобалната климатска криза.
Сите овие фактори ги заматуваат идните перспективи за луѓето и водат до еден вид депресивна атмосфера. Претстојната темнина потоа се искористува со Големата лага за тоа како силен лидер ќе ја направи иднината повторно светла и вредна.
Сите сфатија дека планетарната скала на глобалното затоплување бара решенија кои мора да се усвојат ширум светот. Во глобално мрежен свет, луѓето од глобалниот југ се свесни не само за пустошот на колонијалното минато, туку и за последиците од економските зависности што сè уште постојат денес и за неспоредливо подобрите услови за живот во земјите од северот.
Германската крајна десница ги експлоатира сите овие области преку својата десничарска пропагандна машина. Ботовите и лажните сметки на социјалните медиуми обезбедуваат лесни крипто-решенија за сложени проблеми, заедно со плејада имагинарни заговори кои се чини дека ги таргетираат нормалните луѓе и го загрозуваат нивното постоење.
Германската еколошка партија Зелени е свесна за опасностите од климатските промени и омразата кон жените и обесправените во општеството и затоа се залага за радикална промена во сегашната политика.
Овој тип на промена во општеството, со повеќе критичко размислување, поголема великодушност кон аутсајдерите, доколку се прошири низ општеството, целосно ќе ја искорени неофашистичката идеологија.
Екстремната десница затоа создава невидена омраза кон Зелените. Ова е особено видливо на интернет. Копнениот момент на таканаречената „егзистенцијална криза“ се рекламира како неизбежен.
За крајно десничарските фашисти како Хоке и Трамп ова е моментот што го чекаа затоа што се подготвени да иницираат падот на запад - уште еднаш. Како што еднаш рече Гебелс: „Не можете да ги промените масите. Тие секогаш ќе бидат исти: неми, лакоми и заборавени“.
Авторитарците го прават ова само од очајна психопатска потреба да си обезбедат сопствено политичко и моќно постоење. За нив – антидемократските неофашисти – фактот дека демократските преговори се често прилично досадни и нервозни, им служи како доказ за нивното верување дека демократиите се фундаментално слаби – кои тие ги сметаат за корумпирани, во смисла дека се контаминирани, болни, осакатена, и затоа е дозволено да бидат осудени на смрт, како што беа инвалидите во нацистичката ера.
Во меѓувреме тие тврдат – како вистински десничарски популисти – дека зборуваат за а тивко мнозинство, или како што го нарекуваат на германски: дас волк. За многу Германци зборот Волк едноставно значи луѓето, но за неонацистите, AfD и германските десничарски екстремисти тоа значи Volksgemeinschaft, заедницата која љуби авторитарност за која погрешно веруваат дека има врска со тоа што се „ариевци“.
Стариот незгоден Дики Никсон славно користел слични комуникациски стратегии, познати како свирежи на кучиња, да праќаат скудно кодирани пораки до расистите во Стариот југ за да ги добијат нивните гласови.
Вистинската цел не е демократски ангажман, туку авторитарно рушење на демократијата. Тоа е еден вид на мрачен бунт против растргнатата модерност. Нејзините стравови се преточени во поддршка за екстремната десница. Екстремната десница нема концепт или програма за изградба на успешна иднина, а не ветуваат ниту. Нема потреба.
Наместо тоа, тие ослободуваат нејасни и мрачни незадоволства против замислените зла на демократијата. Тие, исто така, ветуваат заштита, обично од надворешен непријател, како што во моментов може да се најде кај мигрантите кои бараат засолниште, во глобалното затоплување, во Ковид-19. Во политиката на страв, секоја стара причина ќе направи.
Она на што се сведува е: „Ти си ништо, твојот Волк е сè“. Така го формулирале нацистите од 1930-тите. Тоа е ужас одоздола – поттикнат одозгора. Нацизмот, фашизмот, како и неонацизмот се работи од врвот надолу.
Како последица на тоа, екстремната десница е токсично огорчена од многумина демонстрации и дискусии кои сега се водат бидејќи тие доаѓаат одоздола.
Им замеруваат и затоа што се против крајната десница и АфД. Сите овие масовни собири за жал нема да го решат проблемот од корен.
Со други зборови, демократскиот ангажман може да биде ефективен со некој внатре во демократијата – некој што чита од истата книга. Јас
не може да биде ефикасен со некој што е мртва поставена да ја уништи демократијата. Бидејќи ова е целта на AfD, луѓето се повеќе се залагаат за забрана на AfD.
Тоа не е никој друг туку üбер-нацист Џозеф Гебелс кој сето тоа многу јасно го кажа во годината 1935, кога рече:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
Секогаш ќе остане една од најдобрите шеги на демократијата дека на своите смртни непријатели им ги обезбеди средствата со кои беше уништена. Прогонетите водачи на НСДАП како пратеници уживаа имунитет, диети и бесплатен билет. Како резултат на тоа, тие беа заштитени од полицискиот пристап, им беше дозволено да се кажат како обични граѓани и, дополнително, трошоците за нивните активности им ги плаќаше непријателот. Беше можно да се направи одличен капитал од демократска глупост.
Демократијата нема потреба да ја прави истата грешка двапати (1933 и 2024 година). Огромен број луѓе - всушност 800,000 – се залагаат за забрана на АфД.
Низ цела Германија се погласни се повиците за правна постапка против АфД. А неодамнешна анкета покажа дека не помалку од 49 избрани политичари се подготвени сериозно да го испитаат иницирањето правна постапка за забрана на АфД.
Неодамнешниот притисок е поддржан од фактот дека членовите на AfD се сретнаа со десничарски екстремисти и други неонацисти во хотел во близина на Потсдам - Wannsee 2.0 година – да разговараат за плановите за масовна депортација на луѓе со мигрантско потекло од Германија.
АфД сака да ги депортира и оние за кои смета дека не се асимилирани, односно не се вклопуваат во Volksgemeinschaft. Доналд Трамп чита од истата игротека.
Врз основа на неодамнешните масовни собири против AfD, прашањето за правење на AfD нелегално – „тврдоглаво“ или забрането – се зголеми во последните недели. Прашање е „како најдобро да се бориме против АфД?
Всушност, постапката за забрана на АфД може да биде иницирана од Бундестагот (парламентот), Бундесратот (сенатот), како и од Сојузниот уставен суд на Германија.
Сепак, пречките за забрана на политичка партија се исклучително тешко да се надминат. Загриженоста е дека целата работа може да тргне ужасно наопаку. Тоа го направи еднаш претходно кога највисокиот суд ја отфрли забраната на поранешната неонацистичка партија во Германија. НПД.
Тие на крајот беа распуштени. НПД се преименуваше Heimat [татковина] и не игра никаква улога во Германија. Нејзините членови радосно се преселија во АфД.
Исто како поранешната НПД, АфД е длабоко расистичка и нехумана партија. Оттука, многу луѓе се за внимателно испитување за да се покренат постапки за забрана. Се разбира, многу луѓе исто така мислат дека дури и успешната процедура за забрана на AfD нема да биде доволно решение за справување со неонацизмот во долниот дел на Германија.
Во меѓувреме, парламентарците од сите демократски партии почнуваат да се здружуваат во германскиот Бундестаг, барајќи да ги утврдат шансите за успех на забраната.
Некои веќе решија „да одат во Карлсруе“. Карлсруе е местото каде што се наоѓа Федералниот уставен суд. Правилата велат дека пет проценти (5%) од пратениците во Бундестагот се доволни за да се стави на дневен ред во парламентот прашањето за забрана на АфД. Тоа значи дека не се потребни повеќе 37 пратеници.
Овие 37 можат да побараат германската федерална влада да ги испита потенцијалните шанси за успех за забраната. Од друга страна, и самиот Бундестаг може да одлучи да побара забрана. Во вториот чекор, резолуцијата за иницирање забрана ќе треба да освои мнозинство парламентарци за случајот.
Поддршката за забрана на АфД е пораспространета меѓу членовите на социјалдемократската СПД, екологистите Зелени и социјалистичката Ди Линке. Тоа не е толку распространето меѓу парламентарците на конзервативната ЦДУ/ЦСУ и неолибералната ФДП.
Сосема очекувано, идејата за забрана на AfD е силно поддржана од членовите на парламентот од кои доаѓаат источна Германија отколку меѓу оние од западните држави.
Ова може да биде затоа што AfD е многу посилна во старите држави ДДР во споредба со западните и затоа претставува поголем предизвик за демократските партии таму.
Очигледно, поддршката за забрана на AfD е поголема кај членовите на парламентот кои доаѓаат од семејства кои имаат мигрантско потекло отколку кај оние кои немаат. Еден либерален партиски член од Тирингија, на пример, неодамна рече:
Имам силни симпатии за забраната на АфД. Партијата е класифицирана како десничарска екстремистичка во Тирингија. Сите сфаќаме колку е опасна АфД. Сепак, постапката за забрана на AfD мора да има шанси за успех.
Од многу причини, неизвесно е дали сите парламентарци ќе се обединат зад заедничката иницијатива на сите политички групи за забрана на АфД. Доколку има предлог за забрана на АфД, ќе и треба и двотретинско мнозинство од сенатот. Германскиот устав – наречен Основниот закон - вели во член 21 став 2:
(2) Партиите кои поради своите цели или однесувањето на нивните приврзаници се обидуваат да го поткопаат или укинат слободниот демократски основен поредок или да го загрозат постоењето на Сојузна Република Германија се противуставни.
Многу парламентарци се убедени дека АфД постојано го нарушува принципот на човечко достоинство, што е камен-темелник на германскиот либерален демократски основен поредок. Тие сметаат дека државата има должност да преземе мерки против ова. Што точно значи сето ова е прилично нејасно.
На крајот на краиштата, помина многу време откако врховниот суд на Германија забрани политичка партија. Забрани нацистички римејк наречен Социјалистичката Рајх партија (СРП) во 1952 година, а ја забрани Комунистичката партија на Германија во 1956 година. Членовите на СРП содржеа луѓе кои ги градеа концентрационите логори. Комунистите на КПД беа затвореници во тие концентрациони логори.
Во 2003 и 2017 година пропаднаа две постапки против екстремно десничарската НПД. Првиот пат (2003) тоа беше поради процедурални грешки. Вториот пат (2017), партијата стана премногу безначајна за да спроведе забрана. Денес тоа никој не можеше да го спори АфД е незначителен и затоа може да избегне забрана по тие основи.
Информативен материјал и веб-страници на германски јазик кои го објаснуваат и поттикнуваат забраната на AfD: Германски институт за човекови права; Politische Schönheit; Campact
Томас Кликауер е автор на над 950 публикации вклучувајќи и книга за Алтернатива за Германија: АфД - објавен од страна на Прес на Универзитетот во Ливерпул.
Дени Антонели израснал во САД, сега живее во Хамбург, Германија и пишува радио драми, приказни и е професионален текстописец и либретист.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте