Пред десетина години, Тондало Хол беше испратен во затвор. Хол, која тогаш имала 20 години, доби 30-годишна затворска казна затоа што не ги заштитила своите деца од злоупотреба на деца.
Нејзиното момче Роберт Брекстон беше обвинет за четири точки за злоупотреба на деца. Официјални лица за спроведување на законот изјавија дека Брекстон ги скршил ребрата и бутната коска на тримесечната ќерка на парот.
Брекстон беше насилен и кон Хол и со нејзините деца. Хол сведочеше дека Брекстон ја гушел, ја удирал и ја фатил за вратот во неколку наврати.
И иако извршителите се согласија дека Хол не ги злоупотребувала децата, тие рекоа дека Хол не ги заштитила децата затоа што дозволила Брекстон да ги гледа и дека не го пријавила злоставувањето навремено.
За време на судењето, Брекстон ја сменил својата молба и преговарал за договор со кој неговата казна е намалена на само десет години - две години затвор и осум години условна казна, со заслуга за отслуженото време. Брекстон беше ослободен на денот кога се заложи.
Работите не одеа толку добро за Хол.
Пред Брекстон да биде ослободен од притвор, Хол се изјасни за слепо. Таа беше осудена на вкупно 30 години затвор од страна на окружниот судија на Оклахома, Реј Елиот.
Пред апсењето, Хол немала криминално досие.
Денес, Брекстон е слободен.
Денес, Тондало Хол останува во затвор.
Жртва казнета
Веќе неколку години, Хол бара измена на нејзината казна. Таа побара од Елиот, окружниот судија во Оклахома, кој ја осуди, за ослободување по осудата. Таа го обжали својот случај до Кривичниот апелационен суд во Оклахома. Таа, исто така, побара од Одборот за помилување и условно ослободување на Оклахома за помилување.
Секој пат кога таа е одбиена.
Пишувајќи за мнозинството од четири лица, судијката на апелациониот суд во Оклахома, Арлин Џонсон, рече дека казната на Хол не ја шокирала совеста на судот „врз основа на фактите и околностите на случајот“.
„Казна во рамките на законскиот опсег ќе биде потврдена по жалбите, освен ако, имајќи ги предвид сите факти и околности, не ја шокира совеста на судот“, напиша Џонсон. „Хол се изјасни за виновна знаејќи дека судот ќе ја казни во рамките на опсегот предвиден со закон и ќе треба да одлежи 85 проценти од секоја изречена казна“.
Фактот дека Брекстон доби помала казна, напиша Џонсон, не ја прави казната на Хол прекумерна.
Не се согласија сите.
Во блескаво несогласување, судијата на Кривичниот Апелационен Суд Чарлс Чапел рече дека „нашол одредена заслуга“ во сите три тврдења за грешка на Хол.
„Јас би ја изменил реченицата на подносителот на барањето за да ги извршува казните по сите четири точки истовремено“, напиша Чапел.
Случајот на Хол, рече Чапел, е уште една причина зошто државата треба да го ревидира начинот на кој ги разгледува барањата за прекумерна казна.
„Овде имаме сиромашна, патетична млада жена со три деца, која беше вмешана во насилна врска“, напиша Чапел. „Таа немаше никакво претходно досие. Нејзиниот партнер на насилство, кој очигледно е татко на нејзините две најмали деца, ги малтретирал и сериозно ги повредил сопствените деца. За извршување на овие кривични дела тој беше осуден на десет години, а осум од десетте беа условни. Од друга страна, оваа млада жена без криминално досие, која беше обвинета за дозволување злоупотреба, беше осудена на четири казни од 15 години, а двајца од осудените ќе трчаат истовремено со другите двајца.
Сепак, Хол се надева дека ќе биде ослободена.
Нејзиниот случај предизвика национално внимание. Веб-страницата Buzzfeed го претстави случајот на Хол во приказна за неуспехот да се заштитат законите. Покрај тоа, активистичката група, Ултравиолет, започна обиди за намалување на казната на Хол.
„Тондало Хол не треба да биде во затвор додека човекот што ја малтретирал неа и нејзините деца е на слобода“, се вели во соопштението на групата објавено од Buzzfeed.
Дополнително, претставници на Американската унија за граѓански слободи од Оклахома рекоа дека организацијата активно го разгледува случајот на Хол.
Казната на Хол, рече правниот директор на ACLU Оклахома, Брејди Хендерсон, беше совршен пример за правдата што тргна наопаку.
„Ова е случај кога обвинителот го пушти лошиот човек и испрати жртва во затвор. Тоа е погрешно“, рече тој. „Тоа не е правда. Судот не успеа да го земе предвид фактот дека Тондало Хол беше жртва на тешка семејна злоупотреба дури и откако беше известено.
Хендерсон рече дека причината поради која казната на Хол била толку строга е тоа што обвинителите ја обвиниле Хол за нивниот слаб случај.
„Обвинителката не ја заврши својата работа“, рече Хендерсон. „Значи, таа обвини жена која била малтретирана и гушена од мажот што седел спроти неа“.
Казна за лош случај
Хол беше кривично гонет од помошник окружниот обвинител на округот Оклахома, Ангела Марси. Марси ја напушти својата канцеларија во округот Оклахома и моментално работи како окружен обвинител за окрузите Кастер, Елис, Роџер Милс и Вашита.
За време на судењето на Хол, Марси рече дека Хол е причината што случајот на државата „се распадна“.
„Како што овој суд добро знае, случајот против сообвинетиот делумно се распадна поради тоа што го минимизираше и негираше она што се случи во домаќинството“, рече Марси. „Значи, таа не треба да има корист од тоа“.
Сепак, дури и Марси рече дека Брекстон требало да добие построга казна од Хол.
„Тој дефинитивно требаше да добие позначајна казна“, рече таа за време на сослушувањето на Хол. „Но, поради нејзиното минимизирање и продолжување да се заштитува себеси и него, што имаше вистинско влијание врз тоа што можевме да направиме со него за време на судењето на поротата. Значи, таа не треба да има корист од тоа“.
Судските записи покажуваат дека Хол сведочел дека Брекстон „ја ставил рацете на нејзиното грло и ја задавил“. Покрај тоа, Елиот, судијата, призна дека Хол се плаши од Брекстон. Но, Хол, тврдеше Елиот, криеше нешто.
„Ќе ѝ бидат поставени одредени прашања каде ќе го погледне обвинетиот и ќе воспостави директен контакт со очите пред да одвои момент или два да одговори“, рече Елиот. „Ова ми кажува нешто, врз основа на моето долгогодишно искуство. Дали се плашеше од него? Веројатно.”
Хол, рече Елиот, беше помалку од искрен.
„Мислам дека, според мое мислење, таа лажела за некои прашања под заклетва“, рече Елиот. „Тоа е само мое мислење, што имам право да го имам, со оглед на тоа што јас сум нејзиниот судија за изрекување на казната“.
Хендерсон рече дека ако судијата или обвинителот верувале дека Хол е невистинита, требало да ја обвинат за непочитување на судот или лажно сведочење.
Записите покажуваат дека ниту Елиот ниту Марси не презеле акција против Хол.
„Ако мислеа дека лаже, зошто не ја гонеа? рече Хендерсон. „Не го направија затоа што немаа случај. Несакањето на Хол да сведочи против човекот што ја претепа беше разбирливо. Земаш млада тепана жена, со мало светско искуство и ја тераш да сведочи против човекот што ја малтретирал и таа очигледно ќе се исплаши. Таа се плашеше за нејзиниот живот и за безбедноста на нејзините деца, а канцеларијата на ДА не направи ништо за да ја заштити или соодветно да ја подготви да сведочи“.
Извршниот директор на ACLU Оклахома, Рајан Кисел, рече дека организацијата ќе продолжи да го испитува случајот на Хол.
„Тоа е случај што го крши срцето“, рече тој. „Кога некој закон може да предизвика повеќе штета отколку добро, треба да ги земеме предвид сите напори за промена на законот и неправедна неправда што тој ја предизвикал во меѓувреме“.
Од своја страна, Хол рече дека останува фокусирана на обидот да ја измени својата казна. „Би сакала да си одам дома“, рече таа. „Би сакал да ги видам моите бебиња“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте